Как украинские олигархи кинули Москву

Почему Украина – это феодальное государство и как феодалы-олигархи рвали и рвут ее на части?
Почему им не выгоден альянс с Россией?
Как на Украине вместо института власти формировался институт коррупции?

Вместе с политическим экспертом Михаилом Павлив мы разобрали политическое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно. Модератор беседы — журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Как украинские олигархи кинули Москву

Вместе с Михаилом Павлив мы разобрали политичекое устройство Украины, выяснили, кто определяет политику и принимает ключевые решения и почему власть Украины не способна к стратегическому планированию.

*В подкасте упоминаются: Аваков А., Коломойский И., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Порошенко П., Ходорковский М. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включены в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признан членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; «Радио Свобода» – включенная в реестр иностранных агентов Минюста РФ, нежелательная в РФ организация; слова, имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Русское бессознательное, переварив не поперхнувшись клару и розу, превратило 8 марта из дня борьбы за равноправие в день триумфа главнейшего из подлинных прав человека — права на любовь. Поистине, Россиюшка, матушка-земля, катехон наш ненаглядный, лучшее место на свете. Урок миру, но совершенно не в том смысле, в котором это формулировал Чаадаев и люди его круга. А в самом прямом: смотрите, лохи, как надо было-то.

Я сейчас почти не шучу. Смысл праздника, каким он стал у нас — напомнить в жёсткой и ультимативной форме всем мужчинам, что вокруг нас есть женщины, и с ними надо как-то по-другому, чем... друг с другом.

Легко заметить, что это работает только в мире, где есть, собственно, мужчины, и они друг с другом занимаются тем, чем и пристало заниматься мужчинам: бьют морды, пьют алкоголь, мерятся длинами выступающих частей тела, совершают открытия, зарабатывают деньги, правят миром... всё это, такая, типа, рутина.

А рядом при этом есть женский мир, в котором занимаются красотой, уютом, гармонией, кулинарным гедонизмом, ну и рождением-воспитанием новых мужчин и женщин на замену ныне живущим.

Если это всё почему-нибудь не так, смысл и обаяние праздника теряются, и тогда со дна нижнего ада снова стучат в наш мир своим огненным лингамом равноправия демоницы клара и роза.

Так выпьем же за то, чтобы их инструмент никогда больше не пробил дно.

С праздником вас, дорогие барышни и матроны. С днём, который мы отвоевали у чертей и сделали своим, объявив нашей исторической территорией.

Новость состоит в том, что если раньше мы знали про разных пиндосских начальников, что они кретины, то теперь мы знаем, что это кретины, вооруженные искусственным интеллектом. С ужасом думаю: а что будет, когда… ой, это уже лишнее.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Судьба Украины решается в Заливе.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Ночные мысли

Вот уже пятый год каждый день я задаю сам себе вопрос: что ещё я могу сделать, чтобы помочь своей стране победить в этой войне? И это главный критерий, в том числе и расстановки приоритетов: чем заниматься и особенно чем НЕ заниматься; за какой темой следить, а какую оставить без внимания. При этом у самой формулы вопроса есть ряд важных дополнительных подпунктов, первый из которых: прежде чем думать, как победить, важно сначала понять, как не проиграть.

Именно из этих соображений, в частности, в мае 23 года, за полтора месяца до известных событий, я инициативно написал большую докладную записку на 15 листов о возможных внутриполитических рисках, вытекающих из развивавшегося тогда конфликта Пригожина с руководством МО, и отдал её "куда следует", где её, подозреваю, даже и не прочитав сразу отправили в копилку для умных мыслей под названием "шрёдер". Дело прошлое, даже, так сказать, уже история; причём я исходил из того, что, скорее всего, так и будет, но всё равно сделал как сделал просто для очистки совести.

Сейчас, например, я наблюдаю, как противник снова перехватывает (утраченную им на какое-то время, в т.ч. и с помощью "Ушкуйника") инициативу в борьбе за "малое небо", но дать на это инженерно-технический ответ, скорее всего, невозможно, так как проблема нашего вновь намечающегося отставания лежит гораздо больше в организационной, чем в технической плоскости. А тут трудность в том, что предлагать инженерные решения, опираясь на репутацию "Ушкуйника", есть кому, а предлагать организационные как бы и некому, кроме всё той же копилки для умный мыслей. А времени и сил для того, чтобы готовить такие предложения просто "для очистки совести", уже теперь столько и нету.

Но если подняться на уровень выше, малое небо -- это просто сдвиг не в нашу сторону баланса потерь, фактор плохой, но скорее количественный, чем качественный. А вот ухудшение внутриполитического микроклимата (не в последнюю очередь из-за нон-стоп марафона запретительных инициатив) -- фактор уже качественный, причём влияющий на ход войны почти напрямую -- через неизбежное снижение качества (да и количества) набираемого на контракт контингента. Но, в отличие от воющей на все лады по сему поводу телеграм-буржуазии, я-то понимаю, что в выборный год это абсолютно закономерный, хотя и полностью рефлекторный, модус действия системы. Потому и не вою: странно предъявлять утке, что она крякает, а собаке, что она лает.

Исходя из этого расклада, и пытаясь всё-таки думать конструктивно, делаю следующий вывод. При отсутствии сил для наступлений обычно переходят к обороне. Успех лета того же 23 года (отражение "контрнаступа") -- это успех именно обороны, в которой мы внезапно (но опять же закономерно) показали себя лучше, чем в наступлении. Возможно, сейчас главным вопросом снова на какое-то время становится не то, как победить, а то, как не проиграть. Если так, из этого многое следует, sapienti sat.

Вот в ответ на такое прямо хочется этаким боцманским или прапорщицким голосом рявкнуть: "отставить панику!"

Я это написал не для того, чтобы кого-то "наводить на грустные мысли". Заплакать, завернуться в простыню и медленно ползти в сторону кладбища никогда не поздно. Мы вроде пока живы, относительно дееспособны и что-то можем; а значит, имеем просто некий набор обстоятельств и предметов для анализа, коррекции стратегии и картины мира.

Почему система ведёт себя так? На столах у начальствующих — баланс рисков. Как я уже многократно показывал, внутриполитические риски она ощущает острее, чем внешнеполитические или даже военные. В конце концов, за войну отвечают специальные люди в зелёном, с них в первую очередь и будут спрашивать, если что. А вот за внутреннюю ситуацию будут спрашивать именно с них.

Теперь: откуда берутся вдруг в их головах внутриполитические риски, при том, что, казалось бы, поляна зачищена и полностью контролируется? А вот давайте разберёмся.

Внутренний смысл названия "Единая Россия" — как ни странно, содержал в себе скрытый не только бюрократический, но и низовой _протест_ — против самой идеи делить общество на разные "партии" с разными "идеологиями" и организовывать прямо в тиливизере их публичную борьбу за власть. Мы не хотим быть-состоять в разных партиях, мы хотим быть все в одной, которая за государство и за страну. Это была базовая причина триумфа "партии власти" в течение всей первой четверти двадцать первого века — готовность общества многим поступиться ради того, чтобы избавиться от перманентного раздрая и разноголосицы в верхах, что имело печальный результат все девяностые. В некоторой степени, эта идея работает до сих пор.

Но отсюда и проблема с локализацией в системе "того места, где думают", по Дугину. Потому что обязательной частью этой конструкции является ритуальная формула "начальству виднее"; а дальше у каждого начальства есть своё начальство, которому ещё виднее, и так вплоть до первого лица, которому виднее всех, но которому засим все дружно и делегировали полномочия "думать за всех сразу". А ему при этом думать за смыслы и катехоны тупо некогда, у него то Трамп на проводе, то Пезешкиан, то какой-нибудь Аль Нахайян, а в промежутках свои же подчинённые с подробными докладами про то, как колосятся нивы и не ездят лады; и это я ещё людей в зелёном не упомянул. Поди тут подумай, когда на всём пульте каждый день горят и тренькают по двадцать пять красных кнопок разного жанра.

А дальше происходит следующее. Ты, видя, что в системе думать некому, пытаешься, вдохнув воздуху, думать сам, и даже до чего-нибудь додумываешься. Но тут вопрос — а кому этот выстраданный продукт мышления отдать тсзть в работу? А некому: "ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии, послушайте Бетховена".

Мой вывод: конструкция под названием "Единая Россия" (и я только во вторую очередь про партию, а в первую про принцип делегирования всей ответственности наверх) в новых обстоятельствах нуждается в пересборке; она морально устарела, это конструкция, так сказать, для мирного времени. Но решиться на её демонтаж и создание взамен неё какой-то другой опять же тупо некому, потому что см.выше. Поэтому в системе запускается набор рефлекторных процедур, которые основаны на элементарном защитном инстинкте, страхе перед вызовами момента.

Как с этим быть? Вот тут мы, товарищи пандиты, несколько недодумали. Только думать надо максимально практически, мы всё-таки ещё и в войне.