И ещё. Мало кто помнит, что последний остров, который США купили у Дании, ещё аж в 1917 году, назывался Малый Сент-Джеймс, а сейчас известен под названием «Остров Эпштейна». Это я к тому, зачем Трампу Гренландия НА САМОМ ДЕЛЕ, евпочя.

Нюдсы фигня. Лучшее фото Дроковой всех времён сделал я на Селигере в 2008-м

Поскольку мне так и не спится, в голову лезет и далее разная бредовая конспирология.

Мысль такая. История многолетних провалов России на украинском треке обусловлена глубокой шизофренией, существующей с самого начала на этом направлении в "коллективном бессознательном" нашего "социума власти". Условно, было две идеи. Одна — "возвращение исторических земель и воссоединение единого народа". Другая — "пророссийская Украина", она же "беларусизация" — установление комфортного для Кремля режима в Киеве, но с сохранением Украины как независимого государства, причём именно в существовавших тогда границах.

Надо сказать, вторая с самого начала была куда более привлекательна для руководства РФ, по множеству причин. Даже маленькую Чечню "реинтегрировать" получилось, скажем так, очень условно; а Украина и по территории, и по населению раз эдак в 25 больше. Кроме того, можно себе представить, какой атас случился бы у нас во внутренней политике, если бы в неё вломился с обеих ног киевский "политикум" — даже те немногие изгнанники оттуда, которые оказались здесь в публичном поле, дают некоторое представление об уровне веселья, с которым наш "внутриполитический менеджмент" бы попросту не справился — он и с Хабаровском-то, как и с Владивостоком (и то и то — дальневосточная мини-"украина") после 2018-го еле-еле вырулил. Плюс, в этом случае украинский олигархат был бы практически весь в "союзниках" (они и так нон-стопом катались к нам "вопросы решать"), а не как сейчас, когда они все спонсируют ВСУ, защищая "своё добро". И я уж не говорю про масштабный конфликт со всем Западом, к которому ну никто в Кремле на самом деле не был готов, и даже сейчас многие там всё ещё ждут, что "как-нибудь утрясётся".

Первая идея — "возвращение земель и воссоединение народа" — таким образом, с самого начала воспринималась маргинальной и опасной, с неприятным антиэлитным и ревизионистским подтекстом. Её сторонники во власти тоже были, но они всегда были в меньшинстве; а главное, у них было мало аргументов. То, что какие-то "люди", да ещё и где-то "на земле", чего-то там "хотят" — ну, к этому у нас всегда относились примерно как генсек ООН Гутэрриш. Но были резоны, связанные с обороной и безопасностью, соображения собственно военно-стратегического характера — и вот они-то звучали куда весомее.

Кстати, наиболее радикальные выводы из этого расклада сделал не кто иной, как Виктор Медведчук. Который с самого начала, ещё во времена Кучмы, двигал такую тему, что памятники Бандере можно (и нужно) ставить не только на деньги Лондона-Вашингтона, но и на деньги Москвы. Потому что до тех пор, пока Украина не в НАТО и с её территории нет военной угрозы, пока транзитные коридоры и потоки работают как работали, московским начальникам будет глубоко наплевать, какой именно гопак танцуют нынче на Майдане Незалежности. И он остался верен себе, похоже, даже до сего дня.

Собственно, именно на этом разломе в 2014-м оформился дуализм "Русской весны" и "Минских соглашений", их онтологический конфликт. И — в этом главная мысль, к которой я пришёл — он никуда не делся вплоть до сего момента.

И вот описав ситуацию как конфликт двух моделей — "реинтеграции" и "беларусизации" — мы вдруг начинаем видеть многие вещи под новым углом.

В частности, перманентный конфликт так называемых "военкоров" с так называемыми "охранителями". Если внимательно присмотреться, очевидно, что это те же две партии: "Русской Весны" и "Минских соглашений". Причём вторая — даже в более явном виде: "хохлы нам не нужны" — ни земли, ни люди, ни уж тем более в любой форме их участие в нашей здешней политической жизни; а все, кто утверждает обратное, сами суть хохлы или криптохохлы. Опасно-вредные в первую очередь тем, что несут на нашу богохранимую землю политический "ковид" — вирус майдана. И поэтому их непременно надо "гасить, пока маленькие".

Заметна некая характерная асимметрия этих двух "лагерей". В первом куда больше публичных медийных личностей, с яркой противоречивой репутацией и большими аудиториями. Вторые это по большей части ноунеймы, есть даже специальный мем "нижний телеграм". Но при этом у первых какие-то вечные проблемы и конфликты с разного рода начальством — и военным, и гражданским, а за вторыми, наоборот, видны и регулярно всплывают какие-то вполне влиятельные покровители.

Исходя из этого, Главный Конспирологический Тезис.

Я утверждаю, что проект "беларусизации" никуда не делся и вполне себе существует и наполнен ресурсами и амбициями даже сейчас. Да, приходится пока принять как факт, что Крым, Донбасс и части Херсонской-Запорожской областей — это уже не Украина (как ни смешно, смириться с этой потерей "держателям проекта" едва ли не труднее-больнее, чем даже Зеленскому).

Но сейчас, хотя бы, надо остановить войну. Потому что чем меньше решается на полях сражений — тем больше можно решить в кабинетах (и в других местах для тёрок). Потом, надо заткнуть и притушить весь этот шумный зетно-ватный движ, причём предъявив пруфы, что он представляет реальную опасность для начальства именно во внутриполитическом измерении. Собственно воевавших на СВО надо обвешать медалями и рассадить по разным там Госдумам торговать лицами, а трудящимся дать набор ритуалов, чтобы регулярно гордиться "нашими героями". Но по возможности без сильного акцента на то, где и почему именно они проявляли этот самый героизм. Поменьше хохлов, в том числе (и особенно) "пророссийских", надоели они.

Параллельно всем этим движениям в Москве, надо попробовать поуправлять процессами и в Киеве. Там "медийщиков" из 95 квартала должны, так или иначе, подвинуть или совсем заменить "прагматики" — которые могут на публику очень убедительно вращать глазами и рассказывать про то, как они будут знищуваты москалив, а потом на нейтральных площадках без лишних глаз спокойно договариваться по газу, металлу, зерну и прочим важным темам (включая, кстати, и НАТО с ЕС, куда Украина будет на публике неумолимо стремиться, но в ближайшие 100 лет не войдёт — это тоже будет частью спектакля).

А дальше — пример Грузии перед глазами. Бидзина всем всё показал, как надо.

Морали, опять-таки, не будет.

Неохота, конечно, ссылаться на Угольного, он какой-то вечный подросток с подростковыми же закидонами, но тут важно прокомментировать, тк это мне явно много кто ещё скажет.

Его личная победа - это когда Россия захватит Украину и впустит хохляцкий цирк блядей ("Политикум") внутрь себя. И тут Чадаев будет на коне: очень нужный, при деле, политикой заниматься, интеграцией блядского цирка заниматься. ПРЯМ ПО СВОЕЙ ПРОФЕССИИ.

Нет у меня сейчас такой профессии; но даже если б и была. Как раз именно на этот сценарий я смотрю не глазами абстрактного "политолога", а глазами вполне конкретного сотрудника УВП АП, где я когда-то работал.

Так вот. Этими глазами, мне идея пускать киевский "политикум" внутрь нашего "цветущего сада" тоже категорически не нравится. Нет у нас в нужном количестве зубастых политтехнологов, чтобы эту стаю товарищей средствами «мягкой силы» как-то упромыслить и привести к государственному орднунгу и благолепному чинопочитанию. Ни за зубцами, ни вне. И, если паче чаяния такое вторжение состоится, всё равно придётся передавать вопрос контроля этого "контингента" со Старой площади на... гм... соседнюю, которая будет его решать своими известно какими способами.

И это я к тому, что далеко не факт, что мы вообще сейчас готовы к победе по максимальному сценарию. Собственно, это одна из причин, почему "дух Минских" живее всех живых.

Как вы знаете, я недавно стал, помимо "Ушкуйника", ещё и общественным советником министра транспорта. И в связи с этим начинаю тут в блоге отдельную рубрику #транспортный_цех — по теме.

1. Когда говорят, что у России будто бы есть какая-то проблема с демографией — сообщаю ответственно: её НЕТ. Потому что если бы БЫЛА — мы бы не строили жильё, состоящее примерно на 80% из одно-двухкомнатных клетушек, рассчитанных на что угодно, только не на семью с детьми, в многоэтажных человейниках на окраинах больших городов, и не отчитывались бы валовым вводом этих "метров квадратных" как большим достижением стройкомплекса.

Почему это происходит? Потому, что страной управляют по таблице, а не по карте. Нам говорят: очень низкая безработица. По таблице — так. Но если посмотрим по карте — видим, что подавляющее большинство мест приложения труда сосредоточено именно в крупных городах. Причём с радикальным разрывом в системе отношений работодатель-работник, измеряемым далеко не только в зарплатах.

Я близко познакомился с этой темой, ещё когда делал портал работа.ру, который и по сей день в числе лидеров этого рынка. В жизни это выглядит так. Вот ты специалист, живущий, к примеру, в малом городе. Если у тебя конфликт с начальством и тебя уволили — другого места, куда ты можешь пойти и предложить свои услуги, попросту нет. Только уезжать. В отличие от миллионника или тем более мегаполиса, где на твои руки тут же найдётся десяток других претендентов.

Возьмём школы. Как-то помогал губернатору одного уральского региона делать стратегию регразвития. Работали над блоком образования, делали совещание с региональным Минобром. Оказалось, что бюджету региона сельский школьник обходится примерно втрое дороже, чем городской — при таком же или худшем (чаще худшем) качестве образования. Почему? Школьные автобусы (которыми надо возить за километры), малокомплектные школы (с надбавками учителям за работу на селе), которые надо содержать, ремонтировать и т.д. Как нетрудно догадаться, ровно та же самая картина по медицине.

В сухом остатке: имеем страну размером с 1/7 суши, где современное качество жизни и уровень развития инфраструктуры являются экономически возможными только на небольшой территории размером не больше Швейцарии — и это в основном окрестности пары десятков наших миллионников. Все остальные типы расселения — начиная от областных центров по 500 тысяч — их у нас несколько десятков — и заканчивая малыми городами и сёлами — так или иначе обречены на отток экономически активного населения. Где-то больше, где-то меньше: полумиллионники в целом удерживают численность, но за счёт того, что являются "транзитным пунктом" — в них приезжают из сёл, а из них уезжают в столицы.

Как это связано с рождаемостью? Самым прямым образом: нигде в мире мегаполисы не являются зонами высокой рождаемости. Когда люди набиты, как селёдки в бочке, и речь не только о размерах квартир — но и о дворах, превратившихся в бесконечную парковку, об улицах, на которых всё меньше места для пешеходов ("самокатчики", например, на наших глазах сделали экстремально опасными для детей даже тротуары), вообще о жизненных сценариях. Каждый ребёнок — это резкий удар по мобильности во всех смыслах: от транспортной до трудовой. А мобильность — это ключевой фактор выживания взрослого трудоспособного человека на нынешнем рынке труда, со средним временем пребывания на одном рабочем месте 2-3 года.

Глядя сейчас на вымерзающий Киев, я думаю ещё и о том, что мегаполисы — это гигантский риск с точки зрения национальной безопасности. Как только найдутся возможности точечно "вырубить" жизнеобеспечивающую инфраструктуру — городу конец, и не факт, что летом будет лучше, чем зимой (если, к примеру, выбить городские очистные сооружения).

Вывод: нужен массовый сценарий освоения субурбии, одно-двухэтажная Россия, при этом не со снижением, а с повышением качества жизни сравнительно к миллионнику. И 80% вопросов здесь — это вопросы транспорта.

"Ушкуйник" выходит в море

Важное для нас событие: началась первая боевая апробация безэкипажных катеров, разработанных с нуля в нашем НПЦ. Несколько сценариев применения, от логистических до ударных. Картинок пока не будет, но есть несколько соображений по "беспилотному флоту", которыми хотелось бы в связи с этим поделиться.

Наше объективное отставание в БЭКах (такое же, как пару лет назад было в летающих дронах) может быть преодолено, если будут решены некоторые задачи, позволяющие "обойти на повороте" противника, который сильно раньше нас начал развивать это направление и создал нам серьёзные проблемы, в частности, на Чёрном море.

Ключевая, как обычно — в мышлении. У нас привыкли проектировать и строить флот в модели "на века" — надёжно, основательно и... дорого. Даже те модели БЭКов, которые регулярно кочуют с одной выставки на другую — это полноценные суда, вооружённые множеством разных систем связи и навигации, ценой в многие миллионы (а то и десятки миллионов) рублей, и идея, что надо сделать простой одноразовый брандер, задача которого — довести груз до цели и самоуничтожиться, очень трудно проникает в головы и инженеров, и технологов производства, и конечных заказчиков.

То, что нужен в первую очередь дешёвый, максимально массовый и серийный, простой в управлении дрон-камикадзе, только не летающий, а плавающий, вроде бы понятно, но на практике никак не получалось. Даже несмотря на то, что образцы украинских "магур", представляющих из себя по сути переделанный мексиканский гидроцикл для пляжного отдыха, у наших спецов имеются уже года два как.

Там же — особенности мышления флотских. Проведя серию испытаний на море, мы столкнулись с тем, что офицеры буквально физически сопротивляются идее, скажем, утопить БЭК в ходе учебных стрельб: их и так мало, в хозяйстве пригодится, а вот мы вам дадим надувной плот с моторчиком, по нему стреляйте. Это от бедности нашей; и здесь нужно просто создать избыточность, чтобы научиться воспринимать безэкипажный катер как расходник.

Итого, необходимо решить три проблемы.

Первая — это массовое, серийное и максимально экономичное производство корпусов. Причём не на специальных верфях, а на плюс-минус любом "обычном" предприятии, способном работать с металлом, пластиком и деревом.

Вторая — это движки. Когда-то в СССР было неплохое собственное производство двигателей для маломерных судов; но его почти полностью "съели" даже не китайцы, а ещё японцы. Сейчас делать движки 20-100 л.с. в режиме "быстро-много-дёшево" — та ещё задачка.

И третья, самая главная — это связь и навигация. "Как жить без Старлинка". И как научить дрон понимать, где он вообще находится, когда кругом вода (и камера никак тебе в этом не помогает). И когда у своего берега свои же глушат примерно всё, а у чужого то же самое делает противник.

Могу сказать так. Первую мы решили, найдя достаточно изящный и экономичный вариант, позволяющий очень быстро делать любое количество корпусов для БЭКов — камикадзе, дрононосцев, перевозчиков грузов и даже плавающих мишеней. Вторую — решили частично, и со временем решим полностью. С третьей больше всего возни, потому что приходится комплексировать различные виды связи (в том числе и оптоволокно, как без него), дублируя каналы и переключаясь между ними на разных этапах сценария, но как именно мы это делаем — прочитаете, наверное, у Флеша ))) когда какое-нибудь из наших устройств попадёт к ним на осмотр. Я пока не буду.

Сейчас мы работаем над полупогружными и погружными дронами. Это следующий этап. Получится что-то — расскажем. Но пусть противник знает одно: беспилотная война на море — это игра, в которую можно играть вдвоём.

И в самое ближайшее время он, надеюсь, в этом сможет убедиться.

Да, о названии ушкуйных корабликов.

Линию "князей" мы оставили для воздуха. Наш морской первенец будет называться непритязательно — "Скорлупа". Недавно, встречаясь в Адмиралтействе с большими флотскими чинами, пришлось в том числе и объяснять, "почему так просто".

Ответ был такой. Космогония лурианской каббалы XVI века построена на истории из ещё более старой книги Зогар — о том, что мир возник в результате космической катастрофы Швират-ха-келим, после которой образовались так называемые "клипот" (скорлупы), сокрывающие от нас эманации Божественного света. Вот корабль, несущий к противнику несколько сотен килограммов чистого света, а потом раскрывающий таковой перед ним (что есть «тиккун» — акт исправления мира), и назван, собственно, в их честь.

Товарищам офицерам, что называется, "зашло". Но вообще, конечно, меньше пафоса, больше (само)иронии, так скажу. Потому что флагманский наш проект будет называться, конечно, "Ушкуй". Но он пока ещё только рождается.

В Адмиралтействе, собственно.

Сегодня в 22:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Теория омерзительности Эпштейна.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 22:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей