На этой неделе я побывал на Юмексе — выставке Unmanned Military Expo, проходившей в Абу-Даби. Видеорепортажи будут позже, а сейчас самое вкусное: продающие презентации украинских разработчиков, с которыми те приехали презентовывать внешним заказчикам свои дроны.

Я их послушал вживую, прямо на стендах. Очень интересно было смотреть, как разраб "Фурии" на москальской мове бодро зачёсывал генералу из Монголии про роль дронов в разведывательно-огневом контуре. Но самый движняковый из них был, пожалуй, создатель "Вампира", известного у нас как "Баба-Яга", из команды Skyfall. Этот щирый дядя подробно и обстоятельно излагал свои основные идеи по развитию "средних" беспилотников на нынешнем этапе войны.

Если вкратце, мысли товарищей небратьев были в следующем. Бурный прогресс FPV-ПВО привёл к тому, что у фронтовых дронов критическим показателем стало "время жизни" — от начала первого боевого вылета до среднестатистического момента сбития. Оно измеряется в двух параметрах: количестве минут в воздухе и количестве завершённых миссий. Соответственно, основной задачей становится борьба за живучесть устройств.

Но, что важно, эта борьба за живучесть не должна привести к радикальному удорожанию самого конечного изделия. Если "вампир" с повышенной живучестью будет стоить вдвое дороже, чем два простых "вампира", из которых один собьют, а другой таки долетит — это плохая экономика войны. Поэтому живучесть должна обеспечиваться по большей части наземной инфраструктурой поддержки и организационными решениями по сопровождению миссий, а не "наворотами" на самом устройстве.

При этом живучесть они напрямую связывают с автономностью. Задача операторов — это в первую очередь контроль и сопровождение боевых миссий; они не должны отвлекаться ещё и на то, чтобы уворачиваться от летящих в их дроны русских дилдолётов-перехватчиков. Поэтому дрон должен уметь работать с угрозами сам. Либо с помощью собственного бортового ИИ (что дорого), либо с помощью дронов сопровождения-поддержки, с которыми они обмениваются информацией в рамках роевого применения.

Не очень понятно, кому они всё это рассказывали — офицеры из южных стран в мундирах с разлапистыми погонами и орденами-с-тарелку смотрели на них чёрными влажными глазами серны на водопое. И в глазах этих читался простой понятный вопрос: будет ли _благодарность_ от этих странных нерусских русских лично их обладателю за заключение контракта — столь же весомой, как от более привычных им белых людей в хороших костюмах, которые говорят на более правильном английском.

Поэтому, видимо, самым благодарным слушателем там был я. Однако, пожалуй, было бы совсем странно ещё и начать задавать вопросы от давнего поклонника их инженерного творчества Алексея из Москвы. Так что, увы, слушать приходилось молча. Но я очень жалел, что среди серноглазых офицеров не было ни одного, кого я мог бы попросить по дружбе узнать у продавцов некоторые интересующие меня детали.

И это к вопросу о том, как вообще у нас обстоят дела с получением информации такого рода.

Понятно, что момент, когда у нас в богоспасаемом Отечестве нормальная военно-техническая разведка, системно работающая в интересах армейского дронопрома, появится примерно тогда, когда тот самый рак на горе научится художественно исполнять "Матушку-землю" с помощью своего высокотехнологичного свистка. Причём в небрежении к вопросу равно едины и начальники в больших кабинетах, и кулибины в гаражах, каждый из которых считает себя непревзойдённым гуру технологий, навсегда опередившим время в масштабах всего глобуса. Тем не менее, шанс на то, что сообществу дроноделов всё-таки удастся как-то самоорганизоваться для построения регулярной системы таких разведывательных миссий, я оцениваю всё же несколько выше, чем что внезапно прочихается кто-то в кабинетах.

Обсудим это обязательно на пятой юбилейной Дроннице.

Вот всё тут более-менее по делу, кроме одного: мы НЕ закупаем в Китае готовые намотанные катушки. Сами их мотаем, в России. По своей технологии, и катушка опять-таки своей разработки и производства. Китайские катушки я посмотрел в количестве на Юмексе позавчера. Вы удивитесь, но они _хуже_, чем у КВН. Возможно, это временно, китайцы ребята шустрые.

Я давно не объявлял сборов на «Донскую сеть», текущие расходы проекта закрывал из своих. Но сейчас предстоит опять крупная закупка материалов, и приближается знаковый для нас рубеж в 10 000 переданных на фронт сетей. Плюс сейчас в силу погоды оказались более, чем мы ожидали, востребованы сети «зима» (а не «грязная зима», как предполагалось), и это тоже меняет планы. Поэтому объявляю сбор. Реквизиты обычные: 2202206251854860, Сбер.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Майдан для Трампа.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Ну я даже не знаю…

Три немца управляют Европой: Мерц, фон дер Ляйен… и руководитель крупнейшей фракции европарламента Манфред Вебер, про которого говорил Орбан. Во время эфира я перепутал Вебера с Кристин Лагард, президентом ЕЦБ.

"Настала пора извиняться". (с)А.Т.Лебедев

Про нового министра обороны Украины Михаила Фёдорова. Надо сказать — и я об этом писал — что у него довольно много заслуг в деле дронификации и цифровизации украинской армии на предыдущих должностях — когда ещё он был министром цифры, а потом вице-премьером. Но я бы всё же несколько успокоил наших караул-патриотов, которые подняли стон вселенский: вот, у хохлов наконец-то вместо череды жуликов и решал на этой позиции появился Эффективный Менеджер. Ещё не было случая, когда Эффективные Менеджеры с кипиаями в глазах, экселевской табличкой на экране гаджета и книжкой "Семь навыков высокоэффективных людей" на полке не просрали в итоге все полимеры.

Фёдоров, в прошлом сетевой таргетолог, учивший на платных курсах горе-стартаперов по всему русскому миру (и имевший в те годы немалую секту поклонников, причём в основном на территории РФ) с максимальной конверсией продавать через соцсети различные резиновые изделия, верен себе. Он дебютировал с "кипиаем", что ВСУ должны убивать не менее 50 тысяч русских в месяц, и тогда Украина переможэ. Зеленский это, естественно, радостно повторил. Как это сделать? Три ключевых слова: данные, сети, интероперабельность. Тотальная оцифровка дроновойны на верхнем уровне управления и управление через ключевые показатели. Всё та же сетевая маркетология, только раньше до клиента надо было "дотянуться" максимально таргетированным продающим скриптом, а теперь... ударным дроном. Вместо clickthrough rate — теперь killthrough rate.

Что я по этому поводу думаю.

Война, вы сильно удивитесь, это вообще-то не совсем про убийство. Если бы Александр Македонский, идя на Дария, ставил своим фалангам задачу в формате "убивать не менее Х персов каждый дистрос, ксандик и артемисий", уже после Граника его фаланги бы кончились, и ни до каких Гавгамел дело бы не дошло. Можно убить много врагов и проиграть, а можно не убить вообще или почти никого и достичь целей войны. Сунь Цзы (ещё один фетиш менеджериата) не случайно говорил про "победить, не вступая в сражение" — не из гуманизма, а по той простой причине, что противник, когда его пытаются убить, он, знаете ли, сопротивляется.

Наши вот стратеги тоже думали (а иные и до сих пор думают), что в результате "перемалывания" ВСУ хохлы рано или поздно да кончатся. Что-то уже четыре года не кончаются.

"Цифровизаторы", конечно, несколько более неприятный противник, чем жулики-решалы — они педантичны, систематичны и работают на свою задачу чаще, чем на свой карман. Но вот эта глупость про 50 тысяч — она мне очень многое сказала про то, как они думают. И даже понятно, что будет дальше: задачу разверстают по подразделениям, у каждого будет норматив по Х единиц в сутки убитой "русни", начальников будут вызывать на совещания и дрючить за невыполнение плана, а они в ответ ныть, что на их участках нет активных действий или погода нелётная, ну и далее везде.

Проще говоря, их ставка — на превосходство в качестве управления (и людьми, и роботизированными системами). Ну, честно говоря, российскую армию не так уж сложно превзойти именно в качестве управления (а также скорости принятия решений, качестве обмена информацией, достоверности данных и отчётов, точности снабжения и логистики и т.п.). Я бы даже сказал, большинство наших противников за последнюю тысячу с лишним лет нас по этим параметрам превосходили. Что называется, "и где они все"?

Ключевая особенность этого антропотипа, "офисный планктон обыкновенный" — он до тошноты предсказуем. И никакой генеративный ИИ не добавляет им «креатива». Как по мне, условный Малюк в этом смысле гораздо хуже: очень трудно (не говоря уж насколько неприятно) реконструировать, как подобная мразь вообще "мыслит". А таких, как Фёдоров... я, честно говоря, в Химках видал, евпочя.

Проклятая должность Украины: Кравчук и Кучма

Вместе с политическим обозревателем «Украина.ру» Владимиром Скачко мы разобрали, как после развала СССР рождалась «незалежная» государственность и почему решения времён Кравчука и Кучмы до сих пор определяют логику власти.

Обсудили, как складывалась политическая система, почему она оказалась зависимой от внешних игроков и к чему это привело в условиях войны.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Проклятая должность Украины: Кравчук и Кучма.

Вместе с Владимиром Скачко мы разобрали, как после развала СССР рождалась «незалежная» государственность и почему решения времён Кравчука и Кучмы до сих пор определяют логику власти.

Обсудили, как складывалась политическая система, почему она оказалась зависимой от внешних игроков и к чему это привело в условиях войны.

*В подкасте упоминаются: Коломойский И., Порошенко П. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения, следует из данных Минюста РФ; ОУН, УПА – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ; Рух – формирование признанное экстремистским и запрещено в РФ; Фонд «Открытое общество» (Фонд Сороса) признан нежелательной организацией в РФ; Азов – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Хочу записаться к этому человеку (не знаю, кто это) на мастер-класс по экспертной экспертизе и аналитической аналитике. Недосягаемый уровень чистоты понимания.

По поводу всего веселья с островом Эпштейна вспоминаю один бородатый анекдот, услышанный мной ещё в советском пионерлагере (волшебный источник знаний о реальном мире, о да).

Анекдот такой. Приходит человек в публичный дом. Спрашивает: блондинки есть? Нет. А брюнетки? Тоже нет. А рыжие? И рыжих нет. Ну хоть порнофильм есть посмотреть? И фильма нет. А что вообще есть? Ну вот суслик есть. Ну хорошо, говорит, давайте суслика. На следующий день приходит ещё раз. Блондинки есть? Нет. Брюнетки? Нет. Рыжие? И рыжих нет. Порно есть? Есть, говорят, один фильм; называется "мудак и суслик".

Я вот думаю, что все эти американские топ-знаменитости попались ведь не на склонности к извращениям как таковой. Тут другой механизм, гораздо тоньше. Ведь там, на острове, было в основном всё максимально запретное, даже табуированное — не только по гражданским или религиозным законам, но и по неписаным правилам базовой человеческой морали. И, парадоксальным образом, именно возможность нарушать все эти запреты и не нести никакой ответственности — подавалось как маркер фазового перехода, обозначающего принадлежность к Мировой Супер-Элите, которая Выше Всех Запретов. И именно это было главным пунктом меню — возможность почувствовать себя особым, через те самые табуированные практики.

А по факту оказалось, что про них просто снимали кино. Причём те, кому не надо никаких специальных подтверждений своей "избранности" — они и так, что называется, "по базе" считают себя избранными. Вот они — да, молодцы. А все эти американские миллиардеры и политики — ну, лох не мамонт, он не вымрет. Маша Дрокова в своём письме Эпштейну примерно это, кажется, и имела в виду.

Проснулся в три часа ночи вот с какой мыслью, наполовину пришедшей из сна.

Вот у Стругацких есть сквозная тема прогрессоров и контр-прогрессоров (Тойво Глумов до ухода в людены). У них это реализовано в сеттинге тогдашней скайфай — типа есть почему-то где-то планеты, на которых имеется Отсталый Феодализм, и бравые советские физики-лирики отправляются туда с машинкой-для-печатания-денег наводить там Коммунизм (а потом местный дон Рэба ловит их на обладании той самой машинкой и диагностирует в них иноагентов).

Но это сеттинг, так сказать, устаревший.

Сегодняшний сеттинг такой. Вот была Советская Античность; давайте для простоты тоже признаем её более высокой цивилизацией, чем Вот Это Всё, которое у нас сейчас. Она, эта античность, упала, как тот Рим у Гиббона, в дикость и варварство. То есть Арканар случился прямо на руинах Мира Полудня. Со всеми прелестями феодализма, невежества, мракобесия и прочей отсталости. А товарищи Руматы остались; правда, машинку-для-денег им напоследок выдать родной обком как-то забыл (оно и к лучшему — меньше шансов быть разоблачёнными), но передовой ДНК советского физика-лирика по-прежнему с ними, как и самоощущение принадлежности к более высокой цивилизации.

И вот они такие ходят по арканарским площадям, "потрясая гульфиком" (с)Тойво, и думают себе: как бы всё-таки замутить опять Коммунистическую Революцию, чтобы вытащить это гнилое болото к сияющим высотам Науки, Разума и Прогресса?

А местным Рэбам на них и их активность в общем-то пох. В том числе и потому, что им-то в наследство достался как раз не этот никому не нужный советский ДНК, а та самая Машинка-для-денег. Которую они и юзают на всю катушку, укрепляя своё господство над малыми сими, и в свободное от экзотических развлечений время с удовольствием штампуют трактаты типа "О скотской сущности земледельца" — которые потом продаются в местных книжных лавках под маркетинговыми названиями, типа "Семь навыков высокоэффективных людей". Ну или даже буквально — "Алхимия финансов".

Но самый прикол даже не в этом. А в том, что на каждого такого Рэбу работает несколько молодых и идейных Тойво. Которые (в отличие от своих работодателей) как раз глубоко убеждены, что главные враги мира и процветания — вот эти чужаки с рудиментарным ДНК сов.античности, опасные идеалисты, которые одним своим существованием уже создают угрозу Порядку Вещей. И они в ходе своей идейно-технологической эволюции неизбежно приходят к тому, что лучший и самый надёжный способ обезопасить Существующий Порядок — не вот эта вся олдскульная полицейщина, а такое усовершенствование Машинки-для-денег, которое позволило бы им управлять обществом нажатием кнопки на компьютере. Ну и тем самым, да, превратиться в "люденов". Алекс Карп, "Технологическая Республика".

И вот тут нашим Руматам становится по-настоящему тоскливо. Потому что ладно бы машинки не выдали, но и родной обком, с которым можно посоветоваться, не в доступе — остался в Светлом Прошлом, оно же Светлое Будущее. Что остаётся? Только пытаться вырастить его эмуляцию непосредственно в своей голове, примерно как Робинзон Крузо сам из себя воспроизводил Британию на своём острове.

Но только в этот момент выясняется, что про чужой отсталый феодализм товарищи Стругацкие поняли и написали куда больше, чем про собственный (современный им) Родной Обком и его систему принятия решений. А то немногое, что написали — "Улитка", "Понедельник", "Тройка", сценарий к фильму "Чародеи" — ни к чёрту не годится как модель для воспроизведения: это унылая сатира на ведомственную бюрократию, написанная по мотивам хиханек в курилках у тех же самых физиков-лириков.

Морали, как в таких случаях обычно пишу, не будет.

И ещё. Мало кто помнит, что последний остров, который США купили у Дании, ещё аж в 1917 году, назывался Малый Сент-Джеймс, а сейчас известен под названием «Остров Эпштейна». Это я к тому, зачем Трампу Гренландия НА САМОМ ДЕЛЕ, евпочя.

Нюдсы фигня. Лучшее фото Дроковой всех времён сделал я на Селигере в 2008-м

Поскольку мне так и не спится, в голову лезет и далее разная бредовая конспирология.

Мысль такая. История многолетних провалов России на украинском треке обусловлена глубокой шизофренией, существующей с самого начала на этом направлении в "коллективном бессознательном" нашего "социума власти". Условно, было две идеи. Одна — "возвращение исторических земель и воссоединение единого народа". Другая — "пророссийская Украина", она же "беларусизация" — установление комфортного для Кремля режима в Киеве, но с сохранением Украины как независимого государства, причём именно в существовавших тогда границах.

Надо сказать, вторая с самого начала была куда более привлекательна для руководства РФ, по множеству причин. Даже маленькую Чечню "реинтегрировать" получилось, скажем так, очень условно; а Украина и по территории, и по населению раз эдак в 25 больше. Кроме того, можно себе представить, какой атас случился бы у нас во внутренней политике, если бы в неё вломился с обеих ног киевский "политикум" — даже те немногие изгнанники оттуда, которые оказались здесь в публичном поле, дают некоторое представление об уровне веселья, с которым наш "внутриполитический менеджмент" бы попросту не справился — он и с Хабаровском-то, как и с Владивостоком (и то и то — дальневосточная мини-"украина") после 2018-го еле-еле вырулил. Плюс, в этом случае украинский олигархат был бы практически весь в "союзниках" (они и так нон-стопом катались к нам "вопросы решать"), а не как сейчас, когда они все спонсируют ВСУ, защищая "своё добро". И я уж не говорю про масштабный конфликт со всем Западом, к которому ну никто в Кремле на самом деле не был готов, и даже сейчас многие там всё ещё ждут, что "как-нибудь утрясётся".

Первая идея — "возвращение земель и воссоединение народа" — таким образом, с самого начала воспринималась маргинальной и опасной, с неприятным антиэлитным и ревизионистским подтекстом. Её сторонники во власти тоже были, но они всегда были в меньшинстве; а главное, у них было мало аргументов. То, что какие-то "люди", да ещё и где-то "на земле", чего-то там "хотят" — ну, к этому у нас всегда относились примерно как генсек ООН Гутэрриш. Но были резоны, связанные с обороной и безопасностью, соображения собственно военно-стратегического характера — и вот они-то звучали куда весомее.

Кстати, наиболее радикальные выводы из этого расклада сделал не кто иной, как Виктор Медведчук. Который с самого начала, ещё во времена Кучмы, двигал такую тему, что памятники Бандере можно (и нужно) ставить не только на деньги Лондона-Вашингтона, но и на деньги Москвы. Потому что до тех пор, пока Украина не в НАТО и с её территории нет военной угрозы, пока транзитные коридоры и потоки работают как работали, московским начальникам будет глубоко наплевать, какой именно гопак танцуют нынче на Майдане Незалежности. И он остался верен себе, похоже, даже до сего дня.

Собственно, именно на этом разломе в 2014-м оформился дуализм "Русской весны" и "Минских соглашений", их онтологический конфликт. И — в этом главная мысль, к которой я пришёл — он никуда не делся вплоть до сего момента.

И вот описав ситуацию как конфликт двух моделей — "реинтеграции" и "беларусизации" — мы вдруг начинаем видеть многие вещи под новым углом.

В частности, перманентный конфликт так называемых "военкоров" с так называемыми "охранителями". Если внимательно присмотреться, очевидно, что это те же две партии: "Русской Весны" и "Минских соглашений". Причём вторая — даже в более явном виде: "хохлы нам не нужны" — ни земли, ни люди, ни уж тем более в любой форме их участие в нашей здешней политической жизни; а все, кто утверждает обратное, сами суть хохлы или криптохохлы. Опасно-вредные в первую очередь тем, что несут на нашу богохранимую землю политический "ковид" — вирус майдана. И поэтому их непременно надо "гасить, пока маленькие".

Заметна некая характерная асимметрия этих двух "лагерей". В первом куда больше публичных медийных личностей, с яркой противоречивой репутацией и большими аудиториями. Вторые это по большей части ноунеймы, есть даже специальный мем "нижний телеграм". Но при этом у первых какие-то вечные проблемы и конфликты с разного рода начальством — и военным, и гражданским, а за вторыми, наоборот, видны и регулярно всплывают какие-то вполне влиятельные покровители.

Исходя из этого, Главный Конспирологический Тезис.

Я утверждаю, что проект "беларусизации" никуда не делся и вполне себе существует и наполнен ресурсами и амбициями даже сейчас. Да, приходится пока принять как факт, что Крым, Донбасс и части Херсонской-Запорожской областей — это уже не Украина (как ни смешно, смириться с этой потерей "держателям проекта" едва ли не труднее-больнее, чем даже Зеленскому).

Но сейчас, хотя бы, надо остановить войну. Потому что чем меньше решается на полях сражений — тем больше можно решить в кабинетах (и в других местах для тёрок). Потом, надо заткнуть и притушить весь этот шумный зетно-ватный движ, причём предъявив пруфы, что он представляет реальную опасность для начальства именно во внутриполитическом измерении. Собственно воевавших на СВО надо обвешать медалями и рассадить по разным там Госдумам торговать лицами, а трудящимся дать набор ритуалов, чтобы регулярно гордиться "нашими героями". Но по возможности без сильного акцента на то, где и почему именно они проявляли этот самый героизм. Поменьше хохлов, в том числе (и особенно) "пророссийских", надоели они.

Параллельно всем этим движениям в Москве, надо попробовать поуправлять процессами и в Киеве. Там "медийщиков" из 95 квартала должны, так или иначе, подвинуть или совсем заменить "прагматики" — которые могут на публику очень убедительно вращать глазами и рассказывать про то, как они будут знищуваты москалив, а потом на нейтральных площадках без лишних глаз спокойно договариваться по газу, металлу, зерну и прочим важным темам (включая, кстати, и НАТО с ЕС, куда Украина будет на публике неумолимо стремиться, но в ближайшие 100 лет не войдёт — это тоже будет частью спектакля).

А дальше — пример Грузии перед глазами. Бидзина всем всё показал, как надо.

Морали, опять-таки, не будет.