Про министра Сухомлинова оценки были полярные даже у современников, что уж говорить об историках. Но есть факт, который именно для нас, живущих более века спустя, трудно оспорить. Министр Сухомлинов, каким бы он ни был, сумел в 1914-м отмобилизовать и выставить — а значит, обмундировать, вооружить и снабдить — 4,5 миллионную армию. Сравните это с ситуацией нашей 150-тысячной группировки на СВО, и её состоянием образца 2022-го по всем этим показателям. Да, в 1915-м его сняли с должности и арестовали, и февраль 17-го он встретил под арестом, причём уже в те дни был едва ли не растерзан "революционными массами", потому что тогдашнее "общественное мнение" считало именно его главным виновником военных неудач — а точнее, провалов в снабжении армии, за которое он отвечал. При этом даже тогда обвиняли его не в коррупции, а в том, что он по протекции своей жены устроил на незначительную должность в военную контрразведку какого-то мутного типа — прегрешение по нынешним понятиям совершенно ничтожное.

И это ещё при том, что всё время своего военного министерства — а это с 1909-го по лето 1915-го — он провёл в непрерывном остром конфликте с главой "финансово-экономического блока" Коковцовым, который фактически аппаратно "съел" аж целого Столыпина (к тому моменту, когда тот был убит, замена Столыпина на Коковцова уже была делом фактически решённым).

Сам Сухомлинов описывает это противостояние примерно так: министр финансов (Коковцов )всё время и при каждом удобном случае повторял расхожую фразу, что для войны нужны в первую очередь три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги. Военный министр (Сухомлинов) возражал, что в реальной войне никаким количеством даже очень хороших и "твёрдых" денег невозможно стрелять в противника.

От чтения его мемуаров у меня сложилось следующее впечатление. Интеллектуально он, конечно, уступает своему предшественнику Редигеру, который был военным министром с 1905 по 1909 год. Тот был действительно стратег и большой государственный деятель, Сухомлинов же просто хорошо образованный военный, не хватающий с неба звёзд. Но Редигера подвело именно то, что он с высоты своей эрудиции воспринимал генералитет как стадо недалёких амбициозных идиотов, и в какой-то момент не сумел сдержать лицо, описывая в Думе проблемы военного строительства. Сухомлинов же за все шесть лет своей министерской работы в Думе не появился ни разу, и вошёл в историю фразой, от которой даже Грызлов с его "не местом для дискуссий" нервно курит: "Слава Богу, у нас нет парламента".

Это всё я, повторяю, готовлюсь к тому самому "следующему посту" основной серии.

Новая строка в биографии — теперь я советник Министра транспорта РФ. Должность общественная, зарплат-кабинетов не предполагает, моим основным местом работы остаётся по-прежнему НПЦ «Ушкуйник», Новгород. Но здесь, на канале, буду несколько больше публиковать текстов про два главных российских сюжета — логистику и менеджмент )

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Им оно НАТО?

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Любимый русский жанр — доклад условного Левши "непременно самому государю" про то, чтоб "ружья кирпичом не чистили". Много лет назад (два десятка уже) я тоже готовил попытку выступить в этом жанре. Это было мероприятие Общественной Палаты (членом которой, по президентской квоте, я был два первых созыва), оно было по какой-то тогдашней рутине, но у меня, что называется, "накипело" и я надеялся в тот момент, когда до меня дойдёт очередь, сказать Путину о том, что считал важным.

Тема моя была — социология, которой пользуется Кремль. Там было два момента: всевозможные рейтинги доверия-одобрения (собственно президента, правительства, "Единой России" и т.д.) и разный соцдем — показатели удовлетворённости/неудовлетворённости: будь то образованием, медициной, правопорядком и списки разных острых по мнению граждан проблем (например, "межнац" или "коррупция"). Кстати, в те времена, по мнению народа, в списке самых коррумпированных структур устойчиво лидировало ГАИ-ГИБДД, что сейчас, в эпоху камер и автоматической фиксации нарушений, почти наглухо забыто.

О чём я готовил свой доклад. О том, что когда мониторинговый инструмент превращается ещё и в управленческий, кратно растут риски фальсификации данных ещё на этапе их первичного сбора. Ну, например, любой относительно "прошаренный" губернатор, понимая, что от того, насколько в его регионе высоки рейтинги "партии власти", зависят в том числе и его собственные карьерные перспективы, конечно же не поленится найти у себя в регионе субподрядчиков федеральных социологических контор (того же ФОМа или ВЦИОМа) и сделать им "предложение, от которого нельзя отказаться". И учитывая, что "на земле" это не какие-то там люди в погонах под крышей суровой силовой структуры на три буквы, а простые социологи, трудящиеся в каком-нибудь местном вузе на вузовской же зарплате, никто губернаторов на эти самые три буквы посылать не будет — Бог высоко, царь далеко, а своё начальство — вот оно, рядом.

Суть моего предложения состояла в том, чтобы сформировать специальные команды, которые время от времени выезжали бы в территории для проведения фокус-групп, с целью понять, что на самом деле стоит за теми или иными цифрами в таблицах. И в первую очередь строго засекретить от местных сам факт их выезда на землю, а всю организационную часть, насколько это возможно, делать из Москвы. Ну и, конечно, никаких телефонов или анкет — именно живое общение, по методике, под запись. Я сам делал такие "фокусы" на кампаниях, и часто они очень сильно корректировали ту картину, которая была в предвыборных штабах на основании "табличных" цифр.

Делать этот доклад я в итоге не стал. Сказал вместо этого что-то ритуально-дежурное, как принято на таких мероприятиях. По одной причине. Уже там, сидя за столом, понял, что единственный способ, которым "система" поймёт мой демарш — Чадаев зачем-то решил сделать публичный донос царю на Суркова, и вопрос в том, кто за этим стоит и кто ему это проплатил. Если даже царь кивнёт и даст поручение проработать вопрос — даст он его тому же Суркову, а тот, конечно, как-то что-то сделает и отчитается, но для начала вызовет меня и начнёт выяснять, какого хрена я не пришёл с этим сначала к нему, а сразу решил идти "через голову".

Ну а дальше последовал бы вопрос: ты что, хочешь контракт на эти фокус-группы? Ты хочешь отгрызть часть бюджета у Ослона с Фёдоровым? Ты не офигел ли? Ты считаешь, что у тебя по твоим собственным фронтам (а это в то время было аналитическое сопровождение деятельности вице-премьера Медведева по тогдашним нацпроектам) всё хорошо? А давай посмотрим, точно ли хорошо?

Так и не вышло из меня левши.

Но это, если угодно, тоже такая иллюстрация к сегодняшней теме "закрашивания карт" и "флаговтыков". Почему "знают, но молчат".

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Нигерия: африканская Россия.

У нас в гостях – политик, председатель Нигерийско-российского консультативного совета по торговле и инвестициям Джонсон Эммануел Чуквука.

В этом выпуске мы переместили фокус нашего внимания на африканский континент. Поговорили о том, как и почему Африка вновь становится пространством столкновения мировых политических сил.

Обсудили, что происходит в Нигерии, какова роль этой страны на политической карте, какие отношения у Нигерии с Россией, Китаем и Западом и почему Трамп хочет на нее напасть.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Нигерия: африканская Россия.

В этом выпуске переместили фокус нашего внимания на африканский континент. Поговорили о том, как и почему Африка вновь становится пространством столкновения мировых политических сил.

Обсудили, что происходит в Нигерии, какова роль этой страны на политической карте, какие отношения у Нигерии с Россией, Китаем и Западом и почему Трамп хочет на нее напасть.

*В подкасте упоминаются: «Боко Харам» – группировка признанная террористической, следует из данных Совета безопасности ООН, запрещена в РФ; ИГИЛ – запрещённая в РФ террористическая организация; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской; слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП

На этой неделе я побывал на Юмексе — выставке Unmanned Military Expo, проходившей в Абу-Даби. Видеорепортажи будут позже, а сейчас самое вкусное: продающие презентации украинских разработчиков, с которыми те приехали презентовывать внешним заказчикам свои дроны.

Я их послушал вживую, прямо на стендах. Очень интересно было смотреть, как разраб "Фурии" на москальской мове бодро зачёсывал генералу из Монголии про роль дронов в разведывательно-огневом контуре. Но самый движняковый из них был, пожалуй, создатель "Вампира", известного у нас как "Баба-Яга", из команды Skyfall. Этот щирый дядя подробно и обстоятельно излагал свои основные идеи по развитию "средних" беспилотников на нынешнем этапе войны.

Если вкратце, мысли товарищей небратьев были в следующем. Бурный прогресс FPV-ПВО привёл к тому, что у фронтовых дронов критическим показателем стало "время жизни" — от начала первого боевого вылета до среднестатистического момента сбития. Оно измеряется в двух параметрах: количестве минут в воздухе и количестве завершённых миссий. Соответственно, основной задачей становится борьба за живучесть устройств.

Но, что важно, эта борьба за живучесть не должна привести к радикальному удорожанию самого конечного изделия. Если "вампир" с повышенной живучестью будет стоить вдвое дороже, чем два простых "вампира", из которых один собьют, а другой таки долетит — это плохая экономика войны. Поэтому живучесть должна обеспечиваться по большей части наземной инфраструктурой поддержки и организационными решениями по сопровождению миссий, а не "наворотами" на самом устройстве.

При этом живучесть они напрямую связывают с автономностью. Задача операторов — это в первую очередь контроль и сопровождение боевых миссий; они не должны отвлекаться ещё и на то, чтобы уворачиваться от летящих в их дроны русских дилдолётов-перехватчиков. Поэтому дрон должен уметь работать с угрозами сам. Либо с помощью собственного бортового ИИ (что дорого), либо с помощью дронов сопровождения-поддержки, с которыми они обмениваются информацией в рамках роевого применения.

Не очень понятно, кому они всё это рассказывали — офицеры из южных стран в мундирах с разлапистыми погонами и орденами-с-тарелку смотрели на них чёрными влажными глазами серны на водопое. И в глазах этих читался простой понятный вопрос: будет ли _благодарность_ от этих странных нерусских русских лично их обладателю за заключение контракта — столь же весомой, как от более привычных им белых людей в хороших костюмах, которые говорят на более правильном английском.

Поэтому, видимо, самым благодарным слушателем там был я. Однако, пожалуй, было бы совсем странно ещё и начать задавать вопросы от давнего поклонника их инженерного творчества Алексея из Москвы. Так что, увы, слушать приходилось молча. Но я очень жалел, что среди серноглазых офицеров не было ни одного, кого я мог бы попросить по дружбе узнать у продавцов некоторые интересующие меня детали.

И это к вопросу о том, как вообще у нас обстоят дела с получением информации такого рода.

Понятно, что момент, когда у нас в богоспасаемом Отечестве нормальная военно-техническая разведка, системно работающая в интересах армейского дронопрома, появится примерно тогда, когда тот самый рак на горе научится художественно исполнять "Матушку-землю" с помощью своего высокотехнологичного свистка. Причём в небрежении к вопросу равно едины и начальники в больших кабинетах, и кулибины в гаражах, каждый из которых считает себя непревзойдённым гуру технологий, навсегда опередившим время в масштабах всего глобуса. Тем не менее, шанс на то, что сообществу дроноделов всё-таки удастся как-то самоорганизоваться для построения регулярной системы таких разведывательных миссий, я оцениваю всё же несколько выше, чем что внезапно прочихается кто-то в кабинетах.

Обсудим это обязательно на пятой юбилейной Дроннице.

Вот всё тут более-менее по делу, кроме одного: мы НЕ закупаем в Китае готовые намотанные катушки. Сами их мотаем, в России. По своей технологии, и катушка опять-таки своей разработки и производства. Китайские катушки я посмотрел в количестве на Юмексе позавчера. Вы удивитесь, но они _хуже_, чем у КВН. Возможно, это временно, китайцы ребята шустрые.