Что касается санкций: я вангую, что в 17-й пакет будут включены Иришка Чики-Пики, Юра Хованский и блогер Грибабас из Инты. Мы заслужили этой новости. Причём я уверен, что зачитывать список будет лично еврокомиссарка Кая Каллас.
👍849👎5
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Юту я всегда любил, ещё когда она пела о девичьем и продвигала пивной алкоголизм ))) («Хмель и солод»), а у меня её альбом стоял в машине в магнитоле по умолчанию. А сейчас тем более. Помню, три года назад было отдельной радостью узнать, что она с нашей стороны, и заново переслушать её за все двадцать лет. В поездках за ленту, на полигонах, даже вечером на первой Дроннице крутил её альбом.
👍1.44K👎11
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.
Тема выпуска: Реванш в холодной войне.
У нас в гостях – политический обозреватель Дмитрий Куликов.
В выпуске обсудили тему пропаганды и идеологии. Какая она должна быть в XXI веке - в эпоху цифровых технологий и глобальной взаимосвязанности?
Проанализировали исторический контекст холодной войны и сравнили его с современной геополитической ситуацией. Как менялись инструменты влияния на общественное мнение? Какую роль играют социальные сети и интернет в распространении идеологий?
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Реванш в холодной войне.
У нас в гостях – политический обозреватель Дмитрий Куликов.
В выпуске обсудили тему пропаганды и идеологии. Какая она должна быть в XXI веке - в эпоху цифровых технологий и глобальной взаимосвязанности?
Проанализировали исторический контекст холодной войны и сравнили его с современной геополитической ситуацией. Как менялись инструменты влияния на общественное мнение? Какую роль играют социальные сети и интернет в распространении идеологий?
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍319👎11
Audio
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Реванш в холодной войне.
С Дмитрием Куликовым обсудили тему пропаганды и идеологии. Какая она должна быть в XXI веке – в эпоху цифровых технологий и глобальной взаимосвязанности?
Проанализировали исторический контекст холодной войны и сравнили его с современной геополитической ситуацией. Как менялись инструменты влияния на общественное мнение? Какую роль играют социальные сети и интернет в распространении идеологий?
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
Тема выпуска: Реванш в холодной войне.
С Дмитрием Куликовым обсудили тему пропаганды и идеологии. Какая она должна быть в XXI веке – в эпоху цифровых технологий и глобальной взаимосвязанности?
Проанализировали исторический контекст холодной войны и сравнили его с современной геополитической ситуацией. Как менялись инструменты влияния на общественное мнение? Какую роль играют социальные сети и интернет в распространении идеологий?
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ
👍258👎6
В порядке развлечения.
На днях мне пишет один из членов областного правительства НовОбласти, почему-то обращаясь на Вы, хотя мы давно на ты, что меня и "Ушкуйник" собираются проверять компетентные органы. Смотрю внимательно аккаунт, с которого написано — подделка, но довольно мастерская. Стало интересно. Веду диалог как с настоящим министром. "Министр" сообщает, что мне сейчас позвонит сотрудник органов с таким-то именем и фамилией и просит оказать содействие.
Через какое-то время звонит "сотрудник". Веду с ним опять-таки долгую беседу, изо всех сил изображая жертву — ну, как смог. В конце концов он мне присылает скриншот картинки с запросом на проверку того факта, что я... финансировал ВСУ.
Перезванивает. Говорю ему вежливо, что в средней полосе России, в отличие от южнорусских земель, никогда не говорят "у нас был разговор за вас". О вас, про вас и т.д. Так что, говорю, скажите своим руководителям, чтобы вам лексику подправили, а то как-то даже стыдно... за вас.
Теперь прагматика. Это типовой скрипт — "вход" в коммуникацию они стараются осуществить не с "холодного" контакта, а от кого-то, кто уже известен человеку и вызывает доверие; в идеале вообще какой-нибудь его руководитель. И только вторым ходом переключают на "звонаря", который уже и ведёт собственно развод в телефонном режиме. Звонарь конкретно мне попался довольно слабенький, логику держал плохо, явно волновался и плавал в деталях. Но у них есть и более подкованные кадры, думаю.
Так что всем на будущее: не ленитесь верифицировать коммуникацию даже от давно знакомых людей, включая разное начальство. Перепроверяйтесь, не допускайте, чтобы вас изолировали от других коммуникаций. Если вам пишет какой-нибудь руководитель — не поленитесь перезвонить к нему в приёмную и уточнить, точно ли это был он.
На днях мне пишет один из членов областного правительства НовОбласти, почему-то обращаясь на Вы, хотя мы давно на ты, что меня и "Ушкуйник" собираются проверять компетентные органы. Смотрю внимательно аккаунт, с которого написано — подделка, но довольно мастерская. Стало интересно. Веду диалог как с настоящим министром. "Министр" сообщает, что мне сейчас позвонит сотрудник органов с таким-то именем и фамилией и просит оказать содействие.
Через какое-то время звонит "сотрудник". Веду с ним опять-таки долгую беседу, изо всех сил изображая жертву — ну, как смог. В конце концов он мне присылает скриншот картинки с запросом на проверку того факта, что я... финансировал ВСУ.
Перезванивает. Говорю ему вежливо, что в средней полосе России, в отличие от южнорусских земель, никогда не говорят "у нас был разговор за вас". О вас, про вас и т.д. Так что, говорю, скажите своим руководителям, чтобы вам лексику подправили, а то как-то даже стыдно... за вас.
Теперь прагматика. Это типовой скрипт — "вход" в коммуникацию они стараются осуществить не с "холодного" контакта, а от кого-то, кто уже известен человеку и вызывает доверие; в идеале вообще какой-нибудь его руководитель. И только вторым ходом переключают на "звонаря", который уже и ведёт собственно развод в телефонном режиме. Звонарь конкретно мне попался довольно слабенький, логику держал плохо, явно волновался и плавал в деталях. Но у них есть и более подкованные кадры, думаю.
Так что всем на будущее: не ленитесь верифицировать коммуникацию даже от давно знакомых людей, включая разное начальство. Перепроверяйтесь, не допускайте, чтобы вас изолировали от других коммуникаций. Если вам пишет какой-нибудь руководитель — не поленитесь перезвонить к нему в приёмную и уточнить, точно ли это был он.
👍1.47K👎14
Forwarded from Донская сеть
Ура! Запасы расходных материалов пополнены! Сегодня привезли партию ткани актуальных цветов и партию Дели! Спасибо Алексею Чадаеву и всем, кто нам помогает! Работаем на максимальных оборотах, завтра день выдачи очередного заказа, надо успеть!
👍1.03K👎5
Есть такое понятие vergüenza, не очень точно переводящееся на русский как «испанский стыд». Нанюханный агрессивный бомж в Овальном кабинете, который позволяет себе под камеры хамить главе ядерной державы — это ровно тот случай. Не очень понятно, как они вообще это терпят, я даже не про Трампа, а тупо про Юнайтед Стейтс.
👍1.18K👎30
С утра, на свежую голову, я подумал вот что.
Ведь это было то, о чём десятилетиями мечтали некоторые наши ультрапатриоты. Простой криворожский пацик прямо в Белом Доме в лицо высказывает этим треклятым пиндосам всё, что о них думает. И при этом вся Европа и даже часть Америки ему рукоплещет — так их, ишь вообразили себя хозяевами планеты. Типа, никакому Путину никогда не хватило бы смелости вести себя так в Сияющем Городе На Холме, "а наш мальчик таки смог" ((с)анекдот про ксендза и раввина).
Последний аналогичный пример — Хрущёв, стучавший ботинком по трибуне ООН. Но Хрущёва в результате вынесли ногами вперёд коллеги по Политбюро, и не в последнюю очередь именно за подобные художества — противостояние противостоянием, но есть приличия, которые надо бы соблюдать. А в Киеве на это скажут — патамушта вы рабы, лалала, а мы вольные козаки. Важный момент вчерашнего перформанса — это, конечно, вопрос журналиста про костюм.
Я начинаю понимать, почему в серьёзных странах возраст лидеров сейчас 70+. Именно моё поколение политиков, к которому принадлежат и Зеленский, и Макрон, и Каллас, и много кто ещё по длинному списку — это такие сорокалетние недоросли, и это не про политиков как таковых — это про социум в целом; взрослеть стало почему-то намного труднее, чем полвека назад, слишком уж многое за то, чтобы оставаться шаловливым ребёнком до пенсии (которую всё равно рано или поздно отменят).
В общем, "отцы и дети". И важнейшее из умений нашего времени — умение взрослеть.
Ведь это было то, о чём десятилетиями мечтали некоторые наши ультрапатриоты. Простой криворожский пацик прямо в Белом Доме в лицо высказывает этим треклятым пиндосам всё, что о них думает. И при этом вся Европа и даже часть Америки ему рукоплещет — так их, ишь вообразили себя хозяевами планеты. Типа, никакому Путину никогда не хватило бы смелости вести себя так в Сияющем Городе На Холме, "а наш мальчик таки смог" ((с)анекдот про ксендза и раввина).
Последний аналогичный пример — Хрущёв, стучавший ботинком по трибуне ООН. Но Хрущёва в результате вынесли ногами вперёд коллеги по Политбюро, и не в последнюю очередь именно за подобные художества — противостояние противостоянием, но есть приличия, которые надо бы соблюдать. А в Киеве на это скажут — патамушта вы рабы, лалала, а мы вольные козаки. Важный момент вчерашнего перформанса — это, конечно, вопрос журналиста про костюм.
Я начинаю понимать, почему в серьёзных странах возраст лидеров сейчас 70+. Именно моё поколение политиков, к которому принадлежат и Зеленский, и Макрон, и Каллас, и много кто ещё по длинному списку — это такие сорокалетние недоросли, и это не про политиков как таковых — это про социум в целом; взрослеть стало почему-то намного труднее, чем полвека назад, слишком уж многое за то, чтобы оставаться шаловливым ребёнком до пенсии (которую всё равно рано или поздно отменят).
В общем, "отцы и дети". И важнейшее из умений нашего времени — умение взрослеть.
👍1.56K👎42
В рамках проекта "Нейроленин" продолжаю штудировать труды вождя мирового пролетариата и строить онтологическую карту-граф всепобеждающего учения. Делается это для того, чтобы накормленная датасетом его ПСС нейросеть давала ответы на вопросы не только в его стиле (на уровне лексики и синтаксиса), но и опираясь на его константы мышления — на уровне идеологии.
И вот сегодня у меня "на рабочем столе" самый сложный фрагмент онтологии — классовая теория и классовая борьба.
Напомню, Маркс так и не дал адекватного определения того, что он понимал под словом "класс", равно как и Энгельс. Они оба пользовались этим словом так, как будто все и без того в курсе, что оно означает и какую сущность описывает. Единственный более-менее внятный критерий, позволяющий проводить разграничение — это собственность. В этом смысле генеральная разделительная черта между господствующими классами и эксплуатируемыми — наличие у первых собственности на средства производства. Причём такого производства, которое носит общественный характер: этим она отличается, к примеру, от личной собственности у промежуточной прослойки ("мелкой буржуазии"), которая, хоть и обладает нередко какой-никакой собственностью, в том числе и на "орудия труда", которыми зарабатывает себе на жизнь, но при этом живёт только своим трудом, не привлекая наёмный.
Собственно господствующие классы также неоднородны: кроме крупной буржуазии, контролирующей капитал, есть ещё аристократия и духовенство, у которых источник их господства либо наследственный, либо сакральный, но суть та же самая — эксплуатация низших классов.
Пролетариат — главный для них класс — появляется только при развитии капиталистических отношений, но по типу отношения к собственности он ничем не отличается от рабов при рабовладельческом строе или крепостных при феодальном: они в некотором смысле "не принадлежат себе". "Нечего терять, кроме своих цепей". Но у промышленного пролетариата, при всём его угнетённом положении — для выживания он вынужден продавать нанимателю своё время и свой труд, становясь частью механизма извлечения прибыли, от которой он заведомо отчуждён — есть то, чего не было у рабов и у крепостных: прививаемый фабричным способом производства навык самоорганизации и коллективного действия. И именно здесь, по замыслу бородатых классиков, лежит главный залог будущего успеха социалистической революции: как только такая самоорганизация приобретёт политическое измерение, возникнет "профсоюз" и тем более "партия" — эксплуататорам конец: "капитализм сам вырастил себе могильщика".
Ленин, в своих ранних работах — начиная прямо с 1894, с критики "друзей народа" и заканчивая "Развитием капитализма в России" (1899) — самоопределяется в отношении капитализма: он как бы против него, но не так, как народники (для которых это путь к народным страданиям), а наоборот — чем больше в отсталой России будет всякого капитализма, тем быстрее созреют условия для партии трудящихся и для социалистической революции. Тем интереснее его последующий поворот в споре с Плехановым, который настаивал, что правильная, кошерно-халяльная социалистическая революция должна начаться в самых развитых странах. А вот Ленин в какой-то момент выдвинул тезис, что наоборот — в отсталой России, где капитализм вроде бы ещё слаб, а рабочий класс тем более — шансов "перепрыгнуть" этап накопления капитала и сразу перейти к социализму куда больше. Вот этот поворот его мысли я сейчас и разбираю.
И вот сегодня у меня "на рабочем столе" самый сложный фрагмент онтологии — классовая теория и классовая борьба.
Напомню, Маркс так и не дал адекватного определения того, что он понимал под словом "класс", равно как и Энгельс. Они оба пользовались этим словом так, как будто все и без того в курсе, что оно означает и какую сущность описывает. Единственный более-менее внятный критерий, позволяющий проводить разграничение — это собственность. В этом смысле генеральная разделительная черта между господствующими классами и эксплуатируемыми — наличие у первых собственности на средства производства. Причём такого производства, которое носит общественный характер: этим она отличается, к примеру, от личной собственности у промежуточной прослойки ("мелкой буржуазии"), которая, хоть и обладает нередко какой-никакой собственностью, в том числе и на "орудия труда", которыми зарабатывает себе на жизнь, но при этом живёт только своим трудом, не привлекая наёмный.
Собственно господствующие классы также неоднородны: кроме крупной буржуазии, контролирующей капитал, есть ещё аристократия и духовенство, у которых источник их господства либо наследственный, либо сакральный, но суть та же самая — эксплуатация низших классов.
Пролетариат — главный для них класс — появляется только при развитии капиталистических отношений, но по типу отношения к собственности он ничем не отличается от рабов при рабовладельческом строе или крепостных при феодальном: они в некотором смысле "не принадлежат себе". "Нечего терять, кроме своих цепей". Но у промышленного пролетариата, при всём его угнетённом положении — для выживания он вынужден продавать нанимателю своё время и свой труд, становясь частью механизма извлечения прибыли, от которой он заведомо отчуждён — есть то, чего не было у рабов и у крепостных: прививаемый фабричным способом производства навык самоорганизации и коллективного действия. И именно здесь, по замыслу бородатых классиков, лежит главный залог будущего успеха социалистической революции: как только такая самоорганизация приобретёт политическое измерение, возникнет "профсоюз" и тем более "партия" — эксплуататорам конец: "капитализм сам вырастил себе могильщика".
Ленин, в своих ранних работах — начиная прямо с 1894, с критики "друзей народа" и заканчивая "Развитием капитализма в России" (1899) — самоопределяется в отношении капитализма: он как бы против него, но не так, как народники (для которых это путь к народным страданиям), а наоборот — чем больше в отсталой России будет всякого капитализма, тем быстрее созреют условия для партии трудящихся и для социалистической революции. Тем интереснее его последующий поворот в споре с Плехановым, который настаивал, что правильная, кошерно-халяльная социалистическая революция должна начаться в самых развитых странах. А вот Ленин в какой-то момент выдвинул тезис, что наоборот — в отсталой России, где капитализм вроде бы ещё слаб, а рабочий класс тем более — шансов "перепрыгнуть" этап накопления капитала и сразу перейти к социализму куда больше. Вот этот поворот его мысли я сейчас и разбираю.
👍737👎34