Поскольку сегодня важный религиозный праздник, то, читая утренние ленты, вспомнил один анекдот, рассказанный мне в бытность мою алтарником в церкви Всех Святых на Красносельской. Анекдот такой. Приходит к батюшке на исповедь девица — платье в пол с разрезом до бедра, глаза долу, и начинает: «а я вот тут читала у Блаженного Августина, учение о предетерминации и свободе воли, и вот в одном пункте…» батюшка слушает это минут десять, потом багровеет и вдруг как заорёт: «Замуж, дура! Срочно замуж!!!»

Кусок из моего рождественского текста 2019-го

Как мы помним по евангелиям, один из главных мотивов, почему уже во взрослом Иисусе современники не признавали пророка — то, что он был родом из Назарета Галилейского. На наши деньги — это как если бы какой-нибудь великий интеллектуал и мыслитель вдруг объявился в городе, скажем, Электроугли, Нижний Тагил или селе Упоровка Кемеровской области. Соответственно, крайне важным для тогдашней иудейской аудитории было обосновать особые обстоятельства его рождения, и в двух из четырёх евангелий — у Матфея и у Луки (но, заметим, не у Иоанна, хотя он из самых ближних учеников!) это содержится.

Но очень по-разному. Матфей, еврей, бывший сборщик налогов, подошёл к вопросу с педантичностью начетчика, перечислив все поколения предков Иисуса от Авраама почему-то до Иосифа, хотя и объяснил, что Иосиф ему вообще-то не отец. Он же, единственный из всех, привёл и сюжет поклонения волхвов (у Луки этого нет). Зато у Матфея нет ни слова про перепись и те причины, по которым святое семейство вообще оказалось в Вифлееме.

Лука, грек и философ, чьё евангелие представляет из себя длинное частное письмо некоему Феофилу, наоборот, ничего не говорит о родословной Иисуса, но самым подробным образом фиксируется на факте переписи, упоминая и эдикт Августа, и сирийского наместника Квириния, и опять же ни о каких волхвах не пишет. Зато красиво живописует явление ангела пастухам, и вслед за ангелом — поющее и славящее рождённого Спасителя небесное воинство.

Евангелие от Матфея написано изначально по-арамейски и для евреев; от Луки — по-гречески и для греков. Соответственно, весь культурный разрыв налицо. Для Матфея, как для еврея, не было ничего важнее, чем обосновать правомочность (в т.ч. и династическую) претензий Сына Давидова на царство — отсюда и родословная, и волхвы с их астрологией, и звезда, которая вела их откуда-то из Вавилона, и классический набор царских даров (интересно, куда их дел потом назаретский плотник?) Для Луки, как для грека, все это в общем второстепенные материи: ему важнее, что родился Спаситель Мира и Сын Божий, и поэтому не каким-то там волхвам откуда-то из Месопотамии, а простым пастухам из соседней деревни сообщает об этом напрямую ангел с небес.

Две очень разные сказки, для двух очень разных групп целевой аудитории. Две очень разных роли главного героя торжества. Долгожданный еврейский Мессия со всеми положенными атрибутами наследника древней династии — и спаситель мира, родившийся у бедных и простых людей на имперской периферии. У нас сегодня они смешались в одну — есть и ангел, и звезда, и пастухи, и волхвы, и хлев, и царские дары. И непередаваемо прекрасное ощущение уже свершившегося, наступившего будущего, тайны, о которой пока не знает никто, кроме небольшой кучки людей, собранных в этом странном месте в эту чудесную ночь волшебной звездой.

А сам текст, вообще-то, был, не поверите, про Украину.

Поработал политологом на Спутнике. На досуге, пока излечиваешь благоприобретённый накануне гриппер-простудифилис, вполне себе занятие. Но вообще завтра уже рабочий день, так-то…

Политолог Алексей Чадаев рассказал, что США хотят стать "мировым сисадмином":

"Ребята, которые пришли к власти в США, категорически не готовы терпеть никакой многополярный мир. "Make America great again" — это именно вернуть Америке мировую гегемонию, и даже очень понятно, как они это собираются делать. Они это собираются делать через цифру, то есть стать таким "мировым сисадмином". Метафора: в конторе может быть кто угодно директор, но вот сидит сисадмин, который знает все пароли от всех компьютеров, все настройки, все скрипты — сидит, пьет пиво, ни черта не делает, но уволить его невозможно.

Второе — это, конечно, криптовалюта, цифровой доллар, возвращение роли главной платежной системы. И третий финт ушами, который они придумали — это сделать из Индии второй Китай, по части переноса туда сборочных производств, потому что там много дешевой рабочей силы".

Подписаться на Радио Sputnik

Начну с мемуара. В каком-то из старших классов школы во время перемены я сидел на банкетке. Это была такая низенькая штука, на которой одному сидеть вполне удобно, двоим тоже можно, но тесновато. Их было мало в коридоре, а школьников, соответственно, много. И вот подходит ко мне мой одноклассник Миша — можно, говорит, я с тобой посижу? Садись, говорю. Двигаюсь, он садится. И почти сразу делает движение тазом, спихивая меня с этой самой "моей" банкетки на пол. Я в некотором удивлении задаю ему вопрос: а ты по какому праву счас это сделал? Он такой: по праву сильного. И дальше у меня падает планка, перед глазами пелена, я прихожу в адекват только в кабинете у директора, приведённый туда за шкирбан дежурными, а Мишу уводят из школы с разбитым лицом и разными другими травмами. Миша был на голову выше меня, на два года старше и вообще-то гораздо сильнее (я прыгал через классы, поэтому учился не со своим возрастом), но ту смену самодовольства на ужас в его глазах я запомнил до сих пор. Он попросту испугался, а иначе сам скрутил бы меня, как котёнка.

Много раз в жизни потом я вспоминал этот момент, пытаясь разобраться, что же именно меня так триггернуло, что — едва ли не впервые в жизни — включило режим берсерка, и, как ни крути, "ключом" или "искрой" оказывалась вот эта фраза "по праву сильного". Дальше у меня был вопрос: я был не согласен с "правом сильного" как таковым или же с тем, что его себе присвоил именно Миша? И ответ был: второе. В моей тогдашней картине мира было так: ладно бы это заявил Дрон Крылов, сын мента и сам будущий мент (он уже про себя это знал в школе), которого как-то договорились отметелить всем классом, ибо он ну просто всех достал, но заговорщикам не хватило наглости набрасываться скопом, а шесть подряд дуэлей один на один он таки выиграл, даже с Алимом Камиловым, который остервенело царапался, кусался и рычал (не зная, что жить ему осталось от силы год — лейкемия). Дрон был действительно крут, по части "права сильного". А вот Миша, приличный мальчик из хорошей еврейской семьи, в моих глазах ну никак не имел права на "право сильного". То есть он его, такое ощущение, "присвоил не по праву". Что я, собственно, в итоге и доказал на месте, пусть ценой вызова родителей в школу и прочих неизбежно сопутствующих радостей.

Прямо сейчас с книжной полки на меня смотрит корешком одна из последних книжек Глеба Павловского — "Слабые". Внутри неё есть большая статья его учителя Гефтера — "Апология человека слабого". Предисловия на обложке — Крастева и Гаазе. Павловский формулирует:

Мотив апологии слабости увязан с марксистским мотивом: слабость угнетённых даёт право на восстание, хоть и трансформируется во вседозволенность. (...) Доктрина классовой борьбы предоставляет угнетённому безграничный карт-бланш на действия. Слабый класс, отчуждённый от политической власти, вправе контратаковать и установить свою власть. Слабому дан ход к борьбе без правил — именем слабости.

И вот тут тот самый школьник с банкетки снова делает стойку.

Мир "повестки", уходящей прямо сейчас в политическое небытие (вполне возможно, временное) — это мир, где ключевым основанием требовать, причём требовать буквально всего что угодно, было именно что "право слабого". Право сильного же, наоборот, табуировано и практически полностью обнулено после 1945 — сила если и была нужна, то лишь затем, чтобы с её помощью давать преференции слабым за счёт сильных. На Западе это выразилось в вырождении демократии большинства в диктатуру пассионарных меньшинств, но то же самое происходило и в СССР, только в роли меньшинств выступали этнические мафии из "союзных республик", которые в итоге и разодрали его в лоскуты. То же самое было и в постсоветской ельцинской РФ, где само понятие "демократия" расшифровывалось примерно как "монопольный доступ привилегированного меньшинства к власти, деньгам и каналам вещания — во имя необратимости переворотов 1991-93 годов". Кстати, некоторое послевкусие этого сохранилось аж до сих пор — невозможно без кривой ухмылки наблюдать, как представители АП приходят на съезд ЛДПР и на серьёзных щах говорят там зайчутке Слуцкому, что он теперь лидер "второй партии в стране"; а делают они это лишь затем, чтобы сказать, что КПРФ таки больше не вторая партия. Ну потому что так в прошивке, базовые алгоритмы BIOS.

И вот мы видим ренессанс "права сильного". Алиев поднакопил сил — и вернул Карабах, и все скушали молча. Нетаньяху обнулил разом и Хамас, и Хезболлу — и ничего. Эрдоган "пришёл, увидел, победил" в Сирии за пару недель. Трамп, ещё не став президентом, уже принялся отжимать Гренландию у Дании. Всё, братаны, нет больше ни "ялтинского" мира-1945, ни "однополярного"-1991: вообще нет никаких регуляторов и никакого порядка, основанного хоть на правилах, хоть на levelах, а есть только "пространство договорённостей вооружённых мужчин". Слово пацана.

"Порядок, основанный на правилах", как бы мы его ни ненавидели, всё-таки имел некоторую логику: она состояла в том, что если ты большой и сильный, то ты уже по жизни неправ, и у тебя надо отнять и поделить в пользу маленьких и слабых — регулятор имел свой гешефт как раз-таки на самом этом переделе. А слабые конкурировали друг с другом, выставляя напоказ свои слабости и споря друг с другом, кто более обиженный — одно количество желающих закосплеить Холокост ("у нас тоже был геноцид, нам все должны") тому порукой.

А сейчас, наоборот, чтобы выжить, надо быть именно что большим и сильным. Ну или хотя бы с большим и сильным, если сам не тянешь. Других вариантов нет.

Кстати, если кто видел интервью Зеленского Лексу Фридману — заметно, что Зе как раз упирает на своё «право слабого» как ultima ratio будь то в переговорах, в вопросах помощи и т.д., отсюда вот это слово «дети», повторенное по пять раз в каждом ответе. Но, похоже, этот скрипт, гарантировано на ура принимавшийся везде именно в эпоху «торжествующей слабости», больше не соответствует «духу времени». Особенно характерно это было в разговоре по поводу арестованных российских активов. Зе: «отдайте их мне, ведь я же слабый, я же пострадавший…» Лекс — прямо на лице написано: «ну да, мы их отжали у Путина за то, что он агрессор и напал на тебя… но кто сказал, что в этой ситуации они нам самим не нужнее?»

По случаю всей этой хреноты с Гренландией с подачи Ортеги не смог отказать себе в guilty pleasure — перечитать пиесу відомого українського письменника Лєся Подеревʼянського «Гамлет, або феномен датського кацапізму». Вот из диалога тамошнего Гамлета с тенью отца:

Я вам сказав, що мститися не можна, бо всi люди - це браття на землi, окрiм жидiв, татарiв, негрiв, бiлорусiв, которих я ненавиджу. В цiлому я ж гуманiст, не то що ви, папаша.

Удивительно, конечно, что мы когда-то над всем этим смеялись, а они ведь не особо-то и шутили… Это тсзть в качестве анонса к свежему выпуску ПМС.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семеном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать.

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 4 выпуск.
Мы с Украиной никогда не будет братьями, потому что мы сёстры.

У нас в гостях – журналист и руководитель телеграм канала Украина.ру Константин Кеворкян.

В этом выпуске мы подвели итог, как поменялось поведение людей в медиа за время войны на Украине. Каким показало себя лицо ВСУ и какой настрой у военных.

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 4 выпуск.

В этом выпуске мы подвели итог, как поменялось поведение людей в медиа за время войны на Украине. Каким показало себя лицо ВСУ и какой настрой у военных.

*В подкасте упоминаются: Вовк Н. – внесена Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Порошенко П. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Гордон Д. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Арестович А. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Бойко Ю. – внесенный Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова, имеющие отношение к ЛГБТ, запрещенного движения в РФ, деятельность организации признана экстремистской.

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ | #ПМС

Прям в эфирной студии 1к спрашиваю совет чата: украинский генерал по фамилии Козел — склонять ли фамилию? С буквой ё или без?

Вот счас удивитесь. Я сам БЫЛ ровно на тех пожарных станциях в Пасадене и Глендейле, которые сейчас горят, и нам рассказывали, как именно там устроена система борьбы с пожарами. Было это, правда, ну очень давно, в 1999-м, в бытность мою участником программы Библиотеки Конгресса США "Открытый мир". Я решил воспользоваться возможностью изучить не федеральную тамошнюю политику, а именно низовой, муниципальный уровень власти — местное самоуправление, и программу проходил в LA County. В основном нас там возили по мэриям, судам, тюрьмам, полицейским участкам, береговым службам спасения и пожарным станциям, ну ещё немного по школам. Есть много фоток, но зачем они.

Я слабо понимаю в специфике противопожарной охраны. Странным образом соприкоснуться с этой темой довелось только сейчас, в рамках гражданского измерения деятельности НПЦ "Ушкуйник" — в ходе взаимодействия с резидентами, делающими дальнолёты для мониторинга лесных пожаров. Ну и во взаимодействии с нашим областным МЧС по этой теме, с другой стороны. Плюс у меня зампотех в Ушкуйнике — действующий спасатель МЧС, так бывает. Как бы там ни было, сейчас поневоле приходится держать руку на пульсе технологий в этой сфере. Особенно много обсуждали предмет тем летом в Якутске с якутским правительством — они-то горят почти каждое лето, и опыт накопили дай Боже.

Короче, своевременный мониторинг очагов с помощью дальнолётов с тепловизорами и ИИ — это резкое увеличение времени реагирования для всех служб. И, будь у товарищей из Калифорнии флот птиц хотя бы как сейчас есть у Айсена Николаева — вполне могли бы если не остановить нынешний пожар, то, во всяком случае, нормально успеть с подготовкой и эвакуацией. Но, удивительным образом, нет ничего такого у гегемона... по непонятной мне причине. И главная загвоздка, как ни странно, носит организационный характер — борьба с пожарами по полномочиям это частично муниципалитет (те самые пожарные станции в муниципалитетах LA County), либо, наоборот, федералы. А на уровне штата есть номинальная позиция координатора — на которой в последние годы сидела по ЛГБТ-квоте видная местная активистка соответствующего движения и ничем, кроме раздачи интервью не занималась — и ни полномочий, ни ресурсов, ни инфраструктуры. Это я, к своему удивлению, ещё в том же самом 1999-м обнаружил.

Вообще, наша собственная страна тогда совсем на боку лежала, однако даже из тогдашней перспективы было видно, что их хвалёное государство — это, мягко говоря, далеко не во всём образец для подражания. Особенно в части некоторых аспектов сугубо рутинного госуправления. Я потом много писал разных наблюдений об увиденном — правда, в основном про систему среднего образования, то, что меня тогда куда более интересовало, чем пожарники. Тоже загадка: очень сильное, лучшее в мире высшее (я про Калифорнию) — и абсолютно никакое школьное. Я не понимал и до сих пор не понимаю, как это возможно вообще. Но обычно, стоило про это начинать говорить, отовсюду неслось — вы, варвары, просто не понимаете ничего про недосягаемую мудрость устройства Сияющего Города На Холме.

Когда записывали с Костей Кеворкяном выложенный тут ЧП, непосредственно по ходу разговора, у меня возникло несколько... даже не "мыслей", а скорее "интуиций", про которые я пытался что-то выразить там в студии, но, естественно, слов нужных не вполне хватило и я ушёл думать. Думал все новогодние и продолжаю ещё. Это всё про темы, с Украиной и "младшими сёстрами" не связанные вообще никак. Они про мои любимые и ооооочень старые, но сейчас особенно актуальные вопросы. Писал этот текст полночи, он пока довольно сырой, простите, но надо выложить как есть, иначе дальше писать не смогу )))

Немного об основаниях.

Инь-новация, Ян-традиция и Хрень-деструкция. Смотрю, как правоверные нацики возбудились на мой тезис про преемственность Руси от Орды — мол, льёшь воду на мельницу укропропаганды, что настоящие славяне это они, а мы так, смесь монголов с финно-уграми. Да, конечно, да, мы оно и есть! Моя собственная фамилия — это русифицированная версия Джагатай-оглы, и когда-то полтысячи лет назад мои предки были чингизидами-гастарбайтерами, понаехавшими к московскому царю на службу. С тех пор, конечно, мы ээ несколько ассимилировались, но я от своих слов отказываться не собираюсь. Просто для меня Орда — это не синоним азиатской дикости, а одна из лучших в истории континентальных систем управления, от которой нам досталось в наследство куча технологий, успешно используемых нами до сих пор и являющихся нашим цивилизационным преимуществом, в тч в сравнении с разными западными и особенно юго-западными соседями. Вот так вот. Ура, то есть, хуррагх.

Чё это сразу Дмитрия Донского в скинхэды. Он как раз правильный был пацан — восстановил права законного чингизида Тохтамыша, сокрушив безродного узурпатора — беклербека Мамая. Тот, правда, в благодарность потом Москву сжёг, но то такое, обычные ордынские разборки…

А про Ивана III и Стояние на Угре есть прекрасная история. Иван-то дань для Ахмата собрал. И был готов отгрузить. Но его старший сын, умерший потом ещё при жизни отца, Иван Молодой, был сыном тверской княжны Марии, и воспитывался в основном в Твери. А у тверских есть такая манера — никому никогда не платить (со времён баскака Щелкана, но даже и сейчас — я там на выборах работал, знаю тему )). Он-то папе и сказал: а может нам самим пригодится — собор там Успенский построить, стены Кремля — Фиораванти-то дорогой мастер, итальянский… Постоим, подождём. Так и стояли три месяца — сын на Угре с войском, папа в Москве с деньгами. Ахмат, как известно, перейти Угру так и не решился. Он ждал подхода войск союзника — Казимира Ягеллона. А Казимир не пришёл. По прозаической причине — часть этих денег к тому моменту уехала в Крым к Менгли-Гирею, который терпеть не мог и Ахмата, и Казимира, и как раз тогда пошёл крымской конницей на Киев. И Ягеллону, вместо того, чтобы помогать Ахмату, пришлось отбиваться от Гирея. А русские войска на Угре кричали: Крым — наш!!! Так «иго» и закончилось.

Мой собственный ответ на вопрос "кто такие русские". Базовый культурный код живёт в языке, а язык наш на уровне ключевых структур сформировался именно в период активного освоения восточноевропейской лесной и лесостепной зоны.

Что это были за люди? На границе Луганской и Донецкой областей есть некоторое количество стоянок культуры шнуровой керамики — это, собственно, те самые праиндоевропейцы, которые, как и многие до них и после них, шли известным путём — с востока на запад, через Северное Причерноморье. Праславяне выделились из общего праиндоевропейского ядра позже и уже сильно западнее — где-то в среднем течении Дуная. И в общем заняли восток Европы, плюс значительная их часть ушла на юг — это дальние предки нынешних южнославянских народов.

Но некоторая часть этих самых праславян почему-то пошла в направлении, обратном этому магистральному движению — на северо-восток. По дороге отделились и остались на берегах Балтики собственно прабалты — предки пруссов (ныне исчезнувших) и литовцев-латышей, а основное ядро двигалось сначала к Днепру, а потом ещё дальше на север и восток — туда, где веками позже возникли Новгород, Суздаль, Владимир...

Это общеизвестная и очень упрощённая реконструкция, детали можно поизучать у вечно спорящих друг с другом историков. Для меня здесь принципиально то, что наши прямые предки это те, кто, грубо говоря, предпочли НЕ УЧАСТВОВАТЬ в большой около-средиземноморской цивилизационной истории, а вместо этого "ушли в лес" — и продолжали идти ещё полторы тысячи лет, выйдя в итоге аж к берегам Тихого Океана. Если упрощать до тезиса, они — та часть "Европы", которая "Европой-как-все" быть по тем или иным причинам НЕ ЗАХОТЕЛА.

И это не только и не столько про географию. Мы крестились позже всех, и не у тех, у кого большинство. Мы завели свою государственность позже всех, только тогда, когда без неё совсем уже было никак. Мы обрели письменность позже всех, и другую, чем у всех. Мы очень долго, до последнего, сохраняли то, от чего наши всё более дальние по мере течения веков "родственники" давно уже отказались. Но даже когда принимали — делали по-своему, не так, как другие. И нам всегда чихать было на общеевропейское единство. Момент, когда Александр Невский отказался принимать корону от папы (а вместо этого поехал за ярлыком в Сарай и потом в Каракорум), это всего лишь эпизод, но абсолютно органично вписывающийся в этот общий движ — и до, и после.

Если ещё упрощать до тезиса, то русские это такие европейцы, которые всегда идут своим путём — другим, чем все остальные европейцы, и более всего на свете ненавидят любые попытки загнать их в общую магистральную европейскую колею. И это такие европейцы, которым всегда было проще договориться и обустроить совместную жизнь с не-европейцами, чем с другими европейцами.

И в общем-то мы верны себе и сейчас. Ничего не изменилось за последние две с половиной тысячи лет.

Ладно. Потроллили немного сегодня борцов за русское дело, и хватит. Они всегда очень смешно обижаются и разноцветно пузырятся, что, конечно, доставляет. Напоследок скажу, что именно про них думаю: как и учила нас пролетарская теория, типичный «мелкобуржуазный национализм» — попытка обосновать свой привилегированный статус в социуме, опираясь на фикцию расово-культурного первородства. Та же бандера, вид сбоку. Я много лет дружил с ныне покойным Костей Крыловым, но всегда его стебал за регулярные попытки вписывать в русские и выписывать из них по произвольному критерию, говоря, что русский я от папы и мамы, а не от вас, умников. А он в ответ периодически меня троллил «вырусью» и даже породил известный текст «талантливые и способные», над которым я в своё время долго смеялся. Ну, это было хотя бы талантливо. А нынешние его эпигоны, которые сейчас в комментах беснуются — и близко не дотягивают. Измельчали, чо.