Вот я туда, на форум, в этот раз даже не поехал. Потому что в трезвом виде такое слушать не позволяет самоуважение, а в годном для восприятия такого контента — печень. Программа у них там получилась, ага. Кто-нибудь хоть один пункт этой великой программы навскидку вспомнит? Ну и вишенкой на торте — тезис, что зарплаты у вас маленькие, коллеги-политтехнологи, потому, что работаете уж больно шаблонно. Это я вообще столько не выпью, чтоб не заржать. Пф.

Костин Константин, координатор экспертного совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель правления ФоРГО

❗ Основы успеха в предвыборной кампании 2021 в условиях усталости общества – мобилизация и обновление.

Все партии стараются сделать свою программу доминирующей. В этом году это получилось только у "Единой России" 🐻🇷🇺

✅ Итоги выборов отражают масштабы существующих технологических машин партий.

Территориальный подход в организации больших кампаний не работает ❌

✅ Нет новых и старых технологий.

✅ Лидерство в информационном поле достигается политическим планированием и продвижением.

✅ Проблема профессионального сообщества – работа в рамках стандартных схем, что ведет к снижению заработной платы консультантов, которые просто превращаются в технических исполнителей.

#Тезисно

Забавно. С.П.Обухов в докладе об итогах выборов целый слайд посвятил моему посту по горячим следам, почему-то обозвав меня в нём «рупором Володина». Вот этот пост цитирует — https://chadayev.ru/blog/2021/09/22/15856/ жалко, что про ручную настройку интерфейса не влезло ;))

Несказанное

Сейчас проходит форум политтехнологов, на котором цех подводит итоги года больших выборов. Вчера уже были выступления Костина (ЕР), Гусева (СР), Казанкова (нашевсё) и Обухова (КПРФ), официальный телеграм-канал форума публиковал их краткое саммари. Вставлю и я свои пять копеек. Объявленная интрига На самом старте кампании, за девять месяцев до дня голосования, примерно в январе сего года,…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/20/neskazannoe/

О, и свежего Суркова подвезли. «При мне порядок был» — наконец-то он это сказал https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html

Что касается Кутузы, где сегодня опять разбился какой-то «шахматист» — езжу по ней два раза в день уже несколько лет. И каждый раз дорога обратно, начиная с моста возле Белого Дома — это отдельный специальный челлендж, ибо у «шахматистов» там, похоже, гнездо — каждый раз вертишь головой на 360 и смотришь, не поехал ли еще откуда-нибудь по диагонали ко всем полосам очередной мастерелло. А в пятницу вечером так это вообще атас — скорее встретишь тигра, чем не встретишь.

Впрочем, не Кутузой единой. Пару месяцев назад притормаживаю на мигающем светофоре в самом начале Большой Якиманки — и, хлобысть, получаю удар в корму. Какой-то ветродуй на Порш-кайенне даже не нажал на тормоз. Ты чего, спрашиваю, когда он лицо из подушек выпростал. Он мне: а ты чего? У тебя тонированный Дискавери, номера ноль девятые (Карачаево-черкесия, ну, исторически сложилось так), а ездишь как москвич — плетёшься 60, на светофорах тормозишь, вот это все. Думал, будешь на желтый проскакивать, а я за тобой. А, говорю ему, красавчик. Астагфируллах, я и правда местный. Хвала британскому автопрому — мой транспорт оказался куда как прочнее кайенна, у него вся морда в хлам, а мне разве что бампер под замену.

Но это, так-то, исключение — обычно именно поэтому (а предыдущая тачка у меня вообще была с 95-ми) соседи тоже видят во мне потенциального шахматиста и на всякий случай не связываются. Законы мимикрии в недружественной среде. И что интересно — даже и ДПС-ники проверяют в разы реже, чем когда ездил с московскими. Вот это последнее, честно говоря, для меня и правда загадка.

И, да, возвращаясь к Кутузе — я тоже за то, чтобы там поставили наконец отбойники.

Чтение на ночь

А на ночь глядя читаю вот эту книгу. Там главная сквозная мысль, что если мать — это скорее доцивилизационная роль, и отношения с ней это то, что восходит прямиком к животным пращурам, то отец — это в первую очередь социальный институт, являющийся порождением цивилизации, и роль отца целиком изводится из координат культурных. Очень интересный взгляд, хотя, конечно, по нынешним временам едва ли не крамольный — если внимательно приглядеться, можно увидеть в такой постановке вопроса ядреный мужской шовинизм.

Но поскольку я в качестве рабочей модели принял гипотезу, что цивилизация как таковая именно и началась с патриархатного переворота, и именно поэтому современный мир со всеми его штуками-дрюками есть мир, созданный в основном мужчинами (этого не отрицают и феминистки, хотя говорят об этом с отвращением как о главном его недостатке, который нуждается в исправлении) — то нахожу в подходе итальянского товарища много всего продуктивного.

Например, мысль о том, что институт наследования, ключевой элемент в структуре института собственности — очевидно возник именно в патриархатных координатах, поскольку обременён диким количеством сложных механик вроде установления отцовства и «законнорожденности», что для женщины несусветная глупость — все дети ее, и между ними в этом смысле трудно провести черту — какие «законные», а какие нет.

Думаю, напишу подробную рецензию на сайт — но не раньше, чем дочитаю. Хотя, конечно, такое по уму надо бы читать лет в пятнадцать, а не тогда, когда старший ребёнок уже на третьем курсе в МГУ учится ))

Недолгое государство Суркова

Заметки на полях к статье «Распаковка стабильности». 1. Начну с конца — с сурковского тезиса, что Россия обречена расширяться. Все бы ничего, но его ссылка на предыдущий исторический опыт не учитывает того обстоятельства, что ключевым движком успешного исторического расширения России была не направляемая государством экспансия, а скорее убегание людей от прелестей этого государства на окраину…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/21/nedolgoe-gosudarstvo-surkova/

Нюансы терминологии. В очередной раз натолкнулся в ленте на формулировку «поработать над дизайном отношений» и в очередной раз астрально сблевал. На редкость похабный новояз. По мне, «отношения» — это когда тебе указывают, куда, сколько и с какой периодичностью относить. И это базовая суть процесса, а всё остальное — сопровождающий его голимый разводняк. То же, кстати, верно и про «межнациональные отношения»: вопрос исключительно в том, кто, кому и сколько относит.

Загадка «Единой России»

Данный текст — попытка описать своего рода исследовательскую программу. Цель которой — изучить и понять нечто, в чем я пытаюсь разобраться уже больше четверти века, и все еще не приблизился к устраивающей меня гипотезе разгадки — только рабочие версии. Вопрос выглядит вроде бы просто: что такое «партия власти» в постсоветской России? Но простым он кажется…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/22/zagadka-edinoj-rossii/

«Россия, одумайся, ты одурела!» — восклицал в эфире Юрий Карякин в 1993-м по поводу результатов выборов в самый первый созыв Госдумы; его тогдашний соратник по демдвижению, депутат того созыва от гайдаровского «Выбора России», а ныне бессменный глава Бюджетного комитета ГД единоросс Макаров может уже из 2021-го явить личным примером: вот же, Россия одумалась и поумнела.

———

Это из сегодняшнего ночного лонгрида про ЕР. Про этого Карякина, кстати, есть одна забавная история. Некий мой знакомый (не говорил с ним, можно ли его называть, поэтому пусть будет С.) где-то в середине девяностых с ним общался. И тот с придыханием рассказывал о труде, на который он потратил много лет — выискивая в текстах у Пастернака какие-то словоформы и составляя частотные таблицы их употребления, а потом делая всякие выводы по поводу его языка. И вот С., человек в то время молодой и циничный, достаёт лаптоп и показывает, как этот великий труд делается за несколько минут контекстным поиском. И видит в глазах маститого литературоведа натуральный ужас: понимание того, что его подвижничество, почитай дело жизни, теперь вообще ничего не стоит — «живых коней победила стальная конница». «Даже мне, толстокожему, стало тогда его жалко» — говорил С.

Вот, из любопытного, профессор и теперь уже депутат Матвейчев в комментах под лонгридом про ЕР (в фейсбуке)

Флешмоб.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в ГД законопроект о запрете указывать регион в новостях о нахождении расчленённых тел

Фракция «Единая Россия» внесла в ГД законопроект о запрете указывать партийную принадлежность в новостях о задержании коррупционеров и объёмах конфискованного у них имущества

Фракция КПРФ внесла в ГД законопроект о запрете указывать в новостях вид убитых браконьерами животных

Фракция ЛДПР внесла в ГД законопроект о запрете публиковать в новостях фотографии сцен коллективного досуга в банях и саунах

Муниципальное собрание «Дорогомилово» г.Москвы внесло законопроект о запрете упоминать названия автомагистралей в новостях об автоавариях со смертельным исходом

ЦИК РФ внёс законопроект о запрете на упоминание древесного спила в новостях о ходе трёхдневного голосования

Украинское землячество внесло законопроект, предусматривающий запрет для государственных телеканалов делать политические ток-шоу постоянно на одну и ту же тему

Законотворческая активность продолжает нарастать…

Населённый дискурс

Зарубка на память. Левша у Лескова хорошо ответил на предложение сменить веру: книги у нас толще, а потому вера наша — правильнее. Это работает. В ситуации, например, сдвига этики, связанного с ЛГБТ, со стороны «традиционалистов» только бу-бу-бу про сроду не было и падение нравов, а со стороны борцов — тысячи томов, десятки тысяч диссертаций, сотни…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/24/naselyonnyj-diskurs/

Думая о теме «населённого дискурса», я вспомнил, что покойный Костя Крылов назвал свой журнал «Вопросы национализма». С понятной метамодернистской игрой — толстый журнал, визуально спойлерящий какие-нибудь советские «Вопросы литературы» или «Вопросы философии».

И сознание автоматически продолжает ряд: скажем, в философии есть ИФРАН и ФФ МГУ, а в литературе — Союз Писателей и Литинститут.

Ну вот и представьте, что так же появляются, к примеру, в МГУ факультет русского национализма, или даже отдельный вуз — Высшая Национальная Школа; а при Академии Наук — Русский Институт Национальной Памяти (как у небратьев). И туда вся тусовка рассаживается, становится докторами, профессорами, академиками, проводит конференции, выпускает ежегодники, учёный совет штампует в количестве кандидатские и докторские диссертации, всякая Роснефть и Газпром регулярно подкидывают гранты на исследовательские программы и на выездные форумы в хороших гостиницах в Суздале или Ялте. Проводятся кампании — типа изъятия упоминаний о заклеймлённых русофобах из школьных учебников истории, или сносу одних памятников и установке других. Возникают совместные проекты со смежными официальными институциями — например, с Институтом Русского Языка им.Виноградова или с Историко-Архивным институтом РГГУ… ну, далее везде.

Ну а что — ведь примерно так и живут «коллеги по цеху» в какой-нибудь вражеской Польше или даже насквозь братской Сербии. А дальше — сразу вспоминаешь неподражаемую интонацию КК — «но русачкам низзя, низзя». Действительно, «система» — та самая «эрэфия» и «многонационалия» — никогда ничего такого делать не позволит; националистов она «не видит» до тех пор, пока не случается очередное Бирюлёво или Чемодановка, а тут уже менты, 282 статья, «разжигание».

И затея ВН как бы в том и состояла: вот же, всё готово и всё есть для создания вполне респектабельного и неагрессивного «населённого дискурса»: берите и пользуйтесь! Мы не хотим никакой «власти»; нам не нужны ваши министерские посты, госкорпорации, швейцарские счета и нефтяные вышки, мы больше даже партий и движений никаких не хотим создавать — дайте нам возможность сидеть, надув щёки, в каком-нибудь уютном историческом особняке в центре Москвы и с важным видом производить буквы, получая за это обычные академические зарплаты; мы будем счастливы, простим все многолетние обиды и поддержим всей душой наконец-то начавшееся национальное возрождение. А уж как мы будем вам полезны в деле «собирания земель»…

А по факту вон в той же ВШЭ даже кафедру Gender Studies учреждают, несмотря на все громокипящие официозные заявы про традиционные ценности и поправки в Конституцию про союз мужчины и женщины. А русские интеллектуалы как бомжевали гонимыми и непризнанными, так и продолжают бомжевать, вечно на подозрении у тусовочки, что они не дай бог опять какой-нибудь «фашизм» разведут, и под вечным троллингом, что они «профессиональные русские». В эпоху массового процветания «профессиональных геев» или «профессиональных женщин» за такое быть обижаемым вдвойне и втройне обидно, наверное.

Вот и Костя Крылов умер практически в нищете, непризнанным гением — а он, кстати, и правда был гений в своём роде, это даже и разные его враги признают. Но борьбу с государством за превращение русского национализма в респектабельный и институализированный «населённый дискурс» он проиграл — ну, так-то есть кому продолжить дело.

А я, циничным взглядом человека, периодически работающего на госслужбе, вижу в этом главным образом вопросы бюджетной политики. А на бюджете у нас, как все знают, исторически, с самых первых дней постсоветской РФ и по сей день, монопольно сидят самые что ни на есть профессиональные русофобы. И именно здесь наши националисты решительно бессильны — это ж надо во всякой там экономике и финансах начать разбираться, а там такое шаманство и колдунство, что чёрт ногу сломит, уж проще буквы писать. Так что я скорее поверю в пусть нескорую, но исторически предопределённую «мировыми трендами» победу ЛГБТ в России над замшелым официозным традиционализмом, чем в успех «русского дела».

Как-то у этих, у радужных, с цифирью лучше срастается, чем у наших брадоносцев.

Это всё была иллюстрация к механике «населённого дискурса», если кто не понял.