В конце прошлой недели Владимир Путин провёл заседание Военно-промышленной комиссии по вопросу развития БПЛА специального назначения. Итоги этого заседания активно обсуждались в соцсетях. Напомним, что уже есть решение до 2030 года создать в России 48 особых научно-производственных центров по проектированию, испытанию и выпуску БПЛА. Отмечена была и продукция "народного ВПК" в этой сфере, и то, что таким предприятиям необходимо помогать.

Так совпало, что в эти же дни и по тому же вопросу в гвардейской Александрийской бригаде работал Алексей Чадаев - журналист, политолог, блогер, до СВО в качестве хобби "летавший" на дронах, а в настоящий момент - руководитель новгородского НПЦ "Ушкуйник". Умельцы этого центра разработали беспилотник КВН - "Князь Вандал Новгородский", а попросту - "Вандал", который уже с успехом бьёт врага на линии фронта и активно применяется в Курской области. Работа этого дрона основана на революционной технологии связи и управления, против которой существующие средства РЭБ бессильны.

О простых решениях, о нынешнем положении дроноводства - и у нас, и в стране 404 - а также о перспективах в этом направлении мы и поговорили.

Про наш Осоед на НТВ. Сейчас отдельный вызов — запуск серийного производства. Но после Вандала это всё же чуть более простое упражнение.

Пока летел в Якутск, смог сформулировать в самолёте несколько тезисов про отечественный дронострой, к недавним административным событиям.

1. Не просто массовость, а массовая уникальность. Техника очень быстро меняется и устаревает. Срок жизни одной модели 3-6 месяцев, в этом смысле, отправляя модель в серию, ты её как бы уже списал и в этот момент вовсю работаешь над следующим поколением.

2. Модульность. В плане рабочих частот — добиться ситуации, при которой у оператора есть ассортимент НСУ под разные частоты, а на дроне — стандартный разъём для блока связи, куда ты можешь вставить передатчик телеметрии и видео на любую частоту (после сканирования «радиопогоды» выбрав оптимальную). То же с антеннами.

3. Распределённое производство. Нельзя создавать крупные предприятия, они слишком уязвимы. Правильнее идти путём производственных франшиз, распределяя равномерно производственные мощности по стране — и по дронам, и по ключевым компонентам.

4. Специализация. Она должна идти от тактики, и здесь главный постановщик ТЗ — командир. Тактика важнее техники, тактическое задание предшествует техническому. Приведу цитату из переписки с начальником по БЛА одной из бригад, которая прямо сейчас воюет на Покровском направлении:

Для разделения обязанностей, согласно зонам поражения и личным способностям расчётов, огневые задачи разделяются на ближние, дальние, и тяжёлые. В интересах их выполнения создаются соответствующие расчёты, боекомплект и дроны, в соответствии с задачами расчётов перераспределяются:
- ​Задача ближних расчётов: поражение позиций, укреплений, огневых точек и личного состава противника.
- Задача тяжёлых расчётов: поражение техники.
- Задача дальних расчётов: поражение позиций, укреплений, огневых точек, личного состава, складов и техники противника на дальностях свыше 2 км от линии боевого соприкосновения в глубину территории противника.

Исходя из этой нарезки задач, нужно проектировать разные машины и разное доп.оборудоваие. Максимально массовый, дешёвый и надёжный для первых, маневренный с хорошей оптикой и цифровым доводчиком для вторых и с увеличенной дальностью, хорошим ретранслятором и адекватными "глазами" сопровождения для третьих.

Продолжу тему в следующих сериях.

В Якутии состоялся Ленский клуб, где я поработал Онегиным федеральным экспертом. Огромное спасибо за приглашение Главе республики Айсену Николаеву. Моё выступление было о том, что сейчас оформилась ситуация, когда у некоторых регионов есть, по сути, свой собственный внешнеполитический трек — не противоречащий общефедеральному и не конфликтующий с ним, но вполне самостоятельный. Яркий пример — это тема Арктики, где именно Якутия стала основным организатором Северного форума — единственной сохранившейся после 22 года международной площадки по арктическому сотрудничеству.

Но я такой политолог, что день накануне форума провёл на знаменитом якутском снайперском полигоне, с галереями и мишенями до 4 км — больше в мире такого нигде нет. С его создателем, Героем России А.Колесовым, обсуждали интеграцию снайперской подготовки и беспилотников. Да, сегодня дроны нужны и для снайпинга. Кроме того, обсуждали и антидроновую подготовку стрелков — как учить «стрелять по тарелочкам» и какие можно использовать дешёвые дроны в качестве учебных мишеней. Очень продуктивные два дня. Сейчас уже вернулся в Новгород.

Специально для участников одного вчерашнего разговора в узком кругу (но решил выложить на общий канал, тк и большой аудитории мб интересно). Кусок моего текста 2018 года о взаимосвязанности стратегии и политики.

5. Пространство работы стратега – «внешний контур». У Т.Шеллинга: если прав Клаузевиц, что война есть продолжение политики другими средствами, то военная стратегия как наука должна содержать большой раздел о взаимосвязях политических целей с военными. То же верно и по поводу государственных, управленческих, корпоративных, предпринимательских стратегий: КАЖДАЯ из них должна иметь интерфейс для взаимодействия с политической реальностью. (Политическая реальность понимается как та реальность, в которой происходит выработка, обсуждение, согласование и коррекция ценностей и целей в масштабах всего общества).

6. Стратегии, не имеющие политического интерфейса, даже в случае успешной реализации приводят к неожиданным и непредсказуемым последствиям. Вместо достижения целей достигается некий «результат», который чаще всего просто не успевает быть осмыслен, поскольку изменяет реальность таким образом, что стратег сам превращается из субъекта в объект неуправляемой трансформации.

7. Политический интерфейс стратегии – это система соответствий между ценностями, целями, задачами, методами и ресурсами. При этом каждый из пунктов цепочки оказывается рамочным для следующего: соответствуют ли цели ценностям, задачи – целям, методы – задачам, а ресурсы – методам. Разрыв в любом из звеньев обессмысливает стратегию целиком. Однако у ценностей – «сквозная» рамочность: скажем, если методы противоречат ценностям или задействованные ресурсы являются неприемлемыми с ценностной точки зрения, это также создаёт критические риски для стратегии.

Всё сказанное имеет самое прямое отношение к нашей текущей ситуации. В отсутствие понятных целей ключевым "отчётным моментом" становятся "результаты" — см.любой ежедневный отчёт МО, из которого можно узнать, сколько сожжено железок, отвоёвано территории и убито врагов, но абсолютно невозможно понять, приблизились мы к достижению целей противостояния или же нет. Метода, сколь-нибудь удобного для соотнесения полученных результатов с целями, в арсенале не имеется, поэтому остаётся тупо смотреть на счётчик потерь — противника и своих. Это потенциальная уязвимость, в которую, будь наш враг поизобретательнее, он уже давно нашёл бы, как высокоточно ударить. Я почему и говорю: везёт ещё, что воюем с таким неискусным противником; и если до сих пор не победили, то исключительно потому, что сами в общем-то тоже те ещё воители.

Наконец-то КВН какой надо КВН — я имею в виду эпизоды с выносом РЭБа

Несмотря на все мои усилия сократить количество фронтов, где приходится трудиться, новые появляются сами собой. Примерно в ноябре будем делать специализированный семинар по водоплавающему беспилотию. С производителями, разрабами и, возможно, даже бассейном. Пока штурмую материалы по теме, а то познания у меня по вопросу до сих пор ограничивались парусной школой и каботажным яхтингом в тёплых морях (эх, были времена…) Накидайте ссылок интересных, для повышения уровня.

Накануне завтрашнего ДР провожу ревизию всех проектов, в которых я так или иначе вовлечён, с точки зрения распределения ресурсов времени и внимания. Проблема в том, что Вандал и донецкий ЦВ едят сейчас очень много того и другого, и все остальные темы откровенно просели.

Больше других пострадал Самоверситет и вся затея с теорией современности; категорически не хочется ставить это дело "на заморозку", тем более что несколько уважаемых людей сильно просят "не бросать". Но вообще всё "философское" направление нуждается в неком переструктурировании и систематизации.

У меня над рабочим местом в московском офисе — Гнезде, где я вчера появился вообще впервые за сентябрь (а до того один раз в августе, а до того вообще в июне) — висит лозунг "Многозадачность это миф". И я в общем-то по сей день так и думаю: если хочешь что-то сделать как следует, определись с приоритетами; а прочие направления отдай другим лидерам, и сам включайся только факультативно по возможности. Но даже факультативные включения требуют регулярности, ну типа: не реже раза в неделю или совещание, или текст, или какая-то встреча, или хотя бы сканирование "текущего состояния дел".

Но, как бы там ни было, надо планировать следующий год жизни, с точки зрения распределения усилий и целей. Нельзя наступать во всех направлениях одновременно. В прошлом году приоритетом номер один был выбран "Ушкуйник" — которому 2 октября тоже будет ровно год; я точно так же отметил 30-го сент ДР, взял руки в ноги и поехал в Новгород. Приоритетом номер два стал проект ВПФ — наши подкасты с Ураловым. Кстати, скоро начинается второй сезон, ждите анонсов. Плюс никуда не делись ни Дронница, ни Архипелаг, ни Горизонт-2040 в его новой сборке (тут тоже будут некоторые новости осенью), ни, само собой, Донская сеть и волонтёрские темы. Сейчас добавился ещё проект распределённого производства в колледжах, который мы делаем вместе с Минпросом и который пока никак не называется — то, что выросло из известной подписчикам истории с пламегасителями.

Очевидно, что Ушкуйник останется приоритетом первого уровня и на предстоящий год. Но с некоторыми изменениями. Я смотрю на противников с их эльфийским расизмом — Палантир, Андурил, Мифрил и т.д., и думаю, что нужен им достойный ответ из нашего культурного ядра. В голове уже роятся проекты типа "Moydodyr technologies" — про то, как задействовать военное измерение современных потребительских технологий. Типа, например, "военного Убер". "Умер: мы выполним ваш заказ в течение 5 минут, варианты: эконом (миномёт, fpv), комфорт (152 мм), комфорт+(Краснополь, Ланцет), бизнес-класс (КАБ), ультима (Искандер)". Тут уже и Theodora capitalz (в честь главной героини саги "Федорино горе" — о сбоях в роевом ИИ бытовой техники), как инвестфонд. "Колобок targeting" — про целеуказание на основе технического зрения и распознавания объектов. "Хома Брут" — это история про РЭБ с недостаточным диапазоном защищаемых частот и атаку на нестандартной частоте. Ну и так далее.

В общем, черновое решение пока такое: выделить в каждой неделе "философский день", пусть это будет суббота, шлимазл тов. Додумаю ещё.

КВН против Леопарда. Первый кошак на счету — done

Обратите внимание: всё по инструкции

​​Антрополог, биолог, путешественник, первооткрыватель. За свою относительно недолгую жизнь «Человек с луны» внес значительный вклад во множество наук. Он доказал, что низших и высших рас не существует, и особенности народов связаны не с происхождением, а с природной и социальной средой.

Николай Миклухо-Маклай родился в Новгородской губернии. Ему было 10 лет, когда умер отец. Материальное положение семьи было тяжелым, но мать приложила все усилия, чтобы дети получили достойное образование. Правда у Николая учеба не задалась еще с гимназии, а из университета, куда он был зачислен вольнослушателем, его исключили, лишив права поступления в другие российские вузы.

По совету одного из своих домашних учителей Николай Николаевич отправился в Германию. Он поступил в Йенский университет, где увлекся анатомией, зоологией и другими естественно-научными предметами. Проходя практику в больнице при университете, он познакомился с тяжело больной девушкой, перед смертью она завещала Николаю свой череп. Из «подарка» Миклухо-Маклай смастерил лампу, которая сопровождала его во всех экспедициях.

В 1869 году Миклухо-Маклай вернулся в Россию и представил Императорскому географическому обществу проект тихоокеанской экспедиции, его интересовал «заповедник первобытности» и его нетронутые цивилизацией обитатели. Проект был утвержден, правда с очень скромным бюджетом. Собрать необходимую сумму помогла мать Николая, вложив собственные средства. В 1870 году на корвете «Витязь» Миклухо-Маклай отплыл из Кронштадта, а в сентябре следующего года ступил на берег Новой Гвинеи.

Николай Николаевич прожил в племени папуасов-людоедов без связи с внешним миром 15 месяцев. После он дважды возвращался в Новую Гвинею и даже выдвинул проект развития территории, предусматривающий сохранение местного самоуправления под российским протекторатом. Но проект не был осуществлен, и к 1885 году Новая Гвинея была разделена между Германией и Великобританией.

Следующие экспедиции Миклухо-Маклая велись в Северо-Западной Меланезии, Западной Микронезии, Австралии и ряде других районов Юго-Восточной Азии. В Австралии он встретил свою будущую жену - дочку губернатора Нового Южного Уэльса Маргарет Робертсон-Кларк. Разрешение на брак с протестанткой исследователь получил лично от императора Александра III.

В 1887 году путешественник вместе с семьей вернулся в Россию, но семья прожила в Санкт-Петербурге всего год. В возрасте 41-го года Миклухо-Маклая не стало. Вдова ученого согласно его повелению сожгла часть дневников, а оставшиеся рукописи передала в Российское географическое общество. Свой череп исследователь завещал Музею антропологии императорской Академии наук.

Миклухо-Маклай старался все свои исследования проводить максимально деликатно, не вмешиваясь в порядки и уклад жизни изучаемых им людей. В то же время он привнес в язык папуасов русские слова и серьезно повлиял на их мифологию – даже спустя полтора столетия в племенах рассказывают о «человеке с Луны».

#новгородика

46.

Полжизни назад мне было 23 — как это было?

Это был 2001-й, я работал тогда в издательском доме "Работа для вас" начальником интернет-отдела, мы релизили сайт, для которого потом купили домен "rabota.ru". Я погружался в мир офисного планктона — соцпакет, корпоративы, квартальные премии, сплетни в курилке, интриги в топ-менеджменте... Моей дочери, родившейся в январе 2001-го, полгода и она ещё ползает, пытается вставать, но это пресекается, чтоб ноги кривыми не были (такое вот суеверие). В политике творится какой-то шухер с Гусинским, которого примерно тогда арестовали, и я слежу за этим краем глаза по старой памяти. Хотя в целом числю себя политическим пенсионером, решившим после бурных 90-х выбрать тихую гавань, сделать наконец что-то руками (лучший на тот момент сайт по поиску работы и подбору персонала), вообще всячески остепениться. Но, дабы совсем уж не терять квалификацию, периодически всё же пишу статейки в разные издания, в частности, на Глобалрус и на "Русский журнал". Вот пример одного из моих текстов той поры, 2001, о будущем "интернет-медиа".

Почему я вспомнил именно про "полжизни назад"? А потому что в нынешнем году менял паспорт по достижению сорока пяти, и серия нового — 4623. Вот же, думаю, интересно как.

Самое поразительное из этого — то, что я очень хорошо до сих пор помню эту эмоцию-настроение из лета-осени 2001-го: ну вот, всё самое интересное позади, дальше будет скучно. Блин, как же я ошибался )))

Как проведу нынешний день рождения? Как обычно, в дороге. Спасибо, кстати, за помощь с транспортом — у меня сейчас есть временный "конь" для перемещений, а как разберусь с останками лендровера — будет и постоянный.

Хочу сказать огромное спасибо своим читателям. У меня лучшие читатели во всей телеге, если не во всём Рунете, я в этом уверен. Уже сколько раз в этом убеждался. Мне очень нравится читать комментарии в чате, даже когда там кто-то с кем-то ругается, это всегда интересно, хотя отнимает кучу времени, но стараюсь ничего не пропускать. Целая куча проектов родилась из обращений читателей, и уже обрело самостоятельную жизнь. Я не стал миллиардером и не стану, но это тот случай, когда формула "не имей сто рублей, а имей сто друзей" работает. Кстати, даже Дронница — это, в конечном счёте, благодаря каналу и чату.

Так что всех — с днём Веры, Надежды, Любви и Софии. А меня — ещё и с сорок шестым днём рождения.

Ну, день рождения дело хорошее, но проснулся утром от послания с просьбой кинуть денег на шнур и нитки для Донской Сети. Кинул. С теплом вспомнил, как приезжал летом по дороге в Донецк. Собирался повторить, причём подвал к моему приезду выдал рекорд — 17 сеток за день; а я не приехал: как раз машина в Воронеже сломалась, и пришлось на попутке с негром Мамаду мимо Новочека сразу ехать в Ростов. Собственно, я к чему. Воспользуюсь днюхой и объявлю деньрожденный сбор на материалы для нашего мини-заводика. А то дель сейчас у рыбаков закупаем, на заводах очередь на четыре месяца вперёд, а останавливаться никак нельзя. Всё как обычно: 2202206251854860, Сбер. P.S. Кстати, готовим выдачу партии сетей для Котена и его ребят, старожилы помнят, как мы ему на коптер собирали. Жив, воюет, приветы передаёт.

Давненько я не посещал сию юдоль государственной мудрости. А тут вдруг прямо в свой ДР занесло

День рождения (прошедший 30го сент, спасибо поздравившим) — всегда момент фиксации позиций и чтоб "осмотреться", поэтому вот вам немножко наблюдений.

Я тоже заметил длинный текст про демобилизованное общество, благо там пересказ многих моих тезисов. Но давайте так. Главная надежда и ставка наших противников — не на победу над нами на поле боя, а на развал у нас внутри. Дважды за век ведь прокатило — в 1917 и в 1991; какие основания думать, что не получится в третий? Что романовская, что советская система выглядели как будто куда прочнее и сбалансированнее нынешней, сляпанной на живую нитку постперестроечной РФ, и тем не менее обе громко рухнули. Что заставляет считать нынешнюю устойчивее тех обеих? К тому же мы и сами уже в ходе СВО прошли по краешку дважды: во время осенних "перегруппировок" 22-го и во время пригожинского бунта 23-го.

У меня два вида оптики. Одна — это взгляд волонтёра, "инициативника", соорганизатора Дронницы и т.д. Другая — это взгляд бывшего сотрудника АП, ЕР и ФЭПа, много лет проработавшего либо непосредственно в ядре системы, либо где-то около. Первая мне говорит: надо мобилизовать страну, всё для фронта, всё для победы. Вторая парирует: тот инструментарий, который есть у нашей внутренней политики, пригоден только для управления демобилизованным обществом. Он по природе своей есть инструментарий демобилизации и атомизации: повышение управляемости за счёт переключения большинства граждан на личные и частные задачи.

В Донецке один офицер отозвал меня в сторонку и спросил меня "один на один": почему генералы столько воруют? Я взял паузу на ответ и дал ему один свой старый текст по теме; но вот сейчас могу ответить уже не из 2012, а из 2024, причём в терминологии РЭБ. Суть ответа: если у тебя "главный излучатель" непрерывно на предельной мощности транслирует сигнал: не думай про страну, думай о себе и своих делах — что удивительного, если те, кто ближе всего к антенне, оказываются облучены по максимуму?

А почему такой сигнал? А потому, что генезис нашей системы — это общество образца 89-93, когда, наоборот, была критическая масса неравнодушных, и они собирались на миллионные митинги на Лужниках и Манежной. Советская мораль в целом поощряла "активистов" и негативила "эгоистов". Однако механизмы коммуникации и согласования вектора движения между активистами окончательно сгнили и рассыпались к концу 80-х, и когда их попытались привести в действие — систему разнесло. И те, кто пришли на руины и начали пытаться хоть как-то этим управлять, обречены были делать всё возможное для того, чтобы эталоном и образцом для подражания стал "хатаскрайник", чтобы все хотели быть как он.

Общественная энергия — это как поток воды. Пока он еле журчит, а по краям водоросли, кувшинки и лягушки, всё тихо и безмятежно. Но вот вода прибывает, скорость увеличивается, того гляди выйдет из берегов. В такие моменты одни думают, как спасаться от наводнений, а другие — о том, как бы не помешала плотина с гидроэлектростанцией.

Сформулирую так. Нынешний уровень гражданской мобилизации не позволяет нам выиграть войну, и даже с трудом позволяет её просто вести. Но если его повышать — надо думать о том, как наша маломощная и обветшалая система работы с обратной связью с ним будет взаимодействовать.

Самое простое, из свежего: к Белоусову уже третий раз ходят военкоры, причём одни и те же. Соответственно, остальные, кого на эти встречи не берут, занимаются тем, что изо всех сил обнуляют репутацию тех, кого берут. Даже не из зависти, а просто из "биологической" логики статусной конкуренции. По идее, тут нужен механизм, где сообщество согласовывает и определяет внутри себя — кто пойдёт и с чем пойдёт на такие встречи. Но поскольку нет никакого сообщества, а есть галдящий улей всё время ссорящихся друг с другом одиночек и групп — ещё две-три такие встречи и формат умер, превратился в ещё один "общественный совет при МО" в версии Цаликова.

Это просто пример. На это место поставьте любой формат представительства, хоть Госдуму, хоть Госсовет, хоть Общественную Палату (кстати, где она?). Вот и думайте.

Простите, батюшка, но из чего Вы сделали вывод про «крайним оказался народ», я не понимаю совсем. Мой объект рассмотрения — не качества сограждан, а качества различных систем управления внутриполитическими процессами. Народ даже не хочу обсуждать, мне не по чину, я ж не пастырь, а рядовой грешник.