Вот отчёт Ольги Бонч-Осмоловской. Вот ещё один.

Дронница-III. Сегодня начинаем. Если первая, в 22-м, была про набор инструкторов по беспилотию, вторая в 23-м — про переход от технических решений к организационным, то третья, 24-го, будет посвящена массовому производству и тиражированию победных решений — обоих родов. «Оружие победы» — так будет называться моя традиционная вечерняя лекция. В этот раз, несмотря на все попытки ограничить число участников, их снова более тысячи, и есть ещё несколько организационных новелл, о которых расскажем по ходу.

Вместе с Александром Любимовым (КЦПН) в Великом Новгороде открыли третью «Дронницу»

Вот несколько тезисов с нашего выступления на открытии слета

⁃ Одна из главных целей для развития отрасли БПЛА - наладить четкое взаимодействие между теми, кто использует дроны - операторами на фронте, производителями и чиновниками
⁃ Мы должны производить быстрее, обучать лучше, применять эффективней, чем противник
⁃ Важно не только количество и качество БПЛА, но и технические решения на уровне сервисной оболочки. Обучение, техподдержка 24/7, постоянные обновления и улучшения, наличие запчастей на месте применения.
⁃ Взаимодействие и выстраивание отношений с чиновниками, принимающими решения
⁃ Задача научиться масштабировать удачные решения в максимально сжатые сроки. На войне скорость и нестандартные решения — залог победы.
⁃ Создание центров внедрения. Учить не только тех, кто применяет БПЛА в бою. Но и командиров. Война не только техника, но и тактика. Командир подразделения должен объяснить инженеру-разработчику что от него требуется, рассказать о недостатках и возможных улучшениях.
⁃ Смена тактики. Проектирование и производство устройств под конкретные задачи. Возможность апгрейда и испытаний здесь же на местности.
⁃ Три этапа масштабирования сборки беспилотников: качественная сборка, производство средств производства, импортозамещение отдельных деталей.
⁃ Взаимодействие без посредников. Технологический партнер подразделения и компания-интегратор работают напрямую. Производитель, инженерная компания берет себе батальон, полк, бригаду, с которой создается прямая связь, по применению техники в бою. между производителем и теми, кто применяет это в бою. Такая связь позволит оперативно вносить изменения не только в ТТХ модели, но и в программное обеспечение, сервисную оболочку.

Обратная связь от штурмовиков с Курского направления. Работайте братья, а сетей мы еще сплетем…

По следам некоторых публикаций. Мы НЕ зарабатываем на Дроннице и НЕ торгуем билетами на мероприятие. Связано это в первую очередь с тривиальной проблемой безопасности: пока участие является бесплатным, мы вправе отказать в нём любому из заявившихся без объяснения причин. А это единственный способ.

Глобус украины

Одна из самых парадоксальных идей, высказанных в ходе дискуссий на Дроннице.

Главная характерная черта нашего «основного противника» — железобетонная уверенность их элитариата в собственном природном и неотъемлемом праве:
1. владеть и пользоваться ресурсами планеты,
2. управлять миром и раздавать статусы
3. учить жизни всех остальных.
У них нет и не может возникнуть никаких оснований сомневаться в основаниях своего превосходства. Для них это как дышать.

Мы, напротив, и близко таким похвастаться не можем: в глубине души у самого завзятого здешнего «имперца», «евразийца» и «многополярщика» живёт и ворочается предательский червячок комплекса неполноценности. Наработанная поколениями практика восприятия себя и своей страны эдаким отдалённым колхозом имени Ильича, а врагов — родом высших существ: приезжающих изредка в этот самый колхоз инструкторов обкома партии. «Вашингтонский обком», да.

Способность видеть себя как центр, а остальной мир как периферию — ключевое в воспитании полноценного цивилизационного сознания. При этом когда-то в русском политическом это было зашито даже на уровне языка. Понятие «украина» — с маленькой буквы — как раз оттуда, из Третьего Рима: есть имперское ядро, где власть и порядок, а есть множество различных мутных-буйных «украин» — днепровская, кавказская, уральская, сибирская, карельская и т.д.

Что такое «украина»? Это такая территория, где пока ещё (ключевое тут именно «пока») толком нет порядка — просто потому, что мы туда ещё не дошли, но потихоньку неуклонно идём, осваивая и цивилизуя свою периферию. Примерный аналог — «Дикий Запад» в XIX веке. Условная Камала Харрис — это ну типа как известный вождь сиу Сидящий Бык, тоже очень колоритная личность.

Так вот: надо поставить оптику таким образом, что «глобальный мир» и рулящие им «глобалисты» — это, в сущности, «украина» и есть. Какие-то ковбои, казаки, индейцы, сдриснувшие от нас криминальные элементы, мультирасовый кавардак — бордель, баррель и боррель. И мы, конечно, рано или поздно научим всю эту свору дегенератов и извращенцев полезным вещам: пахать землю, читать Библию, растить детей и вести себя смирно и законопослушно. Но это процесс небыстрый и достаточно кровавый.

А то, что там, в тех краях, тоже когда-то была какая-то цивилизация — так она, в общем-то, даже если и была (ну допустим), так давно уже умерла, как те ацтеки с инками. Сейчас там — только сплошная «украина»; с маленькой, именно что, буквы.

Считаю важным внести дополнения к одному из тезисов выступления Алексея Чадаева и Александра Любимова на открытии слёта "Дронница 2024". Цитирую:

⁃ Создание центров внедрения. Учить не только тех, кто применяет БПЛА в бою. Но и командиров. Война не только техника, но и тактика. Командир подразделения должен объяснить инженеру-разработчику, что от него требуется, рассказать о недостатках и возможных улучшениях.

При всей неоспоримой важности обучения непосредственно операторов, вопрос обучения командного состава, до уровней командования частей и соединений, я бы сейчас, пожалуй, вынес на первое место. Причём, помимо тактики, крайне важно нормально разобраться с техникой, дабы командование в основной своей массе перестало уже наконец злобно чудить, требовать странного и драконить специалистов.

Ещё в апреле я здесь отмечал, что имеют место сложности с осознанием технических аспектов дроноводческих проблем у армейского командования, вплоть до полного непонимания, из которого проистекают немалые проблемы.

Из наиболее очевидного, что я сам в состоянии оценить в рамках своего собственного понимания, тезисно отмечу следующие моменты:

- Игнорирование особенностей рельефа и местных условий, благоприятствующих работе расчётов БПЛА или наоборот критически усложняющих её, равно как и возможностей противника в плане выявления и поражения наших операторов на конкретных участках, чреватых неоправданными потерями, при определении точек размещения расчётов.

- Неспособность оценивать фактические возможности имеющейся в наличии матбазы с требованиями к операторам выжимать из неё устраивающие командование результаты в неадекватные реалиям сроки или вообще физически невозможное, в том числе при недолжном качестве изделий или в условиях работы средств РЭБ смежных частей в отсутствие согласования действий.

- Отсутствие стремления к всестороннему обеспечению совершенствования материальной базы и наращиванию технических возможностей расчётов БПЛА.

- Непонимание необходимости формирования в частях особых дроноводческих кластеров с распределением личного состава по специализациям, включая, помимо непосредственно пилотов, отдельных инженеров и взрывотехников, для целей повышения эффективности боевой работы посредством оптимизации её по принципу конвейера.

Обозначенные проблемы представляют собой не отдельные негативные моменты, но достаточно распространённые явления.

Данные проблемы усугубляются столь же распространённым явлением пренебрежительного отношения командования к действующим специалистам как к уклонистам от штурмовой работы. В таких случаях имеет место создание нездоровой рабочей атмосферы с регулярными угрозами перевода операторов в штурмовые подразделения за несоответствие ожиданиям командования или утрату матбазы безотносительно причин такой утраты. Более того, альтернативно одарённые командиры на самом деле с большей готовностью отправят оставшихся без матбазы специалистов в штурмовое подразделение, нежели будут стараться эту матбазу восполнить.

Плюс ко всему, из такого пренебрежительного отношения проистекает также и явление неадекватного подбора кадров на курсы обучения операторов, которые могут назначаться командирами произвольно, без учёта наличия соответствующего технического бэкграунда и естественной предрасположенности.

Что же касается непосредственно тактики, хочу отметить такой момент. При всех особенностях позиционной войны, командование нередко увлекается буквально набиванием фрагов ударными дронами без увязывания действий расчётов БПЛА с активными действиями штурмовых подразделений. В результате увлекательных сафари имеют тенденцию растрачиваться и без того ограниченные материальные ресурсы, которые можно было бы с несоизмеримо большей эффективностью вписывать в контур высокоточной огневой поддержки штурмовых групп на конкретных задачах.

Самый мой серьёзный косяк на завершившейся только что Дроннице — Вандал, который я стырил со склада, дабы показать собратьям по оружию на полигоне, так и провалялся в коробке в багажнике, пока я с делегациями ходил по тому же полигону. Ну и ладно. Надо перестать совмещать функцию оператора и говорящей головы.

Я придумал наконец рекламную политику для канала. Буду рекламировать резидентов Ушкуйника. Не за деньги, естественно — платных постов тут не было и не будет. Но канал без рекламы — это как-то несолидно, что ли )) так что, вместо финок НКВД, буду знакомить аудиторию с нашими командами и разработками. Не всеми, конечно.

Поизучал «дракарис» (новый украинский дрон с термитом, выжигающим посадки). Слушайте, ну это же медленная низколетящая фигня, её ловить — сплошное удовольствие, у нас даже на Дроннице несколько инструментов было представлено против подобных штуковин. Просто нужен навык и нужна тактическая модель работы антидронщиков на такие случаи. Отработаем на полигоне в ближайшее время.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/75066

Губернатор Новгородской области А.С.Никитин рассказывает Президенту в том числе и про наши с вами пламегасители.

Из интересного: у нас колледжи включились в работу по оборонно-промышленному комплексу на том оборудовании, которое в том числе наследие чемпионата рабочих профессий. В частности, пример: это пламегаситель, делают его на пятикоординатном станке, позволяет стрелять без света из автомата, то есть не видно выстрела. Очень удобно для того, чтобы дроны сбивать.

Программа выпуска продукции для СВО в колледжах тем временем расширяется: сейчас в ней уже шесть пилотных регионов, определённых Минпросом, десятки наименований продукции (Минобороны прислал свой список востребованного из того, что возможно производить силами студентов), и в скором времени это будет уже целый распределённый промышленный кластер. Но есть привычка рассказывать только о том, что уже сделано, а не о планах. Наши изделия уже используются и в Запорожье, и под Покровском, и под Волчанском, новые партии в работе, так что в данном случае результат есть.

Глянул поражения техники на Курском «Иноходцами».

Если кто не знает, это был наш ответ «Байрактару». Большая, дорогая и хорошая машина, я как-то тестировал её НСУ в режиме виртуального полёта и наблюдал на испытаниях реальный («Орион»). Но использовать её в местах, где действует современная система ПВО, нельзя. Однако особенность конфигурации курского фронта в том, что подтащить к нему близко много ПВО для ВСУ проблематично. Собственно, уже пытались, потеряли несколько установок. Поэтому их группировка вторжения нормально ПВО не защищена. И вот тут как раз наступает идеальный момент для работы больших птиц. И они её делают.

Вот если бы им удалось отодвинуть ВС РФ хотя бы километров на 30-40 на восток и примерно так же на запад, тут уже можно было бы мутить позиционный район. Отсюда одна из причин, почему такие накаты именно на Мартыновку и на Коренево. Пятачок оборонять трудно, надо либо вперёд, либо назад, но а как тут назад? Поэтому есть шанс в каком-то смысле повторить Крынки.

Не люблю шапкозакидательских интонаций, но, похоже, курская операция у них таки становится выстрелом себе в ногу. Если, конечно, у наших хватит ума и организованности воспользоваться возможностью сильно проредить парк наиболее дорогих натовских железок. Хочется пожелать нашим «удачной охоты», самый сезон.

В теливизере сегодня обсуждал спич женщины Нуланд про «новую Ялту» — что, мол, и старая-то была ошибкой. Я, кстати, в этом с ней согласен. Но вообще про Холодную войну у меня есть очень старый триптих «Право на тирана» — про три текста: Фултонскую речь Черчилля в 46-м, доклад «О культе личности» Хрущёва в 56-м и книжку «Перестройка и новое мышление» Горбачёва в 88-м. Про то, какова механика поражений в «холодных» войнах. Текст мой — 2006-го, когда первой исполнялось 60, второй 50, а третьей 18.

Применительно к истории с Пиктой и сеткой кошкиных детей хочу напомнить одну хрестоматийную цитату тов.Пелевина:

Враждебного дискурсмонгера, как ракету с разделяющимися боеголовками, целесообразней всего уничтожать на стадии запуска. Вместо того, чтобы выяснять огненную суть его силлогизмов и прикладывать их к своей жизни и судьбе, надо прежде всего поинтересоваться источниками его финансирования и стоящими перед ним задачами — то есть вопросом, кто это такой и почему он здесь.

Так вот, если разбираться, кто это вообще. Это просто платные тролли. Либо анонимы, либо ноунеймы. И буквально полторы фигуры более-менее публичных, которые их как бы «олицетворяют». Их при этом нет ни в каких медиа, кроме своих собственных каналов и гнездового нахтигальника, за ними нет больших аудиторий, они обычные «полевики» медиакампаний. И, более того, с некоторых пор нет даже крупных заказчиков, какие были — теперь в Лефортово штаны протирают. А с ними тут зачем-то по существу спорят. Брысь, блохастое — единственный адекватный разговор.

Хороший был репортаж у областного тв