Ну и сугубо военно-техническое. По поводу «военного мессенджера» на замену Телеграм, как де-факто основному средству управления боем тактического звена. Проблема вообще не в мессенджере, а в транспорте связи. Телеграм потому и стал главным средством де-факто, что в качестве транспорта связи ему нужен всего лишь доступ в интернет — по сотовой сети, старлинку, вайфаю или ещё как-то. Смартфон, телега — достаточно. В этом смысле вопрос не в мессенджере, а в способе гонять цифровые данные между терминалами во фронтовых условиях с лютым РЭБ. А какой конкретно мессенджер — вопрос пятый.

Рассвет над Ладогой. Съёмки с нашего «философского парохода» (подробности позже)

История и будущее американской разведки

Центр анализа стратегий и технологий «ЦАСТ» сообщает, что Лаборатория ЛИЭКС выпустила свою первую книгу — перевод книги Эми Б. Зегарт под названием "Шпионы, ложь и алгоритмы". ЦАСТ оказывал методическую поддержку при переводе и издании книги в качестве академического партнёра Лаборатории.

«Ее новая книга «Шпионы, ложь и алгоритмы» («Spies, Lies, and Algorithms») посвящена адаптации работы национальной разведки к эпохе цифровых технологий. Книга основана на обширном опыте Зегарт, ее многолетнем исследовании истории американских разведывательных служб и консультировании правительства США, на сотнях интервью с действующими и бывшими сотрудниками разведки и политиками, ее обширном опыте преподавания. Уникальность «Шпионов, лжи и алгоритмов» в том, что это концентрат знания про американское разведсообщество — в компактном издании освещены все ключевые аспекты.» - отрывок из рецензии на книгу, опубликованный в бесплатном Альманахе ЛИЭКС, во втором выпуске за 2024 г.

Полный текст рецензии вы можете прочитать на странице блога bmpd: https://bmpd.livejournal.com/4853895.html?newpost

Объявляю очередной сбор на закупку дели для Донской Сети. Явки-пароли обычные: 2202206251854860, Сбер. Трудность сезонная: заводы встали на ремонт, в очередь надо аж на декабрь и с предоплатой. Тем временем делаем срочный заказ для Курского направления, надеюсь, скоро (после отгрузки) получим отчётное видео оттуда.

Успех Вандала привёл к неожиданному для меня последствию: погрузился во адъ непрерывных Производственных Совещаний. Раньше я думал, что на том свете меня в основном будут терзать демоны Объяденiе и Чревоугодiе, очень натурально изображённые на западной стене Знаменского собора в Новгороде. Но оказалось, что, во-первых, у них есть серьёзные конкуренты, причём в ту экспозицию не попавшие, а во-вторых, процесс начался несколько раньше, чем довелось «отдать Богу душу». Простите, что мало пишу покамест.

Русские смогли опередить ВСУ в применении дронов типа «Князь Вандал Новгородский». Думаю, что у нас есть 2-3 месяца до начала применения аналогичных дронов со стороны противника.
Но противник сумел опередить нас в другом. Им созданы организационные структуры для борьбы с помощью FPV дронов с нашими крыльями. То есть с далеко летающими «Орланами», «Суперкамами», «Zala» и так далее. Речь именно о том, что придуманы и массово (именно массово!!) внезапно применены подразделения, успешно уничтожающие наши большие птички.
Как это работает. Специально подготовленные и оснащенные расчеты FPV дронов тараном или с применением боеприпаса сбивают наши крылья. У наших БПЛА просто нет камер сверху. Поэтому на вражеском видео отчетливо видно, как это делается. Помимо этого, есть специально оборудованные их БПЛА самолетного типа с камерой, которая смотрит вверх для разведки именно воздушной обстановки. Очевидно, что расчет FPV дрона, который поражает наше крыло, требует кучи других подразделений для информирования об обстановке в небе.
На данный момент это ведет к ситуации подобной той, что имеет место быть в пилотируемой авиации. Которая из-за развитых систем ПВО не летает над противником, а работает сугубо с воздуха над нашей территорией. Отсутствие возможности нормальной разведывательной работы для наших крыльев ведет к невозможности применения «Ланцетов», «Искандеров» и прочих средств поражения большого радиуса. Ибо они лишаются средств, которые ищут для них цели.
Есть повод крепко подумать над техническими и организационными решениями.

О происходящем на фронтах. Видный военный мыслитель нашего времени В.Ф.Залужный в своей статье в «ЭкономистЪ» учил нас, что главное стратегическое преимущество ВСУ — это возможность манёвра по существенно более коротким внутренним операционным линиям. Это определяется конфигурацией фронта и структурой логистики ближайшего тыла. Условно, для ВСУ перебросить войска и технику из-под Херсона на Харьков или наоборот — это едва ли не неделей быстрее, чем то же самое для ВС РФ. Но так было до открытия Курского направления. Сейчас расчётное время манёвра сравнялось, и теперь в выигрыше не тот, кто быстрее, а тот, у кого хотя бы на несколько бригад больше.

Но, как и в первые дни курской ситуации, когда очень важно было не впасть в зраду, я сейчас настоятельно рекомендую не впадать в перемогу. Сейчас уже мы, будучи в наступлении, действуем по растянутым операционным линиям в западном Донбассе — я это недавно видел своими глазами на месте. Это плохие дороги, это десятки километров мино- и дроноопасных путей, это отсутствие складов, это ПВД, остающиеся в полутора сотнях километров от передовой. И важно не пропустить точку, когда надо будет остановиться и фиксировать результат, чтобы не получить болезненный контрудар на пике территориального успеха.

Воздушный перехват дронов.

Разговоры о применении дронов перехватчиков идут уже давно, как один из вариантов антидронной борьбы. И в принципе, наши наработки вполне были на уровне.

Но разброд, шатание, отсутствие четкого понимания и ТЗ, финансирования разработок, привело к тому, что враг сумел создать достаточно эффективную систему микроПВО. Они не стали пытаться создать универсальный перехватчик, и сосредоточились на борьбе с определенным, достаточно уязвимым видом дронов, крыльями разведчиками. Орланы, Залы, Суперкамы.

В этом есть смысл и логика, потому что для борьбы с ФПВ требуются совершенно иного уровня маневренность, для борьбы с ударными дронами нужна скорость. Против крыла вполне подходят с минимальными переделками обычные ФПВ дроны, что сразу резко упрощает задачу. По сути она сводится к системе обнаружения и наведения ФПВ дрона, против наших птичек.

Эту задачу они решают в комплексе, с малыми РЛС, постами наблюдения, сведением информации в единую систему управления, что позволяет эффективно применять вполне обычные ФПВ. Причём так снимается и проблематика РЭБ, и не требуется особо выдающиеся характеристики.

Средств для защиты, по факту нет, единственный разумный вариант противодействия, как верно пишет Александр Харченко, это ответить зеркально, чтоб у противника тоже резко поплохело со средствами оптической разведки тактического звена.

Ну а про важность этих птичек, думаю особо не нужно рассказывать, просто напомню что это основной элемент РОКа и РУКа. Без которого сразу на порядок падает эффективность всех наших средств поражения.

Поэтому вместо поиска универсального дрона перехватчика, надо использовать имеющиеся наработки для создания простой связки серийных массовых ФПВ, с системой обнаружения и наведения. Причём в нашем случае, такой дрон может стать и основным средством борьбы с дронами типа баба-яга. Как дельно пишет Влад Шурыгин, можно в формате носителя нескольких аппаратов перехватчиков, для увеличения эффективности перехвата.

А против мелких мавиков, вполне справляется Осоед, команды Ушкуйника. Как раз пример удачного нишевого решения, без претензий на большую универсальность.

Русский Инженер -
✅ подписаться

К моему посту про ситуацию с обменом наступлениями предсказуемо посыпались комментарии — что он о себе возомнил, учит генералов воевать. Обычное дело, но хороший повод заметить вот что. За 30+ лет жизни в российской политике выработалась устойчивая тенденция: всякий раз, когда я руководствовался принципом «начальству виднее», потом жалел. И наоборот: всякий раз, когда на него забивал и говорил что думаю и делал как считаю нужным — выходило лучше. Даже когда в моменте на меня спускали всех собак; потом, спустя годы, сами собаководы признавали ошибку в оценке ситуации.

То же, например, с дронами. Если б мы с Любимовым вообще слушали генералов и официальных «военных экспертов», которые в первый год войны говорили, что это всё фигня и детские игрушки, во второй — что у нас уже всё есть и наш ВПК закрыл все ниши, а сейчас — что нужно разогнать всех этих гаражников и создать единую корпорацию РосДронПром… сейчас бы чувствовали себя полными идиотами. Слава Богу, хватило наглости внутренне решить, что, если команданте Аркадич прав и любой сегодняшний генерал это тот, кого, начиная с училища, тридцать лет ежедневно его командиры по нескольку раз называли долбо…м, пока он сам в это окончательно не поверил — то и нам можно несколько проще относиться к оценке их уровня компетентности и стратегических способностей. Не в смысле вовсе их отрицать, а в смысле не рассматривать как единственно возможный источник военной мудрости. И идти своим путём, глядишь, что-то и получится.

Из этого и исходим.

Не могу не высказать глубокую благодарность Рамзану Ахматовичу за рекламу КВН на своём канале.

​​Поэт, драматург, издатель, редактор двух важнейших журналов своей эпохи. Большинство из нас знает его как революционного поэта, поэта-гражданина, «печальника горя народного». Хрестоматийный образ был подпитан советской идеологией, а если обратиться к воспоминаниям его современников, многое в жизни и творчестве Николая Алексеевича Некрасова вызывает споры.

Он родился в семье помещика средней руки, но, как сам писал, «пользовался крепостным хлебом только до 16 лет». Учился будущий поэт без особого усердия, больше его занимали «кутежи и картишки». Ослушавшись отца в части выбора профессионального пути, Некрасов остался без денег и наследства.

Первые годы в Петербурге были сложными, Николай Алексеевич перебивался написанием фельетонов, заметок и объявлений. Но работа в редакции принесла полезные знакомства, которыми предприимчивый Некрасов умело воспользовался. В 1847 году вместе с другом Панаевым он стал владельцем журнала «Современник». Ожидалось, что в состав учредителей войдет и Белинский, но практичный Некрасов посчитал, что смертельно больной критик проживет недолго, а после пришлось бы возиться с выплатами наследникам. Друзья Белинского обвинили Некрасова в жульничестве, впрочем, сам Виссарион Григорьевич долго обиды не держал и в дальнейшем поддерживал Николая Алексеевича.

В связи с революцией во Франции в середине 19 века в России ужесточилась цензура. По словам Некрасова, журналы «стали скучны и пошлы до крайности», количество подписчиков «Современника» уменьшилось, журнал не окупал себя. Здесь на помощь пришла игра в карты. Поэт был крайне удачливым игроком, он проводил вечера за преферансом в Английском клубе, через его руки проходили огромные суммы, позволяющие поддерживать журнал и подкупать цензоров, а также вести роскошную жизнь, приобретая английские ружья и псов для охоты. За карточным столом Некрасов встречался и с высшими чинами, благодаря чему четко знал, куда дует политический ветер.

В 1861 году он приобрел имение Карабиха, где планировал свить свое собственное «дворянское гнездо». Сюда он приезжал, чтобы отвлечься от издательских забот, проводил время за охотой и принимал гостей. Здесь поэт написал поэму «Русские женщины» и впервые задался вопросом «Кому на Руси жить хорошо?». Спустя 6 лет под давлением общественности, что крестьянский поэт живет как барин, Николай Алексеевич принял решение продать имение своему брату, оставив себе лишь восточный флигель.

Любовь к охоте привела Некрасова на Новгородчину. Первоначально он охотился в угодьях своего друга Панаева, а позже приобрел для любимого занятия небольшое имение близ станции Чудово в деревне Чудовская Лука. Во время охоты с крестьянами поэт знакомился с новгородским диалектом, который умело вплетал в свои произведения. Летом 1874 года здесь был написан знаменитый «чудовский цикл» стихотворений.

Некрасова неоднократно обвиняли в конъюктурщине, в паразитировании на трендах времени. Друзья назвали его двуликим, а недруги – двуличным. При этом он одинаково хорошо в разные периоды уживался с либералами и нигилистами, революционными демократами и разночинцами.

После смерти Некрасова его друг Панаев писал: «Деньги, выигранные Некрасовым у людей, которым ничего не стоило проиграть, были им употребляемы уже гораздо лучше, чем деньги, выигранные другими. На деньги Некрасова много поддерживалось неимущих людей, много развилось талантов, много бедняков сделалось людьми».