Я далек от мысли, что зловредные спецслужбы разрабатывают операции по ликвидации непослушных лидеров стран. Нет, предполагаю, работает все не так. Просто медиа и политические эксперты создают такую ситуацию, когда психи возбуждаются, не спят ночами и мечтают избавить мир от конкретного диктатора. Какой-то из психов найдет пистолет и решится на убийство, на которое получил от властителей дум моральный кредит.

Вот яркий пример это вышедший недавно фильм Алекса Гартленда "Гражданская война" (или "Падение Империи"). Сюжет такой: демократическая конфедерация оппозиционных штатов, в данном случае Калифорнии и Техаса, поднимают восстание против президента США (предположительно Трампа), большого любителя говорить глупости по телевизору, и идут на Вашингтон, чтоб его убить. По дороге всеми участниками конфликта совершается много военных преступлений и разрушений. Но Белый дом всё-таки берут и президента под камерами прессы расстреливают. Американские шизы смотрят фильм и думают: Зачем же доводить дело до войны?

Такер Карлсон - десять месяцев назад о неизбежном покушении на Трампа: Они дважды объявляли ему импичмент под нелепыми предлогами. Это не сработало. Он вернулся. Тогда они предъявили ему обвинения. Это не помогло. Он стал еще популярнее. Тогда ему предъявили обвинения еще три раза. И каждый раз его популярность росла. Что дальше? Очевидно, что мы приближаемся к покушению на убийство. Никто про это не говорит, но как можно не прийти к такому выводу?

Из смешного, вот эта тётенька на переднем плане на ставшей хрестоматийной фотке — русская каратистка из Рязани, переехавшая в Америку в начале 2000-х.

Несколько заметок на полях Архипелага-2024.

1. Вся наша субкультура "технологического бизнеса" взрощена в обстоятельствах колониально-венчурной модели, где базовым условием является рассказывать о себе и своём проекте всем и всюду, каждому встречному-поперечному, непрерывно презентовывать себя. Тем труднее оказывается убедить те команды, у кого в кои-то веки появляется что-то дельное (особенно для специальных задач) этого не делать, и вообще фильтровать базар. Это почти уровень культурной перепрошивки.

2. Жизнь в парадигме "заказчика" — это буквально отсутствие стратегии. Наличие платежеспособного спроса как критерий жизнеспособности проекта — это следствие картины мира, в которой единственным ориентиром является "невидимая рука", а сама эта "рука", в свою очередь, появляется лишь тогда, когда существует "запрос", или даже "боль". Создание любого продукта приобретает характер непрерывной отработки сигналов опиатных рецепторов. Предположить — для разнообразия — что руководствоваться можно не "болью", а, например, "мечтой" — уже трудно. Предположить, что "заказчика" можно создать под свой продукт, а не искать его в готовом виде на базаре — почти немыслимо. Хотя известную фразу Форда про "спрос" никто вроде бы не отменял.

3. На лекции "Россия как субъект" объяснил, как связаны между собой нацпроект БАС и задачи демографии. Сегодня подошло несколько людей и поделились степенью своего офигения. Пребываю в недоумении, что же я такого рассказал крышесносного. Я говорил во вполне понятных даже венчурно-рыночным людям категориях: удлинение эффективного логистического плеча ключевых сервисов и соответственно бизнесов, снижение зависимости от плотности и качества наземной транспортной сети и соответственно уход от тотальной автомобилизации общественного пространства, повышение доступности "мегаполисного" функционального разнообразия для жителей субурбий и слабонаселённых зон, управление структурой расселения в контексте такой модели, где зависимость от узлов критической инфраструктуры падает, а вариабельность метража индивидуального/семейного жилого пространства растёт и т.д. Но вид у многих слушателей был такой, как будто я им Америку открываю. Поистине, наш главный дефицит — это дефицит воображения.

В биографии Сергия Радонежского, которого сегодня день, есть несколько важных для меня моментов, мало вписывающихся в канон обычного жития обычного святого монаха. Один — это эпизод, когда митрополит Алексий Московский, его учитель и наставник, а по совместительству и фактический правитель Московского княжества по малолетству князя Дмитрия (будущего Донского) отлучил от церкви князя Бориса Нижегородского — по чисто политическим причинам: не послушался «воли Москвы». И именно Сергий пришёл в город один и запечатал все храмы византийской печатью. Ни крестить, ни отпеть. Горожане вынесли своего князя сами, и довольно быстро. И второй случай: умирающий Алексий просит Сергия стать митрополитом вместо него, но тот отказывается. В итоге — длинная, мутная и крайне несвоевременная чехарда с Киприаном и «попом Митяем». Но Сергий всё же сделал правильный выбор: митрополитов было много, а он такой у нас один.

Кстати, если говорить о значении Сергия, то есть все основания считать его «основоположником русского коммунизма». То, с какой настойчивостью он внедрял — вопреки сопротивлению даже собственной братии — общежительный устав и принцип общего имущества, то, как превратил монастырь из места отшельнической молитвы в крупный «народно-хозяйственный комплекс», да ещё и создающий и потом внедряющий разные технологические инновации, наконец, то, как сначала он сам (Киржач), а потом и его ученики и последователи принялись осваивать землю, уходя в места совсем дикие — Валаам, Соловки и т.д. — об этом. Но это был коммунизм не богоборческий, совсем наоборот. Нам это даже сейчас трудно уместить в голове.

Лет в пятнадцать, будучи юным и категоричным, и строя планы на жизнь, я сформулировал среди прочего вот такое кредо. Если вдруг где-нибудь когда-нибудь зачем-нибудь я Приду К Власти, то буду правителем максимально гуманным, мягким и добрым. По отношению ко всем категориям граждан. За одним небольшим исключением. Для психологов и психоаналитиков я построю очень гуманный, мягкий и добрый биореактор. Где эта публика будет конвейерным способом перерабатываться на мыло — к вящей пользе народного хозяйства. Поскольку искренне уверен, что это есть единственный и необходимый способ, которым она таковую пользу вообще способна принести.

С годами стал и мягше, и уж, само собой, осторожнее в высказываниях. Но... не сильно. Ну а кредо, само собой, на то и кредо, чтобы не меняться в основе.

Задача Жабы была непростой ))) пеший утренний Сахалин вотпрямщас

Вместе с Алексеем Чадаевым поговорили в продолжение моего прошлого видео, посвященного покушению на Дональда Трампа. Ряд соображений о будущих выборах и их последствиях.

Я как есть теперь некоторое начальство — гендир НПЦ; и вот, когда готовилась поездка на Архипелаг, мне предложили тут взять машину, чтоб уважаемому человеку не мотаться на такси из точки а в точку б. Но уважаемый человек пошёл своим путём: сэкономив родине бюджет, в первый же день нашёл на Авито у местного дододжона раздолбанный велик за несколько тыс рублей, по-быстрому (руки-то пока на месте) привёл его в ездабельное состояние. И все две недели пребывания тут катаюсь из места проживания к местам проведения культмассовых мероприятий на ём. Пару раз, правда, вымок как цуцик — всё ж таки Сахалин, погоды разные бывают — но в целом доволен как слон.

Но то в городе, тут всё рядом. На аэродром всё ж таки пару раз пришлось ехать в такси (когда не удавалось сесть на хвост кому-нибудь из тоже начальства). И вот рассказывает по дороге таксист-азербайджанец, как он, после пятнадцати лет работы тут на острове, попытался вернуться на историческую родину. Тётя позвала — мол, что ты где-то там, а родные где-то здесь, давай-ка к родным. И вот он нанялся к какому-то богатому жителю Баку в составе бригады крышу делать. За 4 тысячи манат, как он говорит, сильно выше рынка. И вот работают они в том доме, а с хозяином его невестка — жена сына, который где-то в Москве в это время. А у нас, говорит, в бригаде один стал на неё смотреть с понятно каким интересом. И она на него тоже, что самое ужасное. И вот однажды приезжаю, мол, с утра работать, а дом оцеплен полицией. Батя застал голубков ночью у неё в спальне и обоих зарезал нахрен.

Но больше всего моего собеседника поразило даже не это, а то, что убивец через три дня им звонит — приезжайте доделывать. Оказалось, порешал хозяин вопрос, ничего ему не было за это. Ну, зарезал и зарезал, честь сына защитил, мужчина, дык; а с властями-ментами — исключительно вопрос "цены свободы" в тех же манатах. И вот тут, говорит, посидел я, подумал, да и купил билет обратно на Сахалин. Тут я хоть и чурка, таксист и всё такое, но хотя бы головы людям не режут — а если даже и режут, то вот так запросто не откупишься.

Развратила, говорю ему, тебя цивилизация-то. Право на жизнь, закон, порядок, вот это всё. Настоящий тюрк должен был сказать: молодец отец, мужчина, всё правильно сделал. А начальство кто такие, чтобы лезть в семейные дела?

Да, говорит, развратила, признаю. Но и ну его на хрен, традиция-мандиция, он, конечно, м..к, а она б..дь, но и что теперь — убивать за это?

Гуманист ты, говорю ему на прощание. Ладно, тешеккюрлер, хошча кал, земля круглая, увидимся ещё.