Forwarded from Никитин Новгородский
Он создал более 200 парадных и камерных портретов, расписал купол Исаакиевского собора, был удостоен звания «первой кисти государства» и почетного места на памятнике «Тысячелетие России».
Большинство работ Карла Павловича Брюллова сейчас хранятся в Третьяковской галерее и Государственном Русском музее, но его картины есть и в Новгородском музее-заповеднике. Интересна история одной из них – «Портрет писателя и переводчика А.Н. Струговщикова».
Новгородского дворянина Александра Николаевича Струговщикова связывали с Брюлловым многолетние добрые дружеские отношения. В 1840 году живописец написал портрет своего друга, позже картина была приобретена Павлом Третьяковым для только зарождавшейся тогда коллекции русской живописи. По всей видимости, Брюллов принял решение повторить портрет и передать Струговщикову для его семейной картинной галереи. Так у шедевра появился «двойник», который хранился в семье Струговщиковых вплоть до 1918 года.
После революции дворянские усадьбы национализировались, исключением не стал и дом Струговщиковых на станции Чудово, в нем расположился сельсовет. Коллекцию картин, обнаруженную в доме, передали в Губернский комитет по делам музеев. При участии известного художника, реставратора и искусствоведа Игоря Грабаря удалось определить авторов найденных картин, ими оказались Федор Рокотов, Иван Аргунов, Карл Брюллов и другие.
Чудовская коллекция положила начало новгородской картинной галерее, которая первоначально располагалась в Губернаторском доме на Торговой стороне Великого Новгорода, а сегодня представлена в Музее изобразительных искусств в здании бывшего Дворянского собрания.
Большинство работ Карла Павловича Брюллова сейчас хранятся в Третьяковской галерее и Государственном Русском музее, но его картины есть и в Новгородском музее-заповеднике. Интересна история одной из них – «Портрет писателя и переводчика А.Н. Струговщикова».
Новгородского дворянина Александра Николаевича Струговщикова связывали с Брюлловым многолетние добрые дружеские отношения. В 1840 году живописец написал портрет своего друга, позже картина была приобретена Павлом Третьяковым для только зарождавшейся тогда коллекции русской живописи. По всей видимости, Брюллов принял решение повторить портрет и передать Струговщикову для его семейной картинной галереи. Так у шедевра появился «двойник», который хранился в семье Струговщиковых вплоть до 1918 года.
После революции дворянские усадьбы национализировались, исключением не стал и дом Струговщиковых на станции Чудово, в нем расположился сельсовет. Коллекцию картин, обнаруженную в доме, передали в Губернский комитет по делам музеев. При участии известного художника, реставратора и искусствоведа Игоря Грабаря удалось определить авторов найденных картин, ими оказались Федор Рокотов, Иван Аргунов, Карл Брюллов и другие.
Чудовская коллекция положила начало новгородской картинной галерее, которая первоначально располагалась в Губернаторском доме на Торговой стороне Великого Новгорода, а сегодня представлена в Музее изобразительных искусств в здании бывшего Дворянского собрания.
Никто почему-то не написал, что Сергокалинский район и Сергокала — это то самое место, где родился-вырос и где погиб Магомед Нурбагандов (который «Работайте, братья»). Он служил в Каспийске, но убили его в родном ауле, когда он с братом на шашлыки выехал в горы. И что глава района Омаров возглавляет его с 2007 года, а Нурбагандова убили в 2016. Ну и да, что те убийцы тоже были местными. Район так-то маленький, монохромно даргинский, 25 тысяч населения всего, и большинство живёт в самой Сергокале. «Все всех знают», вот я о чём.
Сегодня в обсуждении на НТВ всплыла такая интересная мысль. Понятно, что предстоящие дебаты Байден-Трамп это нетфликс-ремейк классического европейского сюжета «Пьеро и Арлекин», они же «Фома и Ерёма» у нас: «белый клоун» (грустный) и «рыжий клоун» (весёлый). Причём прочтение канонического сюжета средневековых ярмарочных балаганов ожидается достаточно нетривиальное: «зомби против маньяка»: для Джо главный челлендж просто не упасть и доказать, что он ещё более-менее в адеквате, а для Дональда — не попасться в ловушку провокации к публичной истерике, в которую он влип четыре года назад.
Собсно мысль. Есть одна такая фраза, услышал её от бывшего охранника зоны в Хакасии: «наглей колымского пидараса». Фраза парадоксальная, но как-то сразу понятно, о чём речь: о человеке, которому уже совершенно точно нечего терять — и который именно поэтому опасен. Сейчас в этой всемирной комедии дель арте мы видим двух персонажей, которым некуда отступать: winner takes it all буквально во всех смыслах.
Да, Буратино, правильно ты сделал, что сбагрил эту бесполезную азбуку ради такого зрелища.
Собсно мысль. Есть одна такая фраза, услышал её от бывшего охранника зоны в Хакасии: «наглей колымского пидараса». Фраза парадоксальная, но как-то сразу понятно, о чём речь: о человеке, которому уже совершенно точно нечего терять — и который именно поэтому опасен. Сейчас в этой всемирной комедии дель арте мы видим двух персонажей, которым некуда отступать: winner takes it all буквально во всех смыслах.
Да, Буратино, правильно ты сделал, что сбагрил эту бесполезную азбуку ради такого зрелища.
Forwarded from bmpd
Мы собрали и продаём комплект всех книг, которые Центр анализа стратегий и технологий издал с 2009 года
Комплект состоит из 28 книг и в него были добавлены такие редкие книги как:
• Последняя книга Центра «Алгоритмы огня и стали. Оружие современных войн», которая не поступит в розничную продажу.
• Книга «Чужие войны. Новая парадигма», которая также не поступала в розничную продажу.
• Книги «Восприятие и неверное восприятие в международной политике» и «Почему разведка терпит неудачу» с автографами автора книги Роберта Джервиса
• Один из последних экземпляров издания "Степной рубеж Европы. 1500-1800" Уильяма Мак-Нила
• И новое издание Центра - «Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона» - после его выхода в печать!
Стоимость комплекта составляет 150 000 рублей. Доступное количество - всего 1 шт, поэтому комплект достанется первому покупателю.
Для оформления заявки на покупку пришлите свои ФИО, номер телефона и выбранный способ доставки на books@cast.ru
Комплект состоит из 28 книг и в него были добавлены такие редкие книги как:
• Последняя книга Центра «Алгоритмы огня и стали. Оружие современных войн», которая не поступит в розничную продажу.
• Книга «Чужие войны. Новая парадигма», которая также не поступала в розничную продажу.
• Книги «Восприятие и неверное восприятие в международной политике» и «Почему разведка терпит неудачу» с автографами автора книги Роберта Джервиса
• Один из последних экземпляров издания "Степной рубеж Европы. 1500-1800" Уильяма Мак-Нила
• И новое издание Центра - «Значение ядерной революции. Управление государством и перспектива Армагеддона» - после его выхода в печать!
Стоимость комплекта составляет 150 000 рублей. Доступное количество - всего 1 шт, поэтому комплект достанется первому покупателю.
Для оформления заявки на покупку пришлите свои ФИО, номер телефона и выбранный способ доставки на books@cast.ru
Глянул дебаты двух дедов. Всё как я и говорил в телевизере: зомби-Пьеро против маньяка-Арлекина. Маньяк бодрее.
Шутка для понимающих. Байден — худший кандидат в президенты, за исключением всех остальных
Forwarded from Никитин Новгородский
Гений русской музыки, основоположник первой русской оперы и автор гимна России, друг Пушкина и наставник для целой плеяды отечественных композиторов – Михаил Иванович Глинка.
Любовь к русской истории и культуре ему, как и Пушкину, прививала няня, крепостная старушка Авдотья Ивановна. Она щедро делилась с ним народными сказками, былинами и песнями. В раннем детстве любимым музыкальным инструментом будущего композитора были колокольчики, а если их под рукой не было, то колокольный звон он изображал, с энтузиазмом ударяя по медным тазам.
Впервые Михаил Иванович попробовал себя в роли композитора в возрасте 18 лет. Учась в благородном пансионе при главном педагогическом институте Санкт-Петербурга, он занимался скрипкой и фортепиано и много экспериментировал с жанрами. В 1825 году он написал самый известный свой романс на стихи Баратынского «Не искушай меня без нужды».
По окончании учебы в пансионе Глинка четыре года прослужил помощником секретаря Главного управления путей сообщения, но оставил службу, поскольку она отнимала слишком много времени от музыкального творчества. Композитор понимал, что для реализации всех творческих планов ему не хватает должного музыкального образования, и в 1830 году принял решение уехать в Европу.
В Милане он брал уроки у итальянских учителей, в Берлине постигал полифонию и инструментовку. Глинка изучал вокальный стиль бельканто, и как он сам позже писал, «по волшебному действию вдруг создался и план целой оперы». Сюжет для первого произведения в этом жанре Михаилу Ивановичу подсказал Жуковский, а в 1836 году новый сезон Петербургского Большого театра открылся премьерой оперы «Жизнь за царя». На премьере присутствовал император Николай I, по окончании он пожаловал композитору бриллиантовый перстень. Александр Пушкин написал шуточный канон в честь успешной премьеры: «Пой в восторге, русский хор, Вышла новая новинка. Веселися, Русь! наш Глинка – Уж не Глинка, а фарфор!»
А вот с премьеры оперы «Руслан и Людмила» император вместе со всей семьей ушел еще до финала. Публика не готова была принять эксперименты композитора со звучанием, когда симфонический оркестр имитировал игру гуслей, стук вилок и ложек. После «царского провала» Глинка покинул Россию.
Европейская же публика, напротив, встретила его восторженно, что вдохновило Михаила Ивановича на написание еще многих увертюр и симфоний. Глинка много путешествовал в поисках вдохновения, несколько раз ненадолго возвращался в Россию. Он начал работу над новой оперой «Тарас Бульба», но забросил ее, оставив лишь первые наброски.
Основатель русской классической композиторской школы и школы вокального исполнения скончался в Берлине в 1857 году. Родственники узнали о его смерти лишь спустя три месяца и приняли решение перевезти его на Родину. Для обеспечения сохранности на ящике с останками тела была нанесена надпись – «Фарфор».
Любовь к русской истории и культуре ему, как и Пушкину, прививала няня, крепостная старушка Авдотья Ивановна. Она щедро делилась с ним народными сказками, былинами и песнями. В раннем детстве любимым музыкальным инструментом будущего композитора были колокольчики, а если их под рукой не было, то колокольный звон он изображал, с энтузиазмом ударяя по медным тазам.
Впервые Михаил Иванович попробовал себя в роли композитора в возрасте 18 лет. Учась в благородном пансионе при главном педагогическом институте Санкт-Петербурга, он занимался скрипкой и фортепиано и много экспериментировал с жанрами. В 1825 году он написал самый известный свой романс на стихи Баратынского «Не искушай меня без нужды».
По окончании учебы в пансионе Глинка четыре года прослужил помощником секретаря Главного управления путей сообщения, но оставил службу, поскольку она отнимала слишком много времени от музыкального творчества. Композитор понимал, что для реализации всех творческих планов ему не хватает должного музыкального образования, и в 1830 году принял решение уехать в Европу.
В Милане он брал уроки у итальянских учителей, в Берлине постигал полифонию и инструментовку. Глинка изучал вокальный стиль бельканто, и как он сам позже писал, «по волшебному действию вдруг создался и план целой оперы». Сюжет для первого произведения в этом жанре Михаилу Ивановичу подсказал Жуковский, а в 1836 году новый сезон Петербургского Большого театра открылся премьерой оперы «Жизнь за царя». На премьере присутствовал император Николай I, по окончании он пожаловал композитору бриллиантовый перстень. Александр Пушкин написал шуточный канон в честь успешной премьеры: «Пой в восторге, русский хор, Вышла новая новинка. Веселися, Русь! наш Глинка – Уж не Глинка, а фарфор!»
А вот с премьеры оперы «Руслан и Людмила» император вместе со всей семьей ушел еще до финала. Публика не готова была принять эксперименты композитора со звучанием, когда симфонический оркестр имитировал игру гуслей, стук вилок и ложек. После «царского провала» Глинка покинул Россию.
Европейская же публика, напротив, встретила его восторженно, что вдохновило Михаила Ивановича на написание еще многих увертюр и симфоний. Глинка много путешествовал в поисках вдохновения, несколько раз ненадолго возвращался в Россию. Он начал работу над новой оперой «Тарас Бульба», но забросил ее, оставив лишь первые наброски.
Основатель русской классической композиторской школы и школы вокального исполнения скончался в Берлине в 1857 году. Родственники узнали о его смерти лишь спустя три месяца и приняли решение перевезти его на Родину. Для обеспечения сохранности на ящике с останками тела была нанесена надпись – «Фарфор».
Оно заработало. Полигон. Испытания. Хорошо. Причём не в прототипе, а уже в предсерийной версии.
Оглядываясь назад, вспоминаю свои чувства февраля-марта 22. Ощущение собственной бесполезности. Про то, в частности, что я человек настолько невоенный, что даже в армии не служил. Да, бывал в разных интересных местах в интересные времена, научен не впадать в панику, когда стреляют и взрывают; но в общем бесполезен в этой ситуации. Да, с детства интересовался военной историей, вырос на «Книге будущих командиров» и разбирал с картой ход разных сражений, от Канн до Сталинграда. Но это ведь просто любительский гуманитарный досуг, как и «Школа стратегического мышления», выросшая из этого потом. А главное, я вообще не хочу, чтобы кто-то кого-то убивал. И это, в основе своей, никак не поменялось за эти два с половиной года.
У Лайоша Мештерхази, венгерского писателя, есть отличная книга «Загадка Прометея». Там он, в частности, обращает внимание, что перед Троянской войной в Микенах появился какой-то особый кузнец, ковавший разные вещи, которыми пользовались многие из героев Илиады, часто в ней упоминавшиеся. Особо прочные и неуязвимые. При этом у него — считалось, что это как раз и был Прометей, освобождённый Гераклом и пришедший «работать по специальности» к Агамемнону — была особенность: он делал только защитные средства. Доспехи, щиты, шлемы, наручи, поножи. То есть даже при подготовке к большой войне он думал больше о том, как сберечь жизни своих, чем о том, как отнять их у врага.
У меня так не получается. В нынешней технологической логике войны единственный надёжный способ выжить — убить врага раньше, чем он убьёт тебя. Обогнать его в этой гонке за временем; оказаться быстрее, точнее, хитрее и в то же время проще (последнее нужно именно для возможности масштабирования). И, главное, чтобы в ходе этого самого масштабирования пролезть ещё и сквозь сито наших пресловутых согласований-утверждений, дивную систему, которую никто никогда не проектировал, «оно само так склалось». С этих фронтов тоже, кстати, пришли некоторые хорошие новости, о них позже ещё напишу.
Ладно, лирика. Главное, оно работает. Теперь моё дело — чтобы как можно скорее выйти из «аналоговнет» в режим «есть у всех, кто может использовать с толком, одинаково, стандартно и недорого». Ctrl-C — Ctrl-V.
Оглядываясь назад, вспоминаю свои чувства февраля-марта 22. Ощущение собственной бесполезности. Про то, в частности, что я человек настолько невоенный, что даже в армии не служил. Да, бывал в разных интересных местах в интересные времена, научен не впадать в панику, когда стреляют и взрывают; но в общем бесполезен в этой ситуации. Да, с детства интересовался военной историей, вырос на «Книге будущих командиров» и разбирал с картой ход разных сражений, от Канн до Сталинграда. Но это ведь просто любительский гуманитарный досуг, как и «Школа стратегического мышления», выросшая из этого потом. А главное, я вообще не хочу, чтобы кто-то кого-то убивал. И это, в основе своей, никак не поменялось за эти два с половиной года.
У Лайоша Мештерхази, венгерского писателя, есть отличная книга «Загадка Прометея». Там он, в частности, обращает внимание, что перед Троянской войной в Микенах появился какой-то особый кузнец, ковавший разные вещи, которыми пользовались многие из героев Илиады, часто в ней упоминавшиеся. Особо прочные и неуязвимые. При этом у него — считалось, что это как раз и был Прометей, освобождённый Гераклом и пришедший «работать по специальности» к Агамемнону — была особенность: он делал только защитные средства. Доспехи, щиты, шлемы, наручи, поножи. То есть даже при подготовке к большой войне он думал больше о том, как сберечь жизни своих, чем о том, как отнять их у врага.
У меня так не получается. В нынешней технологической логике войны единственный надёжный способ выжить — убить врага раньше, чем он убьёт тебя. Обогнать его в этой гонке за временем; оказаться быстрее, точнее, хитрее и в то же время проще (последнее нужно именно для возможности масштабирования). И, главное, чтобы в ходе этого самого масштабирования пролезть ещё и сквозь сито наших пресловутых согласований-утверждений, дивную систему, которую никто никогда не проектировал, «оно само так склалось». С этих фронтов тоже, кстати, пришли некоторые хорошие новости, о них позже ещё напишу.
Ладно, лирика. Главное, оно работает. Теперь моё дело — чтобы как можно скорее выйти из «аналоговнет» в режим «есть у всех, кто может использовать с толком, одинаково, стандартно и недорого». Ctrl-C — Ctrl-V.
Несколько заметок по итогам вчерашнего разговора с одним большим начальником.
Вся тема мигрантов — это, в сущности, вокруг да около. Ключевая точка приложения усилий — это работающие бедные русские. Десятки миллионов рабочих мест с очевидно недостойным уровнем оплаты труда. Собственно, именно поэтому имеем то, что имеем: огромный дефицит кадров, массовый завоз «ценных иностранных специалистов», вся ценность которых в том и состоит, что они согласны на условия, на которые местных попросту не найдёшь.
Единственный системный способ изменить этот расклад — менять структуру труда таким образом, чтобы не нужно было троих-четверых там, где может справиться один. Тогда ему можно платить как тем троим. Это очень болезненный и дорогостоящий процесс, требующий мало того, что вложений в производительность и в кадры — но ещё и куда бОльших вложений в адаптацию, переподготовку и новое трудоустройство увольняемых. И с огромным количеством уже и внутриполитических проблем и рисков.
Как ни странно, про войну всё то же самое. Людей на фронте сейчас сильно меньше, чем нужно — но это «нужно» исходит из существующей эффективности каждой отдельно взятой боевой и небоевой единицы. С подготовкой операторов дронов я это понимаю буквально на пальцах и на цифрах. Оператор, который запускает в день 30-40 дронов и при этом имеет ноль попаданий — вполне типовая история. И далеко не всегда дело в том, что его как-то плохо учили (хотя и такое бывает), чаще вопрос в том, как его используют, как встраивают в общую систему боя. И из чего складывается такой результат — там много факторов, один из которых, например, качество и комплектность устройств, которые приезжают от производителей. Итоги нашего «народного тестирования» партий от 8 разных производителей показывают, насколько это типовой сюжет.
Не открою особой военной тайны, если расскажу, что один из крупных производителей разведывательных дальнолётов в ходе организации внедрения своих устройств пришёл к необходимости создания собственного учебного центра, где на момент нашего общения (месяца три назад) было аж 82 разных учебных программы. И они все не про то, как летать — для этого достаточно одной такой программы. Они именно про сценарии применения. Это даже не обучение как таковое, это, по сути, отработка и шлифовка алгоритмов выполнения различных миссий, типовых задач, с которыми сталкивается расчёт. Простая азбука войны: в неопределённой ситуации преимущество имеет тот, у кого есть готовая инструкция и натренированная на полигоне последовательность её выполнения. Это тоже в своём роде война алгоритмов, только уже не на уровне программного кода, а на уровне, если угодно, спинного мозга исполнителей. Жизнь показала, что такая подготовка сильно сокращает процент потерь, получаемых в ходе так называемого «приобретения боевого опыта».
Резюмируя, могу сказать так. Наша система генетически является «затратной по людям», принципиальная избыточность которых зашита в её базовый ДНК, где они прописаны как дешёвый расходник. Но фактически это давно не так — они дороги и их мало. В мирной жизни, в экономике, это приводит к неизбежной склонности системы найти где-нибудь снаружи в нужном количестве дешёвых людей — результатом чего имеем нынешний атас с мигрантами. На войне же это приводит к неприемлемому уровню потерь, особенно при активных наступательных действиях. Но это две стороны одной и той же проблемы.
Вся тема мигрантов — это, в сущности, вокруг да около. Ключевая точка приложения усилий — это работающие бедные русские. Десятки миллионов рабочих мест с очевидно недостойным уровнем оплаты труда. Собственно, именно поэтому имеем то, что имеем: огромный дефицит кадров, массовый завоз «ценных иностранных специалистов», вся ценность которых в том и состоит, что они согласны на условия, на которые местных попросту не найдёшь.
Единственный системный способ изменить этот расклад — менять структуру труда таким образом, чтобы не нужно было троих-четверых там, где может справиться один. Тогда ему можно платить как тем троим. Это очень болезненный и дорогостоящий процесс, требующий мало того, что вложений в производительность и в кадры — но ещё и куда бОльших вложений в адаптацию, переподготовку и новое трудоустройство увольняемых. И с огромным количеством уже и внутриполитических проблем и рисков.
Как ни странно, про войну всё то же самое. Людей на фронте сейчас сильно меньше, чем нужно — но это «нужно» исходит из существующей эффективности каждой отдельно взятой боевой и небоевой единицы. С подготовкой операторов дронов я это понимаю буквально на пальцах и на цифрах. Оператор, который запускает в день 30-40 дронов и при этом имеет ноль попаданий — вполне типовая история. И далеко не всегда дело в том, что его как-то плохо учили (хотя и такое бывает), чаще вопрос в том, как его используют, как встраивают в общую систему боя. И из чего складывается такой результат — там много факторов, один из которых, например, качество и комплектность устройств, которые приезжают от производителей. Итоги нашего «народного тестирования» партий от 8 разных производителей показывают, насколько это типовой сюжет.
Не открою особой военной тайны, если расскажу, что один из крупных производителей разведывательных дальнолётов в ходе организации внедрения своих устройств пришёл к необходимости создания собственного учебного центра, где на момент нашего общения (месяца три назад) было аж 82 разных учебных программы. И они все не про то, как летать — для этого достаточно одной такой программы. Они именно про сценарии применения. Это даже не обучение как таковое, это, по сути, отработка и шлифовка алгоритмов выполнения различных миссий, типовых задач, с которыми сталкивается расчёт. Простая азбука войны: в неопределённой ситуации преимущество имеет тот, у кого есть готовая инструкция и натренированная на полигоне последовательность её выполнения. Это тоже в своём роде война алгоритмов, только уже не на уровне программного кода, а на уровне, если угодно, спинного мозга исполнителей. Жизнь показала, что такая подготовка сильно сокращает процент потерь, получаемых в ходе так называемого «приобретения боевого опыта».
Резюмируя, могу сказать так. Наша система генетически является «затратной по людям», принципиальная избыточность которых зашита в её базовый ДНК, где они прописаны как дешёвый расходник. Но фактически это давно не так — они дороги и их мало. В мирной жизни, в экономике, это приводит к неизбежной склонности системы найти где-нибудь снаружи в нужном количестве дешёвых людей — результатом чего имеем нынешний атас с мигрантами. На войне же это приводит к неприемлемому уровню потерь, особенно при активных наступательных действиях. Но это две стороны одной и той же проблемы.
Я очень хорошо помню «Алые паруса» в прошлом году. Они тогда были не 28, а 24 июня. Я как раз приехал в Питер на военно-морской салон, смотреть на БЭКи. И сидел вечером на набережной Невы, пил чай и наблюдал две картинки. Одну — в физической реальности: счастливые выпускники, лазерное шоу, корабль с алыми парусами, вот это всё. Вторую — в смартфоне: Пригожин прошёл Воронеж, идёт по Липецкой области, Лукашенко, Дюмин, вот это всё. И вот такой резкий контраст: тут детский праздник и белые ночи, а там страна рушится и скоро всё в тартарары упадёт. Незабываемо, да.
Forwarded from ЗИМОВСКИЙ (Alex Zimovsky)
Праздник "Алые паруса" с аншлагом прошёл в Санкт-Петербурге.
Как медиаконсультант медиаконсультанту.
Тезис "войны никакой нет, а есть безмятежная и ненапряжная СВО на окраинах империи" успешно транслируется и благосклонно воспринимается русским обществом.
И такой русский нарратив довольно успешно продвигается нами на так называемый Запад.
Фотки с "Парусов" на ура разошлись по всем мировым агентствам и по крупнейшим фотобанкам.
Типа вы нам санкции, а у нас тут Ассоль вся такая классная...
Как медиаконсультант медиаконсультанту.
Тезис "войны никакой нет, а есть безмятежная и ненапряжная СВО на окраинах империи" успешно транслируется и благосклонно воспринимается русским обществом.
И такой русский нарратив довольно успешно продвигается нами на так называемый Запад.
Фотки с "Парусов" на ура разошлись по всем мировым агентствам и по крупнейшим фотобанкам.
Типа вы нам санкции, а у нас тут Ассоль вся такая классная...
Вот счас скажу нудное. Как выражался на своей неподражаемой дэржавной крымский татарин Умеров, когда его делали министром обороны Украины, «усэ має буты дыджытал». Единая антидронная система это в первую очередь большая цифровая инфраструктура, где датчики, серверы, интернет вещей и обученные специалисты начиная от администраторов и заканчивая рядовыми исполнителями. Есть структурная асимметрия у нас и у наших противников: у них их Минцифры это активный участник войны в её технологическом аспекте, а у нас нашему МЦР пока даже и задач таких никто не режет. Даже по очевидным темам, вроде кадрового учёта в военкоматах. Проблема является когнитивной: до некоторого количества представителей верхнего начальства должно дойти понимание того, насколько технологии меняют расклад сил в такой войне. Я знаю, что меня читают некоторые из упомянутых. Очень надеюсь, что и это прочтут; а что из этого следует в организационном смысле — другой, отдельный разговор.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый сезон Военно-политической философии завершился, второй — не раньше осени. Но желание обсудить с интересными людьми волнующие вопросы в период межсезонья никуда не ушло, поэтому записал что-то вроде дополнительного эпизода. С гостем, которого вы все точно знаете))
Итак. Сегодня поговорим о традиционных ценностях с автором подкаста «Стервология» — Анастасией Рыбкой.
Чтобы было проще ориентироваться по нашему разговору, подготовили таймкоды.
0:00 - 0:37 Приветствие
0:38 - 2:02 Как появилась идея подкаста
2:03 - 4:08 Кто такая Анастасия Рыбка: тогда и сейчас
4:09 - 5:18 Где для традиционных ценностей искать «традиционных мужчин»
5:59 - 8:26 Суть философии Анастасии и ее опыт в воспитании
8:27 - 11:15 Каким должен быть мужчина, чтобы стремиться быть лучшим, и какова роль женщины рядом с ним
11:16 - 18:24 Про Дерипаску, ИФРАН и будущее русской философии: глазами мыслящей рыбки
18:25 - 21:21 Эскортницы, ПМЭФ и Таис Афинская
21:22 - 25:26 Можно ли по-настоящему изменить и замотивировать мужчину
25:27 - 26:42 Роль жизненных потрясений в личностных трансформациях. Опыт Анастасии с тайской тюрьмой
26:43 - 34:09 Почему в эскорте больше традиционных ценностей, чем в современных семьях
34:10 - 42:03 Мифы об украинках в эскорте. В чем разница между украинскими, белорусскими и русскими мужчинами
42:04 - 50:49 Вопросы от Анастасии о личном. Какие секреты могут быть внутри пары, каким должен быть семейный бюджет, почему состоятельные мужчины любят творческих женщин, что считать изменой
50:50 - 55:55 Эскорт и традиционная семья
Ну и на всякий случай: в подкасте могут упоминаться лица, признанные на территории РФ экстремистами и/или террористами, иноагентами и т.д. Приятного просмотра
Итак. Сегодня поговорим о традиционных ценностях с автором подкаста «Стервология» — Анастасией Рыбкой.
Чтобы было проще ориентироваться по нашему разговору, подготовили таймкоды.
0:00 - 0:37 Приветствие
0:38 - 2:02 Как появилась идея подкаста
2:03 - 4:08 Кто такая Анастасия Рыбка: тогда и сейчас
4:09 - 5:18 Где для традиционных ценностей искать «традиционных мужчин»
5:59 - 8:26 Суть философии Анастасии и ее опыт в воспитании
8:27 - 11:15 Каким должен быть мужчина, чтобы стремиться быть лучшим, и какова роль женщины рядом с ним
11:16 - 18:24 Про Дерипаску, ИФРАН и будущее русской философии: глазами мыслящей рыбки
18:25 - 21:21 Эскортницы, ПМЭФ и Таис Афинская
21:22 - 25:26 Можно ли по-настоящему изменить и замотивировать мужчину
25:27 - 26:42 Роль жизненных потрясений в личностных трансформациях. Опыт Анастасии с тайской тюрьмой
26:43 - 34:09 Почему в эскорте больше традиционных ценностей, чем в современных семьях
34:10 - 42:03 Мифы об украинках в эскорте. В чем разница между украинскими, белорусскими и русскими мужчинами
42:04 - 50:49 Вопросы от Анастасии о личном. Какие секреты могут быть внутри пары, каким должен быть семейный бюджет, почему состоятельные мужчины любят творческих женщин, что считать изменой
50:50 - 55:55 Эскорт и традиционная семья
Ну и на всякий случай: в подкасте могут упоминаться лица, признанные на территории РФ экстремистами и/или террористами, иноагентами и т.д. Приятного просмотра
Forwarded from ДРОННИЦА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ДРОННИЦА 2024 СОСТОИТСЯ!!!⚡️
Слет операторов боевых беспилотных систем «Дронница 2024» пройдет в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024 года.
Дронница-2022 была посвящена обучению операторов. Темами Дронницы-2023 стали перспективные организационные формы для боевых беспилотных систем и выставка достижений «народного ВПК».
Отрасль военного беспилотья очень быстро развивается у нас и у наших врагов. Чтобы победить, мы должны думать лучше и быстрее. Кроме того, смена руководства МО РФ дает нам некоторые надежды на изменение скорости принятия нужных решений.
Поэтому целями «Дронницы 2024» станут:
🔺Обсуждение боевого опыта, наших проблем и наших возможностей. Для этого мы предусмотрим
возможность обсуждения в секциях и на мозговых штурмах.
🔺Анализ и оценка алгоритмов взаимодействия между волонтерами-разработчиками-производителями систем и государством (и не только МО). Построение пути от оригинальной разработки до серийного изделия, поставленного на вооружение.
🔺Обсуждение борьбы с дронами самыми разными средствами.
🔺Демонстрация и испытание на полигоне разработок, которые приблизят нашу Победу!
По итогам Слета мы сформулируем его материалы и сможем превратить в проекты решений, которые донесем до нужных людей.
Чего НЕ БУДЕТ на Слете? Не будет выставки в помещении, разработчики изделий будут представлять свои разработки в полях, где им и предстоит работать.
Формат мероприятия: полтора дня (6 и 7 сентября) лекции, семинары, работа по секциям (Разведывательные дроны, FPV, РЭБ и РЭР, ИИ и другие) и один день (8 сентября) демонстрации и испытания изделий на полигоне в закрытом режиме!
Все участники «Дронницы 2024» должны пройти регистрацию через сайт. Форма регистрационного сайта будет представлена позже!!! Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на Слете, будет отдельная форма заявки.
Следите за новостями о Слете в телеграмм канале Дронницы.
Слет операторов боевых беспилотных систем «Дронница 2024» пройдет в Великом Новгороде 6-8 сентября 2024 года.
Дронница-2022 была посвящена обучению операторов. Темами Дронницы-2023 стали перспективные организационные формы для боевых беспилотных систем и выставка достижений «народного ВПК».
Отрасль военного беспилотья очень быстро развивается у нас и у наших врагов. Чтобы победить, мы должны думать лучше и быстрее. Кроме того, смена руководства МО РФ дает нам некоторые надежды на изменение скорости принятия нужных решений.
Поэтому целями «Дронницы 2024» станут:
🔺Обсуждение боевого опыта, наших проблем и наших возможностей. Для этого мы предусмотрим
возможность обсуждения в секциях и на мозговых штурмах.
🔺Анализ и оценка алгоритмов взаимодействия между волонтерами-разработчиками-производителями систем и государством (и не только МО). Построение пути от оригинальной разработки до серийного изделия, поставленного на вооружение.
🔺Обсуждение борьбы с дронами самыми разными средствами.
🔺Демонстрация и испытание на полигоне разработок, которые приблизят нашу Победу!
По итогам Слета мы сформулируем его материалы и сможем превратить в проекты решений, которые донесем до нужных людей.
Чего НЕ БУДЕТ на Слете? Не будет выставки в помещении, разработчики изделий будут представлять свои разработки в полях, где им и предстоит работать.
Формат мероприятия: полтора дня (6 и 7 сентября) лекции, семинары, работа по секциям (Разведывательные дроны, FPV, РЭБ и РЭР, ИИ и другие) и один день (8 сентября) демонстрации и испытания изделий на полигоне в закрытом режиме!
Все участники «Дронницы 2024» должны пройти регистрацию через сайт. Форма регистрационного сайта будет представлена позже!!! Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на Слете, будет отдельная форма заявки.
Следите за новостями о Слете в телеграмм канале Дронницы.
По следам подкаста с Рыбкой.
Мало кто уже помнит, с чего она начинала. А я помню: она пришла учиться пикапу у известного в то время белорусского пикап-гуру Алекса Лесли. Это был такой персонаж эпохи форумов и ЖЖ, пытавшийся на русской почве воспроизвести успех американских гуру пикапа — Мистери, Стайла и других. Вообще-то он делал всё как у них: брал деньги с мужиков-задротов, обещая апгрейд в серийных бабоукладчиков. Но с удивлением обнаружил в какой-то момент, что к нему — чего не было у его заокеанских «учителей» — потоком идут учиться также и девицы, с куда более прикладной задачей клеить мужиков, причём в их случае не абы каких, а, что называется, «ресурсных».
У Лесли тогда учился мой знакомец Сергей Толмачёв, политтехнолог из красноярской минченковской команды, в то время как раз ставший депутатом Красноярской гордумы, а потом пошедший в гору — он долго был вице-губернатором по политике сначала в Севастополе, а потом и в Запорожье; где сейчас — не знаю. Толмачёв даже оставил где-то в соцсетях пару восторженных отзывов о том, как много ему дали тренинги у Лесли для его роста в профессии. И, видимо, именно наличие таких вот клиентов пробудило в какой-то момент в самом Лесли своего рода политические амбиции — типа, возможно, моё искусство манипуляции пригодно для чего-то большего, чем инфоцыганить на задротские донаты.
Это случалось и с американскими гуру — так, один из них, учивший на тренингах говорить неким особо проникновенным голосом, потом пошёл в тренеры-клиентоводы к каким-то американским политикам. Но Лесли, уже к тому моменту автор нескольких книг-«бестселлеров», решил дать крутого — и вот тут-то и случилась вся эта история с Дерипаской и яхтой. В самой первой книге Рыбки описывается ровно то, как она, консультируясь с «учителем» по телефону, доказывала себе и миру известный тезис о том, что для того, чтобы привлечь внимание топового мужика, надо находить способы всё время рвать ему шаблон; а как именно рвать — это как раз и придумывал гуру.
Мстя им обоим была страшна — вся эта история с тайской тюрьмой, насколько я понимаю, не сама по себе случилась. Бедную Рыбку там, похоже, запугали настолько, что она даже у меня на подкасте при упоминании о той истории выдала спич (немало меня повеселивший) про то, что «страшнее кошки зверя нет». Мне стоило некоторых усилий сделать понимающее лицо и съехать с темы — особенно учитывая собственный опыт общения с этой средой; а я, к примеру, когда-то на публике слал на три буквы Прохорова. Ну и про других тоже есть что вспомнить — начиная с Ходорковского и заканчивая Арашуковым. Хоть я и не чекист, но в общем смотрю на эту публику примерно как они: пусть пока погуляют, а мы, ну, посмотрим.
Дерипаска в его нынешнем амплуа меня, конечно, не бесит так, как бесил когда-то Прохоров: «мои избиратели» (так и хотелось тогда сказать: чудило, у тебя тут всего один избиратель — за зубцами; но проще вышло объяснить это молча). Единственное — и про это я тоже на подкасте упомянул — зря он зимой влез со своим ценным мнением в дискуссию про ИФРАН. Пусть лучше дальше с Набиуллиной воюет: там есть хоть какое-то понимание в предмете.
А Насте спасибо. Она, как настоящая рыбка, пуглива и осторожна, и я со своей стороны пробирался «чуть дыша, чтобы не спугнуть». То, что разговор всё-таки получился, и вышел довольно полезным — я из него кое-что понял, о чём ещё буду писать тут — хороший результат.
Мало кто уже помнит, с чего она начинала. А я помню: она пришла учиться пикапу у известного в то время белорусского пикап-гуру Алекса Лесли. Это был такой персонаж эпохи форумов и ЖЖ, пытавшийся на русской почве воспроизвести успех американских гуру пикапа — Мистери, Стайла и других. Вообще-то он делал всё как у них: брал деньги с мужиков-задротов, обещая апгрейд в серийных бабоукладчиков. Но с удивлением обнаружил в какой-то момент, что к нему — чего не было у его заокеанских «учителей» — потоком идут учиться также и девицы, с куда более прикладной задачей клеить мужиков, причём в их случае не абы каких, а, что называется, «ресурсных».
У Лесли тогда учился мой знакомец Сергей Толмачёв, политтехнолог из красноярской минченковской команды, в то время как раз ставший депутатом Красноярской гордумы, а потом пошедший в гору — он долго был вице-губернатором по политике сначала в Севастополе, а потом и в Запорожье; где сейчас — не знаю. Толмачёв даже оставил где-то в соцсетях пару восторженных отзывов о том, как много ему дали тренинги у Лесли для его роста в профессии. И, видимо, именно наличие таких вот клиентов пробудило в какой-то момент в самом Лесли своего рода политические амбиции — типа, возможно, моё искусство манипуляции пригодно для чего-то большего, чем инфоцыганить на задротские донаты.
Это случалось и с американскими гуру — так, один из них, учивший на тренингах говорить неким особо проникновенным голосом, потом пошёл в тренеры-клиентоводы к каким-то американским политикам. Но Лесли, уже к тому моменту автор нескольких книг-«бестселлеров», решил дать крутого — и вот тут-то и случилась вся эта история с Дерипаской и яхтой. В самой первой книге Рыбки описывается ровно то, как она, консультируясь с «учителем» по телефону, доказывала себе и миру известный тезис о том, что для того, чтобы привлечь внимание топового мужика, надо находить способы всё время рвать ему шаблон; а как именно рвать — это как раз и придумывал гуру.
Мстя им обоим была страшна — вся эта история с тайской тюрьмой, насколько я понимаю, не сама по себе случилась. Бедную Рыбку там, похоже, запугали настолько, что она даже у меня на подкасте при упоминании о той истории выдала спич (немало меня повеселивший) про то, что «страшнее кошки зверя нет». Мне стоило некоторых усилий сделать понимающее лицо и съехать с темы — особенно учитывая собственный опыт общения с этой средой; а я, к примеру, когда-то на публике слал на три буквы Прохорова. Ну и про других тоже есть что вспомнить — начиная с Ходорковского и заканчивая Арашуковым. Хоть я и не чекист, но в общем смотрю на эту публику примерно как они: пусть пока погуляют, а мы, ну, посмотрим.
Дерипаска в его нынешнем амплуа меня, конечно, не бесит так, как бесил когда-то Прохоров: «мои избиратели» (так и хотелось тогда сказать: чудило, у тебя тут всего один избиратель — за зубцами; но проще вышло объяснить это молча). Единственное — и про это я тоже на подкасте упомянул — зря он зимой влез со своим ценным мнением в дискуссию про ИФРАН. Пусть лучше дальше с Набиуллиной воюет: там есть хоть какое-то понимание в предмете.
А Насте спасибо. Она, как настоящая рыбка, пуглива и осторожна, и я со своей стороны пробирался «чуть дыша, чтобы не спугнуть». То, что разговор всё-таки получился, и вышел довольно полезным — я из него кое-что понял, о чём ещё буду писать тут — хороший результат.
Пишу сценарий.
Валаам. Келья. Собрание Братства вольных плотников (Россия страна не каменная, а деревянная, поэтому каменщики тут не приживаются). «В миру» они — учёные, чиновники, священники, военные, предприниматели, политики, философы. Здесь — товарищи.
Председательствующий. Тема собрания — 200 к 2100. Иными словами, что нужно сделать, чтобы русских стало 200 млн к 2100 году, при сохранении существующей этноконфессиональной пропорции. Наши прогнозисты утверждают, что это абсолютно необходимый минимум для того, чтобы мы смогли сохраниться в XXII веке. Можно спорить с методикой прогноза, но мы исходим из того, что он верен.
Для новых посвящённых напомню наши основные правила. У нас есть три режима работы: 1) прогнозирование 2) планирование и 3) проектирование. И три ключевых горизонта: долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный. Различаются так. Краткосрочный — это на нашей с вами жизни. Среднесрочный — на век, или на срок жизни тех, кто сейчас родился на свет. Долгосрочный — за пределами жизненного горизонта всех ныне живущих. К каждому из горизонтов применяются все три режима, но, по понятным причинам, для краткосрочного ключевой — проектирование, для среднесрочного — планирование, для долгосрочного — прогнозирование. Исходя из этого, сейчас мы работаем в среднесрочном горизонте, и занимаемся преимущественно планированием. Наша задача — анализ базовых условий и ограничений для реализации заявленной цели. Прошу высказываться.
Антрополог. Исходя из текущих условий, задача выглядит практически нерешаемой. Напомню: 75 лет — это не так много. Некоторые из тех, кто сейчас в младенчестве, доживут до этого рубежа и будут там дедами и прадедами. Но они все уже с неизбежностью вырастут в социуме, который не приспособлен к выращиванию «патриархов». Радикально изменить весь социум за такой короткий срок мы не сможем. Поэтому максимум, на что мы можем рассчитывать — это отобрать из них меньшинство и растить его отдельно. Дальше математика. Вопрос, что проще — сделать так, чтобы большинство родило троих-четверых, или чтобы меньшинство родило 10-15 и это перекрыло бы остающееся ниже репродуктивного порога большинство.
Валаам. Келья. Собрание Братства вольных плотников (Россия страна не каменная, а деревянная, поэтому каменщики тут не приживаются). «В миру» они — учёные, чиновники, священники, военные, предприниматели, политики, философы. Здесь — товарищи.
Председательствующий. Тема собрания — 200 к 2100. Иными словами, что нужно сделать, чтобы русских стало 200 млн к 2100 году, при сохранении существующей этноконфессиональной пропорции. Наши прогнозисты утверждают, что это абсолютно необходимый минимум для того, чтобы мы смогли сохраниться в XXII веке. Можно спорить с методикой прогноза, но мы исходим из того, что он верен.
Для новых посвящённых напомню наши основные правила. У нас есть три режима работы: 1) прогнозирование 2) планирование и 3) проектирование. И три ключевых горизонта: долгосрочный, среднесрочный и краткосрочный. Различаются так. Краткосрочный — это на нашей с вами жизни. Среднесрочный — на век, или на срок жизни тех, кто сейчас родился на свет. Долгосрочный — за пределами жизненного горизонта всех ныне живущих. К каждому из горизонтов применяются все три режима, но, по понятным причинам, для краткосрочного ключевой — проектирование, для среднесрочного — планирование, для долгосрочного — прогнозирование. Исходя из этого, сейчас мы работаем в среднесрочном горизонте, и занимаемся преимущественно планированием. Наша задача — анализ базовых условий и ограничений для реализации заявленной цели. Прошу высказываться.
Антрополог. Исходя из текущих условий, задача выглядит практически нерешаемой. Напомню: 75 лет — это не так много. Некоторые из тех, кто сейчас в младенчестве, доживут до этого рубежа и будут там дедами и прадедами. Но они все уже с неизбежностью вырастут в социуме, который не приспособлен к выращиванию «патриархов». Радикально изменить весь социум за такой короткий срок мы не сможем. Поэтому максимум, на что мы можем рассчитывать — это отобрать из них меньшинство и растить его отдельно. Дальше математика. Вопрос, что проще — сделать так, чтобы большинство родило троих-четверых, или чтобы меньшинство родило 10-15 и это перекрыло бы остающееся ниже репродуктивного порога большинство.