В общем, этот канал для тех, кому проще следить за моими новыми постами и публикациями в телеге, а не в ленте фейсбука, на сайте chadayev.ru или по rss. Как-то так само собой получается, что платформенная миграция становится неизбежной — не только из-за кровавой цукеровской цензуры, но в первую очередь потому, что в телеге оно как-то быстрее и без того мусора, который налипает неизбежно в фейсбучной ленте. Так что всем welcome.

Нужные и ненужные

Сижу в своём старом офисе, куда вернулся после двухлетней командировки на думские выборы, тупо смотрю на свежеобретенный куаркод и перебираю в голове разные события этих двух лет. Вспышками высвечиваются образы — вот март 2020-го, когда я, прорвавшись с Кубы едва ли не последним рейсом до того, как авиасообщение закрыли все и везде, еду на работу,…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/16/nuzhnye-i-nenuzhnye/

Что нас ждет

Весь этот ваксерско-антиваксерский птичий базар высветил один невыученный урок ХХ века, к которому следовало бы вернуться. ХХ век — это век мощного выхода на историческую сцену т.н. «левой идеи». Конкретно — в форме известного ленинского тезиса о том, что без равенства в имуществе и доходах любое равноправие в стиле ВФР — «свобода, равенство, братство», в…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/19/chto-nas-zhdet/

Да, и мне тут пишут, что лучше бы сюда выкладывать полные тексты целиком, а не анонсы со ссылкой на сайт. Я не знаю. У меня они иногда бывают довольно длинные, а читать лонгриды в телеге неудобно. Как лучше? Пишите на @chadayev

Вот я туда, на форум, в этот раз даже не поехал. Потому что в трезвом виде такое слушать не позволяет самоуважение, а в годном для восприятия такого контента — печень. Программа у них там получилась, ага. Кто-нибудь хоть один пункт этой великой программы навскидку вспомнит? Ну и вишенкой на торте — тезис, что зарплаты у вас маленькие, коллеги-политтехнологи, потому, что работаете уж больно шаблонно. Это я вообще столько не выпью, чтоб не заржать. Пф.

Костин Константин, координатор экспертного совета партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», председатель правления ФоРГО

❗ Основы успеха в предвыборной кампании 2021 в условиях усталости общества – мобилизация и обновление.

Все партии стараются сделать свою программу доминирующей. В этом году это получилось только у "Единой России" 🐻🇷🇺

✅ Итоги выборов отражают масштабы существующих технологических машин партий.

Территориальный подход в организации больших кампаний не работает ❌

✅ Нет новых и старых технологий.

✅ Лидерство в информационном поле достигается политическим планированием и продвижением.

✅ Проблема профессионального сообщества – работа в рамках стандартных схем, что ведет к снижению заработной платы консультантов, которые просто превращаются в технических исполнителей.

#Тезисно

Забавно. С.П.Обухов в докладе об итогах выборов целый слайд посвятил моему посту по горячим следам, почему-то обозвав меня в нём «рупором Володина». Вот этот пост цитирует — https://chadayev.ru/blog/2021/09/22/15856/ жалко, что про ручную настройку интерфейса не влезло ;))

Несказанное

Сейчас проходит форум политтехнологов, на котором цех подводит итоги года больших выборов. Вчера уже были выступления Костина (ЕР), Гусева (СР), Казанкова (нашевсё) и Обухова (КПРФ), официальный телеграм-канал форума публиковал их краткое саммари. Вставлю и я свои пять копеек. Объявленная интрига На самом старте кампании, за девять месяцев до дня голосования, примерно в январе сего года,…

https://chadayev.ru/blog/2021/11/20/neskazannoe/

О, и свежего Суркова подвезли. «При мне порядок был» — наконец-то он это сказал https://actualcomment.ru/kuda-delsya-khaos-raspakovka-stabilnosti-2111201336.html

Что касается Кутузы, где сегодня опять разбился какой-то «шахматист» — езжу по ней два раза в день уже несколько лет. И каждый раз дорога обратно, начиная с моста возле Белого Дома — это отдельный специальный челлендж, ибо у «шахматистов» там, похоже, гнездо — каждый раз вертишь головой на 360 и смотришь, не поехал ли еще откуда-нибудь по диагонали ко всем полосам очередной мастерелло. А в пятницу вечером так это вообще атас — скорее встретишь тигра, чем не встретишь.

Впрочем, не Кутузой единой. Пару месяцев назад притормаживаю на мигающем светофоре в самом начале Большой Якиманки — и, хлобысть, получаю удар в корму. Какой-то ветродуй на Порш-кайенне даже не нажал на тормоз. Ты чего, спрашиваю, когда он лицо из подушек выпростал. Он мне: а ты чего? У тебя тонированный Дискавери, номера ноль девятые (Карачаево-черкесия, ну, исторически сложилось так), а ездишь как москвич — плетёшься 60, на светофорах тормозишь, вот это все. Думал, будешь на желтый проскакивать, а я за тобой. А, говорю ему, красавчик. Астагфируллах, я и правда местный. Хвала британскому автопрому — мой транспорт оказался куда как прочнее кайенна, у него вся морда в хлам, а мне разве что бампер под замену.

Но это, так-то, исключение — обычно именно поэтому (а предыдущая тачка у меня вообще была с 95-ми) соседи тоже видят во мне потенциального шахматиста и на всякий случай не связываются. Законы мимикрии в недружественной среде. И что интересно — даже и ДПС-ники проверяют в разы реже, чем когда ездил с московскими. Вот это последнее, честно говоря, для меня и правда загадка.

И, да, возвращаясь к Кутузе — я тоже за то, чтобы там поставили наконец отбойники.

Чтение на ночь

А на ночь глядя читаю вот эту книгу. Там главная сквозная мысль, что если мать — это скорее доцивилизационная роль, и отношения с ней это то, что восходит прямиком к животным пращурам, то отец — это в первую очередь социальный институт, являющийся порождением цивилизации, и роль отца целиком изводится из координат культурных. Очень интересный взгляд, хотя, конечно, по нынешним временам едва ли не крамольный — если внимательно приглядеться, можно увидеть в такой постановке вопроса ядреный мужской шовинизм.

Но поскольку я в качестве рабочей модели принял гипотезу, что цивилизация как таковая именно и началась с патриархатного переворота, и именно поэтому современный мир со всеми его штуками-дрюками есть мир, созданный в основном мужчинами (этого не отрицают и феминистки, хотя говорят об этом с отвращением как о главном его недостатке, который нуждается в исправлении) — то нахожу в подходе итальянского товарища много всего продуктивного.

Например, мысль о том, что институт наследования, ключевой элемент в структуре института собственности — очевидно возник именно в патриархатных координатах, поскольку обременён диким количеством сложных механик вроде установления отцовства и «законнорожденности», что для женщины несусветная глупость — все дети ее, и между ними в этом смысле трудно провести черту — какие «законные», а какие нет.

Думаю, напишу подробную рецензию на сайт — но не раньше, чем дочитаю. Хотя, конечно, такое по уму надо бы читать лет в пятнадцать, а не тогда, когда старший ребёнок уже на третьем курсе в МГУ учится ))