Forwarded from Мейстер
Проблема современной западной военной экспертизы, постоянно пытающейся назвать очередной срок украинского наступления, когда оно уж точно и обязательно возобновится с бОльшим успехом, а заодно доказать, что и сейчас все идет если не совсем как надо, то в целом приемлемо, а вооруженные силы России «перемалываются», очень проста.
Она по большому счету относится даже не к самим экспертам, где есть вполне уважаемые специалисты, способные в частном разговоре называть вещи своими именами, а к устройству современной западной политики. Это устройство крайне идеологизированное, и не предполагает признания ошибок. Ошибки могут быть частными – кто-то не справился с задачей и будет заменен. Но сама задача, ставящаяся исходя из постулатов о подавляющем превосходстве НАТОвской техники и доктрины над советско/российской, никак не может быть признана нерешаемой. Это ставит под сомнение в целом западную идею и взгляды на миропорядок, что чревато идеологическим, а значит и политическим коллапсом, и, конечно, недопустимо. И на эту недопустимость работает машина пропаганды такой мощности, что никогда не снилась СССР.
Тем болезненнее в итоге будет просыпаться.
Она по большому счету относится даже не к самим экспертам, где есть вполне уважаемые специалисты, способные в частном разговоре называть вещи своими именами, а к устройству современной западной политики. Это устройство крайне идеологизированное, и не предполагает признания ошибок. Ошибки могут быть частными – кто-то не справился с задачей и будет заменен. Но сама задача, ставящаяся исходя из постулатов о подавляющем превосходстве НАТОвской техники и доктрины над советско/российской, никак не может быть признана нерешаемой. Это ставит под сомнение в целом западную идею и взгляды на миропорядок, что чревато идеологическим, а значит и политическим коллапсом, и, конечно, недопустимо. И на эту недопустимость работает машина пропаганды такой мощности, что никогда не снилась СССР.
Тем болезненнее в итоге будет просыпаться.
👍465👎10
Все уже успели обстебать сурковскую статью как какую-то наркоклоунаду и крипторасизм, а я, пожалуй, откомментирую на серьёзных щщах.
История этого вашего Севера — это всю дорогу, без передышки, от той самой Илиады и раньше, история кровавых разборок по поводу того, кто на этом самом Севере главный и кто над кем доминирует. Иногда с привлечением Юга, иногда без. Однако эта вечная война «без особых причин», но и без пауз, по большому счёту, и есть история цивилизации.
И строить планы на то, что эти лютые волчары когда-нибудь объединятся в нежном братстве, можно при одном единственном условии: если ко всем ним одномоментно придёт железобетонное осознание, что иначе им всем, без исключения, просто как виду, неизбежно светит лютый неиллюзорный ец.
А вот как такое когнитивное чудо вообще возможно, я, грешный, не могу даже вообразить. У меня эээ сознание так не расширяется.
История этого вашего Севера — это всю дорогу, без передышки, от той самой Илиады и раньше, история кровавых разборок по поводу того, кто на этом самом Севере главный и кто над кем доминирует. Иногда с привлечением Юга, иногда без. Однако эта вечная война «без особых причин», но и без пауз, по большому счёту, и есть история цивилизации.
И строить планы на то, что эти лютые волчары когда-нибудь объединятся в нежном братстве, можно при одном единственном условии: если ко всем ним одномоментно придёт железобетонное осознание, что иначе им всем, без исключения, просто как виду, неизбежно светит лютый неиллюзорный ец.
А вот как такое когнитивное чудо вообще возможно, я, грешный, не могу даже вообразить. У меня эээ сознание так не расширяется.
👍894👎9
Завтра мне 45. Стандартного пред-деньрожденного поста в духе «спасибо мне, что есть я у меня» писать не буду, вместо этого расскажу, что собираюсь делать в ближайшее время.
Во-первых, в порядке сбора подарков объявляю специальный деньрожденный сбор на оснащение беспилотниками и средствами окопного РЭБ, а также подготовку операторов для одного дружественного подразделения в ЛНР. Учитывая уменьшающийся световой день и предстоящую зиму, приоритет устройствам с тепловизорами, а также зимней обвязке: начиная от средств подогрева для аккумуляторов и заканчивая муфтами для пультов, чтобы руки у операторов не мёрзли. Перекинул туда гонорары за свои лекции на Архипелаге и за серию подкастов о русских философах. На данный момент денег на счету есть на два устройства, но надо хотя бы 10 )) кидать — как обычно, на карту.
Во-вторых. Я тут внезапно на работу устроился. С понедельника начинаю трудовую деятельность в качестве главы АНО «Научно-производственный центр испытаний и компетенций в сфере развития беспилотных авиационных систем и средств защиты от их противоправного применения «Ушкуйник». Учредители — правительство Новгородской области, Новгородский университет им.Ярослава Мудрого и ещё одна структура, владеющая испытательным полигоном на территории области.
Тут нужны пояснения. У нас на Дроннице в августе разные команды представили и испытали набор средств защиты от дронов, как для фронта, так и для гражданских объектов. И не ради выставки. Чтобы не допустить даже попыток «ответки за Чернигов», мы построили целую систему объектовой защиты (об этом административно-техническом квесте немного писал А.Любимов в канале КЦПН) и предложили всем, кто приехал с ударными дронами, испытать её в деле — этому был посвящён последний, «закрытый» день Дронницы на полигоне.
Что касается нацпроекта БАС, был проведён подробный анализ его пакета документов по теме защиты (я про это немного писал тут), губернатор Новгородской области А.Никитин рассказал об этом на стратсессии у Мишустина. Кроме того, письмо с описанием замысла было передано Президенту во время его приезда в Новгород, и он идею поддержал.
Моя миссия здесь — организационная. Для того, чтобы инженеры и производственники могли заниматься своим делом, нужно, чтобы кто-то выстроил контур, где их работа востребована. У нас это неплохо получается на Дроннице: вчера был на производстве, где главный инженер рассказывал, как он изменил свою разработку (в противодронной сфере) по итогам наших испытаний в августе.
Мало что поменялось, зато «теперь официально».
Во-первых, в порядке сбора подарков объявляю специальный деньрожденный сбор на оснащение беспилотниками и средствами окопного РЭБ, а также подготовку операторов для одного дружественного подразделения в ЛНР. Учитывая уменьшающийся световой день и предстоящую зиму, приоритет устройствам с тепловизорами, а также зимней обвязке: начиная от средств подогрева для аккумуляторов и заканчивая муфтами для пультов, чтобы руки у операторов не мёрзли. Перекинул туда гонорары за свои лекции на Архипелаге и за серию подкастов о русских философах. На данный момент денег на счету есть на два устройства, но надо хотя бы 10 )) кидать — как обычно, на карту.
Во-вторых. Я тут внезапно на работу устроился. С понедельника начинаю трудовую деятельность в качестве главы АНО «Научно-производственный центр испытаний и компетенций в сфере развития беспилотных авиационных систем и средств защиты от их противоправного применения «Ушкуйник». Учредители — правительство Новгородской области, Новгородский университет им.Ярослава Мудрого и ещё одна структура, владеющая испытательным полигоном на территории области.
Тут нужны пояснения. У нас на Дроннице в августе разные команды представили и испытали набор средств защиты от дронов, как для фронта, так и для гражданских объектов. И не ради выставки. Чтобы не допустить даже попыток «ответки за Чернигов», мы построили целую систему объектовой защиты (об этом административно-техническом квесте немного писал А.Любимов в канале КЦПН) и предложили всем, кто приехал с ударными дронами, испытать её в деле — этому был посвящён последний, «закрытый» день Дронницы на полигоне.
Что касается нацпроекта БАС, был проведён подробный анализ его пакета документов по теме защиты (я про это немного писал тут), губернатор Новгородской области А.Никитин рассказал об этом на стратсессии у Мишустина. Кроме того, письмо с описанием замысла было передано Президенту во время его приезда в Новгород, и он идею поддержал.
Моя миссия здесь — организационная. Для того, чтобы инженеры и производственники могли заниматься своим делом, нужно, чтобы кто-то выстроил контур, где их работа востребована. У нас это неплохо получается на Дроннице: вчера был на производстве, где главный инженер рассказывал, как он изменил свою разработку (в противодронной сфере) по итогам наших испытаний в августе.
Мало что поменялось, зато «теперь официально».
👍1.27K👎12
Audio
Что общего между советской наукой, религией и космосом?
Правильно, Николай Фёдоров — мыслитель, философ-футуролог и один из родоначальников русского космизма.
Включайте наш новый подкаст «История русской мысли» и вы узнаете:
— действительно ли Фёдоров полагал, что можно победить смерть;
— зачем, он хотел возвратить жизнь «отцам»;
— почему «русский Сократ» так и не стал «русским Марксом».
Эти и другие интересные темы разбираем с ведущим Алексеем Чадаевым, историком русского космизма, главным библиотекарем Музея-библиотеки Н.Ф.Фёдорова, Анастасией Гачевой и лётчиком-космонавтом Александром Лазуткиным.
Согласитесь, звучит отлично! Впереди еще много нового.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить.
Правильно, Николай Фёдоров — мыслитель, философ-футуролог и один из родоначальников русского космизма.
Включайте наш новый подкаст «История русской мысли» и вы узнаете:
— действительно ли Фёдоров полагал, что можно победить смерть;
— зачем, он хотел возвратить жизнь «отцам»;
— почему «русский Сократ» так и не стал «русским Марксом».
Эти и другие интересные темы разбираем с ведущим Алексеем Чадаевым, историком русского космизма, главным библиотекарем Музея-библиотеки Н.Ф.Фёдорова, Анастасией Гачевой и лётчиком-космонавтом Александром Лазуткиным.
Согласитесь, звучит отлично! Впереди еще много нового.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить.
👍259👎10
Forwarded from СУЩЕЕ БЫТИЕ
ЧАДАЕВ
Что общего между советской наукой, религией и космосом? Правильно, Николай Фёдоров — мыслитель, философ-футуролог и один из родоначальников русского космизма. Включайте наш новый подкаст «История русской мысли» и вы узнаете: — действительно ли Фёдоров полагал…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👍141👎5
А я вот убеждён, что Владислав Сурков это несуществующий литературный персонаж, выдумка Виктора Пелевина и один из второстепенных героев его книжки П5
👍542👎2
Forwarded from ЕЖ
⚡️Литературные критики считают, что Виктор Пелевин несуществующий литературный персонаж. «Эту мистификацию придумал Владислав Сурков, он же и автор проекта Пелевин». Пелевин- это производное слова шелуха. Ходили слухи, что соавтором проекта был Дмитрий Липскеров, друг Суркова,основатель сети питания Дрова и член Общественной палаты.
👍180👎55
45. Три тезиса.
1. К читателям — подписчикам, комментаторам, к тем, кто участвует в сборах на беспилотники и масксети. Вы, без преувеличения — моя надежда и опора. От каждого поста я чувствую обратную связь, реакцию, вопросы, идеи, живое. Я горжусь своими подписчиками и их стойкостью и терпением, потому что пишу иногда сложно и кучеряво, и вообще никогда не собирался делать канал на полсотни тысяч читателей. Спасибо вам и ещё раз спасибо. Я мог бы ещё выложить сюда в количестве грамоты и благодарственные видео от тех, кому мы с вами помогли, а они приходят всё время — но вы ведь и так это знаете.
2. К врагам. Знаете, а я вас тоже люблю. Это вообще большая удача — получить себе таких врагов, которые заставляют нас честно оценивать и пересобирать самих себя. Я про этот парадокс писал когда-то в разборе сказки «Снежная королева».
3. К Всевышнему. Да будет воля Твоя.
1. К читателям — подписчикам, комментаторам, к тем, кто участвует в сборах на беспилотники и масксети. Вы, без преувеличения — моя надежда и опора. От каждого поста я чувствую обратную связь, реакцию, вопросы, идеи, живое. Я горжусь своими подписчиками и их стойкостью и терпением, потому что пишу иногда сложно и кучеряво, и вообще никогда не собирался делать канал на полсотни тысяч читателей. Спасибо вам и ещё раз спасибо. Я мог бы ещё выложить сюда в количестве грамоты и благодарственные видео от тех, кому мы с вами помогли, а они приходят всё время — но вы ведь и так это знаете.
2. К врагам. Знаете, а я вас тоже люблю. Это вообще большая удача — получить себе таких врагов, которые заставляют нас честно оценивать и пересобирать самих себя. Я про этот парадокс писал когда-то в разборе сказки «Снежная королева».
3. К Всевышнему. Да будет воля Твоя.
👍1.06K👎6
Forwarded from Александр Дронов
Одной из самых узнаваемых фигур на памятнике «Тысячелетие России» в Великом Новгороде, безусловно, является Петр I. Фигура основателя Российской империи обращена лицом к Софийскому собору, над ним распростер свои крылья «гений славы», указывающий новый путь развития государства. Петровская эпоха стала переломной для Великого Новгорода.
После заключения Столбовского мира Великий Новгород стал пограничной территорией, и на протяжении всего 17 века оставался влиятельным центром: через него шла торговля со странами Запада, осуществлялись дипломатические отношения. Приграничный статус накладывал и определенные обязательства. Когда в 1700 году началась Северная война, новгородцы первыми встали в ратные ряды, крестьяне обеспечивали армию продовольствием, а в местные деревни на постой отправлялись драгунские лошади.
Одновременно началось укрепление Новгородского Кремля, по приказу Петра I внутри Детинца были снесены все деревянные строения, готовились башни для установки пушек. В Новгороде приступили к массовому производству орудий и боеприпасов. Для строительства русских кораблей рубились новгородские дубравы, а на берегу Волхова была построена фабрика, производившая из местного льна и конопли парусину и канаты. Ильменские поозёры на своих соймах пополнили ряды зарождающегося российского флота. Из новгородских рекрутов были сформированы самые боеспособные полки, обеспечившие целый ряд успешных сражений.
В 1703 году Петром I было принято решение о строительстве Санкт-Петербурга. На реализацию такого масштабного проекта были направлены как людские, так и материальные ресурсы Новгородчины. Можно без преувеличения сказать, что Новгород стал «донором» для новой столицы.
Когда Санкт-Петербург обрел свои черты, его нужно было заселять: сюда перебирались новгородские дворяне, за ними потянулись купцы и ремесленники. Так, влив все свои ресурсы в становление новой столицы, Великий Новгород утратил свой статус центра русского Северо-Запада.
#новгородика
После заключения Столбовского мира Великий Новгород стал пограничной территорией, и на протяжении всего 17 века оставался влиятельным центром: через него шла торговля со странами Запада, осуществлялись дипломатические отношения. Приграничный статус накладывал и определенные обязательства. Когда в 1700 году началась Северная война, новгородцы первыми встали в ратные ряды, крестьяне обеспечивали армию продовольствием, а в местные деревни на постой отправлялись драгунские лошади.
Одновременно началось укрепление Новгородского Кремля, по приказу Петра I внутри Детинца были снесены все деревянные строения, готовились башни для установки пушек. В Новгороде приступили к массовому производству орудий и боеприпасов. Для строительства русских кораблей рубились новгородские дубравы, а на берегу Волхова была построена фабрика, производившая из местного льна и конопли парусину и канаты. Ильменские поозёры на своих соймах пополнили ряды зарождающегося российского флота. Из новгородских рекрутов были сформированы самые боеспособные полки, обеспечившие целый ряд успешных сражений.
В 1703 году Петром I было принято решение о строительстве Санкт-Петербурга. На реализацию такого масштабного проекта были направлены как людские, так и материальные ресурсы Новгородчины. Можно без преувеличения сказать, что Новгород стал «донором» для новой столицы.
Когда Санкт-Петербург обрел свои черты, его нужно было заселять: сюда перебирались новгородские дворяне, за ними потянулись купцы и ремесленники. Так, влив все свои ресурсы в становление новой столицы, Великий Новгород утратил свой статус центра русского Северо-Запада.
#новгородика
👍540👎15
Forwarded from Сапожник (Алексей Рощин)
За красным восходом - коричневый закат
У нас сегодня памятная дата – ровно 30 лет со дня знаменитого разгона Верховного Совета РСФСР и обстрела Белого дома из танков (что многие теперь называют «расстрелом парламента»). Ув. Павел Пряников пишет по этому поводу в своем телеграме:
«Я был в числе защитников Белого дома и демократии в сентябре-октябре 1993 года.
Много об этом писал, повторяться не буду.
Вечная память всем защитникам демократии в октябре-93».
Я, в отличие от Павла, в октябре 1993 года не был в числе защитников Белого Дома – прежде всего потому, что строил баррикады вокруг БД двумя годами раньше, в 1991, и воспринимал «восстание Хасбулатова и Руцкого» против Ельцина как попытку сделать «яко не бывшей» нашу победу в августе 1991. В 1993 мне было 26 лет, я недавно женился и у меня была дочь, которой еще не исполнилось и года от роду. Когда Егор Гайдар в ночь на 4 октября выступил по телевизору и призвал «сторонников демократии» к Моссовету – я не пошел, сказав жене: «Какого черта, мы два года назад строили баррикады против танков, чтобы в будущем Ельцин мог сам иметь в своем распоряжении танки! Пусть он сам решает вопрос, я не могу каждый раз бегать на баррикады, чтобы его спасать!» По телеку показывали штурм «повстанцами» телецентра, потом выход вполне еще молодого Николая Сванидзе из некой «запасной студии Вестей» с экстренным выпуском (почему-то лёжа), а потом, помнится, на какое-то время телевизор вообще вырубился (там тогда еще не было сотни программ, как сейчас). В смысле - не мой конкретный телевизор (он как раз работал, причем мы его купили буквально второго октября, новенький JVC, за 2 дня до решающих событий) - нет, перестало работать телевещание в целом!
В общем, засыпали мы тревожно. Утром, проснувшись, я первым делом включил телевизор – и первая удовлетворенная мысль была, что он опять работает. Значит, «Останкино» все-таки не взяли! И тут был новый выпуск «Вестей», уже вроде из нормальной студии, и в нем – легендарные кадры: танки бьют по Белому Дому в прямом эфире. За что я всегда и любил Ельцина: он реально делал то, за что я за него голосовал и даже ходил на баррикады. Помню свое чувство при виде этих танков: чистая, незамутненная радость.
Какие мысли приходят в голову в связи с этой памятной датой именно сейчас, 30 лет спустя? Почему те события сегодня вновь кажутся очень актуальными?
Помню, в те дни со страниц либеральной и демократической прессы (а тогда почти вся пресса была такой) нас постоянно пугали «реваншем красно-коричневых». Имея в виду как раз «защитников Белого Дома» (участием в этой защите постоянно хвастает и другой постоянный персонаж моего ЖЖ – кремлевский агитатор и пропагандист СВО Алексей Чадаев). И вот какая мысль вдруг поразила меня сегодня: а ведь Реванш Красно-Коричневых – это и есть самое лучшее описание того, что происходит в РФ последние полтора, а то и последние 5 лет.
Всё сходится. В 1993 удалось его предотвратить, но от кармы, по всей видимости, все равно не уйти; этот реванш все-таки состоялся. Идеологически – это именно он: расплеваться с Западом, остановить приватизацию, придушить рынок, начать силой восстанавливать Совок. Реванш самой заскорузлой, самой кондовой, самой ксенофобской Русской Деревни, которую обидели – не дали строить свой любимый Коммунизм. Не зря ведь символ СВО – «бабушка с Красным флагом», а первое, что делают росвойска во всех «освобожденных» украинских городах – воссоздают советские топонимы и вновь водружают на постаменты статуи Ленина, бережно подобранные со свалок. И всё это под соусом «Возвращения Русской Земли».
30 лет назад красно-коричневые проиграли, полтора года назад – отыгрались. А мне уже не 26, а 56. Ладно, русская история циклична – реванш красно-коричневых тоже не вечен. И все же - печально.
У нас сегодня памятная дата – ровно 30 лет со дня знаменитого разгона Верховного Совета РСФСР и обстрела Белого дома из танков (что многие теперь называют «расстрелом парламента»). Ув. Павел Пряников пишет по этому поводу в своем телеграме:
«Я был в числе защитников Белого дома и демократии в сентябре-октябре 1993 года.
Много об этом писал, повторяться не буду.
Вечная память всем защитникам демократии в октябре-93».
Я, в отличие от Павла, в октябре 1993 года не был в числе защитников Белого Дома – прежде всего потому, что строил баррикады вокруг БД двумя годами раньше, в 1991, и воспринимал «восстание Хасбулатова и Руцкого» против Ельцина как попытку сделать «яко не бывшей» нашу победу в августе 1991. В 1993 мне было 26 лет, я недавно женился и у меня была дочь, которой еще не исполнилось и года от роду. Когда Егор Гайдар в ночь на 4 октября выступил по телевизору и призвал «сторонников демократии» к Моссовету – я не пошел, сказав жене: «Какого черта, мы два года назад строили баррикады против танков, чтобы в будущем Ельцин мог сам иметь в своем распоряжении танки! Пусть он сам решает вопрос, я не могу каждый раз бегать на баррикады, чтобы его спасать!» По телеку показывали штурм «повстанцами» телецентра, потом выход вполне еще молодого Николая Сванидзе из некой «запасной студии Вестей» с экстренным выпуском (почему-то лёжа), а потом, помнится, на какое-то время телевизор вообще вырубился (там тогда еще не было сотни программ, как сейчас). В смысле - не мой конкретный телевизор (он как раз работал, причем мы его купили буквально второго октября, новенький JVC, за 2 дня до решающих событий) - нет, перестало работать телевещание в целом!
В общем, засыпали мы тревожно. Утром, проснувшись, я первым делом включил телевизор – и первая удовлетворенная мысль была, что он опять работает. Значит, «Останкино» все-таки не взяли! И тут был новый выпуск «Вестей», уже вроде из нормальной студии, и в нем – легендарные кадры: танки бьют по Белому Дому в прямом эфире. За что я всегда и любил Ельцина: он реально делал то, за что я за него голосовал и даже ходил на баррикады. Помню свое чувство при виде этих танков: чистая, незамутненная радость.
Какие мысли приходят в голову в связи с этой памятной датой именно сейчас, 30 лет спустя? Почему те события сегодня вновь кажутся очень актуальными?
Помню, в те дни со страниц либеральной и демократической прессы (а тогда почти вся пресса была такой) нас постоянно пугали «реваншем красно-коричневых». Имея в виду как раз «защитников Белого Дома» (участием в этой защите постоянно хвастает и другой постоянный персонаж моего ЖЖ – кремлевский агитатор и пропагандист СВО Алексей Чадаев). И вот какая мысль вдруг поразила меня сегодня: а ведь Реванш Красно-Коричневых – это и есть самое лучшее описание того, что происходит в РФ последние полтора, а то и последние 5 лет.
Всё сходится. В 1993 удалось его предотвратить, но от кармы, по всей видимости, все равно не уйти; этот реванш все-таки состоялся. Идеологически – это именно он: расплеваться с Западом, остановить приватизацию, придушить рынок, начать силой восстанавливать Совок. Реванш самой заскорузлой, самой кондовой, самой ксенофобской Русской Деревни, которую обидели – не дали строить свой любимый Коммунизм. Не зря ведь символ СВО – «бабушка с Красным флагом», а первое, что делают росвойска во всех «освобожденных» украинских городах – воссоздают советские топонимы и вновь водружают на постаменты статуи Ленина, бережно подобранные со свалок. И всё это под соусом «Возвращения Русской Земли».
30 лет назад красно-коричневые проиграли, полтора года назад – отыгрались. А мне уже не 26, а 56. Ладно, русская история циклична – реванш красно-коричневых тоже не вечен. И все же - печально.
👎762👍119
Интересно, что Сапожник сказал в своей манере примерно то же, что и я на эфире: тогда, в 93, нас было всего несколько тысяч, а сейчас нас большинство человечества — тех, кто в их рай не пошёл либо кому там не оказалось места.
👍784👎12
Был я тут по делам в одном таком месте, где делается оружие. И ежедневно допиливается, улучшается, видоизменяется в потоке обратной связи от тех, кто его применяет на фронте. Заметил, как сильно такое оружие даже внешне отличается от того оружия, которое делается, что называется, «для выставки». Другая эстетика, другой облик, другая эргономика.
И тут внезапно всплыла в голове фраза из нового Пелевина,про баб в части его любимой мизогинии:
«Дева обычно глупа и поверхностна, а ежели и формируется в ней сильная умная суть, то чаще всего потому, что по безобразию своему бедняжка не могла прожить развратом (исключением здесь являются некоторые матроны и царицы — но на случайном ложе любви их не встретишь)».
И подумал я. Вот бывают женщины, живущие так или иначе за счёт мужского ресурса, добывающие его, что называется, «в бою» — у них одна красота. А бывают «дочки», которым от мужчины вообще не нужен никакой «ресурс», кроме разве что галочки в чеклисте — у них она другая. Я при этом не беру изначальные внешние данные — речь именно про то, как женщина работает с тем, что ей дано природой. В одном случае это превращается именно в оружие, в другом — «красота для красоты», иногда даже и просто «для себя».
Подобно этому и реальный боевой клинок радикально отличается от сабли, предназначенной к тому, чтобы провисеть на стене в парадном зале. И автомобиль, на котором ездят ежедневно в различных сложных условиях — от машины, стоящей в гараже и изредка выезжающей оттуда. Ряд легко продолжить.
Теперь про ум, как про компенсацию физического несовершенства — часто не только у женщин, но и у мужчин. С умом вообще та же история: бывает ум, ежедневно затачиваемый под решение задач, заострённый для практического применения. А бывает ум, представляющий из себя нечто «для красоты», иногда впечатляющий этой самой красотой, но очевидно неприменимый к жизни. Так отличаются ум кабинетного экономиста от ума хорошего директора завода, например. И, да, опять-таки ум у людей, которым нет нужды компенсировать им свою физическую неполноценность — другой, чем у тех, кому с детства приходится доказывать миру, что «зато я умный».
Но вот интересно: а как бы сделать так, чтобы именно с детства, когда это всё закладывается, поставить ум в условия, когда он вынужден ежедневно доказывать «в бою» свою состоятельность? Не как в школе с заданиями и оценками — это, в принципе, про то же, но уж очень слабая симуляция. У меня мама поступила просто, по-деревенски: прямо в первом моём школьном сентябре объявила, что за пятёрки будет покупать мне мороженое, а за двойки будет пороть ремнём — тем обрекая и на судьбу круглого отличника, и на пожизненную борьбу с лишним весом; а на ремень мне было плевать даже уже и тогда.
И тут внезапно всплыла в голове фраза из нового Пелевина,
«Дева обычно глупа и поверхностна, а ежели и формируется в ней сильная умная суть, то чаще всего потому, что по безобразию своему бедняжка не могла прожить развратом (исключением здесь являются некоторые матроны и царицы — но на случайном ложе любви их не встретишь)».
И подумал я. Вот бывают женщины, живущие так или иначе за счёт мужского ресурса, добывающие его, что называется, «в бою» — у них одна красота. А бывают «дочки», которым от мужчины вообще не нужен никакой «ресурс», кроме разве что галочки в чеклисте — у них она другая. Я при этом не беру изначальные внешние данные — речь именно про то, как женщина работает с тем, что ей дано природой. В одном случае это превращается именно в оружие, в другом — «красота для красоты», иногда даже и просто «для себя».
Подобно этому и реальный боевой клинок радикально отличается от сабли, предназначенной к тому, чтобы провисеть на стене в парадном зале. И автомобиль, на котором ездят ежедневно в различных сложных условиях — от машины, стоящей в гараже и изредка выезжающей оттуда. Ряд легко продолжить.
Теперь про ум, как про компенсацию физического несовершенства — часто не только у женщин, но и у мужчин. С умом вообще та же история: бывает ум, ежедневно затачиваемый под решение задач, заострённый для практического применения. А бывает ум, представляющий из себя нечто «для красоты», иногда впечатляющий этой самой красотой, но очевидно неприменимый к жизни. Так отличаются ум кабинетного экономиста от ума хорошего директора завода, например. И, да, опять-таки ум у людей, которым нет нужды компенсировать им свою физическую неполноценность — другой, чем у тех, кому с детства приходится доказывать миру, что «зато я умный».
Но вот интересно: а как бы сделать так, чтобы именно с детства, когда это всё закладывается, поставить ум в условия, когда он вынужден ежедневно доказывать «в бою» свою состоятельность? Не как в школе с заданиями и оценками — это, в принципе, про то же, но уж очень слабая симуляция. У меня мама поступила просто, по-деревенски: прямо в первом моём школьном сентябре объявила, что за пятёрки будет покупать мне мороженое, а за двойки будет пороть ремнём — тем обрекая и на судьбу круглого отличника, и на пожизненную борьбу с лишним весом; а на ремень мне было плевать даже уже и тогда.
👍708👎26
Forwarded from СУЩЕЕ БЫТИЕ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Для тех, кто предпочитает смотреть, а не слушать у нас есть видео-версия пятого подкаста Алексея Чадаева.
@thoughtsphilosophy
@thoughtsphilosophy
👍121👎5
Forwarded from СУЩЕЕ БЫТИЕ
#5_Алексей_Чадаев_—_Василий_Розанов.wav
540.4 MB
Настало время открыть для себя философский мир Василия Розанова в увлекательном подкасте с Алексеем Чадаевым.
Мысли Розанова о любви, религии и смысле бытия приобретают новую живость.
Погружение в его идеи однозначно станет захватывающим философским путешествием.
@thoughtsphilosophy
Мысли Розанова о любви, религии и смысле бытия приобретают новую живость.
Погружение в его идеи однозначно станет захватывающим философским путешествием.
@thoughtsphilosophy
👍182👎8
Forwarded from Сергей Иванов из ЭФКО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Душа России на распутье или о чем подумает сосед Василий"
Дорогой мой телеграм, хочу предложить вам видео доклада, который делал в августе на Архипелаге. Подготовлен он был для проекта Горизонт 2040 по треку "социокультура".
Когда в декабре мне из НТИ позвонили и предложили сделать контрдоклад на тезисы Алексея Чадаева, немного потерялся, все-таки это площадка для культурологов, философов, социологов. А тут просто коммерс. На что получил ободряющее "ну ты же там у себя в телеграме все равно философствуешь".
Так как это жанр контрдоклада, мы посторались сформулировать прям перпендикулярную точку зрения.
Первый раз я его рассказал в феврале в Москве на закрытом заседании рабочей группе "Социокультура". Это после него президент Ромира Андрей Милехин сравнил нашу компанию с "общиной старообрядцев, которая строит свой мир...". Критических замечаний тоже хватало. От кого-то прям в очень жесткой форме.
По этой теме написал много текстов. Какие-то здесь публиковал. Но в один доклад их никак собрать не получается, поэтому решил попросить вашей помощи.
Послушайте пожалуйста (если хватит терпения) и поделитесь своим впечатлением.
Что понятно, что не очень, что спорно до возмущения, а что нужно подробнее раскрыть и уточнить.
Из уже опубликованного здесь:
✔️ Протестантская этика и русский бизнес
✔️ Свадьба. Похороны. И когнитивный баланс
✔️ Деревня, как идеальный образ социальной системы
✔️ Изгой в эмпатичном обществе
✔️ Власть в деревне и природа русского бунта
✔️ Роль общественного мнения в эмпатичном обществе
✔️ Ментальная карта русского человека
✔️ Дефицит сердечных отношений
✔️ Две России: "И" и "К"
✔️ Как помирить две России
✔️ Мечтать не вредно или образ будущего 2040
Ссылка на видео👇
https://www.youtube.com/watch?v=9v7KHBwG1eQ
Дорогой мой телеграм, хочу предложить вам видео доклада, который делал в августе на Архипелаге. Подготовлен он был для проекта Горизонт 2040 по треку "социокультура".
Когда в декабре мне из НТИ позвонили и предложили сделать контрдоклад на тезисы Алексея Чадаева, немного потерялся, все-таки это площадка для культурологов, философов, социологов. А тут просто коммерс. На что получил ободряющее "ну ты же там у себя в телеграме все равно философствуешь".
Так как это жанр контрдоклада, мы посторались сформулировать прям перпендикулярную точку зрения.
Первый раз я его рассказал в феврале в Москве на закрытом заседании рабочей группе "Социокультура". Это после него президент Ромира Андрей Милехин сравнил нашу компанию с "общиной старообрядцев, которая строит свой мир...". Критических замечаний тоже хватало. От кого-то прям в очень жесткой форме.
По этой теме написал много текстов. Какие-то здесь публиковал. Но в один доклад их никак собрать не получается, поэтому решил попросить вашей помощи.
Послушайте пожалуйста (если хватит терпения) и поделитесь своим впечатлением.
Что понятно, что не очень, что спорно до возмущения, а что нужно подробнее раскрыть и уточнить.
Из уже опубликованного здесь:
✔️ Протестантская этика и русский бизнес
✔️ Свадьба. Похороны. И когнитивный баланс
✔️ Деревня, как идеальный образ социальной системы
✔️ Изгой в эмпатичном обществе
✔️ Власть в деревне и природа русского бунта
✔️ Роль общественного мнения в эмпатичном обществе
✔️ Ментальная карта русского человека
✔️ Дефицит сердечных отношений
✔️ Две России: "И" и "К"
✔️ Как помирить две России
✔️ Мечтать не вредно или образ будущего 2040
Ссылка на видео👇
https://www.youtube.com/watch?v=9v7KHBwG1eQ
👍151👎5
По поводу событий в Израиле. Выражаю глубокую озабоченность. А сам еду готовить очередную учебную программу для наших боевых дроноводов.
👍896👎9
Forwarded from Александр Дронов
«Не будучи сыном России, он был одним из ее отцов» - так отозвалась Екатерина II о выходце из Саксонии Бурхарде Кристофе Минихе, генерале-фельдмаршале, военном и государственном деятеле первой половины 18 века. Его фигуру можно увидеть на памятнике «Тысячелетие России» на горельефе «Военные люди и герои».
Миних был военным инженером во французской, немецкой и польско-саксонской армиях. В 1721 году он был приглашен в Россию для организации строительства Ладожского канала и бастионов Петропавловской крепости. Контракт предполагал службу на 5 лет, но служба затянулась… в итоге Миних служил России еще почти 50 лет. Христофор Антонович, именно так его стали называть.
Под его руководством велось интенсивное строительство всех объектов того времени: каналов в Петербурге, дорог, фортификационных сооружений в Выборге и Кронштадте. Не менее важный вклад он сделал в осушение петербургских болот.
Расцвет карьеры Миниха пришелся на правление Анны Иоанновны. В 1732 году он получил чин генерал-фельдмаршала, занялся реорганизацией российских войск: создал новые уставы, ввел тяжелую конницу - кирасиров, образовал два новых гвардейских полка, учредил сухопутный кадетский корпус. Эти и другие нововведения сыграли важную роль в укреплении русской армии. Христофор Антонович разработал подробный четырехлетний план покорения Турции. Сбылся он частично: сначала был возвращен Азов, а затем российская армия впервые вступила в Крым.
В делах ему помогала немецкая точность, трудоспособность и честолюбие. Но они не уберегли его от ложного доноса. Несмотря на свои заслуги, при Елизавете Петровне Миних был проговорен к смертной казни. Правда уже на эшафоте она была заменена ссылкой в Сибирь.
Спустя 20 лет Петр III вернул его из ссылки, и возвратил все чины и награды. В дальнейшем, несмотря на почтенный возраст, Христофор Антонович занимал важные государственные посты. До конца жизни генерал Миних мечтал о присоединении Крыма, он уговаривал Екатерину II начать новую войну против турок, тем самым завершить начатое им 30 лет назад. Крым вошел в состав Российской империи, но это случилось уже после смерти фельдмаршала.
#новгородика
Миних был военным инженером во французской, немецкой и польско-саксонской армиях. В 1721 году он был приглашен в Россию для организации строительства Ладожского канала и бастионов Петропавловской крепости. Контракт предполагал службу на 5 лет, но служба затянулась… в итоге Миних служил России еще почти 50 лет. Христофор Антонович, именно так его стали называть.
Под его руководством велось интенсивное строительство всех объектов того времени: каналов в Петербурге, дорог, фортификационных сооружений в Выборге и Кронштадте. Не менее важный вклад он сделал в осушение петербургских болот.
Расцвет карьеры Миниха пришелся на правление Анны Иоанновны. В 1732 году он получил чин генерал-фельдмаршала, занялся реорганизацией российских войск: создал новые уставы, ввел тяжелую конницу - кирасиров, образовал два новых гвардейских полка, учредил сухопутный кадетский корпус. Эти и другие нововведения сыграли важную роль в укреплении русской армии. Христофор Антонович разработал подробный четырехлетний план покорения Турции. Сбылся он частично: сначала был возвращен Азов, а затем российская армия впервые вступила в Крым.
В делах ему помогала немецкая точность, трудоспособность и честолюбие. Но они не уберегли его от ложного доноса. Несмотря на свои заслуги, при Елизавете Петровне Миних был проговорен к смертной казни. Правда уже на эшафоте она была заменена ссылкой в Сибирь.
Спустя 20 лет Петр III вернул его из ссылки, и возвратил все чины и награды. В дальнейшем, несмотря на почтенный возраст, Христофор Антонович занимал важные государственные посты. До конца жизни генерал Миних мечтал о присоединении Крыма, он уговаривал Екатерину II начать новую войну против турок, тем самым завершить начатое им 30 лет назад. Крым вошел в состав Российской империи, но это случилось уже после смерти фельдмаршала.
#новгородика
👍674👎8
Forwarded from AGDchan
Фантастическое зрелище представляет сейчас собой российская элита. В ней треть анти-сионистов, радующихся палестинскому восстанию. Треть про-сионистов, так как израильские правые терпимо относятся к Путину и СВО, ну и вообще (Кедми, основной состав шоу Соловьева). Они бросаются на амбразуру за Израиль. Треть глобалистов, которые за CFR и Байдена, но что им говорить и делать, вообще не понятно. Ведь Сорос против Израиля, а они за Сороса (приблизительно). Какая линия победит? Может быть как обычно все три одновременно.
👍550👎15
Ну и, холодно рассуждая, одна из самых важных историй сегодняшнего дня — это перегрузка «Железного купола» своеобразной DDOS-атакой. Узкое место — это батарея, которая после отстрела противоракет требует времени на перезагрузку. В точности так же прошлым летом наши потеряли несколько вертолётов на аэродроме, защищённом «Панцирями» — противник, запуская всем чем можно, методично дождался, пока они расстреляют весь боекомплект, и ударил «Хаймарсами». Попал. Отсюда несколько выводов, главный из которых — противоракеты, как и противодроны, в целом должны научиться запускать себя сами, и цели себе находить тоже сами в пределах отведённого им сектора. И тогда можно строить математические модели — ограничения по «нагрузке» для системы. Что называется, «хозяйке на заметку».
👍683👎12