Ну и напомню своё наблюдение, сделанное в этом канале ещё 24 апреля 2022 года — 14 месяцев назад.
Как только вчерашний «диванный патриот» вовлекается в процессы хоть чуть-чуть лично — например, как волонтёр, занимающийся доставкой гуманитарной помощи на Донбасс — он тут же сталкивается и с изнанкой системы: от бардака на таможне до рассогласованных действий различных силовых служб. Становится из-за этого всего меньшим патриотом? Нет, но у него появляются уже не как у «диванного», а как у активного и деятельного патриота свои собственные вопросы к «принимающим решения». Диванный в этом смысле куда удобнее — у него вопросов таких нет, он только сидит и ждёт следующего успеха, чтоб тоже немножко погордиться.
В этом смысле любая мобилизация — не только в узко-прикладном военном значении этого слова, но и в широко понимаемом гражданском, как всплеск деятельного активизма в помощь своей сражающейся стране — неизбежно запустит в обществе ряд процессов, к которым «система» в её нынешнем виде попросту не готова и не приспособлена. Она нормально работает только в условиях глобально демобилизованного общества.
Как только вчерашний «диванный патриот» вовлекается в процессы хоть чуть-чуть лично — например, как волонтёр, занимающийся доставкой гуманитарной помощи на Донбасс — он тут же сталкивается и с изнанкой системы: от бардака на таможне до рассогласованных действий различных силовых служб. Становится из-за этого всего меньшим патриотом? Нет, но у него появляются уже не как у «диванного», а как у активного и деятельного патриота свои собственные вопросы к «принимающим решения». Диванный в этом смысле куда удобнее — у него вопросов таких нет, он только сидит и ждёт следующего успеха, чтоб тоже немножко погордиться.
В этом смысле любая мобилизация — не только в узко-прикладном военном значении этого слова, но и в широко понимаемом гражданском, как всплеск деятельного активизма в помощь своей сражающейся стране — неизбежно запустит в обществе ряд процессов, к которым «система» в её нынешнем виде попросту не готова и не приспособлена. Она нормально работает только в условиях глобально демобилизованного общества.
👍1.41K👎16
Forwarded from КЦПН. Координационный Центр Помощи Новороссии.
⚡️⚡️⚡️Официальное заявление Координационного Центра Помощи Новороссии.⚡️⚡️⚡️
1.Мы считаем действия ЧВК «Вагнер» вооруженным мятежом!
2.Мы глубочайше сожалеем о происходящих событиях и о наших общих перспективах.
3.Исходя из следующих неоспоримых фактов:
• Наша организация помогает воюющим в Новороссии с мая 2014 года по настоящее время.
• Мы имеем огромные знакомства и определенный авторитет в среде военнослужащих ВС РФ, бывших Народных Милиций ДНР и ЛНР, бойцов «Вагнера», военкоров, гуманитарных организаций.
• Мы точно всегда были нацелены на Победу в этой войне и предупреждали о потенциальных военных проблемах России еще задолго до начала Специальной Военной Операции.
• Мы видим неспособность МО РФ и ЧВК «Вагнер» вести осмысленные переговоры между собой.
4. НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии Александр Любимов и наш друг и коллега Алексей Чадаев публично предлагают себя на роль переговорщиков между враждующими сторонами. Мы считаем, что только откровенный разговор с участием представителей русского гражданского общества может вернуть ситуацию к нормальному диалогу. Диалог между «мятежными зэками» и «паркетными генералами» невозможен. Значит, если мы имеем авторитет у обеих сторон, мы можем и должны говорить между ними!
И мы все должны помнить, что наша главная и общая цель это Победа в идущей войне над противником, который хочет нашего уничтожения!
1.Мы считаем действия ЧВК «Вагнер» вооруженным мятежом!
2.Мы глубочайше сожалеем о происходящих событиях и о наших общих перспективах.
3.Исходя из следующих неоспоримых фактов:
• Наша организация помогает воюющим в Новороссии с мая 2014 года по настоящее время.
• Мы имеем огромные знакомства и определенный авторитет в среде военнослужащих ВС РФ, бывших Народных Милиций ДНР и ЛНР, бойцов «Вагнера», военкоров, гуманитарных организаций.
• Мы точно всегда были нацелены на Победу в этой войне и предупреждали о потенциальных военных проблемах России еще задолго до начала Специальной Военной Операции.
• Мы видим неспособность МО РФ и ЧВК «Вагнер» вести осмысленные переговоры между собой.
4. НАШИ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Руководитель Координационного Центра Помощи Новороссии Александр Любимов и наш друг и коллега Алексей Чадаев публично предлагают себя на роль переговорщиков между враждующими сторонами. Мы считаем, что только откровенный разговор с участием представителей русского гражданского общества может вернуть ситуацию к нормальному диалогу. Диалог между «мятежными зэками» и «паркетными генералами» невозможен. Значит, если мы имеем авторитет у обеих сторон, мы можем и должны говорить между ними!
И мы все должны помнить, что наша главная и общая цель это Победа в идущей войне над противником, который хочет нашего уничтожения!
👍1.88K👎106
Несколько пояснений к этому.
1. Главное, для чего нужен диалог и посредники — для предотвращения масштабного кровопролития, риск которого нарастает с каждым часом.
2. Ключевая уязвимость всей затеи мятежа — заявлены политические цели, принципиально выводящие ситуацию за рамки межэлитного конфликта с чиновниками и силовиками. Поскольку такие цели предполагают принятие именно политических решений. Таким образом, это послание, у которого неточно выбран адресат.
3. Реальным адресатом такого послания может быть только общество, граждане. А не какая угодно совокупность начальников. Но Пригожин даже не пытается вывести разговор на этот уровень. Вместо этого сужая круг участников до себя и начальства — и в этом полностью повторяя своих противников. «Паны дерутся».
4. Есть очевидные цели начальства — любой ценой восстановить единовластие, управляемость и монополию верховной власти на насилие. Но наряду с этим должен быть сформулирован и заявлен список других целей: начиная от недопущения вооружённого гражданского конфликта в стране и заканчивая предотвращением обвала фронта. И это также должно стать предметом диалога, поскольку касается всех.
1. Главное, для чего нужен диалог и посредники — для предотвращения масштабного кровопролития, риск которого нарастает с каждым часом.
2. Ключевая уязвимость всей затеи мятежа — заявлены политические цели, принципиально выводящие ситуацию за рамки межэлитного конфликта с чиновниками и силовиками. Поскольку такие цели предполагают принятие именно политических решений. Таким образом, это послание, у которого неточно выбран адресат.
3. Реальным адресатом такого послания может быть только общество, граждане. А не какая угодно совокупность начальников. Но Пригожин даже не пытается вывести разговор на этот уровень. Вместо этого сужая круг участников до себя и начальства — и в этом полностью повторяя своих противников. «Паны дерутся».
4. Есть очевидные цели начальства — любой ценой восстановить единовластие, управляемость и монополию верховной власти на насилие. Но наряду с этим должен быть сформулирован и заявлен список других целей: начиная от недопущения вооружённого гражданского конфликта в стране и заканчивая предотвращением обвала фронта. И это также должно стать предметом диалога, поскольку касается всех.
👍1.22K👎33
Если про Лукашенко правда, заслужил памятник на Красной Площади. Можно прижизненный.
👍2.36K👎109
И ещё. Дорогие московские элитарии. Когда будете отправлять сегодня в стирку исподнее, помните, что Грета Тунберг завещала нам экономить воду и стиральный порошок.
👍2.43K👎55
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вчера в ночи, наблюдая с набережной «Алые паруса», еле удержался, чтобы не написать в канал комментарий «а у Беглова сегодня почему-то салют…»
👍1.19K👎47
Решил не писать в канал списка умных советов Путину, что именно срочно необходимо делать со страной по итогам вчерашней ситуации. В этом заслуженном жанре сейчас изощряется пол-Телеграма. При том, что должность читателя умных интернет-советов в АП перманентно вакантна с тех пор, как вообще существует интернет.
Вместо этого почитаю ещё Свечина.
Вместо этого почитаю ещё Свечина.
👍905👎23
Читая Свечина, я смог наконец доформулировать то, что смутно бродило в голове — по поводу, как ни странно, Стрелкова.
Свечин различает стратегию сокрушения и стратегию измора. Но есть ещё третья, которая ни то и ни другое: это стратегия «взять на понт» (она же «вежливые люди»: получить результат вообще без БД). В 2014 у Шойгу сработало. В 2022 — не сработало (зато в июне 2023 нехило сработало… у Пригожина). Проблема в том, что никакой другой стратегии наша армия просто не вывозила. Объективно.
Давно замечено, что большинство критиков тех или иных государственных решений склонны переоценивать имеющийся у власти коридор возможностей: им он всегда кажется шире, чем есть. Обратных случаев я вообще никогда, если честно, не встречал. В нарративах любой критики власть всегда «может, но не хочет», «могла бы, но не сделала» то, что нужно было сделать, а сделала вместо этого что-то не то.
Главное, чему меня научила моя работа в АП, ГД, правительстве, ЕР и прочих подобных заведениях — тому, что власть вообще ну вот ни разу не всемогуща. И, более того, реальный коридор возможностей всегда крайне узок. Причём причины этой узости внешнему наблюдателю в большинстве случаев вообще неочевидны.
Так вот. Вспоминая стрелковскую критику СВО первых месяцев — а там центральным пунктом была проблема дефицита сил группировки и необходимость срочного проведения мобилизации. Я в то время вздыхал, понимая целый список причин, почему это невозможно. Даже осенью, когда мобилизация случилась-таки, я считал чудом и подвигом, что она вообще состоялась хоть в таком виде; но подвигом скорее губернаторов и региональных команд, чем военкомов. Те бы сами по себе... ну, понятно.
Я не большой поклонник действующего министра обороны. Но главное, чего не понимают критики: он все годы делал именно и ровно то, чего от него просили. Он не строил армию, пригодную для серьёзной войны. Он строил армию-артефакт для телекартинки про наследников вековой славы (внутриполитическая задача) и для надувания щёк в расторговках с Западом (внешнеполитическая задача). И это устраивало если не всех, то громадное большинство (лидер списка ЕР на последних выборах в ГД, напоминаю). Которое даже и думать не хотело, что большая война возможна не где-то там завтра, а где-то тут сейчас. И, значит, невелик грех (но зато большая экономия сил) «казаться, но не быть».
И отсюда тезис. Работа над строительством армии начинается с работы над строительством общества (тот самый учитель, выигравший битву при Садовой). Возможности армии — проекция энергии и воли общества. И вот их пределы надо видеть и понимать очень ясно. В стране, где двадцать лет главный публичный лозунг системы был «повышение качества жизни», армия будет именно такой, какая она есть сейчас.
Свечин различает стратегию сокрушения и стратегию измора. Но есть ещё третья, которая ни то и ни другое: это стратегия «взять на понт» (она же «вежливые люди»: получить результат вообще без БД). В 2014 у Шойгу сработало. В 2022 — не сработало (зато в июне 2023 нехило сработало… у Пригожина). Проблема в том, что никакой другой стратегии наша армия просто не вывозила. Объективно.
Давно замечено, что большинство критиков тех или иных государственных решений склонны переоценивать имеющийся у власти коридор возможностей: им он всегда кажется шире, чем есть. Обратных случаев я вообще никогда, если честно, не встречал. В нарративах любой критики власть всегда «может, но не хочет», «могла бы, но не сделала» то, что нужно было сделать, а сделала вместо этого что-то не то.
Главное, чему меня научила моя работа в АП, ГД, правительстве, ЕР и прочих подобных заведениях — тому, что власть вообще ну вот ни разу не всемогуща. И, более того, реальный коридор возможностей всегда крайне узок. Причём причины этой узости внешнему наблюдателю в большинстве случаев вообще неочевидны.
Так вот. Вспоминая стрелковскую критику СВО первых месяцев — а там центральным пунктом была проблема дефицита сил группировки и необходимость срочного проведения мобилизации. Я в то время вздыхал, понимая целый список причин, почему это невозможно. Даже осенью, когда мобилизация случилась-таки, я считал чудом и подвигом, что она вообще состоялась хоть в таком виде; но подвигом скорее губернаторов и региональных команд, чем военкомов. Те бы сами по себе... ну, понятно.
Я не большой поклонник действующего министра обороны. Но главное, чего не понимают критики: он все годы делал именно и ровно то, чего от него просили. Он не строил армию, пригодную для серьёзной войны. Он строил армию-артефакт для телекартинки про наследников вековой славы (внутриполитическая задача) и для надувания щёк в расторговках с Западом (внешнеполитическая задача). И это устраивало если не всех, то громадное большинство (лидер списка ЕР на последних выборах в ГД, напоминаю). Которое даже и думать не хотело, что большая война возможна не где-то там завтра, а где-то тут сейчас. И, значит, невелик грех (но зато большая экономия сил) «казаться, но не быть».
И отсюда тезис. Работа над строительством армии начинается с работы над строительством общества (тот самый учитель, выигравший битву при Садовой). Возможности армии — проекция энергии и воли общества. И вот их пределы надо видеть и понимать очень ясно. В стране, где двадцать лет главный публичный лозунг системы был «повышение качества жизни», армия будет именно такой, какая она есть сейчас.
👍1.83K👎120
И ещё мемуарное.
Много лет назад на одном из первых лагерей движения «Наши» на Селигере был поставщик питания — такой забавный персонаж, которого все звали «повар дядя Женя». Некоторые молодые активисты после лекций о политтехнологиях (в том числе и моих) приходили к нему на камбуз и вели всякие разговоры про то, «что бы такое замутить». Из этих разговоров родился проект по заброске российских команд политтехнологов (а активисты, конечно, уже мнили себя тру политтехнологами) в разные отсталые страны на тамошние выборы. Потом первые такие команды высадились в некоторых африканских странах. На практике довольно быстро выяснилось, что дело это, мягко говоря, небезопасное, и им нужна своя вооружённая охрана, поскольку местным это доверять нельзя. Дальше оказалось, что борьба за власть в таких странах — это вообще не только и не столько про выборы, сколько про эту самую охрану. И вот тут возникла ещё более смелая идея: а давайте замутим свою ЧВК!
Забавно вспоминать этот генезис сейчас, наблюдая, что в итоге получилось.
Много лет назад на одном из первых лагерей движения «Наши» на Селигере был поставщик питания — такой забавный персонаж, которого все звали «повар дядя Женя». Некоторые молодые активисты после лекций о политтехнологиях (в том числе и моих) приходили к нему на камбуз и вели всякие разговоры про то, «что бы такое замутить». Из этих разговоров родился проект по заброске российских команд политтехнологов (а активисты, конечно, уже мнили себя тру политтехнологами) в разные отсталые страны на тамошние выборы. Потом первые такие команды высадились в некоторых африканских странах. На практике довольно быстро выяснилось, что дело это, мягко говоря, небезопасное, и им нужна своя вооружённая охрана, поскольку местным это доверять нельзя. Дальше оказалось, что борьба за власть в таких странах — это вообще не только и не столько про выборы, сколько про эту самую охрану. И вот тут возникла ещё более смелая идея: а давайте замутим свою ЧВК!
Забавно вспоминать этот генезис сейчас, наблюдая, что в итоге получилось.
👍1.24K👎57
А я бы на его месте просто вышел молча на камеру с табличкой «Женёк Мудак» и не тратил буквов. Всё равно весь смысл заявления свёлся к этой формуле.
👍1.37K👎160
Forwarded from Любимов.Zавтра
После столь занимательно прошедшей субботы 24 июня, мы очень узким кругом собрались в воскресенье для осмысления событий.
В результате, мы с Алексеем Чадаевым решили выступить с серией текстов, посвященных последствиям мятежа. Но мы хотим сделать что-то более осмысленное, чем действия множества людей, которые пытаются учить Президента управлять страной.
Мы посвятим наши тексты РИСКАМ которые являются либо прямыми следствиями мятежа, либо следствиями существования самой ЧВК Вагнер.
Так что следите в Телеграмме за тегом #сумбурвместомузыкивагнера
Размышление первое.
Никаких внятных доказательств авиаудара ВС РФ по лагерям Вагнера нет. Тем более сам Пригожин заявил, что целью его действий было недопущение намеченного на ближайшее время роспуска ЧВК, что косвенно подтверждает фейковость повода. То есть достоверность ПОВОДА для мятежа вызывает массу сомнений. Далее. Операция таких масштабов как марш на Москву не готовится за ОДИН день, она была подготовлена заранее. Это чисто военное соображение. Следовательно, ответственные за внутреннюю безопасность в широком смысле, не заметили подготовки вооруженного мятежа. Думаем, это проистекает не из непрофессионализма. Задайте себе вопрос, что бы произошло, если бы кто-то из младших офицеров ФСБ за два дня до событий доложил бы о имеющихся у него слухах о подготовке Вагнера к мятежу. Скорее всего, ему бы в резкой форме указали на то, что Пригожин это повар сам знаешь кого, и не твоего ума это дело!
Так что вот он РИСК. А каких ЕЩЕ угроз, настоящих внутренних и внешних врагов России не видят те, кто должен видеть? Какие люди просто не попадают на экраны локаторов, ибо их просто якобы НЕЛЬЗЯ оценивать общими мерками?
В результате, мы с Алексеем Чадаевым решили выступить с серией текстов, посвященных последствиям мятежа. Но мы хотим сделать что-то более осмысленное, чем действия множества людей, которые пытаются учить Президента управлять страной.
Мы посвятим наши тексты РИСКАМ которые являются либо прямыми следствиями мятежа, либо следствиями существования самой ЧВК Вагнер.
Так что следите в Телеграмме за тегом #сумбурвместомузыкивагнера
Размышление первое.
Никаких внятных доказательств авиаудара ВС РФ по лагерям Вагнера нет. Тем более сам Пригожин заявил, что целью его действий было недопущение намеченного на ближайшее время роспуска ЧВК, что косвенно подтверждает фейковость повода. То есть достоверность ПОВОДА для мятежа вызывает массу сомнений. Далее. Операция таких масштабов как марш на Москву не готовится за ОДИН день, она была подготовлена заранее. Это чисто военное соображение. Следовательно, ответственные за внутреннюю безопасность в широком смысле, не заметили подготовки вооруженного мятежа. Думаем, это проистекает не из непрофессионализма. Задайте себе вопрос, что бы произошло, если бы кто-то из младших офицеров ФСБ за два дня до событий доложил бы о имеющихся у него слухах о подготовке Вагнера к мятежу. Скорее всего, ему бы в резкой форме указали на то, что Пригожин это повар сам знаешь кого, и не твоего ума это дело!
Так что вот он РИСК. А каких ЕЩЕ угроз, настоящих внутренних и внешних врагов России не видят те, кто должен видеть? Какие люди просто не попадают на экраны локаторов, ибо их просто якобы НЕЛЬЗЯ оценивать общими мерками?
👍1.02K👎61
Уважаемый Владислав Юрьевич, будучи человеком несколько поверхностно образованным, в своём комментарии по поводу неорганичности ЧВК русской культуре упускает из виду следующие факты:
1. Русская государственность как таковая была учреждена в 862 году сотрудниками ЧВК «Варяг».
2. На протяжении почти всей истории России русские ЧВК участвовали в различных военных кампаниях за пределами страны — самый последний документированный случай этот эпопея Ашинова и Леонтьева, ставшая основной причиной поражения Италии в конфликтах с Эфиопией в 1887-89 и 1895-96 годах.
3. Казачество возникло и развивалось веками именно как сословие, чьим основным занятием является участие в парамилитарной активности на фронтирах. Среди известных ЧВК-шников прошлого можно упомянуть Ермака Тимофеевича, Ерофея Хабарова, Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва, а также целый иконостас запорожских гетманов от Сагайдачного и Хмельницкого до Мазепы и Орлика.
4. В известные годы «неорганичность ЧВК русской культуре» мало помешала отдельным функционерам АП РФ нанимать вагнеровцев для решения задач на территории ЛДНР, в том числе весьма специфических.
1. Русская государственность как таковая была учреждена в 862 году сотрудниками ЧВК «Варяг».
2. На протяжении почти всей истории России русские ЧВК участвовали в различных военных кампаниях за пределами страны — самый последний документированный случай этот эпопея Ашинова и Леонтьева, ставшая основной причиной поражения Италии в конфликтах с Эфиопией в 1887-89 и 1895-96 годах.
3. Казачество возникло и развивалось веками именно как сословие, чьим основным занятием является участие в парамилитарной активности на фронтирах. Среди известных ЧВК-шников прошлого можно упомянуть Ермака Тимофеевича, Ерофея Хабарова, Ивана Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва, а также целый иконостас запорожских гетманов от Сагайдачного и Хмельницкого до Мазепы и Орлика.
4. В известные годы «неорганичность ЧВК русской культуре» мало помешала отдельным функционерам АП РФ нанимать вагнеровцев для решения задач на территории ЛДНР, в том числе весьма специфических.
👍1.32K👎39
Думая «за ту сторону», я бы двумя руками вцепился в тот момент из рассказа Лукашенко, где он убеждает Пригожина, что Путин не сдаст Ш и Г и не будет встречаться. И начал бы настойчивый, вдолгую, разгон тезиса-линии «Путину важнее его феодальная иерархия, чем страна, люди, безопасность и т.д.». Как отвечать — знаю-но-тут-не-скажу, однако важно понимать: эта тема ещё долго будет болевой точкой.
👍992👎34
Forwarded from МАРДАН
Русское государство было основано средневековой ЧВК "Рюрик". ЧВК "Ермак Тимофеевич" добыло для Ивана Грозного Сибирь. Казачьи ЧВК "взбадривали" русский фронтир до 18 века.
Присоединяйтесь!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍430👎17
24 июня 2023 года новые смысловые оттенки обрела фраза «добрым словом и калашом можно добиться больше, чем одним только калашом».
В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.
В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».
То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».
Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями. Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом. 24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».
И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен. #сумбурвместомузыкивагнера
В трактате «О войне» Клаузевиц говорил, что «война есть продолжение политики с привлечением иных средств». Политика — это прежде всего коммуникация. Война же — результат коммуникативного конфликта, в ходе которого вербальные аргументы перестают работать и происходит переход к силовым.
В полной мере это относится и к гражданской войне. Только гражданская война — продолжение уже внутренней политики другими средствами. Как выразился Желябов на процессе о цареубийстве, «затыкая нам рот, вы развязываете нам руки».
То, что произошло у нас 24 июня, без сомнений, было всполохом смуты, пусть и продлившейся около суток. И очень важно понять, что стало предметом, по поводу которого диалог у нас оказался невозможен, а позиции сторон стали настолько непримиримы, что возникла реальная угроза гражданской войны. И предмет этот, реальный — точно не «снарядный голод» и не «мятежные зеки//паркетные генералы».
Самый тревожный симптом, на который указывают события 24 июня: пространство политики сузилось до такой степени, что единственно возможной её формой оказался вооруженный мятеж. Потому что другие формы политической коммуникации обнулены нормативным регулированием либо симуляциями. Поле стратегической коммуникации выродилось, коммуникация власть-элиты заменена автоответчиком Пескова, коммуникация по поводу СВО — искусственным интеллектом Конашенкова, а по прочим вопросам со страной вообще никто не общается, только кормят до кого могут дотянуться иррегулярного качества агитпропом. 24 июня Пригожин в каком-то смысле решил пролезть вне очереди на Прямую линию с Президентом, прихватив с собой вагнеровцев с техникой и оружием — думал, что заслуги позволяют. Но нет: «израильский спецназ не ведёт переговоров с террористами».
И, как вы понимаете, замена генералов на генералов — вообще ни разу не способ решения проблемы. Когда зачинщики Соляного бунта потребовали от царя выдать им на расправу боярина Морозова, царь его не выдал даже под угрозой штурма бунтовщиками Кремля (только отослал в монастырь). Он сделал умнее: созвал Земский собор и подготовил новое Соборное уложение. Думаю, намёк понятен. #сумбурвместомузыкивагнера
👍1.65K👎51
Нами пока мало и плохо осмыслен тот факт, что главным триггером конфликта на Украине, вылившегося в итоге в войну, стала работавшая с той стороны гуманитарная машина по перепрошивке идентичности — ментальной дерусификации.
Мы видели результаты её работы, год от года всё более успешные, но оказались неспособны противопоставить ей свою — и в итоге взялись за оружие, чем и заслужили славу агрессора.
Логики в этом столько же, сколько в судебном решении по поводу мужика, которому баба, решившая от него по-хитрому избавиться, долго и целенаправленно сверлила мозг, пока он, психанув, не дал ей в глаз — и ожидаемо сел за бытовое насилие. Дальше вокруг такой ситуации всегда начнётся известный спор, где две крайних позиции — 1) что физическое насилие в любом случае недопустимо, и 2) что психоагрессия есть тоже форма насилия. И тред на много сотен комментов, кто тут прав, а кто нет.
Танки и ракеты — мягко говоря, не самое эффективное средство против оружия "мягкой силы". Цивилизационный вызов, угрожающий нашему существованию, состоит не в том, что в Харькове появятся базы НАТО, как они уже появляются в непосредственной близости от Санкт-Петербурга (но, заметим, нас это куда меньше заботит). Вызов в том, что само появление там этих баз — результат трансформации, в ходе которой часть "нас" стала сначала "не-нами", а потом "анти-нами", и мы оказались бессильны как-либо этому сопротивляться. А значит, и со всеми остальными "нами" можно будет сделать такую же расчлениловку, вплоть до полного исчезновения нашего "мы", и нет у нас от этого ни оберега, ни обороны.
То же самое про "Вагнер". Боль произошедшего — в том, что часть нашего сражающегося на внешнем фронте "мы" подняла оружие против других частей того же самого "мы", поставив целостность этого самого "мы" под угрозу. И, кстати, у конфликта МО-ЧВК тоже есть ценностно-смысловая рамка: с одной стороны — единоначалие и чинопочитание "вертикали", с другой — хорошо известный нам из 90-х нарратив про эффективность частных структур и неэффективность государственных. Заметим, что по этой "смысловой оси" у нас в обществе раскол не прекращался последние лет тридцать, если не сорок.
Короче, нерв конфликта — способы сборки "мы" из множества "я", а также их атаки и защиты. Именно поэтому угроза воспринимается как экзистенциальная, но шанс на успех в первую очередь зависит от нашей способности мыслить, и лишь во вторую — от нашей способности воевать. #сумбурвместомузыкивагнера
Мы видели результаты её работы, год от года всё более успешные, но оказались неспособны противопоставить ей свою — и в итоге взялись за оружие, чем и заслужили славу агрессора.
Логики в этом столько же, сколько в судебном решении по поводу мужика, которому баба, решившая от него по-хитрому избавиться, долго и целенаправленно сверлила мозг, пока он, психанув, не дал ей в глаз — и ожидаемо сел за бытовое насилие. Дальше вокруг такой ситуации всегда начнётся известный спор, где две крайних позиции — 1) что физическое насилие в любом случае недопустимо, и 2) что психоагрессия есть тоже форма насилия. И тред на много сотен комментов, кто тут прав, а кто нет.
Танки и ракеты — мягко говоря, не самое эффективное средство против оружия "мягкой силы". Цивилизационный вызов, угрожающий нашему существованию, состоит не в том, что в Харькове появятся базы НАТО, как они уже появляются в непосредственной близости от Санкт-Петербурга (но, заметим, нас это куда меньше заботит). Вызов в том, что само появление там этих баз — результат трансформации, в ходе которой часть "нас" стала сначала "не-нами", а потом "анти-нами", и мы оказались бессильны как-либо этому сопротивляться. А значит, и со всеми остальными "нами" можно будет сделать такую же расчлениловку, вплоть до полного исчезновения нашего "мы", и нет у нас от этого ни оберега, ни обороны.
То же самое про "Вагнер". Боль произошедшего — в том, что часть нашего сражающегося на внешнем фронте "мы" подняла оружие против других частей того же самого "мы", поставив целостность этого самого "мы" под угрозу. И, кстати, у конфликта МО-ЧВК тоже есть ценностно-смысловая рамка: с одной стороны — единоначалие и чинопочитание "вертикали", с другой — хорошо известный нам из 90-х нарратив про эффективность частных структур и неэффективность государственных. Заметим, что по этой "смысловой оси" у нас в обществе раскол не прекращался последние лет тридцать, если не сорок.
Короче, нерв конфликта — способы сборки "мы" из множества "я", а также их атаки и защиты. Именно поэтому угроза воспринимается как экзистенциальная, но шанс на успех в первую очередь зависит от нашей способности мыслить, и лишь во вторую — от нашей способности воевать. #сумбурвместомузыкивагнера
👍1.45K👎52
Forwarded from ДРОННИЦА (Alexander Lyubimov)
⚡️⚡️ДРОННИЦА 2023 СОСТОИТСЯ⚡️⚡️
Слет военного беспилотья «Дронница 2023» пройдет в Великом Новгороде 25 – 27 августа.
По сравнению с прошлым годом, он будет иметь несколько иной формат и направленность, что связано с развитием самой темы БПЛА и гражданской поддержки фронта за прошедший с первой «Дронницы» год.
Основные направления слета будут следующими:
🔻Способы обнаружения и борьбы с вражескими БПЛА: оборудование для РЭБ и РЭР, их тактика, всевозможные имеющиеся наработки.
🔻Массовое применение БПЛА в современной войне: мы считаем, что пора менять тактику и оргструктуры, переходя «от танков к танковым дивизиям». То есть, от использования одиночных дронов к массированному применению этого средства ведения войны, как сочетания БПЛА разного типа и функционала.
🔻Выставка достижений волонтерского хозяйства. Речь пойдет не только про БПЛА, но также про все, что делают и могут делать волонтеры и независимые производства, будь то дроны, средства борьбы с ними, программное обеспечение, аптечки, носилки, снаряжение и т.п.
Формат мероприятия предполагается следующий: полтора дня займут лекции и семинары и еще полтора дня демонстрация всевозможных изделий и разработок, как в кулуарах конференции, так и на полигоне. Часть показов будет в открытом формате (26 августа), а часть в закрытом режиме для специалистов (закрытые демонстрации состоятся 27 августа). Соревнования в этом году в Великом Новгороде проводиться в НЕ БУДУТ.
Все участники «Дронницы 2023» должны пройти регистрацию через сайт, как это было и в прошлом году. Новая форма регистрационного сайта будет представлена позже!!!
Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на слете, будет отдельная форма заявки. Формы заявок и дополнительная информация о слете появятся позже: следите за нашими объявлениями в телеграмм канале Дронницы.
Слет военного беспилотья «Дронница 2023» пройдет в Великом Новгороде 25 – 27 августа.
По сравнению с прошлым годом, он будет иметь несколько иной формат и направленность, что связано с развитием самой темы БПЛА и гражданской поддержки фронта за прошедший с первой «Дронницы» год.
Основные направления слета будут следующими:
🔻Способы обнаружения и борьбы с вражескими БПЛА: оборудование для РЭБ и РЭР, их тактика, всевозможные имеющиеся наработки.
🔻Массовое применение БПЛА в современной войне: мы считаем, что пора менять тактику и оргструктуры, переходя «от танков к танковым дивизиям». То есть, от использования одиночных дронов к массированному применению этого средства ведения войны, как сочетания БПЛА разного типа и функционала.
🔻Выставка достижений волонтерского хозяйства. Речь пойдет не только про БПЛА, но также про все, что делают и могут делать волонтеры и независимые производства, будь то дроны, средства борьбы с ними, программное обеспечение, аптечки, носилки, снаряжение и т.п.
Формат мероприятия предполагается следующий: полтора дня займут лекции и семинары и еще полтора дня демонстрация всевозможных изделий и разработок, как в кулуарах конференции, так и на полигоне. Часть показов будет в открытом формате (26 августа), а часть в закрытом режиме для специалистов (закрытые демонстрации состоятся 27 августа). Соревнования в этом году в Великом Новгороде проводиться в НЕ БУДУТ.
Все участники «Дронницы 2023» должны пройти регистрацию через сайт, как это было и в прошлом году. Новая форма регистрационного сайта будет представлена позже!!!
Для уважаемых производителей оборудования, которые захотят продемонстрировать его на слете, будет отдельная форма заявки. Формы заявок и дополнительная информация о слете появятся позже: следите за нашими объявлениями в телеграмм канале Дронницы.
👍481👎10
Forwarded from Александр Дронов
На горельефе «Просветители» новгородского памятника «Тысячелетие России» позади Сергия Радонежского можно увидеть профиль митрополита Киевского и Галицкого Петра Могилы, защитника православной веры в Речи Посполитой в первой половине 17 века.
Петр Могила был сыном правителя Валахии и Молдавии Симеона, род отца был известен своими крепкими православными традициями. Все сыновья Симеона получили прекрасное образование и впоследствии заняли высокие государственные и церковные должности. С раннего детства Петр тянулся к знаниям: поначалу его обучали домашние учителя, после Львовская православная братия, а затем педагоги в западноевропейских университетах.
Прекрасное образование и знатность семьи открывали перед молодым человеком широкие горизонты, он мог бы построить блестящую военную карьеру. Но в 1625 году Петр выбрал путь монашества, его приняла братия Киево-Печерской Лавры. Уже через три года Петр был назначен архимандритом. На новом посту он продолжил начатую его предшественниками борьбу с притеснением православной церкви со стороны униатов. Главным оружием в этом Петр Могила видел качественное образование, в первую очередь для духовенства. Он понимал, что только высокообразованные служители и их проповеди могут противостоять римско-католической и униатской пропаганде. При его участии был поднят уровень образования в православных школах, а главное, создан крупнейший в Европе центр православного просвещения - Киево-Могилянская академия. Кроме того, архимандрит значительно расширил типографию лавры, издал вдвое больше книг, чем все его предшественники.
В 1633 году Петр был посвящен в сан митрополита Киевского, сразу же после назначения он добился разрешения короля отобрать у униатов Софийский собор. Некогда величественный храм достался митрополиту в разрушенном состоянии: разграбленный, без крыши, с забеленными фресками и мозаикой. Петр Могила незамедлительно развернул масштабные строительные и реставрационные работы, окончание которых, к сожалению, увидеть не успел.
Предчувствуя скорую смерть, митрополит спешил составить духовное завещание: недвижимость, значительные средства и бесценную библиотеку он оставил Киевской коллегии. В своем наставлении потомкам он призвал их хранить православную веру и не допускать разорения киевских православных святынь. К сожалению, сегодняшние потомки его словам не внемлют.
#новгородика
Петр Могила был сыном правителя Валахии и Молдавии Симеона, род отца был известен своими крепкими православными традициями. Все сыновья Симеона получили прекрасное образование и впоследствии заняли высокие государственные и церковные должности. С раннего детства Петр тянулся к знаниям: поначалу его обучали домашние учителя, после Львовская православная братия, а затем педагоги в западноевропейских университетах.
Прекрасное образование и знатность семьи открывали перед молодым человеком широкие горизонты, он мог бы построить блестящую военную карьеру. Но в 1625 году Петр выбрал путь монашества, его приняла братия Киево-Печерской Лавры. Уже через три года Петр был назначен архимандритом. На новом посту он продолжил начатую его предшественниками борьбу с притеснением православной церкви со стороны униатов. Главным оружием в этом Петр Могила видел качественное образование, в первую очередь для духовенства. Он понимал, что только высокообразованные служители и их проповеди могут противостоять римско-католической и униатской пропаганде. При его участии был поднят уровень образования в православных школах, а главное, создан крупнейший в Европе центр православного просвещения - Киево-Могилянская академия. Кроме того, архимандрит значительно расширил типографию лавры, издал вдвое больше книг, чем все его предшественники.
В 1633 году Петр был посвящен в сан митрополита Киевского, сразу же после назначения он добился разрешения короля отобрать у униатов Софийский собор. Некогда величественный храм достался митрополиту в разрушенном состоянии: разграбленный, без крыши, с забеленными фресками и мозаикой. Петр Могила незамедлительно развернул масштабные строительные и реставрационные работы, окончание которых, к сожалению, увидеть не успел.
Предчувствуя скорую смерть, митрополит спешил составить духовное завещание: недвижимость, значительные средства и бесценную библиотеку он оставил Киевской коллегии. В своем наставлении потомкам он призвал их хранить православную веру и не допускать разорения киевских православных святынь. К сожалению, сегодняшние потомки его словам не внемлют.
#новгородика
👍750👎16