Заодно во 2-ю армию доехала и та партия дронов после трофейного ремонта, о которой я писал тут в канале.

А тем временем на трофейный ремонт с фронта едет (сегодня выезжает) новая партия уже из нескольких «матриксов», «термалов» и обычных мавиков. Ещё не знаю состав целиком. Кстати, подсчёт показал, что трофейный ремонт это очень эффективное расходование ваших донатов — на фронт уезжает гораздо больше годных к службе леталок в расчёте на каждый собранный рубль, в сравнении с заказом новых дронов. Проблема только в одном: сколько получается приземлить…

С самых первых дней СВО образовалась интересная асимметрия.

На Украине за Украину впряглись и топили главным образом те, кому при Украине было жить хорошо. Элитарии, верхний средний и просто средний класс, бизнес, богема, офисный планктон и т.д.

В России за Россию впряглись и топили в основном те, кому при России жить было не очень. Даже Z-богема — это бывшая «контрбогема», а какой-нибудь Пригожин — это не столько элита, сколько «контрэлита».

Старая знать тем временем — будь то олигархи, медиазвёзды, топ-чиновники и т.д. — в той или иной степени фрондируют, дистанцируются, прячутся, даже если не прямо сбегают. Ну и очень видно, как сейчас облизывают возвращающихся релокантов — лучшие люди родины, как же, не то что эти чумазые мобики в окопах.

И, думая «за ту сторону», я бы бил именно в эту нашу уязвимость.

Был вчера на премьере фильма про Дашу Дугину. Когда увидел кадры с ней в синем «мундире» на эфире, вспомнил, как она мне рассказывала в гримёрке в Останкино, как выбирала, во что одеться на форум «Армия». «Надо было, чтобы и выглядело по-военному, и в то же время чтобы с техникой не слиться, а эта вещь у меня была единственная и милитари, и не-зелёная». А жить ей в тот момент, когда она это говорила, оставалось от силы несколько десятков часов…

Трогательный очень фильм получился, спасибо команде. И как-то не поворачивается язык их за что-то критиковать. Но вот о чём я думал, когда смотрел. Они показали историю жизни девочки, которая выросла в семье философов и старалась тоже стать философом… ну, вообще, которая очень старалась. Очень любила родителей и искала их одобрения. Очень много читала, училась, занималась, работала над собой. Которая интеллектуально была на голову выше практически всего круга сверстников, а в особенности — мажоров-одноклассников из своей московской школы. И которой, несмотря на всю свою компанейскость и общительность, буквально в мировом масштабе (в фильме показали лишь малую долю её друзей и знакомых из Франции и Африки), было непросто находить собеседников. И это представило её персонажем буквально античной трагедии: «герой, над которым тяготеет рок».

…Но никак не видно из фильма того «мы», которое делало бы её не настолько одинокой фигурой. Мне буквально физически не хватило в фильме голосов и образов её сверстников — молодых, умных, образованных, знающих и пользующихся несколькими языками, умеющими думать и говорить, и в то же время ощущающих себя детьми своего отечества, а не «гражданами мира».

Вопрос, где его взять, такое «мы».

Моё выступление на секции Горизонт-2040 на ПМЭФ. К нему нужно будет дать некоторое количество пояснений текстом, напишу об этом в канале.

Мысль по итогам чтения военных сводок.

Весной 2022 ВС РФ воевали по Тухачевскому — ну и получилось примерно как у Тухачевского под Варшавой. Сейчас воюют по Свечину — и, надо признать, получается не в пример лучше. Вот такой постскриптум к старому спору.

«Говоря о политической цели войны, мы пришли к заключению, что на политическое руководство ложится обязанность ориентировать, после внимательного обсуждения со стратегом, действие вооруженного фронта на сокрушение или на измор. Противоречие между этими формами гораздо глубже, важнее и чревато более существенными последствиями, чем противоречие между обороной и наступлением». Свечин, «Стратегия».

Как я уже писал, оснащение противодронными средствами резко увеличило поток бывших украинских леталок, привозимых на ремонт-восстановление. Оказалось, это весьма эффективный расход денег со сборов: ремонтировать дешевле, чем покупать новые.

Итак, на трофейный ремонт от «Чёрных гусар» и их соседей по ЛБС едут:

Матрис 300 - 1 шт
Матрис 30 - 3 шт
Мавик 3Т - 1 шт
Мавик -3 - 7 шт
Мавик -2 мини - 1 шт

Помочь поставить их на службу нашим мотострелкам и артиллеристам можно тут.

Небольшой мемуар к сегодняшней дате.

В 2009 году я написал в АП записку следующего содержания. Что формула «День памяти и скорби» — очевидно недостаточна и неточна. У нас и так 9 мая выполняет по совместительству функцию «дня памяти и скорби». И предложил другую концепцию 22 июня: «День мобилизации». Имелось в виду следующее: та война, нравится нам это или нет, в нашей истории не последняя. Будут ещё. И вот об этом действительно важно помнить, и готовность в случае чего воевать за свою страну тоже важно сохранять, без ура-патриотизма, но и без розового пацифизма. Вот оттуда кусок. 22 июня мы каждый год отмечаем День памяти и скорби – в этот день в 1941-м началась война. Мы всегда это помнили – и будем помнить. Но сегодня, в июне 2009-го, мы хорошо знаем и другое.
Та война, увы, не была для России последней.
Мы – страна, занимающая 1/7 обитаемой суши. На нашей земле – примерно 30% мировых природных богатств. Но наше население – всего 2% от населения планеты, а наша экономика – 1,5% от мировой. Одно это делает Россию страной, у которой не может не быть врагов.
Осетия-2008 – лучшее тому доказательство.
Какими будут войны ХХI века? Готовы ли мы к ним? Способны ли мы, граждане сегодняшней России, мобилизоваться на защиту своей родины и свободы – как это сделали деды и прадеды 22 июня 1941-го? Настало время собраться и вместе подумать об этом.
Не только день памяти и скорби. Ещё и день мобилизации.
Был, мягко говоря, не понят.

Пока гром не грянет потому что.

И ещё. Хотел бы анонсировать начало работы над публичным докладом о предпосылках и причинах СВО на Украине.

Несколько вводных и рабочих гипотез.

1. Проблема нашей системы — триумфализм, приводящий к отсутствию рефлексии ошибок, особенно ошибок стратегических. Между тем, даже из сказанного президентом — «все постсоветские годы Россия была крупнейшим спонсором украинской независимости» (с приведением конкретных цифр, во что нам обошлось это удовольствие) — следует с неизбежностью констатация принципиальной ущербности всей российской стратегии на украинском направлении: получается, что за эти деньги мы сами вырастили себе вооружённого врага. А это значит, что внутри этих денег не был «зашит» (в отличие от аналогичного потока денег западных) механизм выстраивания отношений — как на уровне властей и элит, так и на уровне общества. И в связи с этим много вопросов, один из которых такой: только ли из Украины мы сейчас на свои деньги выращиваем себе будущих врагов?
2. Неправильно концентрироваться на какой-то одной причине такого положения вещей. Их как минимум несколько, и далеко не все из них я смогу проанализировать с нужной глубиной эскпертизы. Но какие-то могу. Как минимум, могу описать историю неуспехов российского политтехнологического цеха на Украине — начиная с вторых выборов Кучмы (против Симоненко), кампании «Команды озимого поколения», кампании Януковича в 2004 (первый майдан), и вплоть до выборов 2010 года, где я был наблюдателем.
3. Ещё один трек — МИДовский. Посол Черномырдин, посол Зурабов, спецпредставитель Ливанов. Здесь же — деятельность Суркова уже на закате его карьеры как ответственного за Донбасс, история Минских соглашений и их провала.
4. В фокусе внимания — принципиальная установка на расторговки с элитами, при полном неумении и нежелании работать с общественным мнением, калейдоскоп команд, превращавших русскую «мягкую силу» в перманентную воровайку.
5. Неумение и нежелание изучать Украину, воинствующая некомпетентность анализа — как на уровне спецслужб, так и на уровне «гражданских» think-tank’ов.
6. Многолетнее игнорирование угроз «милитаризации» и «нацификации» (говоря языком нашей же нынешней официальной пропаганды). Регулярная «сдача своих» в ходе расторговок.

Дополняйте пункты.

Сегодня провожу день на Военно-Морском Салоне в Кронштадте, куда приехал ради разных интересных разговоров по поводу водоплавающего беспилотия (и антибеспилотия). Совсем другой мир, конечно, эти водоплавающие.

Чувствую, сегодня вечером придётся читать лекцию о феноменологии Канта уже не танкистам, а морским офицерам )))

А в самолёте перечитывал Свечина, «Стратегию». Более всего зацепил кусок про взаимоотношения военной стратегии и политики, как пространства, из которого берётся целеполагание войны. Но в цитату для размышлений, тем не менее, вынес другой его тезис: «по своему методу стратегия представляет лишь систематизированное размышление над военной историей». В заметках написал себе, что к политической науке это, пожалуй, в той же степени применимо. Но тут очень важно, каким именно образом систематизированной.
Ну и про Мольтке-старшего: «это был прусский генерал, чрезвычайно отставший от военной жизни, но зато представлявший настоящего ученого, очень компетентного в географии, в древнейшей истории Рима, в филологии, в политике, стоявший в курсе культурной и экономической эволюции Европы. И этот почти штатский человек, по прихоти случая поставленный во главе прусского Генерального штаба, сумел разгадать дух новой стратегии». Как раз к моему любимому тезису о том, что ковчег строили дилетанты, а «Титаник» — специалисты.

Мнение по ситуации, сугубо дилетантское и без знания раскладов. Казаки со стрельцами ещё в 17 веке плохо ладили. Вот и сейчас. Хотели возвращения к истокам — так вот вам они.

И это. Пока оно горячее — есть в чате спецы, чтоб голосовухи Пригожина переложить под какой-нибудь бодрый тыц-тыц и сделать ремикс с саундтреком (я хз как это правильно называется)? Хочу себе такое. По типу «господина Дадуды», кто помнит такое из седых времён.

И да, Е.В. счас огребёт по полной. Но в консерватории налицо некоторый непорядок. Так и запишем.

Причина наблюдаемого нами сегодня провала всех предыдущих попыток разрулить давно назревавшую (со времён конфликта про «дайте снарядов») ситуацию с Пригожиным — называется корпоратократия. Логика управления страной исходя из допущения, что все её граждане это что-то типа сотрудников на зарплате, которых можно повысить-понизить-наградить-отругать-уволить. И, соответственно, деградации системы управления до уровня HR-отдела какого-нибудь ЗАО.

Даже когда ситуация уже стала откровенно кризисной, после вывода «Вагнера» с фронта и известных пригожинских публичных обвинений в адрес руководства МО, проблему попытались решить чисто аппаратными мероприятиями: обязав все структуры подписать контракт с Минобороны. Разумеется, это не сработало, потому что конфликт к тому моменту уже месяц как перешёл из плоскости аппаратной в плоскость политическую.

На экранах и лентах мы видим стиль какого-нибудь центральноафриканского государства: люди в форме появляются в кадре, обвиняют действующую власть в коррупции, берут под контроль ключевые объекты — и дальше вопрос, у кого больше лояльных силовиков под ружьём. Отсюда мрачный вывод, что если долго всматриваться в Африку… ну, вы поняли.

Сейчас идёт парад лояльности — все подряд сообщают, что они с Президентом, а не с мятежниками. Так кто ж против-то? Я тоже с Президентом, а не с мятежниками. Но, дорогой Верховный Главнокомандующий, после подавления самого мятежа и устранения его последствий, как Ваш избиратель, настоятельно прошу позаниматься его причинами.