Дорогие подписчицы канала ЧАДАЕВ!
С праздником вас. Нынешнее противостояние, одна из его неочевидных, но крайне важных смысловых линий — это ещё и борьба за возможность мужчинам оставаться мужчинами, а женщинам — женщинами. Будьте собой и счастья вам.
Этот канал, созданный когда-то как блог председателя Клуба мужчин-бездельников, неожиданно получил гораздо бОльшую, чем планировалось, аудиторию, и я благодарен подписчикам и особенно подписчицам — за внимание, комментарии, критику, лайки и дизлайки, репосты, донаты для сбора на беспилотники и за личное участие — и в «Народной сети», и в «Дроннице», и в других проектах.
И, да. У Победы, как и у Матери-Родины — женское лицо. Это ещё греки знали.
С праздником вас. Нынешнее противостояние, одна из его неочевидных, но крайне важных смысловых линий — это ещё и борьба за возможность мужчинам оставаться мужчинами, а женщинам — женщинами. Будьте собой и счастья вам.
Этот канал, созданный когда-то как блог председателя Клуба мужчин-бездельников, неожиданно получил гораздо бОльшую, чем планировалось, аудиторию, и я благодарен подписчикам и особенно подписчицам — за внимание, комментарии, критику, лайки и дизлайки, репосты, донаты для сбора на беспилотники и за личное участие — и в «Народной сети», и в «Дроннице», и в других проектах.
И, да. У Победы, как и у Матери-Родины — женское лицо. Это ещё греки знали.
👍1.51K👎16
Сказать честно, одна из вещей, за которые я больше всего боялся по поводу Медиа-Дронницы в Сколково — это то, что тот дух весёлого боевого безумия, который был на первой, Новгородской «Дроннице», посвящённой беспилотию — имеет высокий риск испариться и исчезнуть, уступив место казённому официозному «патриотизму».
Таки нет. Мы как были сборищем отморозков, так по большому счёту им и остались, и это прекрасно. Гигантский респект Марии Захаровой, которая не побоялась прийти в это осиное гнездо — и, разумеется, нарваться на очень непростой разговор, хоть заводилой его и выступил (несколько неожиданно для меня) Игорь Ашманов. Но в целом атмосфера была ещё та, конечно. Остро не хватало Мангушева-Берега, он даже типажно смотрелся бы в этом всём как родной, конечно.
В совершенно неожиданной ипостаси выступили многие давно знакомые люди. В частности, Валерий Фёдоров (ВЦИОМ) с его поразительным историческим экскурсом. Любовь Ульянова с тезисом о том, почему «украин» всегда как минимум две — часто и больше, но точно никогда не меньше. Отец Михаил Советкин, духовник 15 мотострелковой бригады (с прошлого февраля на фронте), с рассказом о традициях царской армии, пронесённых через советский период и продолжающихся в современных ВС РФ. «Золотые руки ангела» с рассказом о том, как ткутся, шьются и плетутся не только вещи для передовой, но и сети связей между людьми. Михаил Вьюгин (Ура.ру) в роли модератора дискуссии о проблемах СМИ в информационной войне. Ну и, конечно, блистательный Семён Уралов с его парадоксальным тезисом о том, что одним из косвенных последствий вынужденного повышения грамотности людей в сфере «когнитивной безопасности», что неизбежно в ситуации «когнитивной войны», является гигантский риск, что многие «довоенные» технологии потребительского маркетинга — проще говоря, впаривания людям вещей, которые их научили вожделеть и покупать — возможно, перестанут работать.
Смысловую рефлексию по услышанному и понятому на форуме буду писать позже, сейчас ещё толком не отошёл от. Пока обдумываю только тезис Саши Любимова о том, что сегодня мы не являемся и не сможем выступить «пьемонтом» мировой революции, как СССР век назад, но вполне можем стать очагом «мирового бунта». Объединяя не столько тех, кто хочет идти за нами и учиться чему-то у нас, сколько тех, кого — по самым разным причинам и резонам — не устраивает пресловутый order based on rules. Но тогда именно он и его устройство должно стать главной мишенью, главным предметом для анализа, деконструкции, атаки на всех уровнях — от философского и культурного до инфраструктурного и коммуникативного. Прекрасен русский бунт, осмысленный и милосердный. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет.
Таки нет. Мы как были сборищем отморозков, так по большому счёту им и остались, и это прекрасно. Гигантский респект Марии Захаровой, которая не побоялась прийти в это осиное гнездо — и, разумеется, нарваться на очень непростой разговор, хоть заводилой его и выступил (несколько неожиданно для меня) Игорь Ашманов. Но в целом атмосфера была ещё та, конечно. Остро не хватало Мангушева-Берега, он даже типажно смотрелся бы в этом всём как родной, конечно.
В совершенно неожиданной ипостаси выступили многие давно знакомые люди. В частности, Валерий Фёдоров (ВЦИОМ) с его поразительным историческим экскурсом. Любовь Ульянова с тезисом о том, почему «украин» всегда как минимум две — часто и больше, но точно никогда не меньше. Отец Михаил Советкин, духовник 15 мотострелковой бригады (с прошлого февраля на фронте), с рассказом о традициях царской армии, пронесённых через советский период и продолжающихся в современных ВС РФ. «Золотые руки ангела» с рассказом о том, как ткутся, шьются и плетутся не только вещи для передовой, но и сети связей между людьми. Михаил Вьюгин (Ура.ру) в роли модератора дискуссии о проблемах СМИ в информационной войне. Ну и, конечно, блистательный Семён Уралов с его парадоксальным тезисом о том, что одним из косвенных последствий вынужденного повышения грамотности людей в сфере «когнитивной безопасности», что неизбежно в ситуации «когнитивной войны», является гигантский риск, что многие «довоенные» технологии потребительского маркетинга — проще говоря, впаривания людям вещей, которые их научили вожделеть и покупать — возможно, перестанут работать.
Смысловую рефлексию по услышанному и понятому на форуме буду писать позже, сейчас ещё толком не отошёл от. Пока обдумываю только тезис Саши Любимова о том, что сегодня мы не являемся и не сможем выступить «пьемонтом» мировой революции, как СССР век назад, но вполне можем стать очагом «мирового бунта». Объединяя не столько тех, кто хочет идти за нами и учиться чему-то у нас, сколько тех, кого — по самым разным причинам и резонам — не устраивает пресловутый order based on rules. Но тогда именно он и его устройство должно стать главной мишенью, главным предметом для анализа, деконструкции, атаки на всех уровнях — от философского и культурного до инфраструктурного и коммуникативного. Прекрасен русский бунт, осмысленный и милосердный. Что ж, посмотрим, что из этого выйдет.
👍1.21K👎26
Ещё из вчерашних заметок на полях дискуссии в секции Философия Медиа-Дронницы.
Единственный путь к будущему миру — это, как ни парадоксально, добиться того, чтобы, с одной стороны, мы наконец-то научились воспринимать своих настоящих врагов именно врагами, а с другой — чтобы и они наконец начали воспринимать нас именно как своих врагов.
Сейчас это не так. В нашем официальном нарративе о происходящем есть гигантский смысловой разрыв. Мы говорим об Украине как о марионетке, лишённой собственной субъектности, управляемой и направляемой кем-то извне. Эдакий гигантский боевой беспилотник размером со страну, подчиняющийся сигналам с внешнего пульта. Но ведь, когда над тобой висит дрон противника, твоим врагом является не дрон. А оператор. И в противодронной борьбе всегда более эффективно валить внешнего пилота, а не коптер — в данном случае он достаётся тебе в качестве приза. Но этого внешнего пилота мы до сих пор выставляем его скорее как коварного кукловода, варящего нам по-тихому поганки в супе, и в то же время описываем его в категориях то ли возомнившего о себе, то ли заблудшего, но всё же «партнёра» во многих смыслах.
С другой стороны, и они не воспринимают и не описывают Россию именно как врага. Русские для них сейчас скорее преступники, нарушители некого общепринятого порядка. С преступниками не разговаривают и не договариваются, не заключают мир, не воспринимают вообще как контрагентов. Их ловят, судят, наказывают, иногда даже казнят, но во всех этих случаях речь идёт просто о правовом действии — восстановлении действия существующих правил и их безусловного исполнения. От врага никто никогда не требует соблюдать твои правила — даже если он их почему-то соблюдает, это ещё более подозрительно: если он враг, непонятно, зачем ему это понадобилось и что он замыслил. С преступником проще: ему надо попросту всё время указывать, где и что он нарушил и какое за это должен понести наказание.
Наконец, и это самое главное: с врагом — и только с ним — можно заключать мир. Обоюдно признавая тем самым прекращение вражды и условия, на которых это происходит.
Это важный, контрынтуитивный шаг: мы должны увидеть, описать и назвать своего настоящего врага, а также добиться того, чтобы и он, в свою очередь, признал нас именно врагом. Пока этого не будет сделано — не будет и мира.
Единственный путь к будущему миру — это, как ни парадоксально, добиться того, чтобы, с одной стороны, мы наконец-то научились воспринимать своих настоящих врагов именно врагами, а с другой — чтобы и они наконец начали воспринимать нас именно как своих врагов.
Сейчас это не так. В нашем официальном нарративе о происходящем есть гигантский смысловой разрыв. Мы говорим об Украине как о марионетке, лишённой собственной субъектности, управляемой и направляемой кем-то извне. Эдакий гигантский боевой беспилотник размером со страну, подчиняющийся сигналам с внешнего пульта. Но ведь, когда над тобой висит дрон противника, твоим врагом является не дрон. А оператор. И в противодронной борьбе всегда более эффективно валить внешнего пилота, а не коптер — в данном случае он достаётся тебе в качестве приза. Но этого внешнего пилота мы до сих пор выставляем его скорее как коварного кукловода, варящего нам по-тихому поганки в супе, и в то же время описываем его в категориях то ли возомнившего о себе, то ли заблудшего, но всё же «партнёра» во многих смыслах.
С другой стороны, и они не воспринимают и не описывают Россию именно как врага. Русские для них сейчас скорее преступники, нарушители некого общепринятого порядка. С преступниками не разговаривают и не договариваются, не заключают мир, не воспринимают вообще как контрагентов. Их ловят, судят, наказывают, иногда даже казнят, но во всех этих случаях речь идёт просто о правовом действии — восстановлении действия существующих правил и их безусловного исполнения. От врага никто никогда не требует соблюдать твои правила — даже если он их почему-то соблюдает, это ещё более подозрительно: если он враг, непонятно, зачем ему это понадобилось и что он замыслил. С преступником проще: ему надо попросту всё время указывать, где и что он нарушил и какое за это должен понести наказание.
Наконец, и это самое главное: с врагом — и только с ним — можно заключать мир. Обоюдно признавая тем самым прекращение вражды и условия, на которых это происходит.
Это важный, контрынтуитивный шаг: мы должны увидеть, описать и назвать своего настоящего врага, а также добиться того, чтобы и он, в свою очередь, признал нас именно врагом. Пока этого не будет сделано — не будет и мира.
👍1.15K👎21
Тоже считаю нужным высказаться по случившейся у нас на Медиа-Дроннице полемике Ашманов-Захарова и её весьма бурному медиашлейфу. История показательная, потому что она очень наглядно иллюстрирует, как работают механизмы информационной войны с «той» стороны.
Последовательность событий. Пруфы все есть, их легко посмотреть, поэтому тут только моя реконструкция.
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»: МО (Конашенков) свою, МИД (Захарова) свою, АП (пул госСМИ и интернет-медиа) свою и т.д.
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий: вот, что у нас есть, что мы можем и что мы делаем. Кроме того, она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение, отличное от предписанного сверху.
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т.п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает.
Какие уроки должны, по этой логике, извлечь и Захарова, и любой другой человек «при исполнении»? Это очевидно: ни в коем случае не ходить на такие мероприятия, на пушечный выстрел не подпускать к себе всех этих блогеров-волонтёров-военкоров-активистов и т.д., а в эфир выдавать только казённые лозунги после троекратного согласования во всех инстанциях. А вся эта безродная общественность, в свою очередь, должна и дальше кучковаться по своим маргинальным закуткам, упражняясь друг перед другом в рассказах о том, какие они все там наверху неумёхи, идиоты, коррупционеры и предатели, и что Сталина на них нет.
Итог: мы видим качественную информационную спецоперацию, призванную торпедировать с таким трудом выстраиваемый диалог между теми, кто «при исполнении», и теми, кто «по велению души». Они, по этой логике, должны друг друга ненавидеть, презирать, бояться и считать бОльшими врагами России, чем Зеленского, Байдена и Урсулу-фон-дер вместе взятых.
Такова стратегия врага, и её необходимо ломать. Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался. Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны. И, в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а, наоборот, всячески поощрялся.
Потому, как соорганизатор, ещё раз хочу сказать огромное спасибо Марии и за участие в Медиа-Дроннице, и за этот диалог. Она оказалась единственной, кто вообще на это решился — а звали мы, между прочим, из этого «этажа» власти не только её.
Последовательность событий. Пруфы все есть, их легко посмотреть, поэтому тут только моя реконструкция.
1. В выступлении Игорь Ашманов критикует то, как у нас в принципе организовано взаимодействие и координация между различными структурами по информационной работе, говоря о том, что каждое ведомство, по сути, ведёт свою собственную «линию»: МО (Конашенков) свою, МИД (Захарова) свою, АП (пул госСМИ и интернет-медиа) свою и т.д.
2. Мария Захарова отвечает ему за себя и за свою сферу ответственности, вполне честно описав свои границы возможностей и инструментарий: вот, что у нас есть, что мы можем и что мы делаем. Кроме того, она возражает Ашманову по поводу его идеи создать некое единое «Совинформбюро», в том числе и говоря, что в этом случае таким, как Игорь, не было бы никакой возможности вот так свободно высказывать мнение, отличное от предписанного сверху.
3. Прозвучавшая в ходе диалога фраза про элиты была произнесена в контексте предыдущего выступления Захаровой, посвящённого тому, как каждый для себя делает личный выбор, на чьей он стороне. Однако эта фраза далее вырывается из контекста и публикуется западными СМИ с заголовками «в российских элитах война, президент бессилен…» и т.п.
4. Практически сразу эти публикации репостятся «Брифом» и другими уже в упаковке полноформатного административного доноса на Захарову, в очевидном расчёте на то, что за такие откровения ей в обязательном порядке «прилетит» по аппаратной линии. Расчёт довольно точный и с хорошим знанием того, как у нас что работает.
Какие уроки должны, по этой логике, извлечь и Захарова, и любой другой человек «при исполнении»? Это очевидно: ни в коем случае не ходить на такие мероприятия, на пушечный выстрел не подпускать к себе всех этих блогеров-волонтёров-военкоров-активистов и т.д., а в эфир выдавать только казённые лозунги после троекратного согласования во всех инстанциях. А вся эта безродная общественность, в свою очередь, должна и дальше кучковаться по своим маргинальным закуткам, упражняясь друг перед другом в рассказах о том, какие они все там наверху неумёхи, идиоты, коррупционеры и предатели, и что Сталина на них нет.
Итог: мы видим качественную информационную спецоперацию, призванную торпедировать с таким трудом выстраиваемый диалог между теми, кто «при исполнении», и теми, кто «по велению души». Они, по этой логике, должны друг друга ненавидеть, презирать, бояться и считать бОльшими врагами России, чем Зеленского, Байдена и Урсулу-фон-дер вместе взятых.
Такова стратегия врага, и её необходимо ломать. Необходимо, чтобы честный и прямой диалог между первыми и вторыми, во-первых, существовал и продолжался. Во-вторых, чтобы сформировалась устойчивая культура игнорирования информатак на него с «той» стороны. И, в-третьих, чтобы честный рассказ людей «при исполнении» о том, как на их участке фронта обстоят дела, что есть, что делается, чего не хватает и где нужна наша помощь, не приводил для них к проблемам, а, наоборот, всячески поощрялся.
Потому, как соорганизатор, ещё раз хочу сказать огромное спасибо Марии и за участие в Медиа-Дроннице, и за этот диалог. Она оказалась единственной, кто вообще на это решился — а звали мы, между прочим, из этого «этажа» власти не только её.
👍1.72K👎36
Полная запись из пленарного зала заседаний Медиа-Дронницы. https://youtube.com/live/jFm6evboRks
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
👍359👎10
Forwarded from Первый Севастопольский
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Алексей Чадаев в эфире Первого Севастопольского рассказал о принципах работы форума «Медиа Дроница», прошедшего недавно в Сколково, где обсуждались возможные стратегии победы экономической и политической победы над Соединенными Штатами Америки в борьбе против их мировой гегемонии.
Эксперт выразил мнение, что в то время, пока все внимание США приковано к противостоянию на Украине, России следует способствовать объединению третьих сил, также пострадавших от внешней экономической политики Соединенных Штатов
Подпишитесь на Первый Севастопольский
Эксперт выразил мнение, что в то время, пока все внимание США приковано к противостоянию на Украине, России следует способствовать объединению третьих сил, также пострадавших от внешней экономической политики Соединенных Штатов
Подпишитесь на Первый Севастопольский
👍398👎13
Forwarded from Семен Уралов
Медиа-дронница: выводы, наблюдения и расширение горизонта задач
часть 1
По результатам слета самоорганизованных сограждан (Медиа-дронница, 11 марта, Сколково) имею что сказать.
Наблюдения участника
Аудитория собралась достаточно необычная по сфере деятельности и социальному происхождению, что сразу неизбежно вылилось в дебаты Игоря Ашманова и Марии Захаровой. На уровне схемы это была обычная встреча «общества и государства», где каждая сторона фонтанировала вопросами на которых не может быть ответа в текущей системе координат. Режим Спецоперации, включенный государством, предполагает непубличную коммуникацию. С моей точки зрения время непубличной коммуникации прошло, потому как нельзя на уровне риторики воевать с «мировой жабой», а на уровне действий 30 лет усыплять общество и отчуждать государство, имитируя политику с помощью инфоцыган и шоу. Но моя точка зрения ни на что не влияет в государстве, поэтому лично мне такие дискуссии как у Захаровой и Ашманова малоинтересны и не приносят ничего кроме зрелища и эмоций. Хотя они нужны и полезны.
Я же с начала СВО решил тратить время и силы только на то, что приносит практическую пользу и ведет к просвещению и самоорганизации общества. Поэтому любые политические дебаты имеют смысл только если они:
- содержательно и безэмоциональны;
- ведут к конструктивному практическому сотрудничеству;
- повышают чистоту понимания.
Поэтому дебаты и споры на Медиа-дроннице интересовали меньше всего, хотя содержание спора мы отрефлексировали не раз. Для меня главный смысл был в работе секции, а не в общих посиделках.
Поэтому выводы о Медиа-дроннице у меня будут из двух позиций: как коллективной и как творческой личности.
Выводы коллективной личности
Наш творческий коллектив «Семен Уралов и его команда» был представлен на слете-форуме от Донецка и Краснодара до Петербурга и Севастополя: редактора, аналитики, инженеры, психологи и маркетологи. Получилось приехать многим - за что я отдельно благодарен подписчикам, которые поддержали коллектив.
Медиа-дронница для коллективного СУ была своего рода ВДНХ - поделиться нашими изобретениями и находками, посмотреть достижения товарищей, найти единомышленников и союзников. Поэтому наш коллектив разделился и присутствовал практически на всех секциях.
Мне доверили модерировать секцию «Технологии», которую я волюнтаристским решением содержательно сузил до технологий (медиа-, полит-, инфо-, психо-) влияния. Рамка: Когнитивные войны. Естественно)
Название секции задавало оргпланку, поэтому работу выстроил максимально технологично. Свой доклад превратил в краткую методичку для изучения КВойн самостоятельно.
Основное содержание нашего коллектива представляли Евгения Полозова (план победы в Квойне) и Виктор Дробек (Язык ненависти Зеленского). Зафиналила работу секции на творческом позитиве наш юный аналитик Соня Гончарова с разбором истории СВО в мемах.
Кроме обмена опытом было необходимо настроить всех участников на общее понимание и термины. Тут мне очень помог Егор Чурилов из Минска, который описал «Архитектуру КВойн» на уровне оперативных и управленческих схем.
Вторая часть секции касалась практической части КВойн. Здесь мне было важно понять наработки коллег. Дебатов и споров у нас на секции практически не было, потому как удерживал центральную рамку обмена опытом. Вроде получилось. Все доклады выложены в открытый доступ.
Главный вывод: мероприятие полезно своей аудиторией самоорганизованных граждан и коллективов. Надо подобное масштабировать в регионы и к союзникам. Однако, необходимо усиливать направление обмена опытом я наглядными пособиями и готовыми решениями.
...продолжение следует
часть 1
По результатам слета самоорганизованных сограждан (Медиа-дронница, 11 марта, Сколково) имею что сказать.
Наблюдения участника
Аудитория собралась достаточно необычная по сфере деятельности и социальному происхождению, что сразу неизбежно вылилось в дебаты Игоря Ашманова и Марии Захаровой. На уровне схемы это была обычная встреча «общества и государства», где каждая сторона фонтанировала вопросами на которых не может быть ответа в текущей системе координат. Режим Спецоперации, включенный государством, предполагает непубличную коммуникацию. С моей точки зрения время непубличной коммуникации прошло, потому как нельзя на уровне риторики воевать с «мировой жабой», а на уровне действий 30 лет усыплять общество и отчуждать государство, имитируя политику с помощью инфоцыган и шоу. Но моя точка зрения ни на что не влияет в государстве, поэтому лично мне такие дискуссии как у Захаровой и Ашманова малоинтересны и не приносят ничего кроме зрелища и эмоций. Хотя они нужны и полезны.
Я же с начала СВО решил тратить время и силы только на то, что приносит практическую пользу и ведет к просвещению и самоорганизации общества. Поэтому любые политические дебаты имеют смысл только если они:
- содержательно и безэмоциональны;
- ведут к конструктивному практическому сотрудничеству;
- повышают чистоту понимания.
Поэтому дебаты и споры на Медиа-дроннице интересовали меньше всего, хотя содержание спора мы отрефлексировали не раз. Для меня главный смысл был в работе секции, а не в общих посиделках.
Поэтому выводы о Медиа-дроннице у меня будут из двух позиций: как коллективной и как творческой личности.
Выводы коллективной личности
Наш творческий коллектив «Семен Уралов и его команда» был представлен на слете-форуме от Донецка и Краснодара до Петербурга и Севастополя: редактора, аналитики, инженеры, психологи и маркетологи. Получилось приехать многим - за что я отдельно благодарен подписчикам, которые поддержали коллектив.
Медиа-дронница для коллективного СУ была своего рода ВДНХ - поделиться нашими изобретениями и находками, посмотреть достижения товарищей, найти единомышленников и союзников. Поэтому наш коллектив разделился и присутствовал практически на всех секциях.
Мне доверили модерировать секцию «Технологии», которую я волюнтаристским решением содержательно сузил до технологий (медиа-, полит-, инфо-, психо-) влияния. Рамка: Когнитивные войны. Естественно)
Название секции задавало оргпланку, поэтому работу выстроил максимально технологично. Свой доклад превратил в краткую методичку для изучения КВойн самостоятельно.
Основное содержание нашего коллектива представляли Евгения Полозова (план победы в Квойне) и Виктор Дробек (Язык ненависти Зеленского). Зафиналила работу секции на творческом позитиве наш юный аналитик Соня Гончарова с разбором истории СВО в мемах.
Кроме обмена опытом было необходимо настроить всех участников на общее понимание и термины. Тут мне очень помог Егор Чурилов из Минска, который описал «Архитектуру КВойн» на уровне оперативных и управленческих схем.
Вторая часть секции касалась практической части КВойн. Здесь мне было важно понять наработки коллег. Дебатов и споров у нас на секции практически не было, потому как удерживал центральную рамку обмена опытом. Вроде получилось. Все доклады выложены в открытый доступ.
Главный вывод: мероприятие полезно своей аудиторией самоорганизованных граждан и коллективов. Надо подобное масштабировать в регионы и к союзникам. Однако, необходимо усиливать направление обмена опытом я наглядными пособиями и готовыми решениями.
...продолжение следует
👍460👎12
Forwarded from Семен Уралов
Медиа-дронница: выводы, наблюдения и расширение горизонта задач-1
часть 2
По результатам слета самоорганизованных сограждан (Медиа-дронница, 11 марта, Сколково) имею что добавить.
Выводы творческой личности
Коллектив и работа модератора съедают творческую энергию, поэтому здесь у меня больше наблюдений и планов чем выводов.
Коммуникационное наблюдение
Самоорганизованные люди крайне ранимы. Каждый считает, что занят самым важным делом, поэтому организовать кооперацию достаточно непросто. Самоорганизованных творческих людей и вовсе можно пересчитать по пальцам.
Поэтому необходимы особые технологии интеграции подобных коллективов. Целью должен быть самоорганизованный коллектив коллективов.
Содержательное наблюдение
Почти все говорят об одном и том же, но совершенно разными словами. Не выработан общий медиа- и политический язык описывающий текущую реальность. Мы продолжаем смотреть на себя глазами оппонента, пользуясь его терминами, понятиями, образами и примерами.
Все это усугубляется отсутствием внятного ответа «За что идет война?» и «Что есть победа?».
Впрочем, это наблюдение уже для многих стало очевидно. Логично: идеологии победы нет, потому что нет философии победы. Философии победы нет, потому что нет философии русской войны. Не вообще войны, а именно нашей войны - за миропорядок по-русски.
Наблюдение грустное и местами печальное, но еще более мотивирующее к действию.
Поэтому мой главный вывод из Медиа-дронницы: необходимо усиливать именно это направление.
Моим личным творческим итогом стало то, что я нарезал себе новых задач по идеологической линии)
В этом направлении планы кооперации следующие:
- С Алексеем Чадаевым - культурно-идеологический разбор русской «боевой философии»: от Сергия Радонежского до современности.
- С Темыром Хагуровым - просветительский цикл о «добре и зле» и девиациях современного общества.
Лупаем сю скалу с новой силой, в общем.
---
Организаторам форума - отдельный поклон. Все удалось на славу. Хорошо, но мало)
часть 2
По результатам слета самоорганизованных сограждан (Медиа-дронница, 11 марта, Сколково) имею что добавить.
Выводы творческой личности
Коллектив и работа модератора съедают творческую энергию, поэтому здесь у меня больше наблюдений и планов чем выводов.
Коммуникационное наблюдение
Самоорганизованные люди крайне ранимы. Каждый считает, что занят самым важным делом, поэтому организовать кооперацию достаточно непросто. Самоорганизованных творческих людей и вовсе можно пересчитать по пальцам.
Поэтому необходимы особые технологии интеграции подобных коллективов. Целью должен быть самоорганизованный коллектив коллективов.
Содержательное наблюдение
Почти все говорят об одном и том же, но совершенно разными словами. Не выработан общий медиа- и политический язык описывающий текущую реальность. Мы продолжаем смотреть на себя глазами оппонента, пользуясь его терминами, понятиями, образами и примерами.
Все это усугубляется отсутствием внятного ответа «За что идет война?» и «Что есть победа?».
Впрочем, это наблюдение уже для многих стало очевидно. Логично: идеологии победы нет, потому что нет философии победы. Философии победы нет, потому что нет философии русской войны. Не вообще войны, а именно нашей войны - за миропорядок по-русски.
Наблюдение грустное и местами печальное, но еще более мотивирующее к действию.
Поэтому мой главный вывод из Медиа-дронницы: необходимо усиливать именно это направление.
Моим личным творческим итогом стало то, что я нарезал себе новых задач по идеологической линии)
В этом направлении планы кооперации следующие:
- С Алексеем Чадаевым - культурно-идеологический разбор русской «боевой философии»: от Сергия Радонежского до современности.
- С Темыром Хагуровым - просветительский цикл о «добре и зле» и девиациях современного общества.
Лупаем сю скалу с новой силой, в общем.
---
Организаторам форума - отдельный поклон. Все удалось на славу. Хорошо, но мало)
👍657👎14
Что я говорил в понедельник в Госдуме на одном интересном мероприятии
Раскол между красными и белыми — другой, чем раскол между правыми и левыми. Хотя их часто путают. По своей сути это вообще разные плоскости и разные сущности. Есть какое-то количество правых красных и левых белых. Наш местный раскол между красными и белыми — это не столько про идеологию, сколько про эстетику в очень широком смысле. В том числе эстетику на уровне языка, системы власти, символов, моделей управления, картины мира.
Когда мы говорим про «право-лево» в современных политических системах, то важно учитывать уже произошедшую — и очень неприятную — политическую редукцию. Сейчас страны с длительным существованием всеобщего избирательного права захлестывает волна популизма. Компетентность среднего избирателя падает, и вместо типажа разумного политика, который предлагает реалистичные программы и проекты, появляется всё больше политиков-шоуменов. Они используют маркетинговую механику ведения избирательных кампаний. И, конечно, заранее знают, что ничего из обещанного выполнять не будут — им важнее просто влюбить в себя избирателя.
Легко заметить, что популизм тоже бывает и правым, и левым. Левый — «мы за бедных, давайте ограбим всех богатых». Правый — «мы за наших, давайте ограбим всех чужих». Идея «право-левого синтеза» это идея как-то примирить эти тезисы, чтобы пойти и ограбить кого-нибудь третьего.
Теперь о России. Россия — увеличительное стекло, которое делает вещи больше либо меньше, чем они есть на самом деле. Поэт в России больше, чем поэт. Но бюджет в России меньше, чем бюджет. Философия в России тоже меньше, чем философия. Русская мысль в поисках безопасной для себя формы уходила в косвенные смежные жанры — например, в беллетристику. Цензура в России (не только государственная, но и социокультурная) всегда была сурова. Не случайно ведущими мыслителями у нас являются писатели и поэты: опасные мысли у нас высказываются героями литературы. Поэтому живая русская мысль — продукт очень развитой культуры косвенного высказывания.
Когда мы эвфемизмами пытаемся говорить о проблемах синтеза, об окончании гражданской войны, об окончании споров красных и белых, мы тем самым намекаем на некоторые вещи, про которые опасно говорить прямо. Прямое же высказывание состоит в следующем. Мы привыкли думать о себе, как об очень мирном и дружелюбном народе. Но это обман и самообман. Мы — один из самых воинственных и воюющих народов в мировой истории, народ-воин. Но — на уровне архетипа — воевать нам важно не ради самой войны, а за что-нибудь чистое, великое, светлое… за правду. Наш главный праздник — День Победы, наша национальная сверхцель — победа в войне за правду.
По сути, весь этот нынешний красно-белый спор — он про то, какие символы брать на знамена для победы. Но реальная цель не в знаменах, а в самой победе. И запрос к мыслителям сегодня — дать воюющей стране ту самую правду, которая поможет победить.
Раскол между красными и белыми — другой, чем раскол между правыми и левыми. Хотя их часто путают. По своей сути это вообще разные плоскости и разные сущности. Есть какое-то количество правых красных и левых белых. Наш местный раскол между красными и белыми — это не столько про идеологию, сколько про эстетику в очень широком смысле. В том числе эстетику на уровне языка, системы власти, символов, моделей управления, картины мира.
Когда мы говорим про «право-лево» в современных политических системах, то важно учитывать уже произошедшую — и очень неприятную — политическую редукцию. Сейчас страны с длительным существованием всеобщего избирательного права захлестывает волна популизма. Компетентность среднего избирателя падает, и вместо типажа разумного политика, который предлагает реалистичные программы и проекты, появляется всё больше политиков-шоуменов. Они используют маркетинговую механику ведения избирательных кампаний. И, конечно, заранее знают, что ничего из обещанного выполнять не будут — им важнее просто влюбить в себя избирателя.
Легко заметить, что популизм тоже бывает и правым, и левым. Левый — «мы за бедных, давайте ограбим всех богатых». Правый — «мы за наших, давайте ограбим всех чужих». Идея «право-левого синтеза» это идея как-то примирить эти тезисы, чтобы пойти и ограбить кого-нибудь третьего.
Теперь о России. Россия — увеличительное стекло, которое делает вещи больше либо меньше, чем они есть на самом деле. Поэт в России больше, чем поэт. Но бюджет в России меньше, чем бюджет. Философия в России тоже меньше, чем философия. Русская мысль в поисках безопасной для себя формы уходила в косвенные смежные жанры — например, в беллетристику. Цензура в России (не только государственная, но и социокультурная) всегда была сурова. Не случайно ведущими мыслителями у нас являются писатели и поэты: опасные мысли у нас высказываются героями литературы. Поэтому живая русская мысль — продукт очень развитой культуры косвенного высказывания.
Когда мы эвфемизмами пытаемся говорить о проблемах синтеза, об окончании гражданской войны, об окончании споров красных и белых, мы тем самым намекаем на некоторые вещи, про которые опасно говорить прямо. Прямое же высказывание состоит в следующем. Мы привыкли думать о себе, как об очень мирном и дружелюбном народе. Но это обман и самообман. Мы — один из самых воинственных и воюющих народов в мировой истории, народ-воин. Но — на уровне архетипа — воевать нам важно не ради самой войны, а за что-нибудь чистое, великое, светлое… за правду. Наш главный праздник — День Победы, наша национальная сверхцель — победа в войне за правду.
По сути, весь этот нынешний красно-белый спор — он про то, какие символы брать на знамена для победы. Но реальная цель не в знаменах, а в самой победе. И запрос к мыслителям сегодня — дать воюющей стране ту самую правду, которая поможет победить.
👍778👎48
А манифест об окончании Гражданской войны, если вдруг кому интересно, я подписал от имени право-левых либерально-консервативных патриотов-интернационалистов. Должна же быть и такая политическая сила, в конце концов.
👍623👎81
Forwarded from Александр Пелевин Z
***
Правильные патриоты нынче пошли невозможно злые:
Чуть завидят кого-то чужого - так сразу к стенке.
Есть люди умные, есть тупые, есть очень тупые,
Есть пиздец какие тупые, а есть Борис Якеменко.
Ах, как же так вышло - не научили детишек любить Россию,
Хотели вырастить Павку Корчагина, а вырос таджик Печенька.
Ну да, есть люди добрые, есть злые, есть на голову больные,
Есть отбитые подлецы, а есть Борис Якеменко.
А эта Долгарева еще и матом ругается! Просто позор страны!
А мы-то думали, она отличница, комсомолка, спортсменка...
Есть люди честные, есть врунишки, есть конченые лгуны,
Есть лицемерные пиздаболы, а есть Борис Якеменко.
Так правильные патриоты оберегают свои кормушки
От любого неправильного, не в линию партии, рассуждения.
(Но отмечу, а то товарищ майор сидит на прослушке,
Что это, конечно, сугубо личное оценочное мнение).
https://t.me/yakemenko/10456
Правильные патриоты нынче пошли невозможно злые:
Чуть завидят кого-то чужого - так сразу к стенке.
Есть люди умные, есть тупые, есть очень тупые,
Есть пиздец какие тупые, а есть Борис Якеменко.
Ах, как же так вышло - не научили детишек любить Россию,
Хотели вырастить Павку Корчагина, а вырос таджик Печенька.
Ну да, есть люди добрые, есть злые, есть на голову больные,
Есть отбитые подлецы, а есть Борис Якеменко.
А эта Долгарева еще и матом ругается! Просто позор страны!
А мы-то думали, она отличница, комсомолка, спортсменка...
Есть люди честные, есть врунишки, есть конченые лгуны,
Есть лицемерные пиздаболы, а есть Борис Якеменко.
Так правильные патриоты оберегают свои кормушки
От любого неправильного, не в линию партии, рассуждения.
(Но отмечу, а то товарищ майор сидит на прослушке,
Что это, конечно, сугубо личное оценочное мнение).
https://t.me/yakemenko/10456
Telegram
Якеменко
Немного творчества фашистского урода Лимонова для вечно ржущих как лошади «патриотов». Очень бы хотелось получить комментарии от воздыхателей.
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая…
⁃ Все происходящее в России отвратительно до блевотины, никогда еще не было так отвратительно.
⁃ Московия — самая…
👍473👎37
Forwarded from Русские Грамоты 🇷🇺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Пользуясь случаем, поговорил об аварии на мосту. Я напоминаю, что от нас ждут правды, я им говорю правду. Правда - это загорелась цистерна".
🎪🤡
🎪🤡
👍204👎15
Про американский беспилотник на $57 млн, утонувший из-за ведра керосина
Одной из важных тем, которую мы обсуждали на Медиа-Дроннице, была тема «инстанции заказчика». Многие наши люди, по российской привычке, сидят и ждут, когда родное начальство из Кремля сформулирует заказ и даст бюджет. Мой тезис состоял в том, что гиблое это дело. Потому что, даже когда какое-нибудь начальство сподобится сформулировать заказ, бюджет достанется точно не тем, кто способен сделать что-то полезное. Просто потому, что есть разные специальные люди для бюджетов. И нас, безродных, там точно не ждут.
Опыт СВО научил меня, что если, как многие мои знакомые, сидеть и ждать щедрого предложения от начальства (неважно про что: беспилотники, инфовойну, софт) — этого просто не будет.
В этом смысле чем хорош проект Дронница: в нем с самого начала не было ни капли госденег. Только свои из кармана и народные. Это позволило нам действовать быстро, местами сумбурно, но без какой-либо оглядки на то, согласуют ли и дадут ли денег.
Нельзя сказать, что я совсем не был в коммуникации с разными начальниками. Разумеется, был. Но исключительно по вопросам, когда было нужно получить разрешение сделать то, что обычно у нас запрещается. И чтобы не трогали, когда уже что-то делаешь. В таких вопросах дружить с начальниками полезно, а вот рассматривать их как «руку кормящую» – это приводит к ступору и параличу.
Скажу больше. В чем была особенность «сурковской» внутренней политики? В том, что там была «черная касса», куда просто скидывались все олигархи, и из нее финансировались разные кремлёвские политические проекты. Мимо официальных бюджетных денег. Но уже при позднем Суркове началась активная кампания по пересадке всего этого с частных денег на бюджетные. И именно поэтому, кстати, вся молодежная политика переселилась в Росмолодежь и там благополучно сгнила в грызне за господряды.
Да, на разные задачи, в том числе задачи информационной и когнитивной войны, конечно, нужны деньги. Но крайне неправильно даже пытаться понравиться начальникам и ходить к ним с протянутой рукой. Нет, мы пойдем другим путем.
И вот вам конкретный пример. Мне очень понравилось, как была отыграна история с пилотом нашего истребителя, который буквально струей керосина сбил американский беспилотник. Буквально за считанные часы в телеге провели голосовалку, как его наградить, и победил вариант выдать ему миллион рублей. Дальше буквально за час с копейками собрали ему миллион рублей, и награда отправилась искать героя.
Это правильно. А потому практическое предложение такое: у нас периодически случаются разного рода герои. Яркие, заметные деяния — действительно героические. О которых надо писать песни, слагать легенды, снимать фильмы. Я сам в Севастополе учил беспилотию ребят, которые отражали украинский десант на Змеином. И подробности их рассказа про то, как это было, конечно, заслуживают наград и блокбастера мирового класса.
Идея такая: создать постоянно действующий механизм увековечивания таких подвигов на народные деньги. Совет из заметных, публичных, известных волонтеров-гуманитарщиков, которые принимают решение, что такой-то подвиг достоин увековечивания и награды, и объявляют сбор средств. Дальше собирается заранее объявленная фиксированная сумма, отправляется герою или семье (если он погиб). А еще отдельная часть сбора идет на премию тому писателю, поэту, художнику, режиссеру, который сделает про это героический эпос.
Проработать такой механизм и делать это регулярно, публично — так победим.
Одной из важных тем, которую мы обсуждали на Медиа-Дроннице, была тема «инстанции заказчика». Многие наши люди, по российской привычке, сидят и ждут, когда родное начальство из Кремля сформулирует заказ и даст бюджет. Мой тезис состоял в том, что гиблое это дело. Потому что, даже когда какое-нибудь начальство сподобится сформулировать заказ, бюджет достанется точно не тем, кто способен сделать что-то полезное. Просто потому, что есть разные специальные люди для бюджетов. И нас, безродных, там точно не ждут.
Опыт СВО научил меня, что если, как многие мои знакомые, сидеть и ждать щедрого предложения от начальства (неважно про что: беспилотники, инфовойну, софт) — этого просто не будет.
В этом смысле чем хорош проект Дронница: в нем с самого начала не было ни капли госденег. Только свои из кармана и народные. Это позволило нам действовать быстро, местами сумбурно, но без какой-либо оглядки на то, согласуют ли и дадут ли денег.
Нельзя сказать, что я совсем не был в коммуникации с разными начальниками. Разумеется, был. Но исключительно по вопросам, когда было нужно получить разрешение сделать то, что обычно у нас запрещается. И чтобы не трогали, когда уже что-то делаешь. В таких вопросах дружить с начальниками полезно, а вот рассматривать их как «руку кормящую» – это приводит к ступору и параличу.
Скажу больше. В чем была особенность «сурковской» внутренней политики? В том, что там была «черная касса», куда просто скидывались все олигархи, и из нее финансировались разные кремлёвские политические проекты. Мимо официальных бюджетных денег. Но уже при позднем Суркове началась активная кампания по пересадке всего этого с частных денег на бюджетные. И именно поэтому, кстати, вся молодежная политика переселилась в Росмолодежь и там благополучно сгнила в грызне за господряды.
Да, на разные задачи, в том числе задачи информационной и когнитивной войны, конечно, нужны деньги. Но крайне неправильно даже пытаться понравиться начальникам и ходить к ним с протянутой рукой. Нет, мы пойдем другим путем.
И вот вам конкретный пример. Мне очень понравилось, как была отыграна история с пилотом нашего истребителя, который буквально струей керосина сбил американский беспилотник. Буквально за считанные часы в телеге провели голосовалку, как его наградить, и победил вариант выдать ему миллион рублей. Дальше буквально за час с копейками собрали ему миллион рублей, и награда отправилась искать героя.
Это правильно. А потому практическое предложение такое: у нас периодически случаются разного рода герои. Яркие, заметные деяния — действительно героические. О которых надо писать песни, слагать легенды, снимать фильмы. Я сам в Севастополе учил беспилотию ребят, которые отражали украинский десант на Змеином. И подробности их рассказа про то, как это было, конечно, заслуживают наград и блокбастера мирового класса.
Идея такая: создать постоянно действующий механизм увековечивания таких подвигов на народные деньги. Совет из заметных, публичных, известных волонтеров-гуманитарщиков, которые принимают решение, что такой-то подвиг достоин увековечивания и награды, и объявляют сбор средств. Дальше собирается заранее объявленная фиксированная сумма, отправляется герою или семье (если он погиб). А еще отдельная часть сбора идет на премию тому писателю, поэту, художнику, режиссеру, который сделает про это героический эпос.
Проработать такой механизм и делать это регулярно, публично — так победим.
👍2.01K👎22
Forwarded from Екатерина Шеховцова (Екатерина Шеховцова)
Огненная птица летит
Вверх
Ей с неба огнём звучать
Посмотри, какой нас застал
Век
Ему нам себя отдать
Новое рождение России
Новая инкарнация
Брат, мы в ней юная кровь и сила
А не постмодерновая декорация
Было Богом всё названо
Извратили
Мы вернём всем свои имена
С юным взглядом вечности
И мессии
С дремот восстаёт страна
Она и воин, и справедливость
Это вещи суть одного порядка
Коса пшеничным золотом вьётся
По ветру к прядке прядка
Будто в сказках: прошедшие сквозь огонь
Очищаясь себя обретали
Дай, родной, мне свою ладонь
Мы идём домой
...
Зарождалась заря
В жизнь смотрел рядовой
В небо дроны взлетали
-
Вдохновлено Медиадронницей
Здесь Стихи
Подписаться
Вверх
Ей с неба огнём звучать
Посмотри, какой нас застал
Век
Ему нам себя отдать
Новое рождение России
Новая инкарнация
Брат, мы в ней юная кровь и сила
А не постмодерновая декорация
Было Богом всё названо
Извратили
Мы вернём всем свои имена
С юным взглядом вечности
И мессии
С дремот восстаёт страна
Она и воин, и справедливость
Это вещи суть одного порядка
Коса пшеничным золотом вьётся
По ветру к прядке прядка
Будто в сказках: прошедшие сквозь огонь
Очищаясь себя обретали
Дай, родной, мне свою ладонь
Мы идём домой
...
Зарождалась заря
В жизнь смотрел рядовой
В небо дроны взлетали
-
Вдохновлено Медиадронницей
Здесь Стихи
Подписаться
👍359👎20
А вот уже моё, записанное на сентябрьской Дроннице на Рюриковом городище в Новгороде, после сеанса полёта на VTOL над новгородским кремлём. Тогда ещё было две недели со дня гибели Даши Дугиной, поэтому остро было.
Новгородский кремль. Купола Софии и звонница.
Как-то не к месту тут нерусское слово «музей».
Как князья снаряжали конницу, мы собираем Дронницу
И враги у нас те же и там же, что у князей.
Князья и цари все здесь, суровые и державные
В бронзе вокруг креста, торжественны и немы.
Хорошо, когда твоя родина такая древняя-славная,
Только в этот раз вся та родина — это мы.
Что теперь мы за них — это я ещё как-то приемлю,
Но теперь же придётся — и с этим смириться мне бы —
Воевать не только за русскую землю,
но ещё и за наше русское небо.
Там есть плюс: не спросят, в каком ты ранге
Там у Бога все на ладони: враги и наши.
Ты летишь себе дроном, а навстречу ангел.
Ангел, как тебя зовут? Даша.
4.09.22. Рюриково городище, Новгород, Дронница.
Новгородский кремль. Купола Софии и звонница.
Как-то не к месту тут нерусское слово «музей».
Как князья снаряжали конницу, мы собираем Дронницу
И враги у нас те же и там же, что у князей.
Князья и цари все здесь, суровые и державные
В бронзе вокруг креста, торжественны и немы.
Хорошо, когда твоя родина такая древняя-славная,
Только в этот раз вся та родина — это мы.
Что теперь мы за них — это я ещё как-то приемлю,
Но теперь же придётся — и с этим смириться мне бы —
Воевать не только за русскую землю,
но ещё и за наше русское небо.
Там есть плюс: не спросят, в каком ты ранге
Там у Бога все на ладони: враги и наши.
Ты летишь себе дроном, а навстречу ангел.
Ангел, как тебя зовут? Даша.
4.09.22. Рюриково городище, Новгород, Дронница.
👍595👎15