Специально для нашего канала политолог Алексей Чадаев прокомментировал сегодняшнее обращение президента России Владимира Путина к Федеральному собранию.

«Для меня самое важное в послании – президент зафиксировал, как изменилось наше общество после года СВО. Её внутренний оздоравливающий эффект – он намного больше и ценнее, чем территориальные приобретения.

Мало кто просчитал и угадал в начале, что снова окажутся нужны люди. Мы жили в стране ненужных людей. Теперь же люди оказались нужны на фронте, на заводах, в школах и больницах, потому что нужно учить, лечить и объяснять, что происходит.

Чувство нужности стало катализатором патриотического подъема, который мало кто прогнозировал. Один раз – ценности, другой раз – потребности. Поэтому не случайно Президент половину послания благодарил участников СВО. Это послание оказалось очень сильно устремлено в будущее и приобрело прикладные черты.

Многие годы была дискуссия, почему не раздаются деньги ФНБ. Ответ был такой: это приведет к инфляции. Через один-другой такт наши деньги утекут на Запад. Сегодня Президент отдельно подчеркнул мысль, что деньги, про которые он говорит, – не эмиссионные. Идея стабфонда: если сейчас деньги отдать в экономику, они завтра будут на Западе. В текущих условиях стало понятно, что эти деньги теперь можно вкладывать в Россию.

Санкции создали нам уникальную возможность быстро развивать собственную экономику. У нас освобождаются огромные рыночные ниши, появляются новые рынки сбыта, куда мы раньше и не смотрели, потому что главным партнером был Запад. Поэтому сейчас самое время учить новые языки, открывать новый бизнес. Президент нарисовал нам очень вдохновляющую и оптимистичную картину будущего.

Одно из наших неприятных открытий за год СВО – наша военная машина была рассчитана на борьбу с противником, над которым мы имеем фазовое и технологическое превосходство. А тут мы столкнулись с противником, технологические возможности которого равны нашим, а кое-где даже превосходят. Это вскрыло наши недостатки, но что важнее – подтолкнуло нашу оборонную промышленность. Поэтому нам необходимо развивать эту отрасль, создавать новые производства и расширять уже существующие. Масштаб наших задач – долгосрочных и краткосрочных – огромный. При этом ни одна из этих задач не является нерешаемой. Всё в наших руках.

Сейчас меняется сам способ выстраивания наших отношений с Западом. Теперь главные люди – те, кто живет здесь и пользу приносит тоже здесь. Это большая перенастройка всего социального организма. Быстро она не произойдет, но контуры ее уже понятны и описаны сегодня в послании: раньше у нас вместо мечты была чужая глянцевая картинка, а теперь и мечты, и дела, и проекты стали собственными», — сказал Алексей Чадаев.

Сегодняшнюю варшавскую речь Байдена, такое ощущение, писали две разные команды (причем может даже из разных стран), а потом в последний момент их на своде склеили в одну: Байден в разных местах своей речи показывает очень разный подход. В одном месте он говорит, что «мы не враги тем миллионам русских, которые хотят жить в мире» и что «Путину достаточно сказать одно слово, чтобы прекратить войну». А в другом месте он говорит, что «мы заставим русских платить и будем судить всех, кто совершал военные преступления» или что-то еще в этом роде.

То есть Байден озвучивает очень противоречивый месседж. И это противоречие отражает базовое противоречие двух подходов, между которыми за год спецоперации они так и не выбрали какой-то основной. Один подход – это война только Путина, и вся проблема в нем и его режиме. Другой подход – виновата Россия и все русские по кругу, и они обязательно, гады, заплатят. Раньше я эти подходы маркировал как «условно американский» и «условно украинский», но понятно, что на самом деле и те и другие в той или иной мере присутствуют и там, и там.

Именно это раздвоение, я думаю, и обеспечивает относительную неудачу их когнитивной войны. Потому что, когда вторые голоса (те, которые «мы всех заставим платить») звучат часто и сильно, первые, конечно, воспринимаются просто как листовка и читаются соответственно: «Сдавайся, тебя в плену ждет булка, балалайка и хорошая жизнь».

Эту двойственность они пока так и не могут преодолеть. Оно и хорошо для нас, потому что, если бы они с самого начала выбрали какой-то один из двух подходов, нам бы, конечно, было сложнее.

Мы продолжаем нашу рубрику «Интервью» с Алексеем Чадаевым

Вторым нашим собеседником стал руководитель Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов. Организаторы форума «Медиа-Дронница» пообщались на тему создания КЦПН, когнитивной войны и информационных партизанских движений.

Тайм-коды интервью:

01:30 — движение волонтёров КЦПН началось с помощи ополчения Юго-Востока Украины в 2014 году;

04:10 — КЦПН создал свой первый отряд;

08:00 — создание КЦПН было попыткой заявить о крупномасштабной войне;

12:40 — если желаешь победы, то надо прикладывать разум;

15:10 — давайте будем честны, это не первая и не последняя наша война за Русь;

16:20 — в Севастополе прозвучало слово «фестиваль», превратившееся в слёт «Дронница»;

20:08 — есть на фронте дыры, которые мы можем своими силами закрыть;

25:00 — представьте, что мы уже проиграли эту войну и подумайте, что для этого было сделано и что не сделано?

28:00 — болевая точка у нас там, где ведётся информационная и когнитивная война;

34:00 — идея создания партизанского движения не только у нас, но и о всём мире;

39:00 — парадокс, что русские как самые воинственные, воспринимают сами себя, как самые миролюбивые, но надо посмотреть на себя истинных.

Также видео можно посмотреть на нашем YouTube и RUTUBE каналах.
 
#интервьюдронница

По случаю «китайского дня» не могу не запостить моё любимое аудио — «Ой, рябина-рябинушка» на великом и могучем китайском языке

"Весь этот пакет санкций дает нам шанс очень быстро начать новую индустриализацию и снимает ряд сложностей, которые были раньше. В частности, почему финансово-экономический блок правительства упорно ограничивал внутренние инвестиции государственных денег в стране, вместо этого создавая резервный фонд и так далее?

Если бы мы в старой модели рынка так сбрасывали деньги в экономику, условно произошло бы следующее: люди пошли в магазин, купили разную западную продукцию, деньги уехали на Запад, наши люди остались без денег. Сейчас, если мы инвестируем деньги, то они остаются в стране, их больше никто никуда не вывезет, спасибо санкциям", — рассказал политолог Алексей Чадаев в интервью @SputnikLive.

https://vk.com/video-211144754_456243094

https://rutube.ru/video/55414c655b6be3111abe609a1efd35b8/

Мне тут предложили как соорганизатору Дронницы высказать свои соображения по нацпроекту развития беспилотной отрасли в документе для правительственной комиссии. Я подумал и решил некоторые тезисы к своей записке, которую готовлю для 1 вице-премьера Белоусова, выложить на ваш суд, чтобы собрать критику и идеи.

Итак, тезисы.

1. Непосредственным мотивом вкладываться в беспилотную отрасль сейчас стала СВО и военное применение БПЛА. Но если смотреть вдолгую, гражданское применение беспилотных систем, и не только летающих, открывает более широкие перспективы. Это логистика, как грузовая, так и пассажирская; это агроиндустрия, геологоразведка, промышленность, безопасность, строительство и т.д. Например, развитие подводного беспилотия уже в ближайшей перспективе открывает доступ к тем биоресурсам Мирового океана, которые находятся на глубине свыше 1 км, и которые человечество пока ещё даже не пыталось использовать, а по оценкам специалистов, они там гораздо богаче, чем у поверхности.

2. Как и в любых правительственных программах, основной акцент у нас традиционно делается на разворачивании производств (в т.ч.базовых компонентов), научных и инжиниринговых центров и т.д. Но создание новой отрасли экономики — это в первую очередь огромный кадровый проект. Это сфера, в которой уже сейчас есть десятки тысяч вакансий, а через 15-20 лет их будут миллионы. Для того, чтобы их заполнить, необходимо заниматься вовлечением множества людей в эту тему, начиная с детского возраста — на уровне хобби, развлечения, спорта, бытового применения и т.д. Создавая инструкторский корпус Дронницы, мы искали и вербовали спортсменов-дронрейсеров, тревел-блогеров, свадебных фотографов, операторов из СМИ и киноиндустрии, руководителей кружков по авиамоделизму и т.п. — тех, кто так или иначе уже был в теме и кому не надо было объяснять, что это за жужжалка и почему она летает. Оценивая потенциальный масштаб проникновения беспилотия в самые различные сферы хозяйства, надо сделать смелый вывод, что уже сейчас имеет смысл сделать управление беспилотником одним из базовых навыков едва ли не каждого школьника, чтобы это было так же естественно, как сейчас — водить автомобиль. Кстати, в военном измерении — если бы это было так, насыщение наших боевых порядков тактическими «летающими биноклями» — средствами ближней разведки взводного, ротного и батальонного уровня — прошло бы гораздо быстрее и эффективнее. Нам же, по сути, пришлось с колёс делать программу срочного ликбеза, в формате экспресс-курсов.

3. Опыт «войны дронов» показал, что идея полностью автономного беспилотника, управляемого искусственным интеллектом, что называется, «не выстрелила». Применительно к ударным дронам концепция «выстрелил и забыл» проиграла концепции хорошо подготовленного внешнего пилота — сейчас мейнстримом являются не «свитчблейды», а скорее FPV-дроны, используемые как барражирующие боеприпасы, и даже обычные коптеры, используемые для сброса. Массовое применение их на поле боя в перспективе обещает революцию, сопоставимую с появлением пулемёта «Максим» во второй половине XIX века: теперь для того, чтобы ликвидировать огневую точку противника в здании, можно не сносить всё здание артиллерией, а просто найти её «глазами» и прислать туда летающий боезаряд. Возможность уничтожать противника средствами, летящими не по прямой или баллистической траектории, а полностью произвольно, огибая рельеф и естественные препятствия, залетая в любые открытые ниши, включая окна и форточки, означает в том числе и революцию в военно-инженерном деле, в плане проектирования стационарных укреплений, а также гигантскую роль средств радиоэлектронной борьбы. Также — кратно возросшую уязвимость даже высокобронированной техники на поле боя. Но ключевое «узкое место», опять-таки — кадры.

Моё интервью к годовщине СВО https://www.business-gazeta.ru/article/584694

Среди подарков на 23 февраля — вот такой шеврон. Годнота. Хотя я сам не устаю объяснять на курсах, что лучший сброс — это правильно откорректированный 152мм снаряд ))

Традиционная субботняя Новгородика от губернатора Никитина

К концу 15 века в Великом Новгороде все чаще происходили междоусобицы. Бояре и торговая знать, не желая объединения с Москвой, выступали за союз с Литвой, которая обещала сохранить им власть и привилегии. Люди меньшие такой союз считали угрозой, ведь принять литовскую сторону означало изменить православию, вере предков. Так новгородское общество раскололось на две враждующие партии.

Во главе литовской партии стал Дмитрий Борецкий, но неформальным лидером выступила его мать – Марфа. Несмотря на мнение простых новгородцев боярыня начала прямые переговоры с литовским князем, и в 1471 году новгородское боярство заключило договор, в котором признало Казимира своим князем. Иван III воспринял данный шаг не только как измену себе, но и как измену православной вере. Он пошел войной на Новгород и в битве на Шелони разбил новгородское войско. Дмитрия казнили как политического преступника и отступника православия.

Несмотря на поражение и гибель сына Марфа продолжала следовать литовскому пути, при этом «младшая чадь новгородская» жаловалась московскому князю на пролитовски настроенных местных бояр и просила защиты. Город продолжали раздирать внутренние распри, и тогда Иван III предпринял новый поход, результатом которого стало падение Новгородской республики в январе 1478 года.

В определенный момент при выборе своего политического пути новгородская правящая элита совершила две фатальные ошибки. Первая – отстранила от принятия решений народ, тем самым подорвав основополагающий принцип вечевой республики. Вторая – поставила свои политические амбиции и желание сохранить за собой богатства и огромные территории выше общенациональных идей: борьбы с Ордой и литовской экспансией.

В исторической литературе Марфа Борецкая представлена символом новгородской вольницы, и действительно ее воля и упорство в сохранении независимости Новгорода вызывает уважение. Марфа Борецкая – единственная женщина, помещенная на горельеф «Военные люди и герои» на памятнике «Тысячелетие России». Скульптор изобразил ее скорбящей женщиной, склонившей голову над разбитым вечевым колоколом.

#новгородика

Мы продолжаем нашу рубрику «Интервью» с Алексеем Чадаевым

Третьим нашим собеседником стала инструктор по применению БПЛА Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Майя Мартынова. Алексей Чадаев пообщался с Мартыновой на тему ее поездки в ЛНР, беспилотников и боевых действий. Тайм-коды интервью:

1:34 — Первые впечатления от поездки в ЛНР;
5:04 — Особенности инструктажа;
7:21 — Военные учатся с большим желанием;
10:46 — Спорт — замена войне;
11:48 — История поездки;
12:44 — Обучение управлять беспилотниками - с
нуля?;
14:59 — Война там и здесь: два разных мира;
17:30 — Как на освобождённых территориях воспринимается информация из невоюющей России?;
19:28 — Есть ли замысел в боевых действиях?;
21:57 — Жизнь в приграничной зоне;
27:51 — Новая жизнь городов;
28:22 — Впечатления от управления коптером;
31:26 — Дроны врагов не уступают нашим?;
32:57 — Каково вернуться с войны?

Текст написан в рамках подготовки форума «Медиа-Дронница», который организует руководитель Координационного центра помощи Новороссии (КЦПН) Александр Любимов и Алексей Чадаев.

Также видео можно посмотреть на нашем YouTube и RUTUBE каналах.

#интервьюдронница

Московского снобизма лытдыбр.

У меня есть коллега, который понаехал в Нерезиновую лет пятнадцать назад из небольшого областного города, и до сих пор ездит по ней исключительно за рулём, ориентируясь по Яндекс-навигатору. Я же, как и подобает человеку, родившемуся и росшему в центре Москвы, перемещаюсь по ней главным образом пешком и на метро, изредка на всяких трамваях, ну а летом — да-да, Сергей Семёнович, на велике. Правда, «собянинским велосипедом» пользуюсь редко, обычно у меня для этого служит ездовая табуретка марки Стрида, та самая, которая на фото с Любимовым и Грубником выше в канале — она очень удобно складывается в такую тросточку на колёсах и с ней никаких проблем даже в то же метро или трамвай заходить. Сейчас стоит, ждёт нового сезона. А Бальшой Чорный Жып служит мне исключительно для пересечения МКАДа в обе стороны, и то всё чаще МЦД оказывается более оптимальным вариантом по времени.

И вот как-то днями были мы с этим коллегой в одном учреждении в районе Китай-Города, куда он приехал, разумеется, на такси. А сразу после того нам обоим надо было срочно на Пушкинскую; а Москва стояла в девятибальных пробках. Я ему и говорю: вот тебе и шанс наконец сделать как нормальные люди — всего-то две остановки и ты на месте. Так он туда заходил как в логово людоеда, прям стрессовал человек. Говорит: в моём родном городе даже подземный переход был всего один на весь город, какое там метро. Вышли у «Армении», он прямо выдохнул. Но самое смешное было потом: он меня спрашивает: а почему ты вообще ни разу даже не посмотрел, куда мы идём, всё время только со мной общался? И вот тут я уже с повышением голоса ему объяснил, что вот по этому переходу я ещё в свои десять лет бежал каждый будний день из школы на кружок с рюкзаком за плечами, пакетом со сменкой в одной руке и стаканчиком мороженого в другой, и знал до секунды, сколько мне надо времени, чтоб успеть. Как и то, что для того, чтобы выйти прямо к эскалатору на Пушкинской из поезда в сторону Планерной, надо садиться в первую-вторую дверь второго вагона — это даже не я знаю, это мой спинной мозг, он же автопилот, знает наизусть. Он, понятное дело, смотрел на меня как на инопланетянина.

А я по случаю вспомнил, как в старших классах школы у нас был спорт — как пройти мимо контролёра без проездного. Проездные у всех были, льготные, но это было не по-пацански. Я ходил по купленному на Арбате «удостоверению хохла», был там в то время такой туристический аттракцион с разными всякими ксивами; впрочем, заполнил его честь по чести даже на украинском языке и фотографию вклеил; до сих пор где-то валяется. Один одноклассник как-то прошёл по компакт-диску. Кто-то высокохудожественно нарисовал цветными карандашами копию настоящего проездного, издали весьма похожую на оригинал и ходил по ней. Ну и ещё какие-то были варианты, уже не помню.

А сейчас, блин, только турникет, его вот так не обманешь. Карта «Тройка», без вариантов. У меня, правда, почему-то студенческая. Впрочем, никаких льгот по проезду она не даёт — 50 руб по тарифу «Кошелёк», 15 руб экономии по сравнению с одноразовым билетиком — вот и вся выгода. Эх, кончилась романтика.

Дядюшка :((( https://chadayev.ru/blog/ssyilki/fejsbuk/2018/05/26/gleb-pavlovskij/

Тем из чата, кто просил ссылку на «Крабатову мельницу» - http://chadayev.ru/blog/2008/03/10/krabatova-melnica/. В статье тоже поправил.

Небольшое воспоминание о ГП, из относительно недавнего. Как-то раз я пытался привлечь его к работе над одним проектом, в котором прямое его участие было невозможно, в силу весьма высокой обострённости на него из-за зубцов. И я сделал «финт ушами»: устроил прямо в штабе семинар по его книге «Ироническая империя», на котором мы подробно разбирали версию Павловского по поводу того, как устроена наша политсистема. Даже изваял вот такую вот «ментальную карту», где попытался структурировать то, что непосредственно в его книге изложено по обыкновению путано и противоречиво. Ну и накануне провёл с самим автором индивидуальный трёхчасовой разговор по поводу того, насколько моя реконструкция оказалась точной. Дядюшка сидел тогда где-то в Вене, на ковидном карантине, и жаловался, что заперт в четырёх стенах.

К чести его надо заметить, что после 24.02 он не уехал, несмотря на всю свою антипутинскую риторику, и работал здесь, к общему хору пораженцев не присоединившись. Мы с ним общались последний раз летом прошлого года, и, несмотря на все свои сложности со здоровьем, он был в максимально боевом настрое и, что называется, «при деле». Но осенью случился инсульт…

Хотя тут точнее получилось: https://m.ridus.ru/politolog-chadaev-nazval-glavnoe-politicheskoe-nasledstvo-pokojnogo-gleba-pavlovskogo-401702.html

Про возможности переноса информационной войны на чужую территорию — в продолжение вчерашнего выступления на 1 канале.