А вот рамки для масксеток

А вот сборный утеплённый блиндаж человек на пять. Пишите в личку, пришлю видео и контакты разработчиков.

Ну и вот ещё одна буханочка как раз сегодня выйдет из ремонта/апгрейда и завтра поедет в свою часть; там как раз заодно инструктора КЦПН летать учат в эти дни. Работаем.

Выступил на форуме политтехнологов. Центральной мыслью выступления стало соображение, что ужасный конец это когда на три буквы, а ужас без конца — это когда в пять. И насчёт того, какой из двух вариантов лучше — это, что называется, зависит от индивидуальных половых предпочтений.

Юмор в том, что это единственное, что можно, не опасаясь цензурных ограничений, выложить в паблик из всего достаточно объёмного выступления. Но, подозреваю, из приведённой цитаты может сложиться ложное впечатление, что оно было проникнуто духом пессимизма — таки нет. Всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров.

О прозорливости Владимира Мономаха написано много. Период его правления отмечен внутриполитической стабильностью во многом благодаря тому, что князь использовал традиционную политику семьи, сажая в городах своих детей и организуя им выгодные брачные союзы. Так, под их общим контролем находилось примерно 3/4 территории Руси.

Любимый сын правителя Мстислав был посажен в Новгороде. Юного княжича здесь хорошо приняли. Мстислав способствовал процветанию города и расширению новгородских земель. При его правлении повсеместно строятся монастыри и церкви, создается первый летописный свод. В 1116 году был перестроен Детинец, в результате чего Новгородский кремль приобрел те размеры, что мы видим сейчас.

Благодаря развитию торговли и колонизации северных территорий Новгород стремительно богател. Жители связывали это с мудрым правлением княжича, потому не только никаких замен ему не искали, а даже поступились со своими принципами невмешательства в княжеские междоусобицы, выступив на стороне Владимира Мономаха. Пожалуй, ни с одним из князей у новгородцев не было такого согласия ни до, ни после Мстислава.

В целом политика сына полностью продолжала ту, что была заложена его отцом, и если бы такой порядок удалось сохранить и дальше, то многих негативных событий в династии Рюриковичей можно было бы избежать. Но история не терпит сослагательного наклонения. «Золотой век» единой Руси, ознаменованный правлением Владимира и его сына Мстислава, закончился в 1132 году. После смерти последнего новгородский летописец написал «...И раздьрася вся земля Русьская».

#новгородика

В пятницу общался с участниками ещё одного мероприятия — это были сборы военных священников, организованные Патриархией в Даниловом. Попал туда по приглашен отца Михаила из Самары, с которым вместе мы организовывали снабжение/обучение БПЛА Александрийской бригады. Как оказалось, многие из них знают мои лекции, особенно Севастопольскую — земля слухом полнится. Поговорили с ними о главном — как устроен наш враг.

То, что одна из его задач была стереть ластиком Церковь, и работа эта началась задолго даже до Крыма, не говоря уже об СВО, ни для кого не секрет. Целая большая и многолетняя спецоперация по провоцированию конфликта между Константинопольским патриархатом и РПЦ вокруг Критского собора православных церквей, что, собственно, и послужило причиной смены их позиции в отношении томоса для ПЦУ — тут яркий пример «стиля работы» это как стравили Антиохийский и Иерусалимский патриархаты по поводу епархии в Катаре (деньги-деньги), благодаря чему «выбили» Антиохийский патриархат из числа участников Собора. Я объяснил батюшкам, что по церковному направлению работали в общем примерно так же и в той же логике, как и по спортивному — обе сферы рассматривались как пространства глобального влияния России, которое должно было быть обнулено, а для спецслужб в общем что Константинопольский патриархат, что международный олимпийский комитет, что всемирная шахматная или футбольная федерации: это всё называется единым термином «домен» в рамках концепции «мультидоменной сетецентрической войны».

Также немного рассказал о гибридном подходе в отношении работы на Украине. Тут очень по-разному действовали на Западной и на Восточной. На западной в какой-то момент отказались от ставки на униатов, ограничив их деятельность традиционной территорией Львовской области, и вместо этого сделали основной «организацией-проводником» филаретовскую ПЦУ, в которую и вкачивали ресурсы. На востоке сделали иначе: там по максимуму вложились в протестантский движ — запустили туда целые толпы проповедников: самых разных баптистов-евангелистов-пятидесятников-иеговистов, а также «родноверов», которые действовали «на свободной воде», учитывая, что позиции православной церкви на урбанизированном и индустриальном востоке всегда были значительно слабее, чем на сельском в общем-то западе. Ну и начали тянуть наверх, в том числе и в политику, закалённые кадры из этой среды, тут самый яркий пример — пастор Турчинов. Также именно секты стали «питательной средой» для вербовки индоктринированных бойцов в нацбаты. УПЦ-МП, несмотря на приведение её к «внешней покорности» украинской власти и насыщение агентурой, никогда не воспринималась как своя и всегда числилась «агентурой Москвы», поэтому её разгром просто отложили по времени — но сейчас, как показывает СБУ-шный погром в Киево-Печерской Лавре, пришлось-таки «форсировать».

Пока «организационные мероприятия» не завершены, стоит «на паузе» ключевой сценарий следующего шага, но рано или поздно он будет запущен: «мировое православие», собираемое на новых основаниях уже вокруг Конст Патриархата, так или иначе должно заявить об изменении отношения к глобальным пунктам «повестки», в первую очередь — ЛГБТ, климат, цифра. Для продюсеров процесса это принципиальный момент. Ждём выхода на авансцену «православных радужных», «православных экоактивистов» и особенно «православных цифровизаторов», для которых глобальные сети и мир «цифровых двойников» человека — это никакие не знамения пришествия антихристова, а, наоборот, элементы строительства «царства Божьего на земле». Думаю, ушлые гуманитарии уже сейчас шерстят первоисточники греко-византийского святоотеческого наследия для соответствующего «богословского обоснования».

Как человек, проведший довольно много времени летом и осенью этого года на учебном полигоне 810 отдельной гвардейской бригады морской пехоты, поздравляю своих друзей-морпехов с их праздником. Особенно — тех, кто сейчас занимается беспилотной разведкой. Для меня самого было открытием, что мои прошлогодние сугубо мирные экзерсисы по запуску коптера с судна в открытом море и, что куда сложнее, посадки его обратно на это самое судно — в условиях ветра, качки, движения по воде — окажутся вдруг уже в нынешнем году весьма востребованы для прикладных задач морпехов. Удачи и стойкости вам, мужики.

Отдежурил сегодня на прямой линии ОНФ. Из забавного: каждый третий звонок — «помогите найти мужа, сказал, что уходит добровольцем на фронт и пропал». Кстати, далеко не всегда это враньё: один знакомый комбриг мне говорил, что у добровольцев одна из самых частых мотиваций — «сбежать на фронт от своей бабы».

Впечатлила история от одной женщины из ДНР, которая собирается со своим годовалым ребёнком переехать на время, потому что по их городу, хоть и тыловому, стало прилетать — а жильё снять не на что. Спрашиваю её: а почему прилетает? Сразу напрягается: «потому что тут недалеко… дом наших ребят». Всё понимает. И правильно делает, что шифруется. Сразу захотелось ей помочь. Особенно после вопроса — а за домом-то будет кому смотреть? Она: «Да. Мама тут останется». Железные люди.

Ещё — письмо в мессенджер одному из телевизионщиков с малой родины: «Привет, друг. Я теперь замкомроты. С посёлка мобилизовали 60 мужиков, все пришли с рюкзаками, серьёзные, учатся. Нытиков нет, все твёрдые сторонники многополярного мира». Ну да.

Скажу одно: мы всё-таки народ-воин. Руки-то помнят.

А тем временем «где-то под Белгородом» закончила обучение очередная группа операторов, которую наши инструктора тренировали уже с акцентом на корректировку, потому что артиллеристы. И параллельно продолжается другая, с акцентом на поисковую работу и тепловизионное наблюдение, потому что разведчики. И ту, и другую снабдили коптерами со сбора, по-прежнему явки-пароли в закрепе. Работаем.

Включил тут свою прошлую ипостась советника председателя Госдумы и подумал вот что.

В своё время мы сделали закон о курортном сборе. Я и моя команда тогда готовили парламентские слушания по нему. Сопротивление было сильным, многие были против. Но закон в итоге был принят, сработал, и довольно неплохо. Идея в том, чтобы с каждого, кто приезжает в курортный регион на отдых, брать стандартную сумму, которая целевым образом идёт на благоустройство мест общего пользования в таких территориях — именно того, чем все пользуются, но никто за это не платит: парки, площади, набережные и т.д., и местные бюджеты вынуждены были поддерживать это всё в нормальном состоянии из своих невеликих ресурсов.

И вот сейчас мы имеем ситуацию, когда какая-то часть граждан уехала из страны и кантуется по грузиям-турциям — кто от мобилизации сбежал, у кого пацифизм пробудился, кто просто пережидает, «пока всё закончится». Да, мы, в отличие от Украины, не запрещали выезд. Но, на мой вкус, будет глубоко неправильным, если все эти «герои штурма Верхнего Ларса» потом такие вернутся как ни в чём не бывало, и Родина примет их с распростёртыми объятиями как особо ценные кадры.

Эти ж ведь тоже, в некотором смысле, на курорт выехали. Соответственно, по аналогии с «курортным сбором». Предлагаю знакомым депутатам ГД (многие из них читают мой канал) внести следующую законодательную инициативу. Ввести целевой сбор за пребывание гражданина РФ за пределами страны в период СВО. В процентах от дохода, но не менее определённой суммы. Из расчёта за месяц. Если меньше месяца — не в счёт, то есть обычный выездной туризм не пострадает. А вот если больше месяца — плати; до тех пор, пока не вернёшься.

У тех, кто не платит — изымать деньги со счетов и арестовывать имущество. А чтобы не переписывали на других — запретить такие сделки без подтверждённого непрерывного пребывания собственника в стране в течение хотя бы полугода (за исключением краткосрочных поездок). Людей, не имеющих на территории России постоянной регистрации, от уплаты сбора освободить либо сделать для таковых его добровольным (чтобы под закон не попали обладатели российских паспортов в Абхазии, Приднестровье и т.п.). Также освободить от сбора выезжающих работать по контракту экспатов — при наличии у выезжающего такового контракта с отечественным работодателем. Попутно прописать процедуру мониторинга таких контрактов, чтобы исключить фиктивное трудоустройство. То же самое — с выезжающими на обучение и т.п.

Деньги с этого сбора — напрямую — на обеспечение потребностей фронта. Причём, чтобы не возникло искушение трактовать «потребности фронта» излишне широко, сделать несколько адресных фондов: беспилотники, автомобили, одежда-обувь-предметы первой необходимости, средства связи, средства индивидуальной защиты (каски-броники), тактическая медицина. И публиковать каждый день, сколько собрано, сколько потрачено, сколько закуплено. И общественная ревизионная комиссия по проверке этих трат.

Завтра разошлю это письмом по знакомым депутатам.

Наблюдаю за бурной реакцией в комментариях на мою идею обложить целевым сбором на СВО прослойку «героев Верхнего Ларса». У которых внезапно — но, увы, предсказуемо — обнаружилось крайне много защитников. Не только среди профессиональных «нетвойняшек» (с этими понятно), но и среди доморощенных «криптореспубликанцев» — так я называю всех, кто против любых налогов, патамушта коррупция-и-всё-разворуют.

В связи с этим — несколько концептуальных замечаний.

Ольшанский тут написал пост, с которым я впервые за долгое время полностью согласен — про теплоход «Арарат», до последнего эвакуировавший людей из Херсона, и награждение орденом его экипажа. И это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме, вот почему.

Как вы думаете, почему в постсоветской РФ в принципе была невозможна прогрессивная шкала налогообложения? По одной простой причине: такая налоговая модель означала бы _дискриминацию_ богатых. В то время как нигде не прописанная, но тем не менее фундаментально присущая системе _идеология_ госстроительства стояла на ровно обратном: быть богатым — это _привилегия_. Ты намутил себе денег — неважно каким способом — всё, ты молодец, ты лучший, ты пришёл к успеху, система за тебя.

Все же понимают, что по факту у нас была и остаётся даже не плоская, а скорее _регрессивная_ шкала налогообложения. Начиная с определённого уровня доходов человек получал расширенные возможности вполне легального снижения налогового бремени: например, посредством записи де-факто личного имущества на баланс принадлежащих ему компаний, а если эти самые свои компании ещё и вывести в иностранную юрисдикцию, даже в какой-нибудь офшор, то ты, не переставая быть российским гражданином и налоговым резидентом, вообще фактически становился членом высшей касты белых людей, в т.ч. и с т.з. налогового режима — Иностранным Инвестором. Собственно, именно поэтому в пятёрке стран-лидеров по инвестициям в РФ многие годы висели, например, Кипр и Нидерланды — большинство «инвестиций» оттуда это были здешние же деньги, выведенные нашими (иногда бывшими — тоже удобно) согражданами туда и потом возвращённые обратно уже в максимально привилегированном статусе.

А теперь давайте под этим углом посмотрим на расклад, сложившийся в связи с СВО. Одни наши сограждане пошли на фронт — кто-то добровольно, кто-то по мобилизации. Другие, даже не пойдя на фронт, отдают предпоследнее и последнее на снабжение этого самого фронта — я сам не перестаю восхищаться своими подписчиками, которые продолжают донатить на беспилотники. А некоторые и сами, вне общего канала сбора, передают мне ресурсы, которые мы с командой превращаем сейчас в автомобили повышенной проходимости, передаваемые в воюющие части. Простые люди волонтёрят, плетут масксети, шьют одежду и носилки, собирают вещи. Мой старый друг, владелец небольшой чайной компании, буквально несколько дней назад отгрузил большую партию очень хорошего и качественного чая бойцам на передовую. И таких примеров — многие тысячи.

Но есть и примерно под миллион тех, кто сбежали.

А потом СВО закончится, сбежавшие вернутся. Они не вкладывались в СВО, не платили ни кровью, ни рублём, ни трудом. Наоборот, они поддерживали экономики тех стран, куда временно «релоцировались». И чисто по-житейски выяснится, что это-то и было самой разумной и прагматичной стратегией: живы, здоровы, не особо-то и устали, не особо-то и обнищали, да и с тсзть «внешней» точки зрения проявили себя как «хорошие русские», дистанцировавшиеся от всего этого злодейского путинского милитаризма. Белые, пушистые, прогрессивные, глобализированные, современно мыслящие. А всем остальным, включая и лично меня, будет крайней плотью по губам — так, мол, вам и надо, лохи. Да?

Продолжаю наблюдать за развитием темы с «героями Верхнего Ларса».

Мне, правда, тут уже прилетела по этим текстам неожиданная обратная связь. Тебе, мол, вредно ходить в колл-центр ОНФ, там плачущие женщины из-под Донецка звонят, а ты человек впечатлительный и проникаешься, а в результате тебя и самого начинает колбасить. Тебе, дескать, надо отрастить профессиональную способность телеведущего — всеми чертами лица изображать на камеру глубокое сочувствие их бедам, думая в такие моменты о том, какого сорта устрицы больше подходят к тому вину, которое ты присмотрел себе на ужин. Это цинично, но полезно — иначе тебе рано или поздно голову с концами оторвёт.

Подумаю об этом… когда-нибудь. В шесть часов вечера после… ну, вы понимаете.

Сейчас же думаю вот о чём. Если попытаться описать сюжет русско-украинского конфликта в динамике трёх последних десятилетий (с момента, когда я смог наблюдать его воочию и включённо — с первой поездки в Могилянку в 1994-м), то ключевое там — тема достоинства. Да-да, той самой «гидности», имени которой был второй майдан. Если брать майдан первый, 2004-го, то я хорошо помню настрой тогдашнего киевского «образованного класса». Его мало волновала тема культурного раскола, язык-не язык, Европа-Азия и прочее такое: эти темы ещё как-то играли во Львове и (куда слабее, кстати) в Донецке; но не в Киеве. Для киевлян же логика тогдашней развилки выглядела примерно так: кем мы будем — одной из европейских столиц или областным центром в РФ? Понятно, что этот контекст был целиком навязанным, но это не отменяет его действенности. Они презирали Ющенко — «тупого сумского селюка», но даже он для них был лучше, чем донецкая урла Янукович. «Не ссы в лифте — ты не донецкий» куда сильнее работало как пропаганда, чем все эти «разом нас багато» и «ющенко-так».

Разумеется, образ Донецка и вообще Восточной Украины как оркланда, где живут исключительно зверообразные януковичи, никогда не соответствовал действительности — это была целиком наведённая картинка, и трудно представить себе, насколько унизительно было самим дончанам (луганчанам, харьковчанам, крымчанам etc.) щоденно видеть себя со всех экранов в этом кривом зеркале. Эта энергия копилась годами, пока не выплеснулась в событиях Русской весны 2014-го, особенно после эпической картинки с поставленными на колени на майдане «беркутовцами». Да-да, с нашей стороны это всё тоже было про достоинство — куда больше, чем про единство.

Сейчас же, по сути, тот же вопрос стоит уже для граждан самой России. Что есть более достойный выбор — принять крест СВО или же отрясти прах всей этой варварской военщины. Внешний контекст устроен так, что первые по умолчанию ниже всякого плинтуса, они вообще не люди, их убить — только воздух станет чище. Вторые тоже чмошники, конечно, потому что ниасилили свергнуть своего кровавого упыря и знай только ноют, что они не такие.

Но я сейчас про внутренний контекст. А он выглядит двояко. Как по мне, единственный _достойный_ вариант — идти и воевать, наплевав на все свои претензии к устройству своего государства и уж тем более положив болт на этот самый внешний контекст. Но ведь есть и те, кто сделали другой выбор, исходя из своих представлений о достойном и недостойном (либо в отсутствие таковых). И, как нетрудно заметить, политический субъект вообще не делает различия между первыми и вторыми — а значит, не имеет или не предъявляет ясной собственной версии _достойного_ выбора.

…А потом к офицерам на передовую приезжают жёны и увозят их оттуда домой — несколько таких случаев мне рассказывали те, кто воюет с февраля. И что, жёны в своём праве — им ведь, как и всему остальному обществу, тоже никто не сказал, что такое хорошо и что такое плохо. А они ведь просто хотят видеть своих мужей дома живыми и здоровыми — и, в таком раскладе, в чём они неправы?

Жёсткий вывод состоит в следующем. Если мы хотим победить — мы так или иначе _обязаны_ провести эти разграничительные линии на всех уровнях. Нравится это кому-то или нет. Противоположная сторона давно их провела — жёстче некуда.

Это от разведчиков. Фоток не будет, по понятным причинам. С разведосами сложнее работать, чем с артелами, потому что сложнее «эмулировать» на полигоне те реальные боевые ситуации, в которых они используют беспилотники. Но как-то выкручиваемся тоже, по мере сил. КЦПН подтверждает свою репутацию центра компетенций — в данном случае по использованию беспилотных систем.

Понял, что нужен-таки пост из рубрики «как работают институты». Просто для расшифровки тезиса, высказанного несколькими постами ранее, про то, что хуже коррупции может быть только борьба с ней.

Начну с case studies. Самый коррупциогенный из наших законов, твёрдый первый номер с большим отрывом — 44-ФЗ (о госзакупках) весь целиком построен на философии борьбы с коррупцией. Его даже когда писали в своё время в ВШЭ, ректор Кузьминов решился (были же времена!) на открытые дебаты с блогером Навальным, в которых очень убедительно доказывал, что новый механизм — это как раз результат учёта всей той критики, которую блогер и его сторонники в те годы обильно обрушивали на предыдущий, отменённый им 94-ФЗ.

Какие именно механизмы, по замыслу авторов, призваны побороть это вселенское зло? В первую очередь — Открытость, она же Прозрачность, во вторую — Свободная Рыночная Конкуренция. Поэтому механизм госзакупок прописан там, если очень грубо и на пальцах, следующим образом: когда какая-нибудь госструктура хочет что-нибудь для себя закупить, она в открытый доступ на специальном ресурсе сообщает об этом своём намерении и выставляет стартовую цену, после чего практически любой поставщик может предложить цену меньшую; выигрывает — автоматически — тот из них, кто предложил самый дешёвый вариант.

Что из этого получилось на практике, угадайте с одного раза? Бинго: целый выводок подставных фирм — «тендерных рейдеров», которые заявляются, сбивают цену ниже плинтуса, а потом предлагают реальному поставщику откатить долю малую за своё снятие с дистанции.

В какой-то момент с этим начали бороться, постоянно ужесточая критерии допуска/недопуска участников; в итоге нормальным компаниям стало почти невозможно на этом рынке работать — слишком большому количеству критериев надо соответствовать и слишком много проверок пройти. Но госконтракты-то надо всё равно кому-то реализовывать!

Что произошло в результате? Бинго: появились компании, специально «отформатированные» именно под критерии госзаказа и идеально им соответствующие. Что они делают, эти компании? Правильно: выигрывают конкурс, забирают деньги и потом нанимают на субподряд уже реального исполнителя, оставляя себе долю малую. Чтобы им таким легче было выигрывать (то есть чтобы критерии были прописаны именно под них), они что? Правильно: берут в число бенефициаров этой самой доли малой «представителя заказчика». А дальше заказчик что? Правильно: понимает себе — а зачем ему часть малой доли, если он может взять себе всю малую долю?! Так вместо прокладок, контролируемых какими-то левыми решалами, появляются прокладки, контролируемые тупо «номиналами» этих самых заказчиков.

Это очень упрощённая история вопроса, и многие специалисты меня поправят, нудно объясняя в комментах разницу между тендером и аукционом и т.п. Но суть именно эта: механизм _ровно_потому_ и стал прямой противоположностью своим изначальным задачам, что базовое целеполагание было — не то, как облегчить госзаказчику решение его задачи, а «как сделать так, чтобы не спёрли». А будет в итоге сама задача решена или нет — как-то уже всем было не до того. В итоге сделать дело так, чтобы ничего не нарушить, стало почти невозможно. А раз ты всё равно в любом случае ходишь под статьёй, бери больше — кидай дальше, плати силовой крыше и всё равно будь готов, что тебя примут.

Повторяю сугубо: на борьбе с коррупцией в нашей стране украдено и распилено куда больше, чем в ходе самой коррупции. И, кстати, в какой-то момент штатным элементом схемы стали и публичные борцы, которых с удовольствием нанимали все, кому не лень, для «торпедирования» и последующего перехвата наиболее выгодных потоков.

Ночные диалоги в чате сподвигли меня структурировать кусок лекции о логике пространственного развития в послевоенном СССР, как одной из причин замедления роста в 60-е и последующего структурного кризиса, начавшегося в середине 70-х. Когда-нибудь доведу до продуктового качества, надо б ещё первоисточники освежить, сейчас в основном по памяти.

Если на пальцах. Когда к началу 50х стало ясно, что скорой третьей мировой вероятнее всего не будет, а будет длительная экономическая гонка на взаимное истощение, перед СССР встала задача быстрого строительства целого ряда отсутствовавших ранее отраслей производства и, соответственно, длинных производственных цепочек.

В западной колониальной модели всё это было устроено схематически так: где-то на руднике в отсталой колонии добывается тот или иной ресурс, перевозится почти as is поближе к побережью, там стоит производственный комплекс «первого передела», функция которого — превратить исходное сырьё в стандартное commodity, удобное для трансокеанских перевозок: стандартная бочка нефти, стандартный контейнер угля, стандартная крица руды и т.п. Дальше торговым флотом это везётся в более промышленно развитые страны, там размещены промежуточные переделы (выплавка стали, производство проката и т.п.), а финальные «точки сборки» — последний передел — уже как можно ближе к рынкам сбыта или крупным логистическим узлам. Довольно сбалансированная и удачная по экономике матрица.

У СССР необходимых разведанных ресурсов по стране было вагон и маленькая тележка, почти полный комплект (разве что глинозём для алюминия оказался в дефиците). Но проблема состояла в том, что все они были не в заморских колониях, а на собственной необъятной территории, причём в таких местах, где не жил на тот момент примерно никто. И где никакого океана поблизости тоже не было, а равно и удобных путей по суше. Отсюда возникла концепция — размещать производства «первого передела» как можно ближе к точке добычи сырья, поскольку удельный тоннаж груза больше всего уменьшается именно на первом переделе. К тому моменту СССР освоил технологию быстрого и относительно дешёвого строительства из панельных конструкций («хрущёвки»), и началась эпоха строительства «моногородов» — по сути, слобод при вновь создаваемых заводах в непосредственной близости от мест добычи сырья. Таких городов было построено несколько сотен, с населением от десяти до нескольких сотен тысяч, но чаще всего порядка ста тысяч человек. Представляли они собой построенные прямо в чистом поле микрорайоны панельных многоэтажек, объединённых коммунальной инфраструктурой с базовым предприятием — теплоцентраль, энергоснабжение, вода, канализация etc. И оно же, это предприятие, целиком строило и обслуживало ещё и социальную инфраструктуру, от детсадов до поликлиник и магазинов.

Основной минус этого подхода вскрылся довольно быстро: оказалось, что ещё непонятно, на чём больше потерь — на том, чтобы везти сырьё к существующим городам, или на том, чтобы снабжать эти новые центры всем необходимым для полноценной жизни живущих и работающих там миллионов (в совокупности) людей. К тому же многие их этих территорий — с экстремальным климатом, не особо-то пригодным для круглогодичной жизни, а значит нагрузка на медицину, удлинённые отпуска с вывозом на большую землю и т.д. Альтернативный подход волей-неволей применяли кое-где — временные вахтовые посёлки, где живут только рабочие без семей и только периодами; но широкого распространения он не получил.

К середине 70-х издержки выбранной модели стали сказываться уже в полный рост. Моногорода начали постепенно превращаться в зону инфраструктурного и социального бедствия. В отличие от исторически сложившихся городских центров, они объективно не могли стать точками кристаллизации здорового, устойчивого, воспроизводимого социума. Хронические дефициты снабжения, постоянно аварийная коммуналка, низкое качество образования и здравоохранения, культуры. Пьянство, бытовое насилие, подростковая преступность и прочие прелести жизни в мире, где родители с утра до вечера на заводе, а дети предоставлены сами себе и заняться им объективно нечем. Мир «Дня бульдозериста».

Ошибка планирования, насколько я могу судить, состояла в отказе от опоры на существующую структуру расселения и логистики, попытка создать новую поверх неё и параллельно ей. На бумаге планы выглядели убедительно, но в реальности оказалось, что то, на чём решили сэкономить, экономии не подлежит и оборачивается вдолгую постоянно растущими операционными издержками. Экономика оказалась именно что неэкономной: дешёвое в строительстве и быстровозводимое жильё получилось дорогим в эксплуатации и ремонте, низкое качество жизни приходилось компенсировать всё большими зарплатами, чтобы удержать людей, а организовать превращение промышленной слободы в полноценный город советская «социальная инженерия» оказалась просто не в состоянии. Тем более в парадигме, когда ответственность за эту задачу лежит на отраслевом министерстве, в структуру которого входит головное предприятие моногорода.

Один из наших курсантов прислал. Подвиг Гастелло: умудрился сбить своим Мавиком украинскую Фурию. Тут она уже лежит на земле, вид с другого Мавика. Зачёт, мягко говоря.

Сегодняшнее выступление на философском круглом столе в Луганске начал со вкусного. Текст самого выступления выложу чуть позже, когда обработаю.

Утренняя дорога из Луганска до Марика была непростой. Сегодня работаю тут

Ну, что. Бравых фоток с передовой меня в тактикульной камуфле, обвешанного бронёй и стреляблами, не будет, пустое оно и от лукавого. Поездка была в целом сугубо деловой — коптеры, внедорожники… масксети. На обратном пути заехал в Новочеркасск, где мы с друзьями развернули волонтёрскую мануфактуру по плетению сетей — выложу оттуда видео, как окажусь в зоне нормального интернета. Также глянул по-быстрому варианты автомобилей, готовящихся нести службу на передовой, их сейчас будут в гаражах допиливать (напильником, как всегда) до должного агрегатного состояния. Вообще не знаю, как там у немцев прусский школьный учитель, а у нас самая сила это Мужики В Гаражах, которые тачки делают. Либо, в более дигитальной версии, Мужики С Паяльником, которые компы чинят; ну а сейчас и дроны тоже. И, конечно, женщины наши, которые шьют, плетут, вяжут. Всё, что бывает нужно — придать этому самый минимум организованности, и по возможности без участия любого начальства. Прямая связь бригадир волонтёров — командир или зампотыл подразделения. Это работает лучше, чем всё остальное.