Коллеги прислали «на рецензию» свой перевод украинского руководства по боевой работе для беспилотников. Прочитал его, что называется, «с карандашом» (на самом деле — в режиме рецензирования).
Что хочу заметить.
1. Довольно грамотно основной структурной единицей заявлен не расчёт БПЛА, а т.н. «Беспилотная авиационная система» (БАС). Цитирую: «Беспилотная авиационная система (БАС) – беспилотное воздушное судно, связанные с ним пункты дистанционного пилотирования (станции наземного управления), необходимые линии управления и контроля и другие элементы. Беспилотный авиационный комплекс может включать в себя несколько БпЛА».
2. При развёртывании БАС предусмотрено планирование и резервирование «запасного района» — проще говоря, точки, откуда оператор может работать, если основную накрыли.
3. Ценное различение предварительной разведки, собственно разведки, доразведки, целеуказания (корректировки) и контроля результата как набора миссий. И правильно выделена функция дешифровки данных аэроразведки и основные принципы таковой, вплоть до правил установки координатной точки по крупным объектам.
4. Очень хорошо прописана интеграция на уровне командир БАС — командир артдивизиона, и ниже: оператор-корректировщик БПЛА — СОБ, логика работы «разведывательно-огневого комплекса» (на наши деньги — РУК). Вплоть до примеров команд, отдаваемых при доразведке целей и корректировке огня. Добротная советская артиллерийская школа: «при ширине и глубине цели свыше 50 метров — стрельба на поражение ведётся шкалой с веером по фронту».
Перевод, впрочем, делали не артиллеристы, поэтому по тексту изрядно терминологических неточностей. Например, «ПУВД» — это дивизионный КП, «ПУВБ» — это КП батареи )) Короче, после переводчиков надо ещё и сверку терминов делать.
Но я бы для наших всё-таки немного по-другому делал. В частности, намного подробнее прописал бы метео, вплоть до требования при отрицательных температурах держать аккумуляторы в изотермических сумках с грелкой, чтобы не было их преждевременной разрядки на задании, а также прописал поправки по глубине разведки на температуру, ветер и дождь/снег. Ну и обращает на себя внимание, что в этом руководстве вообще ничего нет про сброс, только про аэроразведку, а по факту сбросом активно и регулярно занимаются сейчас обе стороны.
А вообще — годный материал, конечно.
Что хочу заметить.
1. Довольно грамотно основной структурной единицей заявлен не расчёт БПЛА, а т.н. «Беспилотная авиационная система» (БАС). Цитирую: «Беспилотная авиационная система (БАС) – беспилотное воздушное судно, связанные с ним пункты дистанционного пилотирования (станции наземного управления), необходимые линии управления и контроля и другие элементы. Беспилотный авиационный комплекс может включать в себя несколько БпЛА».
2. При развёртывании БАС предусмотрено планирование и резервирование «запасного района» — проще говоря, точки, откуда оператор может работать, если основную накрыли.
3. Ценное различение предварительной разведки, собственно разведки, доразведки, целеуказания (корректировки) и контроля результата как набора миссий. И правильно выделена функция дешифровки данных аэроразведки и основные принципы таковой, вплоть до правил установки координатной точки по крупным объектам.
4. Очень хорошо прописана интеграция на уровне командир БАС — командир артдивизиона, и ниже: оператор-корректировщик БПЛА — СОБ, логика работы «разведывательно-огневого комплекса» (на наши деньги — РУК). Вплоть до примеров команд, отдаваемых при доразведке целей и корректировке огня. Добротная советская артиллерийская школа: «при ширине и глубине цели свыше 50 метров — стрельба на поражение ведётся шкалой с веером по фронту».
Перевод, впрочем, делали не артиллеристы, поэтому по тексту изрядно терминологических неточностей. Например, «ПУВД» — это дивизионный КП, «ПУВБ» — это КП батареи )) Короче, после переводчиков надо ещё и сверку терминов делать.
Но я бы для наших всё-таки немного по-другому делал. В частности, намного подробнее прописал бы метео, вплоть до требования при отрицательных температурах держать аккумуляторы в изотермических сумках с грелкой, чтобы не было их преждевременной разрядки на задании, а также прописал поправки по глубине разведки на температуру, ветер и дождь/снег. Ну и обращает на себя внимание, что в этом руководстве вообще ничего нет про сброс, только про аэроразведку, а по факту сбросом активно и регулярно занимаются сейчас обе стороны.
А вообще — годный материал, конечно.
👍589👎6
По случаю 60-летия писателя земли русской, скажу, что вот прямо сейчас, сидя в Хабаровске, перечитываю некоторые избранные места из «Снаффа» — который, нравится это кому-то или нет, стал главной книгой даже и этого года, хоть и написан более десяти лет назад. Вот, в частности, чеканное из «Дао Песдын»:
«Семьдесят один. Тайна власти.
Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он cможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы. Древние понимали это, нынешние нет.
Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда».
Ну или вот об экономике.
«– Наши предки микрочипы делали, – сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
– Да ты че, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт – воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
– Какую трубу? – спросил приезжий.
– Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
– И что с ним дальше было?
– Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…»
Или о музыке.
«Человек, оказывается, может уединиться «в тишине и безлюдии» и, вглядываясь во «внутреннюю темноту», через какое-то время «постигает невыразимое». В результате мир становится ему неинтересен, и мировое правительство тоже. Но тут на помощь мировому правительству приходят пидарасы — и, окопавшись за рекой, включают свою музыкальную установку – после чего вместо вечной истины узришь лишь хлюпающее очко.
Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину».
Вот я и вслушиваюсь, пока есть такая возможность.
«Семьдесят один. Тайна власти.
Смотрящий по Шансону сказал: сущность власти не в том, что уркаган может начать войну. Сущность власти в том, что он cможет и дальше остаться уркаганом, если отдаст такой приказ точно в нужный момент — когда к нему повернутся пацаны. И никакого иного владычества нет, есть только гибель на ножах или слив в пидарасы. Древние понимали это, нынешние нет.
Поистине, искусство властителя сводится лишь к тому, чтобы как можно дольше делать вид, будто управляешь несущим тебя смерчем, презрительной улыбкой отвечая на укоры подданных, что смерч несется не туда».
Ну или вот об экономике.
«– Наши предки микрочипы делали, – сказал приезжий с юга.
Дядя Жлыг сплюнул.
– Да ты че, с пальмы упал? Это пропаганда все. У каждой цивилизации есть свой технологический предел. Ты «Дао Песдын» почитай. Какой микрочип можно сделать в уркаганате под шансон? Тут можно качественно производить только один продукт – воцерковленных говнометариев. Еще можно трупным газом торговать. Или распилить трубу и продать за Великую Стену.
– Какую трубу? – спросил приезжий.
– Легенда такая есть. При первых Просрах одного рыжего вертухая поставили на газ. А он в первый год распилил все старые трубопроводы и продал в царство Шэнь на металл.
– И что с ним дальше было?
– Известно что. В Лондон улетел. А мы с тех пор продаем газ в баллонах. Хорошо хоть, баллоны пока делаем. А ты говоришь, микрочипы…»
Или о музыке.
«Человек, оказывается, может уединиться «в тишине и безлюдии» и, вглядываясь во «внутреннюю темноту», через какое-то время «постигает невыразимое». В результате мир становится ему неинтересен, и мировое правительство тоже. Но тут на помощь мировому правительству приходят пидарасы — и, окопавшись за рекой, включают свою музыкальную установку – после чего вместо вечной истины узришь лишь хлюпающее очко.
Бывает, правда, что у пидарасов ломается музыкальная установка. В такие минуты спеши слушать тишину».
Вот я и вслушиваюсь, пока есть такая возможность.
👍700👎38
Кстати, о Пелевине. В курсах для операторов дронов регулярно использую термин «Ошибка Дамилолы» — там, как вы помните, пилот забыл сделать поправку на ветер при планировании возврата, и в результате у него не хватило батарейки, чтобы вернуть дрон на базу, и тот упал там, откуда вернуть его уже не было никакой технической возможности.
Я, правда, трактую шире: не только поправка на ветер, как таковая, сколько в целом запаздывание с возвратом, когда батарейки уже остаётся критически мало. В украинском руководстве по беспилотникам, которое я тут постил, по-простому вписали жёсткое правило: две трети заряда израсходовано — возвращайся. Понятно, что более опытные пилоты могут это игнорировать, ну то есть если у тебя есть «на кончиках пальцев» понимание, сколько дрон ещё пролетит на этом заряде и где именно ты его будешь сажать и потом забирать, тебе это правило не правило; но на масштабе разумно именно такие ограничения ставить.
Я, правда, трактую шире: не только поправка на ветер, как таковая, сколько в целом запаздывание с возвратом, когда батарейки уже остаётся критически мало. В украинском руководстве по беспилотникам, которое я тут постил, по-простому вписали жёсткое правило: две трети заряда израсходовано — возвращайся. Понятно, что более опытные пилоты могут это игнорировать, ну то есть если у тебя есть «на кончиках пальцев» понимание, сколько дрон ещё пролетит на этом заряде и где именно ты его будешь сажать и потом забирать, тебе это правило не правило; но на масштабе разумно именно такие ограничения ставить.
👍612👎7
В Хабаровске меня отчаянно крыло jetlag-ом — днём слипались глаза, ночью не мог заснуть. Раньше работало проверенное средство — берёшь читать какую-нибудь умную книжку, и спокойно себе засыпаешь. Но в этот раз не помогло — начал читать и увлёкся, проглотил три четверти довольно объёмной книги за пару ночей. Добил уже в самолёте обратно.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте.
Книга — эволюционного биолога Николая Кукушкина: «Хлопок одной ладонью. Как неживая природа породила человеческий разум»; об эволюции жизни.
Вынесу сюда несколько заметок на полях, из ключевого, что для себя понял.
1. Базовая фишка именно животных, в отличие от растений и грибов — это способность двигаться, самостоятельно перемещаться в пространстве. Это есть уже у губок, с которых «есть пошло» животное царство.
2. Настоящим эволюционным ноу-хау и главным успехом животных стало то, что Кукушкин называет, извините, «анальным прорывом» — появление базовой модели червя, организованного вокруг своего пищеварительного тракта, начинающегося с входного отверстия и заканчивающегося выходным. Это оказалось куда более эффективным решением, чем предыдущая, от губок до осьминогов, модель «мешка», где входное и выходное отверстие совпадают. Любое более позднее животное, вплоть до хомосапиенса, по базовой архитектуре это тот же червь, только с наворотами.
3. Выход на сушу — это в первую очередь способность таскать всю свою воду с собой, в этом смысле в сухопутных животных куда больше воды, чем в собственно водных
4. Членистоногие, особенно насекомые — гигантский рывок, но главная их беда, делающая их маленькими — жёсткий хитиновый панцирь и трахейное дыхание. То, что позвоночные вообще смогли состояться в эпоху господства насекомого царства — обусловлено ставкой на размеры, объём любой ценой
5. История сухопутных позвоночных — это история непрерывного соперничества двух продвинутых ветвей: зауропсидов и синапсидов, продолжающаяся и по сей день. Причём каждая попеременно то доминирует, то уходит в тень. Сейчас доминируют синапсиды (к которым относимся и мы), и это уже вторая эпоха их господства, но между ними была эпоха зауропсидов (в тч динозавров), когда синапсиды ушли в тень. Зауропсиды нынешней эпохи — это птицы; то есть мы-то да, доминируем, но «они» — никуда не делись, ждут следующего «пермского вымирания» и своего реванша.
6. Про мозг. Основная закономерность: он у вида тем больше, чем более сложная социальная организация. Ну то есть у видов, живущих поодиночке, он самый маленький, парами — побольше, а крупными коммунами — самый большой. То есть условие роста мозга — необходимость управления взаимодействием с себе подобными. Ну и да, по Кукушкину главный порог, отделяющий наш вид от покинутого нами животного царства — язык. И, кстати, уже не у него, а у С.Бурлак в «Происхождении языка» прочитал, что наш язык по ряду параметров куда ближе к звуковой коммуникации птиц, чем к звуковой коммуникации даже высших приматов; это к вопросу о зауропсидах.
7. Чего нет у зауропсидов, но очень развито у нас — это гормональный движок, отвечающий за эмпатию. Здесь особенно интересно про работу окситоцина: оказывается, он не только даёт ощущение общности с «ин-группой», но и увеличивает агрессию в отношении «аут-группы». Проще говоря, любое «мы вместе» — оно всегда против кого-то, против неких «они». То есть в любом «обнимемся» всегда незримо есть те, кто вне круга, и кого «нам» после «обнимемся» всегда хочется пойти и убить. Выводы, по традиции, сами делайте.
👍1.01K👎21
Ну а днём я, протирая слипающиеся глаза, участвовал в семинаре, организованном дальневосточным полпредством, в хорошей компании из А.Безрукова, М.Баширова и множества других уважаемых людей. А ещё успевал ходить на интервью и разные встречи. Вот, в частности, сегодня утром по Хабаровску (а это уже почти сутки назад) общался с губернатором М.Дегтярёвым, вспоминали, как он впервые познакомился со мной почти два десятка лет назад, когда он был юным активистом кремлёвской молодёжки, а я сидел в шатре с трубкой и с лицом федерального эксперта.
На мероприятии я сделал короткое выступление по теме базового конфликта нашего времени: «Современное vs. Настоящее». О том, почему и при каких условиях Настоящее может быть круче Современного, и как устроена диспозиция сторон в украинском конфликте. О том, в чём стратегическая уязвимость глобалистской доктрины «воинствующей современности», в рамках которой прошлое — это отсталость и мракобесие, будущее — веер катастрофических сценариев (от глобального потепления до технологической сингулярности), а следовательно жизнь начинается и заканчивается «здесь и сейчас». Но воспользоваться этой уязвимостью можно лишь посредством вертикальной синхронизации (в противовес горизонтальной, которая лежит в основе их алхимии Zeitgeist’a) — то есть задействовав структурированную смысловую простройку как в прошлое, так и в будущее. Мы пока упираем на первое, но этого недостаточно, нужно ещё и второе. Тогда наше Настоящее — это в первую очередь связующее звено для диалога поколений, от уже ушедших до ещё не родившихся.
И здесь надо особенно приглядеться к таким явлениям, как движение «лонгтермистов» на сегодняшнем Западе — то, что говорит и делает Маск в последнее время, явно продиктовано влиянием их базового посыла: что наша ответственность перед будущими поколениями больше и значительнее, чем, к примеру, ответственность перед угнетаемыми меньшинствами. Конфликт «лонгтермистов» с глобалистским мейнстримом неизбежен по той же причине, по которой этот мейнстрим сейчас находится в клинче со всеми мировыми религиями: он проповедует радикальный, воинствующий антиисторизм, вплоть до сноса памятников и цензуры первоисточников, причём диверсити — это только ситуативный предлог, будут и другие. Безусловно, мы ещё увидим Библию и Коран, сжигаемые на костре радикальными феминистками только за то, что Создатель в них лицо мужского рода. Но ключевое тут — табу на преемственность как таковую, и в этом смысле нет никакой разницы между сносом памятника Екатерине в Одессе и сносом памятников Колумбу и Джефферсону в США. «Апофеоз беспочвенности», как говаривал старик Шестов.
Разовью тему обязательно в следующей лекции своего цикла. По предварительному плану — в Луганске.
На мероприятии я сделал короткое выступление по теме базового конфликта нашего времени: «Современное vs. Настоящее». О том, почему и при каких условиях Настоящее может быть круче Современного, и как устроена диспозиция сторон в украинском конфликте. О том, в чём стратегическая уязвимость глобалистской доктрины «воинствующей современности», в рамках которой прошлое — это отсталость и мракобесие, будущее — веер катастрофических сценариев (от глобального потепления до технологической сингулярности), а следовательно жизнь начинается и заканчивается «здесь и сейчас». Но воспользоваться этой уязвимостью можно лишь посредством вертикальной синхронизации (в противовес горизонтальной, которая лежит в основе их алхимии Zeitgeist’a) — то есть задействовав структурированную смысловую простройку как в прошлое, так и в будущее. Мы пока упираем на первое, но этого недостаточно, нужно ещё и второе. Тогда наше Настоящее — это в первую очередь связующее звено для диалога поколений, от уже ушедших до ещё не родившихся.
И здесь надо особенно приглядеться к таким явлениям, как движение «лонгтермистов» на сегодняшнем Западе — то, что говорит и делает Маск в последнее время, явно продиктовано влиянием их базового посыла: что наша ответственность перед будущими поколениями больше и значительнее, чем, к примеру, ответственность перед угнетаемыми меньшинствами. Конфликт «лонгтермистов» с глобалистским мейнстримом неизбежен по той же причине, по которой этот мейнстрим сейчас находится в клинче со всеми мировыми религиями: он проповедует радикальный, воинствующий антиисторизм, вплоть до сноса памятников и цензуры первоисточников, причём диверсити — это только ситуативный предлог, будут и другие. Безусловно, мы ещё увидим Библию и Коран, сжигаемые на костре радикальными феминистками только за то, что Создатель в них лицо мужского рода. Но ключевое тут — табу на преемственность как таковую, и в этом смысле нет никакой разницы между сносом памятника Екатерине в Одессе и сносом памятников Колумбу и Джефферсону в США. «Апофеоз беспочвенности», как говаривал старик Шестов.
Разовью тему обязательно в следующей лекции своего цикла. По предварительному плану — в Луганске.
👍684👎13
Немного уже не о принципах, а о подходах.
В ходе работы по снабжению и обучению БПЛА я пришёл к выводу, что надо искать самое простое, максимально дешёвое и пригодное к быстрому тиражированию решение, которое легко объяснить и отдать, не претендуя на авторство. И ещё одна установка — приоритет на решения, которые направлены на сбережение жизней бойцов на передовой. То самое правило джиу-джитсу: в драке главное выжить самому.
В вопросе об инструкторах по дронам таким решением стал поиск гражданских дроноводов и их быстрое погружение в специфику боевого применения по стандартизированной методике, и это сработало на скорость масштабирования, на копи-паст. В результате сегодня счёт подготовленным операторам уже идёт на многие сотни, а начинали-то…
Осенью я занялся смежным, как оказалось, процессом — автомобилизацией. Соответствующим решением оказалось искать поюзанные внедорожники, выкупать их, по-быстрому в гараже усиливать подвеску, ставить колёса в расчёте на грязь-и-снег, обшивать, если получается, дополнительной «хоть какой-то» бронезащитой и отдавать. Стоит всё удовольствие за одну штуку не сильно дороже Мавика, а иметь возможность быстро эвакуировать раненого или подвезти необходимое на опорник — бесценно. Сейчас тоже счёт уже пошёл на второй десяток машин, и это только начало. Ну и многие подхватили тему, делают сами тоже.
Третья большая тема — пламегасители на стрелковое оружие, для предотвращения демаскировки в ночное/сумеречное время при стрельбе. Они раньше делались в Ижевске, но ограниченным тиражом для супер-пупер спецназа, а вообще это по уму полезно иметь штатно всем, кто. Сейчас по сути гаражным способом разворачивается их производство сразу в нескольких местах, присылают фото, радуюсь.
Четвёртая — маскировочные сети. Я, к сожалению, потерпел фиаско в поисках хотя бы одного подходящего помещения в Москве, зато в немоскве и у меня, и у коллег уже много где нашлись такие точки, вот буквально вчера появилась ещё одна в Новочеркасске, плюс в том, что близко к фронту и есть кому организовать процесс.
А сейчас вот смотрю с предметным интересом на быстрособираемую компактную конструкцию утеплённого блиндажа, которую можно по частям привезти в кузове пикапа, собрать за 15 мин и дальше укреплять/маскировать как угодно. Автор в миру занимается строительством быстровозводимых каркасных домов, сел, набросал чертежи и воплотил в прототипе. Хорошая история, надо только ещё фольгированной изоляцией панели/стыки обшить от тепловизоров, и можно делать. А главное, легко повторить, опять же.
Основной вывод: самое эффективное то, что можно сделать быстро, дёшево и просто, и что много кто может повторить, если объяснить на пальцах, показав пару роликов и дав что-нибудь почитать по вопросу. Но, конечно, напрашивается какое-то более системное решение именно по обмену опытом, чтобы одни рассказывали, кто что сделал и у кого что получилось/не получилось, а другие слушали и копипастили. Форум, не форум, не знаю пока.
В ходе работы по снабжению и обучению БПЛА я пришёл к выводу, что надо искать самое простое, максимально дешёвое и пригодное к быстрому тиражированию решение, которое легко объяснить и отдать, не претендуя на авторство. И ещё одна установка — приоритет на решения, которые направлены на сбережение жизней бойцов на передовой. То самое правило джиу-джитсу: в драке главное выжить самому.
В вопросе об инструкторах по дронам таким решением стал поиск гражданских дроноводов и их быстрое погружение в специфику боевого применения по стандартизированной методике, и это сработало на скорость масштабирования, на копи-паст. В результате сегодня счёт подготовленным операторам уже идёт на многие сотни, а начинали-то…
Осенью я занялся смежным, как оказалось, процессом — автомобилизацией. Соответствующим решением оказалось искать поюзанные внедорожники, выкупать их, по-быстрому в гараже усиливать подвеску, ставить колёса в расчёте на грязь-и-снег, обшивать, если получается, дополнительной «хоть какой-то» бронезащитой и отдавать. Стоит всё удовольствие за одну штуку не сильно дороже Мавика, а иметь возможность быстро эвакуировать раненого или подвезти необходимое на опорник — бесценно. Сейчас тоже счёт уже пошёл на второй десяток машин, и это только начало. Ну и многие подхватили тему, делают сами тоже.
Третья большая тема — пламегасители на стрелковое оружие, для предотвращения демаскировки в ночное/сумеречное время при стрельбе. Они раньше делались в Ижевске, но ограниченным тиражом для супер-пупер спецназа, а вообще это по уму полезно иметь штатно всем, кто. Сейчас по сути гаражным способом разворачивается их производство сразу в нескольких местах, присылают фото, радуюсь.
Четвёртая — маскировочные сети. Я, к сожалению, потерпел фиаско в поисках хотя бы одного подходящего помещения в Москве, зато в немоскве и у меня, и у коллег уже много где нашлись такие точки, вот буквально вчера появилась ещё одна в Новочеркасске, плюс в том, что близко к фронту и есть кому организовать процесс.
А сейчас вот смотрю с предметным интересом на быстрособираемую компактную конструкцию утеплённого блиндажа, которую можно по частям привезти в кузове пикапа, собрать за 15 мин и дальше укреплять/маскировать как угодно. Автор в миру занимается строительством быстровозводимых каркасных домов, сел, набросал чертежи и воплотил в прототипе. Хорошая история, надо только ещё фольгированной изоляцией панели/стыки обшить от тепловизоров, и можно делать. А главное, легко повторить, опять же.
Основной вывод: самое эффективное то, что можно сделать быстро, дёшево и просто, и что много кто может повторить, если объяснить на пальцах, показав пару роликов и дав что-нибудь почитать по вопросу. Но, конечно, напрашивается какое-то более системное решение именно по обмену опытом, чтобы одни рассказывали, кто что сделал и у кого что получилось/не получилось, а другие слушали и копипастили. Форум, не форум, не знаю пока.
👍1.02K👎8
Выступил на форуме политтехнологов. Центральной мыслью выступления стало соображение, что ужасный конец это когда на три буквы, а ужас без конца — это когда в пять. И насчёт того, какой из двух вариантов лучше — это, что называется, зависит от индивидуальных половых предпочтений.
Юмор в том, что это единственное, что можно, не опасаясь цензурных ограничений, выложить в паблик из всего достаточно объёмного выступления. Но, подозреваю, из приведённой цитаты может сложиться ложное впечатление, что оно было проникнуто духом пессимизма — таки нет. Всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров.
Юмор в том, что это единственное, что можно, не опасаясь цензурных ограничений, выложить в паблик из всего достаточно объёмного выступления. Но, подозреваю, из приведённой цитаты может сложиться ложное впечатление, что оно было проникнуто духом пессимизма — таки нет. Всё идёт к лучшему в этом лучшем из миров.
👍622👎14
Forwarded from Александр Дронов
О прозорливости Владимира Мономаха написано много. Период его правления отмечен внутриполитической стабильностью во многом благодаря тому, что князь использовал традиционную политику семьи, сажая в городах своих детей и организуя им выгодные брачные союзы. Так, под их общим контролем находилось примерно 3/4 территории Руси.
Любимый сын правителя Мстислав был посажен в Новгороде. Юного княжича здесь хорошо приняли. Мстислав способствовал процветанию города и расширению новгородских земель. При его правлении повсеместно строятся монастыри и церкви, создается первый летописный свод. В 1116 году был перестроен Детинец, в результате чего Новгородский кремль приобрел те размеры, что мы видим сейчас.
Благодаря развитию торговли и колонизации северных территорий Новгород стремительно богател. Жители связывали это с мудрым правлением княжича, потому не только никаких замен ему не искали, а даже поступились со своими принципами невмешательства в княжеские междоусобицы, выступив на стороне Владимира Мономаха. Пожалуй, ни с одним из князей у новгородцев не было такого согласия ни до, ни после Мстислава.
В целом политика сына полностью продолжала ту, что была заложена его отцом, и если бы такой порядок удалось сохранить и дальше, то многих негативных событий в династии Рюриковичей можно было бы избежать. Но история не терпит сослагательного наклонения. «Золотой век» единой Руси, ознаменованный правлением Владимира и его сына Мстислава, закончился в 1132 году. После смерти последнего новгородский летописец написал «...И раздьрася вся земля Русьская».
#новгородика
Любимый сын правителя Мстислав был посажен в Новгороде. Юного княжича здесь хорошо приняли. Мстислав способствовал процветанию города и расширению новгородских земель. При его правлении повсеместно строятся монастыри и церкви, создается первый летописный свод. В 1116 году был перестроен Детинец, в результате чего Новгородский кремль приобрел те размеры, что мы видим сейчас.
Благодаря развитию торговли и колонизации северных территорий Новгород стремительно богател. Жители связывали это с мудрым правлением княжича, потому не только никаких замен ему не искали, а даже поступились со своими принципами невмешательства в княжеские междоусобицы, выступив на стороне Владимира Мономаха. Пожалуй, ни с одним из князей у новгородцев не было такого согласия ни до, ни после Мстислава.
В целом политика сына полностью продолжала ту, что была заложена его отцом, и если бы такой порядок удалось сохранить и дальше, то многих негативных событий в династии Рюриковичей можно было бы избежать. Но история не терпит сослагательного наклонения. «Золотой век» единой Руси, ознаменованный правлением Владимира и его сына Мстислава, закончился в 1132 году. После смерти последнего новгородский летописец написал «...И раздьрася вся земля Русьская».
#новгородика
👍499👎6
В пятницу общался с участниками ещё одного мероприятия — это были сборы военных священников, организованные Патриархией в Даниловом. Попал туда по приглашен отца Михаила из Самары, с которым вместе мы организовывали снабжение/обучение БПЛА Александрийской бригады. Как оказалось, многие из них знают мои лекции, особенно Севастопольскую — земля слухом полнится. Поговорили с ними о главном — как устроен наш враг.
То, что одна из его задач была стереть ластиком Церковь, и работа эта началась задолго даже до Крыма, не говоря уже об СВО, ни для кого не секрет. Целая большая и многолетняя спецоперация по провоцированию конфликта между Константинопольским патриархатом и РПЦ вокруг Критского собора православных церквей, что, собственно, и послужило причиной смены их позиции в отношении томоса для ПЦУ — тут яркий пример «стиля работы» это как стравили Антиохийский и Иерусалимский патриархаты по поводу епархии в Катаре (деньги-деньги), благодаря чему «выбили» Антиохийский патриархат из числа участников Собора. Я объяснил батюшкам, что по церковному направлению работали в общем примерно так же и в той же логике, как и по спортивному — обе сферы рассматривались как пространства глобального влияния России, которое должно было быть обнулено, а для спецслужб в общем что Константинопольский патриархат, что международный олимпийский комитет, что всемирная шахматная или футбольная федерации: это всё называется единым термином «домен» в рамках концепции «мультидоменной сетецентрической войны».
Также немного рассказал о гибридном подходе в отношении работы на Украине. Тут очень по-разному действовали на Западной и на Восточной. На западной в какой-то момент отказались от ставки на униатов, ограничив их деятельность традиционной территорией Львовской области, и вместо этого сделали основной «организацией-проводником» филаретовскую ПЦУ, в которую и вкачивали ресурсы. На востоке сделали иначе: там по максимуму вложились в протестантский движ — запустили туда целые толпы проповедников: самых разных баптистов-евангелистов-пятидесятников-иеговистов, а также «родноверов», которые действовали «на свободной воде», учитывая, что позиции православной церкви на урбанизированном и индустриальном востоке всегда были значительно слабее, чем на сельском в общем-то западе. Ну и начали тянуть наверх, в том числе и в политику, закалённые кадры из этой среды, тут самый яркий пример — пастор Турчинов. Также именно секты стали «питательной средой» для вербовки индоктринированных бойцов в нацбаты. УПЦ-МП, несмотря на приведение её к «внешней покорности» украинской власти и насыщение агентурой, никогда не воспринималась как своя и всегда числилась «агентурой Москвы», поэтому её разгром просто отложили по времени — но сейчас, как показывает СБУ-шный погром в Киево-Печерской Лавре, пришлось-таки «форсировать».
Пока «организационные мероприятия» не завершены, стоит «на паузе» ключевой сценарий следующего шага, но рано или поздно он будет запущен: «мировое православие», собираемое на новых основаниях уже вокруг Конст Патриархата, так или иначе должно заявить об изменении отношения к глобальным пунктам «повестки», в первую очередь — ЛГБТ, климат, цифра. Для продюсеров процесса это принципиальный момент. Ждём выхода на авансцену «православных радужных», «православных экоактивистов» и особенно «православных цифровизаторов», для которых глобальные сети и мир «цифровых двойников» человека — это никакие не знамения пришествия антихристова, а, наоборот, элементы строительства «царства Божьего на земле». Думаю, ушлые гуманитарии уже сейчас шерстят первоисточники греко-византийского святоотеческого наследия для соответствующего «богословского обоснования».
То, что одна из его задач была стереть ластиком Церковь, и работа эта началась задолго даже до Крыма, не говоря уже об СВО, ни для кого не секрет. Целая большая и многолетняя спецоперация по провоцированию конфликта между Константинопольским патриархатом и РПЦ вокруг Критского собора православных церквей, что, собственно, и послужило причиной смены их позиции в отношении томоса для ПЦУ — тут яркий пример «стиля работы» это как стравили Антиохийский и Иерусалимский патриархаты по поводу епархии в Катаре (деньги-деньги), благодаря чему «выбили» Антиохийский патриархат из числа участников Собора. Я объяснил батюшкам, что по церковному направлению работали в общем примерно так же и в той же логике, как и по спортивному — обе сферы рассматривались как пространства глобального влияния России, которое должно было быть обнулено, а для спецслужб в общем что Константинопольский патриархат, что международный олимпийский комитет, что всемирная шахматная или футбольная федерации: это всё называется единым термином «домен» в рамках концепции «мультидоменной сетецентрической войны».
Также немного рассказал о гибридном подходе в отношении работы на Украине. Тут очень по-разному действовали на Западной и на Восточной. На западной в какой-то момент отказались от ставки на униатов, ограничив их деятельность традиционной территорией Львовской области, и вместо этого сделали основной «организацией-проводником» филаретовскую ПЦУ, в которую и вкачивали ресурсы. На востоке сделали иначе: там по максимуму вложились в протестантский движ — запустили туда целые толпы проповедников: самых разных баптистов-евангелистов-пятидесятников-иеговистов, а также «родноверов», которые действовали «на свободной воде», учитывая, что позиции православной церкви на урбанизированном и индустриальном востоке всегда были значительно слабее, чем на сельском в общем-то западе. Ну и начали тянуть наверх, в том числе и в политику, закалённые кадры из этой среды, тут самый яркий пример — пастор Турчинов. Также именно секты стали «питательной средой» для вербовки индоктринированных бойцов в нацбаты. УПЦ-МП, несмотря на приведение её к «внешней покорности» украинской власти и насыщение агентурой, никогда не воспринималась как своя и всегда числилась «агентурой Москвы», поэтому её разгром просто отложили по времени — но сейчас, как показывает СБУ-шный погром в Киево-Печерской Лавре, пришлось-таки «форсировать».
Пока «организационные мероприятия» не завершены, стоит «на паузе» ключевой сценарий следующего шага, но рано или поздно он будет запущен: «мировое православие», собираемое на новых основаниях уже вокруг Конст Патриархата, так или иначе должно заявить об изменении отношения к глобальным пунктам «повестки», в первую очередь — ЛГБТ, климат, цифра. Для продюсеров процесса это принципиальный момент. Ждём выхода на авансцену «православных радужных», «православных экоактивистов» и особенно «православных цифровизаторов», для которых глобальные сети и мир «цифровых двойников» человека — это никакие не знамения пришествия антихристова, а, наоборот, элементы строительства «царства Божьего на земле». Думаю, ушлые гуманитарии уже сейчас шерстят первоисточники греко-византийского святоотеческого наследия для соответствующего «богословского обоснования».
👍717👎192
Как человек, проведший довольно много времени летом и осенью этого года на учебном полигоне 810 отдельной гвардейской бригады морской пехоты, поздравляю своих друзей-морпехов с их праздником. Особенно — тех, кто сейчас занимается беспилотной разведкой. Для меня самого было открытием, что мои прошлогодние сугубо мирные экзерсисы по запуску коптера с судна в открытом море и, что куда сложнее, посадки его обратно на это самое судно — в условиях ветра, качки, движения по воде — окажутся вдруг уже в нынешнем году весьма востребованы для прикладных задач морпехов. Удачи и стойкости вам, мужики.
👍804👎9
Отдежурил сегодня на прямой линии ОНФ. Из забавного: каждый третий звонок — «помогите найти мужа, сказал, что уходит добровольцем на фронт и пропал». Кстати, далеко не всегда это враньё: один знакомый комбриг мне говорил, что у добровольцев одна из самых частых мотиваций — «сбежать на фронт от своей бабы».
Впечатлила история от одной женщины из ДНР, которая собирается со своим годовалым ребёнком переехать на время, потому что по их городу, хоть и тыловому, стало прилетать — а жильё снять не на что. Спрашиваю её: а почему прилетает? Сразу напрягается: «потому что тут недалеко… дом наших ребят». Всё понимает. И правильно делает, что шифруется. Сразу захотелось ей помочь. Особенно после вопроса — а за домом-то будет кому смотреть? Она: «Да. Мама тут останется». Железные люди.
Ещё — письмо в мессенджер одному из телевизионщиков с малой родины: «Привет, друг. Я теперь замкомроты. С посёлка мобилизовали 60 мужиков, все пришли с рюкзаками, серьёзные, учатся. Нытиков нет, все твёрдые сторонники многополярного мира». Ну да.
Скажу одно: мы всё-таки народ-воин. Руки-то помнят.
Впечатлила история от одной женщины из ДНР, которая собирается со своим годовалым ребёнком переехать на время, потому что по их городу, хоть и тыловому, стало прилетать — а жильё снять не на что. Спрашиваю её: а почему прилетает? Сразу напрягается: «потому что тут недалеко… дом наших ребят». Всё понимает. И правильно делает, что шифруется. Сразу захотелось ей помочь. Особенно после вопроса — а за домом-то будет кому смотреть? Она: «Да. Мама тут останется». Железные люди.
Ещё — письмо в мессенджер одному из телевизионщиков с малой родины: «Привет, друг. Я теперь замкомроты. С посёлка мобилизовали 60 мужиков, все пришли с рюкзаками, серьёзные, учатся. Нытиков нет, все твёрдые сторонники многополярного мира». Ну да.
Скажу одно: мы всё-таки народ-воин. Руки-то помнят.
👍1.08K👎150
А тем временем «где-то под Белгородом» закончила обучение очередная группа операторов, которую наши инструктора тренировали уже с акцентом на корректировку, потому что артиллеристы. И параллельно продолжается другая, с акцентом на поисковую работу и тепловизионное наблюдение, потому что разведчики. И ту, и другую снабдили коптерами со сбора, по-прежнему явки-пароли в закрепе. Работаем.
👍901👎89
Включил тут свою прошлую ипостась советника председателя Госдумы и подумал вот что.
В своё время мы сделали закон о курортном сборе. Я и моя команда тогда готовили парламентские слушания по нему. Сопротивление было сильным, многие были против. Но закон в итоге был принят, сработал, и довольно неплохо. Идея в том, чтобы с каждого, кто приезжает в курортный регион на отдых, брать стандартную сумму, которая целевым образом идёт на благоустройство мест общего пользования в таких территориях — именно того, чем все пользуются, но никто за это не платит: парки, площади, набережные и т.д., и местные бюджеты вынуждены были поддерживать это всё в нормальном состоянии из своих невеликих ресурсов.
И вот сейчас мы имеем ситуацию, когда какая-то часть граждан уехала из страны и кантуется по грузиям-турциям — кто от мобилизации сбежал, у кого пацифизм пробудился, кто просто пережидает, «пока всё закончится». Да, мы, в отличие от Украины, не запрещали выезд. Но, на мой вкус, будет глубоко неправильным, если все эти «герои штурма Верхнего Ларса» потом такие вернутся как ни в чём не бывало, и Родина примет их с распростёртыми объятиями как особо ценные кадры.
Эти ж ведь тоже, в некотором смысле, на курорт выехали. Соответственно, по аналогии с «курортным сбором». Предлагаю знакомым депутатам ГД (многие из них читают мой канал) внести следующую законодательную инициативу. Ввести целевой сбор за пребывание гражданина РФ за пределами страны в период СВО. В процентах от дохода, но не менее определённой суммы. Из расчёта за месяц. Если меньше месяца — не в счёт, то есть обычный выездной туризм не пострадает. А вот если больше месяца — плати; до тех пор, пока не вернёшься.
У тех, кто не платит — изымать деньги со счетов и арестовывать имущество. А чтобы не переписывали на других — запретить такие сделки без подтверждённого непрерывного пребывания собственника в стране в течение хотя бы полугода (за исключением краткосрочных поездок). Людей, не имеющих на территории России постоянной регистрации, от уплаты сбора освободить либо сделать для таковых его добровольным (чтобы под закон не попали обладатели российских паспортов в Абхазии, Приднестровье и т.п.). Также освободить от сбора выезжающих работать по контракту экспатов — при наличии у выезжающего такового контракта с отечественным работодателем. Попутно прописать процедуру мониторинга таких контрактов, чтобы исключить фиктивное трудоустройство. То же самое — с выезжающими на обучение и т.п.
Деньги с этого сбора — напрямую — на обеспечение потребностей фронта. Причём, чтобы не возникло искушение трактовать «потребности фронта» излишне широко, сделать несколько адресных фондов: беспилотники, автомобили, одежда-обувь-предметы первой необходимости, средства связи, средства индивидуальной защиты (каски-броники), тактическая медицина. И публиковать каждый день, сколько собрано, сколько потрачено, сколько закуплено. И общественная ревизионная комиссия по проверке этих трат.
Завтра разошлю это письмом по знакомым депутатам.
В своё время мы сделали закон о курортном сборе. Я и моя команда тогда готовили парламентские слушания по нему. Сопротивление было сильным, многие были против. Но закон в итоге был принят, сработал, и довольно неплохо. Идея в том, чтобы с каждого, кто приезжает в курортный регион на отдых, брать стандартную сумму, которая целевым образом идёт на благоустройство мест общего пользования в таких территориях — именно того, чем все пользуются, но никто за это не платит: парки, площади, набережные и т.д., и местные бюджеты вынуждены были поддерживать это всё в нормальном состоянии из своих невеликих ресурсов.
И вот сейчас мы имеем ситуацию, когда какая-то часть граждан уехала из страны и кантуется по грузиям-турциям — кто от мобилизации сбежал, у кого пацифизм пробудился, кто просто пережидает, «пока всё закончится». Да, мы, в отличие от Украины, не запрещали выезд. Но, на мой вкус, будет глубоко неправильным, если все эти «герои штурма Верхнего Ларса» потом такие вернутся как ни в чём не бывало, и Родина примет их с распростёртыми объятиями как особо ценные кадры.
Эти ж ведь тоже, в некотором смысле, на курорт выехали. Соответственно, по аналогии с «курортным сбором». Предлагаю знакомым депутатам ГД (многие из них читают мой канал) внести следующую законодательную инициативу. Ввести целевой сбор за пребывание гражданина РФ за пределами страны в период СВО. В процентах от дохода, но не менее определённой суммы. Из расчёта за месяц. Если меньше месяца — не в счёт, то есть обычный выездной туризм не пострадает. А вот если больше месяца — плати; до тех пор, пока не вернёшься.
У тех, кто не платит — изымать деньги со счетов и арестовывать имущество. А чтобы не переписывали на других — запретить такие сделки без подтверждённого непрерывного пребывания собственника в стране в течение хотя бы полугода (за исключением краткосрочных поездок). Людей, не имеющих на территории России постоянной регистрации, от уплаты сбора освободить либо сделать для таковых его добровольным (чтобы под закон не попали обладатели российских паспортов в Абхазии, Приднестровье и т.п.). Также освободить от сбора выезжающих работать по контракту экспатов — при наличии у выезжающего такового контракта с отечественным работодателем. Попутно прописать процедуру мониторинга таких контрактов, чтобы исключить фиктивное трудоустройство. То же самое — с выезжающими на обучение и т.п.
Деньги с этого сбора — напрямую — на обеспечение потребностей фронта. Причём, чтобы не возникло искушение трактовать «потребности фронта» излишне широко, сделать несколько адресных фондов: беспилотники, автомобили, одежда-обувь-предметы первой необходимости, средства связи, средства индивидуальной защиты (каски-броники), тактическая медицина. И публиковать каждый день, сколько собрано, сколько потрачено, сколько закуплено. И общественная ревизионная комиссия по проверке этих трат.
Завтра разошлю это письмом по знакомым депутатам.
👎2.84K👍1.56K
Наблюдаю за бурной реакцией в комментариях на мою идею обложить целевым сбором на СВО прослойку «героев Верхнего Ларса». У которых внезапно — но, увы, предсказуемо — обнаружилось крайне много защитников. Не только среди профессиональных «нетвойняшек» (с этими понятно), но и среди доморощенных «криптореспубликанцев» — так я называю всех, кто против любых налогов, патамушта коррупция-и-всё-разворуют.
В связи с этим — несколько концептуальных замечаний.
Ольшанский тут написал пост, с которым я впервые за долгое время полностью согласен — про теплоход «Арарат», до последнего эвакуировавший людей из Херсона, и награждение орденом его экипажа. И это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме, вот почему.
Как вы думаете, почему в постсоветской РФ в принципе была невозможна прогрессивная шкала налогообложения? По одной простой причине: такая налоговая модель означала бы _дискриминацию_ богатых. В то время как нигде не прописанная, но тем не менее фундаментально присущая системе _идеология_ госстроительства стояла на ровно обратном: быть богатым — это _привилегия_. Ты намутил себе денег — неважно каким способом — всё, ты молодец, ты лучший, ты пришёл к успеху, система за тебя.
Все же понимают, что по факту у нас была и остаётся даже не плоская, а скорее _регрессивная_ шкала налогообложения. Начиная с определённого уровня доходов человек получал расширенные возможности вполне легального снижения налогового бремени: например, посредством записи де-факто личного имущества на баланс принадлежащих ему компаний, а если эти самые свои компании ещё и вывести в иностранную юрисдикцию, даже в какой-нибудь офшор, то ты, не переставая быть российским гражданином и налоговым резидентом, вообще фактически становился членом высшей касты белых людей, в т.ч. и с т.з. налогового режима — Иностранным Инвестором. Собственно, именно поэтому в пятёрке стран-лидеров по инвестициям в РФ многие годы висели, например, Кипр и Нидерланды — большинство «инвестиций» оттуда это были здешние же деньги, выведенные нашими (иногда бывшими — тоже удобно) согражданами туда и потом возвращённые обратно уже в максимально привилегированном статусе.
А теперь давайте под этим углом посмотрим на расклад, сложившийся в связи с СВО. Одни наши сограждане пошли на фронт — кто-то добровольно, кто-то по мобилизации. Другие, даже не пойдя на фронт, отдают предпоследнее и последнее на снабжение этого самого фронта — я сам не перестаю восхищаться своими подписчиками, которые продолжают донатить на беспилотники. А некоторые и сами, вне общего канала сбора, передают мне ресурсы, которые мы с командой превращаем сейчас в автомобили повышенной проходимости, передаваемые в воюющие части. Простые люди волонтёрят, плетут масксети, шьют одежду и носилки, собирают вещи. Мой старый друг, владелец небольшой чайной компании, буквально несколько дней назад отгрузил большую партию очень хорошего и качественного чая бойцам на передовую. И таких примеров — многие тысячи.
Но есть и примерно под миллион тех, кто сбежали.
А потом СВО закончится, сбежавшие вернутся. Они не вкладывались в СВО, не платили ни кровью, ни рублём, ни трудом. Наоборот, они поддерживали экономики тех стран, куда временно «релоцировались». И чисто по-житейски выяснится, что это-то и было самой разумной и прагматичной стратегией: живы, здоровы, не особо-то и устали, не особо-то и обнищали, да и с тсзть «внешней» точки зрения проявили себя как «хорошие русские», дистанцировавшиеся от всего этого злодейского путинского милитаризма. Белые, пушистые, прогрессивные, глобализированные, современно мыслящие. А всем остальным, включая и лично меня, будет крайней плотью по губам — так, мол, вам и надо, лохи. Да?
В связи с этим — несколько концептуальных замечаний.
Ольшанский тут написал пост, с которым я впервые за долгое время полностью согласен — про теплоход «Арарат», до последнего эвакуировавший людей из Херсона, и награждение орденом его экипажа. И это имеет прямое отношение к обсуждаемой теме, вот почему.
Как вы думаете, почему в постсоветской РФ в принципе была невозможна прогрессивная шкала налогообложения? По одной простой причине: такая налоговая модель означала бы _дискриминацию_ богатых. В то время как нигде не прописанная, но тем не менее фундаментально присущая системе _идеология_ госстроительства стояла на ровно обратном: быть богатым — это _привилегия_. Ты намутил себе денег — неважно каким способом — всё, ты молодец, ты лучший, ты пришёл к успеху, система за тебя.
Все же понимают, что по факту у нас была и остаётся даже не плоская, а скорее _регрессивная_ шкала налогообложения. Начиная с определённого уровня доходов человек получал расширенные возможности вполне легального снижения налогового бремени: например, посредством записи де-факто личного имущества на баланс принадлежащих ему компаний, а если эти самые свои компании ещё и вывести в иностранную юрисдикцию, даже в какой-нибудь офшор, то ты, не переставая быть российским гражданином и налоговым резидентом, вообще фактически становился членом высшей касты белых людей, в т.ч. и с т.з. налогового режима — Иностранным Инвестором. Собственно, именно поэтому в пятёрке стран-лидеров по инвестициям в РФ многие годы висели, например, Кипр и Нидерланды — большинство «инвестиций» оттуда это были здешние же деньги, выведенные нашими (иногда бывшими — тоже удобно) согражданами туда и потом возвращённые обратно уже в максимально привилегированном статусе.
А теперь давайте под этим углом посмотрим на расклад, сложившийся в связи с СВО. Одни наши сограждане пошли на фронт — кто-то добровольно, кто-то по мобилизации. Другие, даже не пойдя на фронт, отдают предпоследнее и последнее на снабжение этого самого фронта — я сам не перестаю восхищаться своими подписчиками, которые продолжают донатить на беспилотники. А некоторые и сами, вне общего канала сбора, передают мне ресурсы, которые мы с командой превращаем сейчас в автомобили повышенной проходимости, передаваемые в воюющие части. Простые люди волонтёрят, плетут масксети, шьют одежду и носилки, собирают вещи. Мой старый друг, владелец небольшой чайной компании, буквально несколько дней назад отгрузил большую партию очень хорошего и качественного чая бойцам на передовую. И таких примеров — многие тысячи.
Но есть и примерно под миллион тех, кто сбежали.
А потом СВО закончится, сбежавшие вернутся. Они не вкладывались в СВО, не платили ни кровью, ни рублём, ни трудом. Наоборот, они поддерживали экономики тех стран, куда временно «релоцировались». И чисто по-житейски выяснится, что это-то и было самой разумной и прагматичной стратегией: живы, здоровы, не особо-то и устали, не особо-то и обнищали, да и с тсзть «внешней» точки зрения проявили себя как «хорошие русские», дистанцировавшиеся от всего этого злодейского путинского милитаризма. Белые, пушистые, прогрессивные, глобализированные, современно мыслящие. А всем остальным, включая и лично меня, будет крайней плотью по губам — так, мол, вам и надо, лохи. Да?
👎3.03K👍1.5K
Продолжаю наблюдать за развитием темы с «героями Верхнего Ларса».
Мне, правда, тут уже прилетела по этим текстам неожиданная обратная связь. Тебе, мол, вредно ходить в колл-центр ОНФ, там плачущие женщины из-под Донецка звонят, а ты человек впечатлительный и проникаешься, а в результате тебя и самого начинает колбасить. Тебе, дескать, надо отрастить профессиональную способность телеведущего — всеми чертами лица изображать на камеру глубокое сочувствие их бедам, думая в такие моменты о том, какого сорта устрицы больше подходят к тому вину, которое ты присмотрел себе на ужин. Это цинично, но полезно — иначе тебе рано или поздно голову с концами оторвёт.
Подумаю об этом… когда-нибудь. В шесть часов вечера после… ну, вы понимаете.
Сейчас же думаю вот о чём. Если попытаться описать сюжет русско-украинского конфликта в динамике трёх последних десятилетий (с момента, когда я смог наблюдать его воочию и включённо — с первой поездки в Могилянку в 1994-м), то ключевое там — тема достоинства. Да-да, той самой «гидности», имени которой был второй майдан. Если брать майдан первый, 2004-го, то я хорошо помню настрой тогдашнего киевского «образованного класса». Его мало волновала тема культурного раскола, язык-не язык, Европа-Азия и прочее такое: эти темы ещё как-то играли во Львове и (куда слабее, кстати) в Донецке; но не в Киеве. Для киевлян же логика тогдашней развилки выглядела примерно так: кем мы будем — одной из европейских столиц или областным центром в РФ? Понятно, что этот контекст был целиком навязанным, но это не отменяет его действенности. Они презирали Ющенко — «тупого сумского селюка», но даже он для них был лучше, чем донецкая урла Янукович. «Не ссы в лифте — ты не донецкий» куда сильнее работало как пропаганда, чем все эти «разом нас багато» и «ющенко-так».
Разумеется, образ Донецка и вообще Восточной Украины как оркланда, где живут исключительно зверообразные януковичи, никогда не соответствовал действительности — это была целиком наведённая картинка, и трудно представить себе, насколько унизительно было самим дончанам (луганчанам, харьковчанам, крымчанам etc.) щоденно видеть себя со всех экранов в этом кривом зеркале. Эта энергия копилась годами, пока не выплеснулась в событиях Русской весны 2014-го, особенно после эпической картинки с поставленными на колени на майдане «беркутовцами». Да-да, с нашей стороны это всё тоже было про достоинство — куда больше, чем про единство.
Сейчас же, по сути, тот же вопрос стоит уже для граждан самой России. Что есть более достойный выбор — принять крест СВО или же отрясти прах всей этой варварской военщины. Внешний контекст устроен так, что первые по умолчанию ниже всякого плинтуса, они вообще не люди, их убить — только воздух станет чище. Вторые тоже чмошники, конечно, потому что ниасилили свергнуть своего кровавого упыря и знай только ноют, что они не такие.
Но я сейчас про внутренний контекст. А он выглядит двояко. Как по мне, единственный _достойный_ вариант — идти и воевать, наплевав на все свои претензии к устройству своего государства и уж тем более положив болт на этот самый внешний контекст. Но ведь есть и те, кто сделали другой выбор, исходя из своих представлений о достойном и недостойном (либо в отсутствие таковых). И, как нетрудно заметить, политический субъект вообще не делает различия между первыми и вторыми — а значит, не имеет или не предъявляет ясной собственной версии _достойного_ выбора.
…А потом к офицерам на передовую приезжают жёны и увозят их оттуда домой — несколько таких случаев мне рассказывали те, кто воюет с февраля. И что, жёны в своём праве — им ведь, как и всему остальному обществу, тоже никто не сказал, что такое хорошо и что такое плохо. А они ведь просто хотят видеть своих мужей дома живыми и здоровыми — и, в таком раскладе, в чём они неправы?
Жёсткий вывод состоит в следующем. Если мы хотим победить — мы так или иначе _обязаны_ провести эти разграничительные линии на всех уровнях. Нравится это кому-то или нет. Противоположная сторона давно их провела — жёстче некуда.
Мне, правда, тут уже прилетела по этим текстам неожиданная обратная связь. Тебе, мол, вредно ходить в колл-центр ОНФ, там плачущие женщины из-под Донецка звонят, а ты человек впечатлительный и проникаешься, а в результате тебя и самого начинает колбасить. Тебе, дескать, надо отрастить профессиональную способность телеведущего — всеми чертами лица изображать на камеру глубокое сочувствие их бедам, думая в такие моменты о том, какого сорта устрицы больше подходят к тому вину, которое ты присмотрел себе на ужин. Это цинично, но полезно — иначе тебе рано или поздно голову с концами оторвёт.
Подумаю об этом… когда-нибудь. В шесть часов вечера после… ну, вы понимаете.
Сейчас же думаю вот о чём. Если попытаться описать сюжет русско-украинского конфликта в динамике трёх последних десятилетий (с момента, когда я смог наблюдать его воочию и включённо — с первой поездки в Могилянку в 1994-м), то ключевое там — тема достоинства. Да-да, той самой «гидности», имени которой был второй майдан. Если брать майдан первый, 2004-го, то я хорошо помню настрой тогдашнего киевского «образованного класса». Его мало волновала тема культурного раскола, язык-не язык, Европа-Азия и прочее такое: эти темы ещё как-то играли во Львове и (куда слабее, кстати) в Донецке; но не в Киеве. Для киевлян же логика тогдашней развилки выглядела примерно так: кем мы будем — одной из европейских столиц или областным центром в РФ? Понятно, что этот контекст был целиком навязанным, но это не отменяет его действенности. Они презирали Ющенко — «тупого сумского селюка», но даже он для них был лучше, чем донецкая урла Янукович. «Не ссы в лифте — ты не донецкий» куда сильнее работало как пропаганда, чем все эти «разом нас багато» и «ющенко-так».
Разумеется, образ Донецка и вообще Восточной Украины как оркланда, где живут исключительно зверообразные януковичи, никогда не соответствовал действительности — это была целиком наведённая картинка, и трудно представить себе, насколько унизительно было самим дончанам (луганчанам, харьковчанам, крымчанам etc.) щоденно видеть себя со всех экранов в этом кривом зеркале. Эта энергия копилась годами, пока не выплеснулась в событиях Русской весны 2014-го, особенно после эпической картинки с поставленными на колени на майдане «беркутовцами». Да-да, с нашей стороны это всё тоже было про достоинство — куда больше, чем про единство.
Сейчас же, по сути, тот же вопрос стоит уже для граждан самой России. Что есть более достойный выбор — принять крест СВО или же отрясти прах всей этой варварской военщины. Внешний контекст устроен так, что первые по умолчанию ниже всякого плинтуса, они вообще не люди, их убить — только воздух станет чище. Вторые тоже чмошники, конечно, потому что ниасилили свергнуть своего кровавого упыря и знай только ноют, что они не такие.
Но я сейчас про внутренний контекст. А он выглядит двояко. Как по мне, единственный _достойный_ вариант — идти и воевать, наплевав на все свои претензии к устройству своего государства и уж тем более положив болт на этот самый внешний контекст. Но ведь есть и те, кто сделали другой выбор, исходя из своих представлений о достойном и недостойном (либо в отсутствие таковых). И, как нетрудно заметить, политический субъект вообще не делает различия между первыми и вторыми — а значит, не имеет или не предъявляет ясной собственной версии _достойного_ выбора.
…А потом к офицерам на передовую приезжают жёны и увозят их оттуда домой — несколько таких случаев мне рассказывали те, кто воюет с февраля. И что, жёны в своём праве — им ведь, как и всему остальному обществу, тоже никто не сказал, что такое хорошо и что такое плохо. А они ведь просто хотят видеть своих мужей дома живыми и здоровыми — и, в таком раскладе, в чём они неправы?
Жёсткий вывод состоит в следующем. Если мы хотим победить — мы так или иначе _обязаны_ провести эти разграничительные линии на всех уровнях. Нравится это кому-то или нет. Противоположная сторона давно их провела — жёстче некуда.
👎1.85K👍1.13K