К вопросу о масксетях

Со своей стороны рассказываю, что видел своими глазами на полигонах за последний месяц. Много мобилизованных из разных регионов, которых направили в расквартированные в других регионах части и рода войск согласно их ВУС. Соответственно, дважды столкнулся с ситуацией, когда к группе мобилизованных из их региона приезжают представители от их губернатора, привозят всякое нужное — от тёплой одежды до коптеров. Люди из других регионов, их же сослуживцы, смотрят на это — а к ним никто не приезжает. Потому что какой-то губернатор организовал процесс, а другой поленился. И, кстати, необязательно первый из «богатого» региона, а второй нет, чаще даже наоборот. На построении одни стоят в новенькой с иголочки форме и обуви, которую им привезли из их региона, а другие стоят там же в чём Бог послал — с местного мобилизационного склада. Оба рядовые, в одном строю, с одинаковым оружием, но один выглядит как крутой спецназовец, а другой почти как бомж. Дважды за месяц в разных местах при этом зрелище испытал испанский стыд. Знаю, что меня читают некоторые ответственные руководители, вот, сигнализирую.

Путин заявил, что обсудит с гражданами страны вопросы поддержки бойцов призванных по частичной мобилизации. В рамках получения прямой обратной связи. Соответственно, некоторые проблемные моменты, которые до сих пор не решены, могут получить ускорение решений направленных на улучшение снабжение бойцов всем необходимым. Сейчас ситуация по регионам различается и тут действительно многое зависит не только от общей работы системы, но и от персоналий, которые вопросами снабжения занимаются.

Завтра читаю лекцию в Самаре. Вот анонс

Лекция Алексея Чадаева
«Современное VS Настоящее»
Как работают механизмы приватизации современности и превращения
её в оружие господства? Почему «конкуренция» – это ключевая «социальная технология» капитализма, до сих пор обеспечивающая его глобальный успех.
И почему это – та самая «война всех против всех», только вялотекущая
и нелетальная?
Синхронизация — один из ключевых человеческих инстинктов, наш основной способ выстраивания отношений со временем.
Сначала это были природные и космические циклы; в режиме «традиции» – это предки и предшественники, в новом времени ключевой точкой становится будущее, к которому идёт всё человечество.
«Современность» — с теми, кто живёт и действует здесь и сейчас. Нет
ни прошлого, ни будущего, есть только «актуальное», объявляемое монопольно «настоящим».
От природы мы сбежали, прошлое — пережиток, будущее — вредная и опасная тоталитарная утопия. Истинно только цивилизационное «здесь» и «сейчас», carpe diem.
В режиме «современности» главной войной стала война за внимание. Кэнселлинг и вообще цензура превратилась ключевой силовой механизм управления реальностью.

Занимаюсь довольно интересным делом: изучаю списки литературы, рекомендованные бойцам и офицерам разного уровня в ВС США. У них есть такая интересная форма: в зависимости от твоего звания, у тебя есть не то чтобы обязательный, но крайне желательный список книг, которые необходимо прочесть.

Так, например, они уже с лейтенантского уровня поставили в этот список книгу «Об убийстве» Дейва Гроссмана. Гроссман — подполковник, бывший парашютист, преподаватель психологии в Вест-Пойнте, написал довольно крутую методичку о восприятии убийства людей на войне и способах выработать специфическую этику боевого офицера. В своё время читал её со смешанным чувством уважения и злости — умеют же, гады. На русском, кстати, её так нигде и не видел.

Но в целом тенденция такая. У рядовых в списках — в основном либо разный фикшн, либо мемуары. А вот такие книги-методички, типа гроссмановской, начинаются примерно с уровня младших офицеров. Ну а начиная со среднего — вот тут уже идёт военная история, теория стратегии, Киссинджер, Хантингтон и так далее.

Смотрю после этого на мужественное лицо генерала Горемыкина, возглавляющего Главное Военно-Политическое Управление МО РФ, и чота как-то терзают меня смутные сомнения, что у нас что-то подобное можно внедрить… Но, в конце концов, можно же и не смотреть в ту сторону, а примерно как с коптерами. А?

Из сегодняшнего репортажа Стешина:

«Комбат «Василич» комментирует:
- ИХ танк по Павловке гоняют. Броня у них там до сих пор ездит.
- Наши не могут подавить?
"Василич" морщится:
- Артиллеристы любят говорить «отработали цель». Так вот, «отработали» - это для отчетов с полигона. Цель надо «подавить».
Комбат перечисляет причины, почему «подавить» иногда выходит криво, не сразу:
- Влияет состояние снарядов, порохов, правильно ли установлена пушка, какой износ ствола...»

Спасибо стажировке у артиллеристов, я теперь понимаю, о чём это. Но, думаю, всем полезно будет.

Чтоб вы знали, заряды под один и тот же калибр, но разных заводов-изготовителей и даже разных партий дают отклонения до нескольких сотен метров. Происходит это потому, что стабильное качество артиллерийского пороха у нас делать так и не научились. А по ГОЗ заряды эти в последние лет 20 заказывали исключительно мелкими партиями по 30-50 тысяч штук, и в итоге в привозимом на позиции БК — «сборная солянка» от разных производителей, из разных партий и разных лет. И никакая сколь угодно точная корректировка с беспилотников не помогает, если заряды разные.

У меня в офисе лежит раритетный портрет Ленина, висевший ранее в директорском кабинете одного из пороховых заводов. Легенда гласит (по документам не проверял), что в начальный период ВОВ под этим портретом расстреляли последовательно троих директоров, пока не добились относительно приемлемого и стабильного качества пороха. Ну, у ИВС были свои методы контроля качества на промпроизводстве. А вообще достаточно было дооборудовать цеха в том же Алексине или Казани с точки зрения стабильной температуры и особенно влажности в них, чтобы существенно снизить отклонения в свойствах получаемых порохов; но это никогда никому не приходило в голову.

Установка пушки — это исключительно к качеству подготовки самих артиллеристов, в общем поправимо. А вот износ ствола… на каждом орудии висит специальный формуляр, куда по идее надо заносить каждый выстрел, но, разумеется, никто никогда на практике этим не заморачивался. Поэтому коэффициент износа ствола определяется на глазок по глубине выгорания зарядной каморы. Опять-таки с соответствующим ущербом для точности. Ну и да, поправка на ветер — по мутным метеосводкам непонятно откуда и по формулам, которые хоть и помогают, но не сильно (а у противника — метеозонды, снимающие погоду as is и во всех слоях атмосферы, через которые проходит траектория, а не только у земли).

А надо понимать, что точность стрельбы это в нынешних условиях больше чем точность. Учитывая то, как противник, в соответствии с американской концепцией «изоляции района боевых действий», планомерно и регулярно разносит наши склады в ближнем тылу и бьёт по транспорту снабженцев, это ещё и вопрос искусственного «снарядного голода» у артиллерии. Чем больше снарядов нужно для поражения каждой цели (при том, что вероятность попадания — один из десяти), тем больше риск того, что наступление встанет просто из-за того, что стрелять будет нечем. Что и видим.

Их пентабазиология

Сейчас куча каналов обсуждает «пентабазис», а меня уже несколько знакомых попросили дать развёрнутый комментарий. Ну нееет. Я уж и так, общаясь недавно с авторами, произвёл А.Д.Харичева в пентабазиссимусы, а А.В.Полосина в пентабазиологи; а попутно вспомнил кучу слов типа катехизис, гистерезис, антитезис, гетерозис, а также энтазис, генезис и катарсис. Ну и спасло меня, наверное, то, что привыкли уже за все эти годы-то к моему троллингу.

А вообще — как мало нам надо сейчас для утешения! — одно радует: это ведь впервые «они» что-то сказали по вопросу. Столько лет вообще ничего не сообщали нам уста, и вот наконец отверзлись оне. В этом смысле даже уже неважно, что именно ими сейчас сказано; главное, что сама тема, наконец-то, перестала быть табуированной и как бы несуществующей. Спасибо, в очередной раз, небратьям, с которыми мы ведём невойну.

«Тебе не кажется, друг, что атмосфера наконец-то перестала быть затхлой»?

Провёл сегодня вечер в компании офицеров N-ской мотострелковой бригады. Воевали с февраля, сейчас готовят мобилизованных и скоро обратно на передовую. Несколько недель назад наши инструктора учили для них операторов дронов. Ну а дроны — наши с вами, дорогие читатели. Из важного: масксетей у них нет совсем, ни зимних, ни осенних, никаких, и это есть плохо, нам надо бы ускориться по этой теме. Из хорошего: напридумывали несколько интересных тактических решений, будем тестировать, пока что на полигоне, а потом и «там». Из вдохновляющего: в целом со снабжением у них лучше многих, потому что дело это координирует… штатный священник бригады, который поднял всех кого мог и сам знает, что нужно, поскольку бывший военный. Продолжаем работу.

Впервые с начала сбора на дроны изменил принципу трат. Как помнят старожилы канала, открывая сбор, я обязался тратить донатные деньги только на беспилотники и периферию к ним, на подготовку их к использованию в зоне боевых действий. Вчера, по согласованию с одним из крупных жертвователей, закупил одному из расчётов недорогое и компактное, но бездорожно-специализированное транспортное средство. Тоже его дооборудуем — добавим возможность ставить на борт кое-что стреляющее, и, главное, лежак для эвакуации раненых с передовой. Что в условиях зимнего бездорожья тоже довольно тяжёлая проблема. Отработаем поначалу на полигоне способы его использования — и для авиаразведки, и для эвакуации — и если история окажется рабочей, будем её тиражировать. Фотографий, уж извините, не будет, но вот просто рассказываю.

Теперь про маскировочные сети, ещё раз. Общение с командирами — и танкистами, и мотострелками — показало мне, что да, они в дефиците и нужны, их нужно много, в ближайшие три-четыре месяца — зимние, то есть белого и бело-чёрного цвета. То же самое говорил позавчера Стешин в эфире из-под Угледара, который я тут постил в канале, см.несколькими постами выше. Уже есть обученные инструктора, которые прошли стажировку на производстве, где их изготавливают фабрично, есть расходники в количестве — сетеполотно и ткань. Проблема в помещениях, где можно организовать их плетение силами волонтёров. Организовать их распределённое плетение людьми на дому, как мы думали раньше, не очень-то получается — нужны помещения, где можно растягивать рамку 2*6 метров и работать у неё. Можно было бы, в теории, пойти за этим к разному знакомому начальству, но несколько месяцев работы на гуманитарной ниве однозначно убедили меня, что лучше бы без него. Начальство полезно подключать тогда, когда надо пробить или перекрыть сверху какой-нибудь очередной дурацкий запрет, а во всех остальных случаях взаимодействие с ним только замедляет процесс. Чтобы быть быстрыми, надо научиться действовать по горизонтали, люди-с-людьми. Поэтому паки кидаю клич — нужны помещения с нормальной транспортной доступностью, где можно организовать такую работу. Я пока про Москву, хотя братья и сёстры делают сейчас то же самое и в некоторых других регионах, и в рамках ОПСБ, и не только. Пишите хотя бы в комменты, если у кого есть варианты. Там же, в комментах, будут и контакты для связи уже приватно.

Ну и так чисто в коллекцию. Справка от командующего флотом.

Комментировал сегодня у Никонова амер выборы

Не хочу отбивать хлеб у диванных аналитиков военной стратегии, поэтому скажу не как политолог, а как инструктор дроноводов. Предпосылки сегодняшних «тяжёлых решений» — это опять же прямое следствие проблемы точности артиллерийской стрельбы. Война эта, как уже только ленивый не заметил, на 80% артиллерийская. Низкая точность — это большой расход снарядов, большой расход снарядов — это большая и сложная логистика, а в условиях постоянно атакуемых переправ, хорошей разведки противника и системности уже его «мероприятий по изоляции района боевых действий» — это риск, что в решающий момент орудия придётся бросать и уходить просто потому, что стрелять им будет нечем. И когда против твоей 20-тысячной группировки стоит их 80, а нарастить свою ты не можешь именно в силу проблемы снабжения, можно долго сопротивляться и обороняться — результат будет кровавым, героическим и всё равно не в нашу пользу.

А точность стрельбы, повторяю ещё раз, это, во-первых, точность разведки и корректировки, во-вторых, качество самих орудий и боеприпасов, и, в-третьих, качество системы управления и координации огня. Первое мы можем повысить относительно быстро, подготовив нужное количество грамотных артиллеристов и корректировщиков. Вторым заниматься придётся дольше, отлаживая производство и добиваясь нужного качества и количества. А вот третье — это вопрос смены парадигмы, при необходимости — вместе с носителями, и лишь потом — работа по её внедрению в жизнь.

Я считаю, что нам хватит на это всё терпения, выдержки и упорства. А всепропальщиков — в мусор и в бан. Мы победим.

Утренний диалог.

«— Ты уже проснулся?
— Нет. То, что я разговариваю, это иллюзия. Я пока не мыслю — а следовательно, по Декарту, не существую.
— Инфузория-туфелька бы оспорила это заявление.
— Наоборот. Это Декарт оспаривал тезис, что она существует. Он имел в виду, что ты существуешь лишь в той степени, в которой ты субъектен. Всё остальное — мир Божий, в котором нет ничего отдельно существующего.
— Вот подхватил бы он хламидиоз, сразу бы пересмотрел такой подход.
— У него не было шансов. Ему не давали. Он же сидел и мыслил.
— Вот так всегда эти задроты: свой образ жизни экстраполируют на весь мир, а мы потом страдай от их концепций.
— Христос терпел и нам велел».

В связи с Херсоном я вспомнил летнюю ещё историю ухода со Змеиного. Так получилось, что среди наших курсантов в Севастополе были те, кто удерживал остров с начала и до конца, поэтому информация была из самых первых рук.

Змеиный держали прочно, все штурмы были отбиты, статистика потерь была более чем в нашу пользу. Но оказалось, что у ЧФ отсутствуют быстроходные и защищённые грузовые суда для организации нормального снабжения. Буксиры, идущие кое-как 12 узлов в час, противник регулярно топил. Историю про то, как установку Панцирь для Змеиного грузили на какое-то корыто, куда она еле влезла и чуть не утонула в дороге, видел в фотографиях весь интернет. И всё в таком духе. Иными словами, с острова пришлось уйти по той простой причине, что оказалось невозможно обеспечить логистику, снабжение его гарнизона.

А теперь представьте, если бы даже в условиях разбомбленных переправ у нас был в достаточном количестве и качестве паромный и буксирный флот для организации постоянно действующего распределённого «грузового моста» через Днепр. Из Херсона не пришлось бы уходить. Потому что в непосредственно военном отношении там счёт опять-таки оставался все эти месяцы в нашу пользу. Группировку можно было бы нарастить, её можно было бы нормально снабжать, можно было бы даже наступать дальше. Но… в этом и состоит, по Лиддел-Гарту, «стратегия непрямых действий»: создать ситуацию, при которой противник сам вынужден будет уйти. Вот теперь мы видим воочию её крайне успешное применение по отношению к нам.

Война — это не только про оружие. Это, в первую очередь, про снабжение.

Я не разочарован происходящим, по одной простой причине — у меня с самого начала и не было иллюзий. Как человек из системы я хорошо понимал, например, что у нас все эти годы министерство обороны было не военным и даже не оборонным ведомством, а своего рода МинСпецСтроем, и его глава, напомню если кто забыл, год с небольшим назад с больших трибун анонсировал стране свой главный и самый заветный проект — строительство новых городов в сибирской тайге; и это всем нравилось: напоминаю — партия, первым номером списка которой он был, получила максимальную поддержку на выборах. Я даже не хочу кидаться камнем в кого бы то ни было по этому поводу: «агрессивный агрессор» в нашем лице — я не про систему, а шире, про страну — не хотел, не готовился и не собирался воевать и гнал от себя прочь саму эту мысль. И даже когда пришлось, «эгрегор» многие месяцы жил одной мыслью — что «вся эта фигня» должна же уже кончиться, поскорее бы уже, что они там возятся.

Но это, повторяю снова и снова, не повод опускать руки, сдаваться и ныть. Работаем, братья.

​​Точкой отсчета древнеславянской письменности принято считать 863 год и связывать ее с именами солунских братьев Кирилла и Мефодия. При этом существует мнение, что еще до создания славянской азбуки, наши предки владели берестяным письмом, используя так называемые «черты и резы». Но ни одного материального подтверждения данной гипотезы до нас не дошло.

Не утихают споры и по поводу того, что легло в основу глаголических букв. Дошедших до нас памятников данной письменности крайне мало. Из-за сложного начертания она не получает широкого распространения. Поэтому ученые продолжают строить версии. Равно как и по истокам кириллических символов. Единственное, в чём сходятся эксперты, что обе азбуки были созданы для того, чтобы нести христианское просвещение.

Лаконичная кириллица уверенно двигалась на северо-восток и по пути «из варяг в греки» пришла, в том числе, в Великий Новгород. Уже в конце 10 века новгородцы не просто владеют письмом, а даже «издают» первые книги.

Одна из величайших находок XX века в славянском мире - Новгородская псалтырь. Три деревянные дощечки, покрытые воском и полностью исписанные псалмами, – древнейший русский манускрипт. Сегодня он хранится в новгородском Музее письменности. Здесь же можно найти еще один уникальный экспонат - фрагмент надписи начала 12 века из Церкви Благовещения на Городище. Интересно, что основная часть «граффити» выполнена глаголицей, а имя автора и слово «писал» - кириллицей.

Можно предположить, что уже к 12 веку глаголица, практически вымершая, становится тайнописью и используется лишь для «шифровки» отдельных текстов. Черточки и завитушки уходят в прошлое. Наступает период глобализации: единый удобный алфавит, одна религия, единые правила торговли - и все это, в нашем случае, под влиянием греческой митрополии. Это во многом определило наш путь: правовой, культурный и ментальный.

Письменность формирует образ мыслей. И какими бы мы были сейчас, если бы наши предки тогда сделали иной выбор?

/ Фрагмент глаголической надписи. Новгород. 1138 год

// Книга-цера. Новгородская Псалтырь. Начало XI века