Классический либерал Пожарский предлагает решать проблему французских гетто отменой пособий и МРОТ. Интересно что на вопрос: "Как во Франции появились миллионы диких и необразованных арабофранцузов?"; он не отвечает. Может быть если популярные политики государства всеобщего благосостояния(welfare state) работают для европейцев, но не для потомков иммигрантов из некоторых стран(потому что к примеру французы-вьетнамцы в среднем успешнее Пьеров и Жаков), проблема в культурных нормах этих переселенцев, а не в социальных гарантиях? И эта проблема исправляется образованием, интеграцией и ассимиляцией, а не либерализацией экономики?

Провластные националисты пару лет назад:
Мы не куколды, повторяю, мы не куколды. Да, сейчас РФ никакое не РНГ, но Путин читает и цитирует Ильина, скоро остальные потянуться за ним и политика поменяется. Начнётся новое собирание земель русских, нас наградят за верность, а чужеземцев накажут. Арестовали кого-то из нас? Так это просто произошла чудовищная ошибка, украинские ципсо обманули чиновников, а если нет, то это перегибы на местах и не отражение общей политики.

Они же сейчас:
Да мы куколды, но быть куколдом - значит быть самоотверженным. Русналистов сажают, "героев Новороссии" убивают и на наши организации совершают рейды, мы все знаем. Но это не помешает нам сложить голову за интересы людей ответственных за это! Если ты не готов поддерживать смерти десятков тысяч ради сохранения лица и рейтинга у властей, то будешь выписан из русских.

При этом вполне можно быть честным националистом, желающим захвата обширнейших территорий - посмотрите на Стрелкова. Такая позиция людоедская и лично мне противна, но она существует и ожидаемо является оппозиционной к власти, что рассматривает "спецоперацию" как спецоперацию, а не священную войну народов. Не согласен с термином Светова "красные националисты", так как в наших властьимущих мало красного, как в прочем и других цветов, лишь идеологическая серость автократии.

Серые националисты - это одна из самых отвратительных пород людей, трусливые приспособленцы и предатели, писавшие 24 июня мятеж/марш справедливости или жалкие призывы "не лить кровь русскую"(игнорируя, конечно, килолитры пролитые на Украине), а после уверявшие всех вокруг в своей непоколебимой лояльности. Исторически такие как правило кончали плохо и среди нынешних российских не наблюдаются уникумы, способные в будущем повторить "подвиги" Талейрана.

Антропоморфизм стран - это ошибка

Представление государства в виде единой живой сущности, обычно в форме человека не ново для политологической мысли. Лучшим и наиболее известным примером будет "Левиафан" Гобса, в котором страна олицетворялась гигантской фигурой, состоящей из подданных, с титульным именем библейского монстра. Его душа - суверен, нервы - законы, болезни - мятежи, глаза - шпионы. Теории о государстве как живом существе выделяют органический тип и относят к органицизму. Их общая валидность мало относится к основному предмету обсуждения, но стоит упомянуть что для них определённо есть своё место.

С начала СВО вы наверняка натыкались на множество метафор и аналогий, которые пытаются описать конфликт, чаще всего, выставив одну из сторон в максимально положительном свете. В нынешнем англоязычном обсуждении дальнейших поставок оружия многократно повторяется одна из них, где РФ является хулиганом, а Украина жертвой, которой морально необходимо помочь. Но эта аналогия несмотря на в целом правильную моральную оценку упускает множество вещей и является вредоносной для дискуссии.

Антропоморфизм может быть полезен в обсуждении действий государств на геополитической арене. Абстрагирование сотен и тысяч людей связанных с их работой до одного рационального агента непременно приводит к ошибкам измерения, но всё равно полезно и позволяет предсказывать действия стран(на этом основана геополитическая школа реализма). Но где такому "очеловечиванию" нет места так это в обсуждении морали, вопросы которой изначально располагаются на низком индивидуальном уровне.

Жертве стоит помочь дать отпор хулигану, даже если результатом будут ушибы и синяки у неё, в масштабе же страны маловажные телесные увечья превращаются в смерти десятков тысяч людей и, если вы как и большинство населения придерживаетесь гуманизма, жизнь каждого из них имеет цену. Надо осознавать, что несмотря на лихую джингоистскую пропаганду с обеих сторон, что в ВСУ, что ВСРФ большинство солдат попали на фронт недобровольно. Современным постиндустриальным государствам пока не получилось убедить большую долю населения рисковать своей жизнью с оружием в руках, даже в США с в разы большими наградами за контрактную службу чем в России у Пентагона не получается набрать достаточное количество новой крови.

Мораль в сфере объявления, ведения и завершения войны - это глубокая тема, изучая которую, можно окунуться в историю, рассмотреть понятие справедливой войны Фомы Аквинского и обязательно прочитать незавершённый magnum opus Клаузевица. Но аналогии сродни вышеописанной отказываются от этой глубины, сравнивая сложные и многогранные процессы с межличностными отношениями, которые куда проще понимаются средним читателем. Следует уходить от таких простых, но ложных объяснений

За отсутствием по-настоящему интересных инфоповодов буду чаще писать посты с мыслями на отдалённые темы и этот будет первым из них.
P.S. Хеталия - ошибка в квадрате

Мой тейк на ситуацию со Стрелковым:

1) Он политзаключённый и его военные преступления с людоедством это не отменяют, так как садят не за них - Навальный прав.

2) Как человек и политический актор Стрелков отвратителен, его влияние пагубно и стоит радоваться тому что оно весьма ограничено. Альтернативная вселенная где власти не садят Гиркина, а соглашаются с его позицией, отправляют на фронт миллион человек и переводят страну на военные рельсы - это ужасное место.

3) При этом у него были и остаются хоть и людоедские, но принципы, чего нельзя сказать о многих других политиках. Стрелков и КРБ являются оппозиционной силой, даже если они отказываются от этого определения из-за его либеральных коннотаций. Тем самым со своей фриковой позиции они вносят свой вклад в демократизацию страны, так же как радикальные элементы занимались этим на той же Украине. Угрозы после демократизации они не несут, большинство населения к людоедам не принадлежит, при демократии не "изберут фашистов которые всех нас повесят", жалкие результаты Правого сектора тому подтверждение.

4) Злорадствовать в данном случае бессмысленно, но не из-за некой моральной защиты от статуса политзаключённого. Гиркин был противником правительства, в последнее время это как никогда прямо выражалось в его постах. Следовательно это посадка никак не пересекается со случаями "чудовищных ошибок" по типу задержания Саввы Федосеева и прочих слишком независимых провластных личностей. Нужно оставить за собой право злорадствовать, смеяться над и унижать людей прямо поддерживающих режим, после того как он ожидаемо затрагивает их. Это касается как и Ежова вместе с агентами красного террора, ставшими его жертвой, так и современных "самоотверженных" провластных националистов. Буйно радовался когда сеяли или даже сам принимал участие? Не удивляйся когда начинается жатва.

Слова "русня" и "хохол" внесли гигантский вклад в понижение уровня дискуссии в Восточной Европе. Как и любые другие этнические оскорбления они развивают непродуктивную расистскую ненависть в говорящих и слушающих. В будущем, скорее всего, произойдёт развитие/заимствование и мы придём к западным нормам, где такого рода оскорбления табуированы. Надеюсь, правда, мы не дойдём до уровня, когда общественное порицание может появиться даже за цитирование слова.

Такая позиция сейчас широко распространена в Украине, но в долгой перспективе губительна для неё. Длительные войны на истощение за территории невыгодны в 21 веке, даже если эти территории де-юре уже ваши. Палестинцам жилось бы лучше если бы они отказались от своих притязаний, признали реальность и договорились с Израилем на основе статус кво. Кашмир и горные районы в Гималаях не оправдывают экономический конфликт с Пакистаном и Китаем для Индии. Прагматизм проигрывает из-за внутриполитических последствий таких "договорняков" связанных с иррациональными представлениями населения. От них стоит отказываться, будет куда лучше для обеих сторон если СВО повторит Корейскую и Зимнюю войну, а не Ирано-Иракскую.

Если кто не в курсе. Вроде бы корейцы придумали способ создавать сверхпроводники при комнатной температуре. Если да - то это прорыв, сравнимый… да даже хз с чем. Ну, наверное, лазер или транзистор.

Некая анонимная химик из МГУ с аниме на аватарке попыталась реплицировать опыт у себя на кухне. И да. У неё получилось. Ну вроде получилось.

Сейчас, понятно, повторить опыт пытаются в десятках, если не сотнях лабораторий по всей планете, и стоит ожидать новостей. Корейцы уже отредактировали оригинальную версию статьи. Американцы уже нашли теоретическое подтверждение.

Желающие могут поставить деньги в тотализаторе - ебанет или не должно.

Сверхпроводимость = нулевое электрическое сопротивление. Где его можно применить? Самое известное - маглевы. Если удастся сделать их дешёвыми и простыми, они смогут вытеснить львиную долю авиаперевозок. Но это, конечно, не самое важное.

1. Энергосети. Гипотетически передачи электроэнергии на любые расстояния (даже по дну Атлантического океана). Появление глобального рынка электроэнергии. Как кроссовки, сшитые в Бангладеш, можно купить во всем мире, так и электричество, произведённое на Братской ГЭС, можно будет покупать где угодно.

Дальше можно фантазировать. Ну, например, если термоядерный реактор, как многие ожидают, получится сделать только очень большим (и мощным) - не беда: можно будет построить дюжину на всю планету, а ток потребителям отправлять по сетям с нулевыми потерями. Или строить АЭС посреди пустыни или тундры, или ТЭС прямо на месторождениях угля или газа (где, к тому же, их выбросы мало кому навредят). Зелёная энергетика внезапно обретает смысл: пока в Германии штиль и ветряки не работают, в Андалусии стоит жара - и электричество оттуда идёт на Рейн. Появляется смысл обсуждать даже самые смелые, если не безумные, проекты, типа Пенженской ПЭС. Кстати, лидеры в разработке сверхпроводниковых энергосетей - как раз Корея, а также США и Россия (Петербург).

Помимо сказанного, сверхпроводимость полезна и в самих генераторах, позволяя повысить КПД. В Петербурге, кажется, до сих пор работает такой генератор, сделанный ещё в 80-е.

Ну и, конечно, сами термоядерные реакторы. Для захвата плазмы используются именно сверхпроводники. (Есть, правда, схемы с лазерами).

2. Появляется возможность резко повысить эффективность электрических двигателей. Обмотка из сверхпроводников обеспечивает бешеные магнитные поля. Если ещё сделать аккумуляторы, то электрические самолеты могут стать обыденностью. И летающие автомобили. И летающее всё.

3. Компьютерная память, которая может стать быстрее даже не в разы, а на порядки. (Кстати, 40% DRAM и 31% NAND в мире делает Samsung, а в самых современных чипах памяти его единственный конкурент - американский Micron). Ещё сверхпроводники нужны для создания компьютеров будущего - квантовых.

4. Аппараты МРТ, умеющие не только находить, но и уничтожать потоком частиц раковые опухоли.

5-100500. Новые материалы. Искусственные биологические системы. Детекторы частиц, которые позволят лучше понять устройство Вселенной. Короткий список здесь.

Главный специалист по высокотемпературной проводимости в РФ - Оганов. (Можете послушать, жутко интересно; также здесь). У него имеется канал, но там пока последняя запись 10 дней назад. Артём Ромаевич, если вдруг увидите этот пост - умоляю, не томите, напишите хоть что-то.

Ну и как обычно - пока политики гробят будущее, учёные его создают.

Спасибо за помощь в написании поста Мише Низравичу

Ну да, естественно, все эти применения сверхпроводников - дело далёкого, мб даже очень далёкого будущего, к сожалению (как между созданием транзистора и микропроцессора прошло несколько десятилетий, например).

В своё время историки экономики задались вопросом. Надёжные генераторы электричества появились в 1880-е гг. Но перестройка американских фабрик с паровых на электрические произошла только в 1920-е. Почему? "Эффект колеи", или QWERTY. Ну вы, наверное, слышали. В самых разных странах мира пользуются колеёй, которую (во многом случайно) выбрали в XIX веке. Просто потому, что под неё уже всё заточено. То же касается клавиатуры с раскладкой QWERTY, специально созданной как максимально неудобная. Её делали для пишущих машинок - и делали так, чтобы рычажки не зацеплялись друг за друга, поэтому часто используемые подряд буквы ставили в разные места.

То же и с фабриками. Электричество позволяло устанавливать станки на фабрике где угодно, а сами фабрики делать одноэтажными ангарами, несравнимо более простыми, чем многоэтажные, очень сложные паровые фабрики с безумным числом труб, клапанов, котлов и прочего. Но переход от паровых к электрическим требовал перестройки всей инфраструктуры. Делать в массовом количестве дешёвые промышленные генераторы было бессмысленно, пока на них не было высокого спроса - а спроса не было, потому что не было дешёвых генераторов. И только в 1920-е годы, когда американская экономика купалась в деньгах после Первой мировой, этот порочный круг был разорван.

Автоматические телефонные станции тоже были изобретены ещё в конце XIX века, но число людей-телефонистов в США росло аж до середины XX века, а окончательно они исчезли только в восьмидесятые.

Такого рода примеров можно привести множество. Даже если у нас появятся технологии, обеспечиваемые сверхпроводящими материалами, до их массового внедрения в жизнь придётся, возможно (и скорее всего), ждать десятилетия.

​Эталонный пример именно западного либерала. Это, скорее всего, мысли читать не умею, не ханжество, он реально верит что словосочетание "устроить бучу" должно выйти из употребления в связи с всем известным событием. Целью самоцензуры, следуя за коллегами из первого мира, которые устраивают бойкоты и призывают уволить людей за произношение н-слова, когда оно является частью песни, они называют защиту чувств людей. Но на это давным давно придумали ответ - "не слушай людей которые могут тебя оскорбить своим чёрным юмором если это не твоё". Не говоря уж о том, что сам масштаб урона чувством из-за шутки это довольно спорная тема.

При этом самое отвратительное в их попытках цензуры и в общем западно-либеральном подходе, то что он не равен, а буквально лицемерен. Позитивная дискриминация - аксиома их идеологии и поэтому для них вполне нормально одновременно с выше описанным поведением "разрешать" кровожадные шутки украинцам и этнические оскорбления для афро-американцев, потому что они жертвы/угнетённые. В контексте юмора это выражается в англоязычной идиоме "don't punch down" - "не направляй свои удары(в данном случае риторические) вниз" и она очень удобна когда ты можешь определять где низ, а где верх.

Тема последней статьи Навального(в том числе вопрос её авторства) и обсуждения вокруг неё достаточно интересна и глубока, что заслуживает большего чем тг пост, но отмечу тут пару интересных вещей.

Навальный всегда был мастером построения популярного образа и через практически добровольную посадку в тюрьму завоевал уникальную позицию авторитета в российской оппозиции, став из оппозиционного "царя" оппозиционным "христосом". То, что основной ответной реакцией противников его позиции стало "автор не он" только подчёркивает это.

Также в этом тексте в очередной раз проявляется особенная амбиция Алексея. До этого, покинув свою семью ради возвращения в российскую политическую жизнь, сейчас, даже находясь в отвратительных тюремных условиях, он думает не о приближении часа свободы любыми средствами, а о том что будет после него. Как самостоятельно признаётся Кац в своём ответе, после ухода Путина наступит момент, когда на его преемников будет необходимо оказать достаточно сильное давление, чтобы продвинуть демократические реформы, начинающиеся с амнистии политзаключённым, но обязательно не заканчивающиеся этим. Именно в это время будет важна устанавливаемая Навальным норма о принципах и непримиримости с частично иллиберальным режимом.

В копилку причин быть против существования мультимиллиардеров, контролирующих целые секторы инфраструктуры прибавилось. Оказывается Илон Маск не только переживает о том что Старлинк в Украине используется с целью ведения войны, а не достижения мира(странная наивность для 52 летнего человека), но и лично встречался с Путиным(sic!) по поводу. Это было в 2022 году, как раз за пару недель до предложенного Маском плана мира на своём твиттер-аккаунте и посреди проблем ВСУ со Старлинком, который выключался при пересечении определённой границы. В итоге SpaceX пришла к некоторому соглашению с Пентагоном детали, которого остались в тайне, но все эти события указывают на проблемы появляющиеся при концентрации власти в руках одного независимого человека.

План скорейшего мира Илона, также как и его общая позиция вполне могут быть привлекательными для вас в контексте СВО, но это не оправдывает масштаб его влияния. Под давлением КНР он выступает за постепенную потерю независимости Тайваня, а его взгляды на внутреамериканскую политику вполне оправданно считают сомнительными. И Маск не единственный миллиардер, их буквально сотни, и год за годом их влияние на мир только растёт. Главной проблемой является не просто контроль над капиталом, но владение инфраструктурой, интернетной и традиционной. Если избиратели не смогут выбрать политиков, готовых ограничить власть этих отдельных акторов, наш мир неизбежно скатится в киберпанк.

Гибель(или возможное провальное покушение на) Пригожина была довольно ожидаемым событием, удивительно скорее то, что она случилась через целых два месяца после провального переворота. Но наверняка его история ещё не закончилась. Игнорируя личные качества Евгения, человеком он был неглупым, а следовательно, даже веря в тайные для нас договорённости к которым он пришёл 24 июня, Пригожин обязательно хранил или создал дополнительную причину не убивать его, и скоро мы о ней узнаем. Причиной может быть некий компромат, военные секреты или при уверенности в верности его людей, угроза второго "марша справедливости" от ЧВК "Вагнер". Последний сценарий маловероятен, осложнён смертью Дмитрия Уткина, но по правилу "интересности событий" в нашей стране вполне может произойти.

Также интересно как именно произошла "авиакатастрофа". Рассказы про плохих пилотов или невероятно успешных украинских террористов конечно могут появится в СМИ, но всем очевидно кто ответственен за ликвидацию лидера наёмников. С точки зрения построения правдоподобного отрицания(калька с английского "plausible deniability" поведение, при котором лицо, совершившее действие или отдавшее распоряжение, сохраняет возможность в дальнейшем отрицать свою вовлечённость без большого риска быть уличённым во лжи) куда правильней было бы убить Пригожина во время его нахождения в Африке, недавнего или будущего. Там можно найти сотню различных виновников с мотивацией и оружием: от французов до исламистов. Вместо этого его самолёт "упал" посреди европейской России, не так уж и далеко от Москвы.

Plausible deniability это плохо в одном случае - когда вы хотите передать своим действием сообщение. Именно это, скорее всего, планировали обитатели Кремля. Как я писал в конце сдувшегося переворота: "если окажется что можно занять город и пойти колоннами на Москву, а потом при провале не понести никаких последствий, то может найтись множество желающих попробовать это дело самим". Месседж от правящего клана касается второй части предложения - последствия будут и тяжелее ссылки в Беларусь. Официальная версия всё равно найдёт способ объявить гибель Пригожина "роковой случайностью", но реальный посыл, еле помещаясь между строк из-за настолько большого шрифта, будет виден всем.

Станет ли смерть бывшего повара точкой в его истории или лишь началом третьего акта? - узнаем завтра.