Беспринципное имперство

Вернусь к своим любимым баранам, а именно провластным русским националистам. Недавние события с Кадыровым, его сыном Адамом и узником совести Никитой Журавелем вызвали у них ожидаемую реакцию - максимум упоминание когда о произошедшем стало известно и попытка сыграть на всеобщем недовольстве после публикации видео и поднятия общественного резонанса. Конечно же было высказано неодобрение, то же УГ ОБ призвало всех своих малочисленных последователей писать обращения в СК и омбудсмену по правам человека("А если все попросят наказать Кадырова то может накажут?" плакали всей Листвой). Беззаконие в РФ и тем более в Чечне привычное дело, этот случай выделяется лишь публичностью да и только. Адекватная реакция на него очевидна и выражается в простой оппозиционной позиции, направленной против современного режима в РФ.

Потому интересно как извиваются якобы демократические рунаты, стремящиеся осудить происшествие, которое очевидно идёт как против их демократических так и националистических принципов, одновременно продолжая поддерживать СВО и государство. Вот например один из них отвечает на критику Пожарского: "ты думаешь мы не знаем что в российской системе нет уважения к закону, а мы всё знаем и занимаемся политической деятельностью, нанося удар в её открывается уязвимое место с помощью... обращения в ту же самую систему с требованием следовать законам". Тезис "мы всё знаем" смешон сам по себе, обширные знания об экскрементах не поменяют факта их нахождения у вас в штанах. Неоппозиционных русских националистов давно прозвали "необучаемыми", но в реальности всё куда хуже.

Почему на словах гуманистический нацдем собирает деньги на бронежилеты, а то и прицелы для мобилизованных, а не на билет до Еревана и первые месяцы проживания там? Почему вроде бы не поддерживающий власть русский националист не упоминает в своих мемориальных постах кто именно убил его героев "ополченцев", хотя он знает и может признать это в комментариях? Почему критика в сторону власти от оппозиционного политика Юнемана после начала СВО ограничилась жалобами про неубранный подбитый танк посреди Мариуполя? Можно конечно найти ответы оправдывающие этих личностей, допустим страх перед репрессиями, желание оставаться в России и не становиться иноагентами, но чаще всего объяснением является простое имперство как всегда бессмысленное и беспощадное. Хуже спецоперации может быть только проигранная спецоперация не из-за каких-то никому не интересных человеческих или финансовых затрат, а потому что над Донецком или Мариуполем не будет развеваться правильный флаг. Проблема ситуации с Кадыровым для них не в том что у русских есть только право умереть на фронте, его им любезно предоставят и в их заветном РНГ. Куда лучше конечно всех " освободить" без боя, но раз вы не оставили нам выбора...

И шанс обменять жизни сотен тысяч людей с благополучием десятков миллионов на несколько городов в Украине сейчас воистину уникальный. Никакое рациональное даже автократическое правительство не начинало бы СВО, будущее России туманно, но в нём вряд ли повториться такое сочетание "особенных" людей у власти. А в любом полном или даже половинном демократическом сценарии шансов у имперской партии и вовсе нет.Такие люди хотели бы жить в стране где "на первых свободных выборах к власти бы пришли фашисты и всех повесили", но к сожалению для них, даже под воздействием круглосуточной пропаганды большинству россиян куда важнее их уровень жизни чем территориальные приобретения.

Тема нынешней "смуты" в оппозиции с яростной борьбой между Кацем, ФБК и прочими в твиттере слишком интересна чтобы ограничивать её постом и, скорее всего ей будет посвящено моё следующее видео.
Но до того как оно выйдет всё-таки хочется отметить парочку очень важных вещей.

Во-первых, главными конкурентами ныне активных оппозиционеров являются не представители системы, а другие оппозиционеры. Также как часто для членов партии куда важнее борьба внутрипартийная, чем с идеологическими оппонентами. Это объективно неправдиво только для человека победившего во внутренней конкуренции и завоевавшего позицию непрекословного лидера, как минимум временно. В демократических странах такие люди побеждают на праймериз и участвуют в президентской гонке, у нас этот человек сидит в тюрьме. И конфликтные стороны пока не планируют менять этот статус кво, путём выставления некой альтернативы Алексею.

И во-вторых, "объединительная" риторика Каца продвигается им не по доброте душевной, а как раз в рамках этой самой конкуренции. Это почти не скрыто в его предложении "Плана Каца", лондонские переговоры пытаются уравнять Максима, Ходорковского и ФБК, забрав тем самым особый статус третьего достигнутый через прямую связь с самым популярным оппозиционным политиком в РФ. И от лица вышеупомянутого сидящего лидера выпускают достаточно аргументированные статьи, где уникальный и главенствующий статус ФБК в оппозиции подчёркивается, а их позиция выставляется единственно верной. Что неудивительно, Навальный не случайно стал бесспорным лидером оппозиции, для того чтобы сделать себя незаменимым потребовался долгий и упорный труд.

Так как прошло уже достаточно времени, по поводу нынешних событий на Ближнем Востоке уже были высказаны почти все возможные тейки. Поэтому вместо цельного текста составлю тут список тех что мне понравились или были выработаны самостоятельно.

1) Лучшее решение всего конфликта - мирный договор и "Three state solution", то есть образование из бывшей Палестины двух государств, город-государство в Газе и на западном береге Иордании со столицей в Восточном Иерусалиме(оно может и сохранить название Палестина). Конечно же это всё сопряжено с взаимным признанием и запретом террористических организаций.

2) Рейды Хамаса не служат какой-либо военной цели. Их политическая цель - предотвратить примирение Израиля с арабскими странами и возбудить арабские массы на всём БВ с помощью неизбежной реакции от ЦАХАЛ. Их жестокость - естественное следствие вооружённых мужчин на враждебной территории, не страдающих от излишней цивилизованности.

3) Не стоит удивляться либеральной реакции и масштабу ненависти направленной против палестинцев, это вполне ожидаемый ответ на видео с варварскими убийствами, похищениями и радостными криками поддерживающими всё это(тем временем в роликах с другой стороны спокойно складываются многоэтажки). В битве за моральное превосходство, в отличие от школы, очень важно кто "ударил первым" или даже лишь выглядит как инициатор. Конечно же второе гражданство многих из них играет значительную роль, но всё же, если к примеру Украина 24 февраля бы начала в подобной манере возвращать де юре её территории, у неё было бы гораздо меньше сторонников.

4) Не смотря на понятные мотивации всех сторон конфликта, обоюдный трайбализм и дегуманизация вырастающие из них отвратительны, а их последствием является массовая гибель гражданских. Миллионы людей не заслуживают ненависти из-за действий тысяч.

5) Многим непонятен контраст реакции "хороших русских" на Палестину(всех убить, Газу сравнять с землёй) с их отношением к той же независимой Чечне. Ответ как ни странно геополитический. Как правило, страны поддерживают право народов на самоопределение на территории враждебных государств и принцип территориальной целостности на своей и у союзников. Поэтому сепаратисты-чеченцы рассматриваются как борцы за свободу, а современные палестинцы как террористы, не смотря на то что в отличие от Чечни, Палестина имеет международное признание, включающее в неё области оккупированные Израилем, а действия принимаемые сторонами аналогичны по дикости.

Наши прогрессивные либералы из твиттера сделали целью своей жизни воплотить уничижительное определение Достоевского в жизнь, в итоге выбрав позицию категорически враждебную России. Из этого вытекают союзы и значительное пересечение с деколонизаторами. Но вот Израиль они как врага не видят, а потому та же Эйдельман испытывает присущие людям чувства трайбализма и стремление к отмщению. Конечно же поддаваться этим эмоциям ошибочно, а "сносить с лица земли" это неэтичный план действий в обоих случаях.

6) При этом прогрессивисты на Западе последовали своим идеологическим принципам интерсекциональности и иерархии угнетения, поддержав палестинцев. После этого в американском дискурсе начался сущий кошмар. Многие удивились, что профессоры йеля поддерживающие насилие против колонизаторов, "лутинг" и мстительные поджоги церквей в Канаде, не поменяли свою позицию когда в роли угнетателя оказывается еврей. Израиль объективно - колониальное государство, прямо сейчас активно заселяющее западный берег Иордана в нарушение международных договоров. Его сторонникам приходится либо отрицать эту реальность, либо защищать уникальность этой ситуации и религиозное правo иудеев на землю обетованную. Первое становится всё труднее и труднее, а второе - чисто консервативный аргумент. Со временем можно ожидать более анти-израильскую позицию со стороны демократов в США и переход к консервативной стороне множества американских про-израильских организаций и богатых доноров.

В любом обсуждении нынешней ситуации в Леванте нужно не забывать о том, что хоть Израиль может выглядеть как одно из европейских государств первого мира(тем самым противопоставляя себя Палестине), он абсолютно им не является культурно и политически.

Совсем другое отношение к семье, с два раза большей рождаемостью чем в среднем в Европе, и нет, это вызвано не только плодящимися ортодоксами. Большинство евреев-израильтян не только считают что Израиль должен оставаться этностейтом(то есть страной для евреев, от евреев, с поддержанием еврейского доминирования на уровне государственной политики), но и поддерживают специальные привилегии для евреев. Даже секулярные евреи в большинстве своём осуждают женитьбу с христианами и мусульманами(тут, очевидно, религии во многом являются прокси для этничности). Многие опросы показывают что большинство израильтян против предоставления права голоса палестинцам в случае полной аннексии западного берега Иордана, а половина старшеклассников-евреев в 2016 считала что и арабы-граждане Израиля голосовать не должны.

Политические позиции населения Израиля, а следовательно его правительства, куда ближе к европейским взглядам конца 19, начала 20 века, чем к современным(можете хоть посмотреть на сравнительное количество европейцев выступающих против межрелигиозных союзов). Обсуждение моральности и верности таких взглядов выходит за рамки этого поста, но то что израильское общество чуть ли не настолько же далеко от европейского, что и палестинское - это факт, что должен быть общеизвестным.

В последнее время не нахожу вдохновения достаточного для текстов, хотя бы размером с пост, так что ввожу новую рубрику - интересные графики.

Сегодня - график из нового исследования рассматривающего связь между счастьем и доходом. В целом бытовая интуиция подтверждается, средний уровень счастья растёт с доходом, но только до некоторого момента. Скорее всего расположение этого момента зависит от среднего дохода по стране, в случае исследования(США).

Интересный график - отношение к США у граждан ряда стран.

1) Американская гегемония вполне себе популярна не только среди её союзников, но и представителей "глобального юга".

2) Наибольшее количество недовольных наблюдается среди этнически европейских стран, во многом по культурным причинам.

3) Единственное исключение этому - Польша, указывает на разрыв между имеющим свою независимые амбиции "ядром" ЕС и про-американской восточной периферией.

Выскажу крамольную и одновременно банальную мысль, но любые обсуждения о великой победе/позорном поражении касающиеся Авдеевки - бессмысленная глупость. Общество повторяет те же ошибки европейцев во время ПМВ, верящих что за каждой местной мясорубкой маячит великий прорыв и конец войне.

Я не говорю с высоты своего диванно-экспертного авторитета, что резкие продвижения на линии фронта принципиально невозможны, это опровергается любым человеком с памятью о Харьковском наступлении. Просто пока, обе стороны показали себя неспособными совершать стратегическихе манёвры такого рода и в ближайшем будущем не наблюдается каких-либо событий, которые могли бы поменять это.

А если никакого прорыва не наблюдается, то значение постановки под контроль очередного городка, ограничивается этим самым городком, в основном сровнённым с землёй, и 30 тысячами предвоенного населения, большинство из которого давным-давно сбежало, что очевидно в масштабах стран с десятками миллионов населения играет малую роль. С украинской стороны было ошибкой придавать такое значение этим населённым пунктам, оборона с небольшими потерями это уже замечательный успех с учётом стартовых ресурсов, делая это, они только сыграли на руку стороне-инициатору для которой как раз и нужна хотя бы видимость продвижения для легитимизации конфликта как победоносного.

Навальный мёртв.

Игнорируйте Zубоскалищих военкоров, обсуждать обстоятельства его смерти глупо, особенно после Литвиненко, Немцова и собственно Навального в 2020. Тюремные условия как причина не оправдание, тем более когда мы можем видеть вчерашнего Алексея, выглядящего нездорово, но совсем не присмерти. Судьба Пригожина только ещё сильнее подтверждает презумпцию виновности.

Его смерть это правильный выбор для режима. Навальный представлял куда большую угрозу для него в тюрьме чем за границей и никакая возможная реакция недостаточно страшна чтобы оставить его в живых. Власти надеются что в нынешних условиях в оппозиции не найдётся нового лидера, что сможет сплотить разношёрстные диссидентские ветви в единый пучок. Это вполне вероятно, особенно учитывая то, что преемника(официального или неформального) у погибшего не было.

Оппозиция потеряла свою голову, а ФБК остатки своей легитимности. Это трагедия для многих будет временем возможности для других. Наверняка следующий лидер уже находится среди нас, хотя я надеюсь что он хотя бы уже совершеннолетний. В своём посмертном обращении, что он записал для фильма 2022 Алексей просит нас не сдаваться и я уверен, что никто не собирается этого делать. Пока Россия существует в ней всегда найдутся люди готовые рисковать своей жизнь ради свободы и правды.

Прогрессивное наследование

Оппозиция не смотря на своё самонаименование "либералы" действует достаточно консервативно, в лидеры выдвигается не новая фигура, а Юлия Навальная в очевидной параллели Светлане Тихановской. Соглашусь с другими политическими комментаторами, если с Алексеем мирный переход власти в оппозиционные руки ещё теоретически был возможен, то после его смерти готовность оппозиции идти на компромиссы исчезла. Только вот этот сценарий смены режима перешёл от маловероятного к практически невозможному.

Не в обиду Юлии, но она не политик. Мало того, она не находится в России. Одной из главных причин по которым Навальный оставался неоспоримым лидером оппозиции последние 3 года, даже в условиях тюремной изоляции было его смелое возвращение в Россию. Тихановской, что тоже не являлась политиком, придаёт легитимности живой, заключённый муж и за несколько лет у неё было вполне достаточно времени завоевать некоторое количество самостоятельного статуса, у Юлии этого нет. Трон лидера оппозиции больше не пустует, но борьба за место на нём не прекратиться.

Также за последние 2 года традиционные оппозиционные силы значительно отдалились от средних россиян: уехавшие живут совсем в других странах, а сидящие по понятным причинам не могут играть большую роль, сидя на нарах, даже Навальный за пару лет сделал минимальное количество важных заявлений. Третьи - оставшиеся слишком маленькая группа чтобы иметь значительное влияние в старом российском либеральном эстаблишменте, несмотря на то, что в ней состоит тот самый ныне не лысый лидер протеста.

Во многом современные оппозиционеры повторяют историю белых эмигрантов, временно поддерживающих свою уникальную политическую культуру и строя планы триумфального возвращения, но в основном уже не актуальными в политическом контексте бывшей родины. Советские протесты не возглавлялись их наследниками, вполне возможно, что смена режима произойдёт только после формирования новой оппозиции, сильнейший спрос на которую уже присутствует от Мурманска до Владивостока, что показал тот же недавний энтузиазм вокруг Надеждина как кандидата в президенты.

Новая оппозиция будет патриотичной, достаточно консервативной в культурных вопросах по европейским мерам, иметь социал-демократическую экономическую повестку. Внимательный читатель может заметить, что это практически программа Алексея Навального последние 10 лет и будет прав. Реальный наследник миссии Навального не будет нести его фамилии. Это будет человек, что не уехал из России, не происходящий из потомственной интеллигенции, настолько же смелый и умеющий вдохновить на храбрость своих сторонников. Он уже живёт среди нас и в ближайшие годы мы определённо узнаём о нём.

Юнеман считает что главным врагом РФ является как неожиданно бы это не было - ЕС, при этом её главный торговый партнёр, при этом близкий России, как географически, так и культурно.

Остаётся только вопрос: а в чём вред для РФ от сценария интеграции в ЕС, не по деколонизаторскому шаблону, что вполне возможно? К сожалению для криптоимперцев подобных Юнеману, Россия потеряла свой шанс на существование в виде независимой цивилизации в начале 20 века. Из благополучных перспектив остаётся лишь вливание в глобальную Европейскую, формирующуюся сегодня прямо у нас на глазах.

Почему вам стоит сходить на выборы в определённую дату и время(12:00 17.03):

1) Практически это возможность сходить на санкционированный митинг, довольно уникальная в современной России. Довольно трудно представить, что государство решит запретить собираться вокруг избирательных участков во время выборов, но даже если это произойдёт, это будет победой для оппозиции, как и любые задержания и аресты. Про пользу митингов я уже писал в отдельной статье, но если кратко: они создают инфоповод привлекающий внимание к их причине, создают класс знакомых друг с другом политических активистов и провоцируют режим на непопулярную реакцию.

2) Худший враг автократического олигархического режима - политически активное население, в особенности молодое. Сходив на выборы, вы с почти гарантированной безопасностью включаете себя в эту группу.

Почему вам стоит голосовать именно за Даванкова:

1) Из всех других непутинов, правый либерал выступающий за перемирие - это вполне хороший выбор.

2) Несмотря на желания эмигрантской и твиттерской фракции, он уже неоспоримо стал кандидатом от оппозиции и стабильно находится на второй позиции в опросах.