Триває судовий розгляд у справі за обвинуваченням миколаївця, зокрема, в державній зраді та виправдовуванні збройної агресії
У Центральному районному суді м.Миколаєва відбулось чергове судове засідання у провадженні за обвинуваченням 40-річного місцевого мешканця у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.1 ст.111-2, ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.
Судовий розгляд здійснюється колегію суддів у складі Ольги Гуденко, Володимира Лященка, під головуванням Сергія Медюка.
В одному з попередніх засідань суд задовольнив клопотання обвинуваченого про призначення повторної судової лінгвістичної експертизи дописів останнього.
З експертної установи надійшла відповідь стосовно того, що через значне навантаження, неможливо виконати експертизу у встановлені законодавством терміни, а саме 90 діб. Точні строки завершення експертизи в установі не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про продовження строків раніше обраного запобіжного заходу стосовно обвинуваченого. Останній заперечив проти задоволення клопотання, повідомив, що його не влаштовують умови тримання в слідчому ізоляторі.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та зменшити раніше встановлений розмір застави стосовно його клієнта.
Для вирішення клопотання прокурора суд видалився до нарадчої кімнати.
Нагадаємо, відповідно до обвинувального акту у даному провадженні, чоловік, використовуючи телеграм-канал, який створений для збору інформації про рух та розташування підрозділів ЗС України, з метою їх подальшої передачі представникам спецслужб держави-агресора, надсилав туди відомості щодо місць дислокації збройних формувань України. Також, за допомогою відповідних телеграм-каналів, він виправдовував збройну агресію проти України та підтримував дії РФ.
Окрім цього, останній публікував повідомлення, спрямовані на приниження національної честі та гідності і розпалювання ворожнечі, використовуючи принизливі та образливі епітети на адресу представників української нації та ЗС України.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжний захід підозрюваному у скоєнні смертельного ДТП

Застосовано запобіжний захід підозрюваному у скоєнні смертельного ДТП

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Володимир Лященко розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу до 30-річного мешканця Вінниці, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 15.12.2024 року, близько 18-ї години, підозрюваний, керуючи в стані алкогольного сп’яніння автомобілем «Volkswagen Transporter», рухався по автодорозі Н-24, в межах м.Південноукраїнськ. В подальшому, він допустив виїзд на зустрічну смугу, де відбулось зіткнення з автомобілем «Hyundai H-1». Внаслідок ДТП загинули 39-річний чоловік та 34-річна жінка, які перебували в салоні «Hyundai». Їх 9-річна донька отримала травми та наразі перебуває в реанімаційному відділенні лікарні в стані коми.
У судовому засіданні підозрюваний не заперечував, що був учасником ДТП. Просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Його захисник підтримав позицію свого клієнта, зазначив про недостатність ризиків та просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або із визначенням мінімального розміру застави.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя Володимир Лященко ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд апеляційної інстанції лишив в силі рішення Центрального районного суду м.Миколаєва про спростування недостовірної інформації, поширеної громадським активістом
Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Ольгою Гуденко розглянуто позов мешканця Одеси до Дениса Ж., який позиціонує себе, як громадській активіст про захист честі, гідності та ділової репутації.
В обґрунтування, позивач зазначав, що Денис Ж. розмістив на своїх сторінках у соціальних мережах Telegram та Facebook публікації, в яких звинувачував останнього, зокрема в корупції, незаконному призначенні на посаду, контрабанді заборонених товарів, тиску та «кришуванню» бізнесу.
Позивач просив визнати зазначену інформацію недостовірною та зобов’язати відповідача спростувати її.
Судом, після аналізу сторінок, де були опубліковані дописи встановлено, що вони поширювались саме відповідачем. Дописи негативно характеризують діяльність позивача, що підтверджується, зокрема, висновком лінгвістичної експертизи.
Судом визначено, що поширена інформація є інформацією про певні факти, містить відомості про конкретні життєві обставини, не є оціночним судженням, а являє собою фактичне твердження про вчинені начебто кримінальні правопорушення. Відповідач, водночас, не довів перед судом достовірність вказаної інформації про вчинення позивачем кримінально-карних діянь.
Суд встановив, що оспорювана інформація не відповідає дійсності, за своїм змістом не є висловленням своїх суджень, адже викладена в стверджувальному характері, як достовірно відома, без посилання на те, що це власна думка чи судження; доведена до широкого кола осіб з певним обвинувальним ухилом та її зміст спрямований на створення негативного враження про особу позивача.
За такого, суд ухвалив – позов задовольнити, визнати опубліковану відповідачем інформацію недостовірною, зобов’язати Дениса Ж. спростувати її, шляхом поширення відповідного повідомлення на платформах, де вона була опублікована.
Окрім цього, представником позивача було подано до суду заяву про стягнення з Дениса Ж. витрат на правничу допомогу та проведення експертизи.
Зазначену заяву судом задоволено, суд ухвалив стягнути з відповідача суму зазначених витрат у загальному розмірі 127 681,92 гривень.
На зазначені рішення суду представником відповідача було подано апеляційну скаргу.
Суд апеляційної інстанції лишив скаргу без задоволення, а рішення Центрального районного суду міста Миколаєва без змін.

Повний текст постанови Миколаївського апеляційного суду доступний за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/123825042
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд відправив до СІЗО херсонця, підозрюваного в держаній зраді, під час розгляду клопотання, той запевняв, що хотів вчинити якнайкраще

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу стосовно 33-річного мешканця Херсону, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, чоловік надсилав до Телеграм-каналів проросійського спрямування, відомості про переміщення та місцезнаходження підрозділів ЗС України, у тому числі ТЦК і СП, розташування блокпостів, інформацію щодо місцезнаходження правоохоронних та судових органів у м.Херсон. Окрім цього, чоловік передавав дані стосовно місць скупчення мешканців Херсону та наслідків ворожих влучань.
У судовому засіданні, чоловік визнав факти передачі інформації, проте зазначив, що здійснював зазначену діяльність з метою увійти в довіру до адміністраторів каналів, в подальшому записати з ними інтерв’ю та передати відповідним органам для подальшого виявлення та затримання адміністраторів каналів. Повідомив, що діяв з найкращих міркувань, щоб допомогти державі, але припустився помилки.
Захисник просив суд застосувати до його клієнта запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки останній не притягався до кримінальної відповідальності раніше та кається у вчиненому.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Триває судовий розгляд справи за обвинуваченням миколаївця у державній зраді

У Центральному районному суді м.Миколаєва триває судовий розгляд провадження за обвинуваченням 49-річного місцевого мешканця у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану).
Судовий розгляд зазначеного провадження здійснюється колегією суддів у складі Володимира Лященка, Олександра Чулупа під головування Сергія Медюка.
Суд мав розпочати дослідження доказів з цифрового носія інформації, які містять переписку обвинуваченого. Водночас, прокурор заявив клопотання про оголошення перерви, з метою надання йому часу для опрацювання зазначених файлів, оскільки вони містять багато даних.
Зазначене клопотання судом було задоволено та наголошено прокурору про необхідність більш ретельної підготовки до судових засідань, з метою дотримання розумних строків розгляду.
Окрім цього, судом продовжено строки тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Нагадаємо, відповідно до обвинувального акту, у лютому 2023 року, чоловік погодився за грошову винагороду надавати представнику рф інформацію про розташування та переміщення підрозділів ЗС України, об’єктів критичної інфраструктури у м.Миколаєві.
В подальшому, він прибув до Миколаївського обласного ТЦК та СП, де здійснив фото та відеофіксацію розташування будівлі, військовослужбовців, які перебували на території, входів та виходів. Також обвинувачений здійснював фіксацію одного з районних ТЦК та СП у Миколаєві.
Отримані файли він надіслав вищезазначеному представнику рф, за допомогою месенджеру «Telegram», окрім цього він надав дані свого банківського рахунку для отримання грошової винагороди.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд розпочав розгляд по суті у справі за обвинуваченням у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення необхідної самооборони

У Центральному районному суді м.Миколаєва розпочато судовий розгляд обвинувального акту стосовно 64-річного Олександра К., дії якого кваліфіковано за ч.124 КК України (заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення необхідної самооборони).
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Сергія Медюка.
Прокурор оголосив обвинувальний акт, відповідно до якого, 11.07.2024 року, близько 16.00 год, обвинувачений разом зі своїм знайомим, вживали алкогольні напої на літньому майданчику, поруч з магазином з продажу спиртних напоїв, розташованого по вул.Севастопольській в Миколаєві.
В цей час до них підійшов сусід обвинуваченого, 56-річний Владислав О., в них виник конфлікт, під час якого останній повалив обвинуваченого на землю та почав наносити удари руками і ногами в різні частини тіла. Внаслідок цього, обвинувачений отримав перелом лівої руки. Потім Владислав О., який наразі є потерпілим у даному провадженні, затиснув обвинуваченого в куту альтанки, а той дістав складаний ніж та двічі вдарив опонента в область грудної клітини та черева.
Внаслідок цього, потерпілий отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких.
У судовому засіданні було допитано обвинуваченого, який визнав свою провину, повідомив, що коли вони вживали алкогольні напої зі знайомим, до них підійшов його сусід та запропонував випити з ним, на що останній відповів відмовою. Це спричинило конфлікт, сусід почав наносити йому удари, затиснув в кутку і не давав змоги залишити місце події, з огляду на це, обвинувачений дістав ніж та наніс два удари.
Окрім цього, суд дослідив низку письмових доказів, зокрема висновки експертиз, характеризуючі матеріали.
Наразі у засіданні оголошено перерву.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжні заходи до заступника керівника херсонської комунальної організації та місцевого підприємця, підозрюваних у зловживанні впливом

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу до заступника начальника Херсонської обласної комунальної аварійно-рятувальної служби, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, невстановлена наразі службова особа Департаменту цивільного захисту та оборонної роботи Херсонської ОВА, який діяв з єдиним умислом з підозрюваним, висловив пропозицію директору ТОВ «В.», зареєстрованому в Херсоні, здійснити вплив на посадовців ОВА та службових осіб однієї з місцевих лікарень щодо прийняття позитивного рішення на проведення і приймання робіт з встановлення автономного джерела живлення у медзакладі.
За здійснення впливу службовець вимагав матеріальну винагороду у розмірі 10 % від суми договору, при цьому наголошувалось, що у разі відмови підприємець не зможе безперешкодно здійснювати діяльність на території Херсону та області. Суму винагороди належало передавати підозрюваному.
Після укладання договору та виконання частини робіт, підприємець двома траншами передав підозрюваному 199 тис гривень, що становило 10 % від нарахованих за здійснення робіт коштів.
У судовому засіданні, підозрюваний не визнав свою винуватість, зазначив, що підприємець просто дав йому ці кошти, чого той не очікував і він хотів зателефонувати йому пізніше і запитати про призначення цих грошей. Зазначимо, що між першою і другою передачею грошових коштів пройшло 20 діб.
Його захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків.
За результатами розгляду, слідчий суддя постановила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 908 400 грн.
Окрім цього, застосовано запобіжний захід до ще одного фігуранта зазначеного провадження, який є керівником однієї з херсонських будівельних організацій. Його дії кваліфіковано за ч.3 ст.369-2 КК України.
Останній, відповідно до матеріалів клопотання, запропонував директору того ж ТОВ «В.», здійснити вплив на службових осіб МКП «Херсонтеплоенерго» щодо прийняття позитивного рішення на укладання угоди про проведення його підприємством робіт з будівництва кабельних мереж та їх приймання за грошову винагороду у розмірі 22,5 % від суми договору. Зазначалось, що у разі відмови останній не зможе безперешкодно здійснювати господарську діяльність на території Херсону та області.
Після укладання договору та виконання робіт, підприємець передав підозрюваному 572 тис гривень.
У судовому засіданні останній не визнав свою провину і відмовився від дачі пояснень, його захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 908 400 гривень.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Захисник у справі щодо умисного вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень просить визнати недопустимими низку доказів

У Центральному районному суді м.Миколаєві триває судовий розгляд провадження за обвинуваченням 42-річного жителя міста у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Володимира Алейнікова.
Нагадаємо, мова йде про події, 03.05.2024 року, коли по вул.Арх. Старого у м.Миколаєві, стався конфлікт між групою осіб. Один з його учасників, внаслідок ножового поранення помер, а інший, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Суд оголосив відповідь з експертної установи, до якої було скеровано ухвалу про призначення судово-криміналістичної експертизи відеозаписів з камер спостереження місця подій.
Відповідно до листа, зазначена установа не зможе виконати дослідження про яке йшлось в ухвалі через відсутність відповідного фахівця.
Захисник оголосив два клопотання про визнання недопустимими протоколів огляду місця подій, оскільки на думку захисника, вони складені не уповноваженою особою. Окрім цього, він клопотав про постановлення ухвали щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом службової недбалості та службового підроблення, вчинених в ході складання зазначених протоколів.
Прокурор повторно заявив клопотання про призначення судово-криміналістичної експертизи відеозаписів з камер спостереження з місця подій, проте просив доручити виконання ухвали іншій експертній установі, розташованій в м.Одеса.
Окрім цього, він завив клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно обвинуваченого.
Для вирішення зазначених клопотань, суд видалився до нарадчої кімнати.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд відмовив у задоволенні клопотання захисника про визнання недопустимими низки доказів у справі щодо умисного вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень

У Центральному районному суді м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд провадження за обвинуваченням 42-річного жителя міста у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Володимира Алейнікова.
Нагадаємо, мова йде про події, 03.05.2024 року, коли по вул.Арх. Старого у м.Миколаєві, стався конфлікт між групою осіб. Один з його учасників, внаслідок ножового поранення помер, а інший, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Захисником було заявлено два клопотання про визнання недопустимими протоколів огляду місця подій, оскільки на його думку вони складені не уповноваженою особою. Окрім цього, він клопотав про постановлення ухвали щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом службової недбалості та службового підроблення, вчинених в ході складання зазначених протоколів.
За результатами розгляду клопотань, суд дійшов висновку, що слідча, яка підписувала протоколи зосередилась передусім на забезпеченні зовнішніх ознак правової процедури огляду місця подій, частина яких слугує зовнішніми гарантіями достовірності слідчої дії, а саме на забезпеченні форми протоколу, роз’ясненні понятим та спеціалістам їх процесуальних прав та обов’язків тощо.
В той же час, дії, безпосередньо спрямовані на досягнення мети огляду місця події, нею особисто не вчинялись; такі дії вчинялись іншими особами /у певних випадках – особами, які не вказані у процесуальних документах, як учасники огляду/надалі – «виконавцями»/, та саме дії «виконавців» й були покликаними досягти легітимної мети огляду. Участь же слідчої у таких діях обмежувалась визначенням «виконавців» або свідомим погодженням із виконанням іншими особами функцій «виконавців».
Таке, щонайменш, не повною мірою відповідає нормативній моделі проведення огляду місця події, що не дозволяє вважати викладені в процесуальних документах результати надійними та об’єктивними.

В той же час, Верховний Суд констатував, що залучення учасників слідчої дії, які необхідні слідчому для її проведення і які, зокрема, допомагають слідчому її провести, покладається на розсуд останнього; таке залучення є суто організаційним, не потребує прийняття будь-яких процесуальних рішень. До того ж, ці обставини не свідчать про проведення слідчої дії некомпетентними особами та визнання результатів відповідної слідчої дії недопустимим доказом не тягнуть.
Питання ж про достовірність здобутої слідчою у обраний нею спосіб інформації має вирішуватись лише під час ухвалення вироку у справі.
Суд також відзначив, що оскільки перебіг слідчої дії у складених за її наслідками документах відображений в цілому правдиво та матеріали справи не містять відомостей про те, що за наслідками застосування обраного нею методу слідча встановила інші обставини, ніж ті, що викладені складених нею документах, підстави вважати такі документи недостовірними відсутні..
Посилання ж захисту на те, що на момент початку огляду органи досудового розслідування не мали відомостей про подію, яка є предметом розгляду в межах цього кримінального провадження, що були зафіксовані у передбаченій для цього формі свого підтвердження не знайшли.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про визнання доказів недопустимими.
Стосовно клопотання про постановлення ухвали щодо внесення відомостей в ЄРДР за фактом службової недбалості та службового підроблення, вчинених в ході складання зазначених протоколів, суд зазначає, що суди не наділені повноваженнями ініціювати кримінальні провадження або вказувати правоохоронним органам про необхідність ініціювання таких проваджень.
Суд також наголошує, що на цій стадії кримінального провадження будь-яка позасудова оцінка наданих суду доказів має стійкі ознаки втручання у здійснення правосуддя, що є неприпустимим та має наслідком відповідальність, передбачену законом.
За такого, зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд застосував запобіжні заходи стосовно двох неповнолітніх братів, підозрюваних у вчиненні диверсії в період воєнного стану

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Володимиром Лященком застосовано запобіжні заходи до двох братів 2008-го та 2010-го років народження, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.113 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, один з братів, 16-річний Володимир Г., розпочав в мережі «Telegram» листування з особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду здійснювати підпали релейних шаф, електричних підстанцій, автомобілів ТЦК і СП, відділень поштового зв’язку.
На цю пропозицію останній погодився та повідомив, що підпал здійснить його молодший брат, 14-річний Антон Г.
В подальшому, Антон Г. здійснив в межах Миколаєва підпал релейної шафи, яка є об’єктом залізничної інфраструктури, зафіксував процес на відео та надіслав «замовнику». Також він надіслав реквізити для отримання грошових коштів за виконання завдань.
У судовому засіданні захисники та підозрювані заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжні заходи не пов’язані з триманням під вартою.
За результатами розгляду, слідчий суддя Володимир Лященко ухвалив застосувати до підозрюваних запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Постановлено вирок військовослужбовцю, який залишив частину і вчинив низку крадіжок в магазинах Миколаєва

У Центральному районному суді м.Миколаєва ухвалено вирок 33-річному раніше судимому мешканцю міста, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Останній, на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, був військовослужбовцем за мобілізацією, водночас, за повідомленням його військової частини самовільно залишив місце несення служби.
Судовий розгляд здійснювався під головуванням судді Сергія Медюка.
Судом встановлено, що з кінця березня по травень 2024 року чоловік незаконно заволодів товарами в мережевих магазинах, розташованих в Миколаєві. Зокрема, електронними сигаретами, алкоголем, продуктами харчування, портативними батареями (Power Bank), спортивним одягом. Всього було зафіксовано вісім епізодів злочинної діяльності.
У судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину частково.
За результатами розгляду, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого та ухвалив призначити йому остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд задовольнив позов співвласника багатоквартирного будинку до керуючої компанії, яка не належним чином виконувала свої обов’язки щодо управління багатоквартирним будинком, внаслідок чого відбулось залиття квартири позивача

Центральним районним судом м.Миколаєва розглянуто позов мешканця міста Миколаєва до керуючої компанії ТОВ «ЖЕК «З.» щодо стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, внаслідок невиконання договору про надання послуг з управління будинком.
В обґрунтування позовної заяви чоловік зазначав, що внаслідок неналежного виконання керуючою компанією своїх обов’язків щодо управління багатоквартирним будинком, покрівля даху має пошкодження, через які проникають опади, внаслідок чого сталося залиття його квартири.
Вартість відновлювальних робіт складає 80 800 гривень. Окрім цього, позивачеві було заподіяно моральну шкоду, внаслідок стресу через пошкодження майна та відсутності належної реакції з боку ТОВ «ЖЕК «З.».
У ході судового розгляду, представник відповідача заперечив проти задоволення позову, зазначив, що пошкодження виникли внаслідок збройної агресії РФ (обстрілу), наголошував на належному виконанні обов’язків щодо утримання багатоповерхового будинку.
Водночас, зазначене не знайшло свого підтвердження дослідженими у ході розгляду справи доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків з управління багатоквартирним будинком.
За результатами розгляду, суд ухвалив задовольнити позовну заяву, стягнути з зазначеної керуючої компанії на користь позивача 80 800 грн, в якості відшкодування матеріальної шкоди, 8 000 грн – моральної. Також суд ухвалив стягнути з ТОВ «ЖЕК «З.» на користь позивача понад 25 тис гривень відшкодування судових витрат.
Повний текст рішення доступний за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/125064281

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Обрано запобіжні заходи групі учнів ліцею з Полтавщини, підозрюваних у вчиненні теракту, що призвело до загибелі людей

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування запобіжних заходів до чотирьох учнів ліцею одного з селищ Полтавської області, віком від 14 до 17 років, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.258 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, у січні 2025 року 16-річний підозрюваний розпочав спілкування з представниками спецслужб РФ в мережі Інтернет, які за грошову винагоду запропонували йому виготовляти вибухові пристрої, транспортувати, передавати їх визначеним особам, виконувати роботи щодо підривів об’єктів критичної інфраструктури та окремих осіб.
В подальшому, хлопець за вказівної представника РФ, залучив трьох своїх знайомих та вони почали виготовляти саморобний вибуховий пристрій.
На початку лютого 2025 року, за вказівкою представника РФ, вони доставили вибухівку до м.Полтава, де передали 42-річній мешканці Полтавщини, яка також співпрацювала з представниками РФ.
В подальшому, жінка приїхала до м.Миколаїв, принесла рюкзак з вибухівкою до магазину, біля якого перебувала група військовослужбовців, після чого стався вибух, внаслідок якого 4 особи загинули, у тому числі і сама жінка, 7 отримали тілесні ушкодження різного ступеню важкості.
Під час розгляду клопотань, підозрювані визнавали свою провину та просили застосувати стосовно них запобіжні заходи не пов’язані з триманням під вартою.
За результатами розгляду, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати до підозрюваних запобіжні заходи у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Військовослужбовець, який залишив свою частину підозрюється у жорстокому побитті своєї знайомої – суд застосував до нього запобіжний захід

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Володимиром Лященком застосовано запобіжний захід стосовно 41-річного військовослужбовця, який самовільно залишив свою частину, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, вночі, 16.02.2025 року, підозрюваний перебував в помешканні своєї знайомої по пр. Центральному у м.Миколаєві, де між ними виник конфлікт на грунті ревнощів.
В ході конфлікту він наніс жінці не менше трьох ударів долонями рук в область обличчя, декілька разів кинув на підлогу та почав наносити удари кулаками в по тулубу та обличчю, від яких остання втратила свідомість. Жінка отримала тяжкі тілесні ушкодження і її було госпіталізовано.
Окрім цього, у чоловіка було вилучено корпус гранати РГД-5 та підривач, які він незаконно придбав.
У судовому засіданні, підозрюваний просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, не заперечував того факту, що самовільно залишив частину, проте зазначив, що проходив лікування.
Його захисник підтримав позицію свого клієнта.
За результатами розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявності ризиків переховування від слідства та суду, впливу на потерпілу та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
За результатами розгляду, слідчий суддя Володимир Лященко ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд допитає кількох правоохоронців у справі щодо умисного вбивства та нанесення тяжких тілесних ушкоджень

У Центральному районному суді м.Миколаєва триває судовий розгляд провадження за обвинуваченням 42-річного мешканця міста у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд здійснюється під головуванням судді Володимира Алейнікова.
Нагадаємо, мова йде про події, 03.05.2024 року, коли по вул.Арх. Старого у м.Миколаєві, стався конфлікт між групою осіб. Один з його учасників, внаслідок ножового поранення помер, а інший, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Суд продовжив дослідження письмових доказів. Зокрема, було досліджено низку висновків експертиз, відповідних протоколів і постанов.
Водночас, деякі процесуальні документи містили розбіжності, що потребували уточнення. За такого, за клопотанням сторін захисту та обвинувачення, суд ухвалив викликати для допиту уповноважених осіб, які складали зазначені матеріали.
Також суд задовольнив клопотання прокурора та продовжив строки тримання під вартою стосовно обвинуваченого.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд обрав запобіжний захід військовослужбовцю в СЗЧ, який кинув гранату на територію ТЦК і СП

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу стосовно 43-річного військовослужбовця, який самовільно залишив свою частину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, наприкінці лютого 2025 року, чоловік негативно сприймаючи діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, закинув на територію одного з ТКЦ і СП Вознесенського району ручну гранату Ф-1.
В результаті вибуху було пошкоджено два службових автомобіля ТЦК, що унеможливило їх подальшу експлуатацію.
У судовому засіданні, чоловік пояснив, що дійсно кинув гранату на територію ТЦК, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння після сварки з дружиною. Гранату виявив серед речей у своєму рюкзаку.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність ризиків, зазначених в клопотанні.
За такого, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Центральний районний суд м. Миколаєва оголошує добір на вакантні посади державної служби за спрощеною процедурою (без конкурсного відбору):

- секретар судового засідання (1 посада): оклад 17043 грн. (у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 № 391, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1409), надбавки за ранг та вислугу років, премія – відповідно до законодавства про державну службу; вакансія – постійна; вимоги – наявність вищої освіти не нижче ступеня молодшого бакалавра галузі знань «Право», вільне володіння державною мовою (надання документу, який підтверджує рівень володіння державною мовою рівня С1,С2 – протягом 3-х місяців з дня припинення воєнного стану), без вимог до стажу роботи.

Резюме надсилайте на електронну пошту суду: inbox@ct.mk.court.gov.ua

Суд обрав запобіжний захід мешканцю Херсонщини, підозрюваному у пособництві державі-агресору

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва застосовано запобіжний захід до мешканця одного з сіл Бериславського району Херсонської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України (пособництво державі-агресору).
Відповідно до матеріалів клопотання, чоловік, в період тимчасової окупації Херсонської області сприяв розселенню військовослужбовців в будинки на території села, де він мешкав, закликав мешканців переходити на бік ворога та отримувати російські паспорта за грошову винагороду, налагодив для окупантів доставку продуктів харчування, організував на подвір’ї свого будинку майстерню для ремонту та заправки їх транспортних засобів, допомагав їм облаштувати підземний командний пункт.
У судовому засіданні останній не визнав свою провину. Зазначив, що доставляв продукти харчування мешканцям села, після деокупації виїхав в іншу область та оформив статус ВПО.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на міцні соціальні зв’язки підозрюваного, його вік та стан здоров’я. Просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Судом, окрім іншого, було досліджено покази свідків, які повідомляли, зокрема, що підозрюваний співпрацював з окупантами, проводив проросійську агітацію, мав дружні стосунки з російським офіцером.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072