Застосовано запобіжний захід підозрюваному у здійсненні смертельного наїзду на жінку, яка йшла переходом – водій був напідпитку

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування до 35-річного жителя Південноукраїнська, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, ввечері, 15.10.2024 року, чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, керував автомобілем «Daewoo», рухаючись по вул.Європейська у м.Південноукраїнськ. Рівень алкоголю в його крові складав 1,77 проміле.
Поблизу будівлі міськради, чоловік здійснив наїзд на жінку, яка переходила проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу. Від отриманих травм остання померла.
Прокурор в обґрунтування клопотання зазначав про наявність ризиків переховування від слідства та впливу на свідків.
Підозрюваний повністю визнав свою провину, просив не застосовувати стосовно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник зазначив, що клопотання необґрунтоване і наведені прокурором ризики нічим не підтверджені.
За результатами розгляду, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Обрано запобіжний захід херсонцю, підозрюваному в колабораціонізмі

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно 60-річного жителя Херсона, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, в період окупації Херсону, чоловік добровільно погодився обійняти посаду заступника голови в незаконно створеному органі влади, т.зв., військово-цивільній адміністрації м.Херсон.
На посаді підозрюваний здійснював правове забезпечення діяльності окупаційної адміністрації, переоформлення та підготовку нормативних актів за законодавством РФ, керівництво підпорядкованим йому колективом. З метою маскування своїх дій, пов’язаних з роботою на посаді, підозрюваний використовував псевдонім.
У судовому засіданні, останній частково визнав свою провину, пояснив, що не працював на окупаційну адміністрацію, а виключно консультував по роботі з документами. Просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підтримав позицію свого клієнта.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд обрав запобіжний захід завідувачці коледжу, підозрюваній в одержанні неправомірної вигоди за вступ чоловіків до навчального закладу, щоб уникнути мобілізації

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу завідувачці навчально-виробничої практики та курсів підвищення кваліфікації одного з коледжів у м.Миколаєві, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, у вересні 2024 року, підозрювана, яка входила до складу приймальної комісії навчального закладу, пообіцяла за грошову винагороду посприяти місцевому мешканцю у вступі до коледжу, що в свою чергу давало б йому право на відстрочку від мобілізації.
В подальшому, завідувач отримала від чоловіка 15 тис гривень за вирішення питання щодо вступу до навчального закладу та можливості уникнення призову за мобілізацією. Окрім цього, чоловік перерахував на рахунок закладу офіційну плату за навчання.
За кілька днів, останнього було зараховано до навчання у коледжі та видано Довідку про здобувача освіти.
Окрім цього, підозрювана, відповідно до матеріалів справи сприяла у вступі до одного з ВНЗ, розташованого в Миколаєві.
У судовому засіданні, жінка заперечила свою провину, зазначала, що лише надавала консультацію з питань можливості вступу до коледжу.
За результатами розгляду, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 151 400 гривень. Окрім цього, суд відсторонив підозрювану від посади.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд відмовив у задоволенні клопотання про арешт ділянки парку за необгрунтованістю

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про накладення арешту на земельну ділянку парку-пам’ятки садово-паркового мистецтва «Флотський бульвар», в частині заборони комунальному підприємству проводити там будь-які технічні або будівельні роботи.
Клопотання надійшло в рамках розслідування кримінального провадження за відомостями про вчинення посадовими особами зазначеного КП службової недбалості (ч.1 ст.367 КК України).
Прокурор пояснила, що арешт необхідний з метою огляду будівельного майданчику та проведення експертизи для встановлення збитків, зазначила, що просить заборонити користуватись парком не всім мешканцям міста, а лише працівникам КП. Водночас, зазначена вибірковість не передбачена нормами КПК України.
Представник КП заперечив проти задоволення клопотання і пояснив, що підприємство має всі необхідні дозвільні документи на проведення робіт, долучив зазначені документи до письмових пояснень.
Відповідно до ст.170 КПК України, передбачено накладення арешту майна, щоб запобігти його відчуженню, а також накладення арешту з забороною його використання, з метою збереження, як речового доказу, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення. При цьому, під забороною використання мається заборона використання усіма, в даному випадку, в тому числі, мешканцями міста, а не лише певним особам.
Водночас, проведення огляду експертами, чим прокурор обґрунтовувала клопотання, можливо виконати в межах огляду місця вчинення кримінального правопорушення або на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду, а за такого необхідність накладення арешту для виконання певних процесуальних дій відсутня.
За огляду на наведене, слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжний захід до мешканки Херсону, підозрюваної у державній зраді

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу до 38-річної мешканки Херсону, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, орієнтовно з липня 2023 року по серпень 2024 року, підозрювана систематично передавала за допомогою сервісу «Telegramm» інформацію про розташування та переміщення підрозділів ЗС України та співробітників Національної поліції у м.Херсон.
Координати, інформацію, фото та відеозображення жінка надсилала представнику т.зв. «ДНР», який обіймає одну з керівних посад у псевдореспубліці, та військовослужбовцю РФ.
В подальшому, після передачі підозрюваною вказаної інформації по деяким з об’єктів здійснювались обстріли з боку РФ.
Підозрювана у судовому засіданні визнала свою винуватість, проте відмовилась від дачі пояснень, просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на каяття у вчиненому.
Захисник лишив вирішення цього питання на розсуд суду.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Обрано запобіжний захід мешканці Херсону, підозрюваній в організації незаконного референдуму

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Іваном Дірком розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу до мешканки Херсону, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, в період окупації Херсону збройними угрупованнями РФ, жінка погодилась на пропозицію організації та проведення незаконного референдуму. Зокрема, здійснювала прийом виборців, видавала бюлетені для голосування, перевіряла виборців відповідно до наявних списків мешканців м.Херсон.
Підозрювана у судовому засіданні заперечила свою провину, повідомила що діяла під примусом, водночас, зазначене не знайшло свого підтвердження в ході дослідження доказів.
Серед іншого, судом досліджено протокол огляду відеозапису з місця проведення псевдореферендуму. З нього вбачається, що жінка не почувається пригніченою, або такою, що діє під примусом, побоюючись за своє життя та здоров’я.
Суд дійшов висновку про обґрунтованість підозри та наявність ризику переховування від слідства, про що додатково свідчить той факт, що жінка збиралась покинути межі України та виїхати до однієї з європейських країн.
За результатами розгляду, слідчий суддя Іван Дірко ухвалив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Ухвалено вирок рецидивісту, який побив та пограбував свого знайомого – під час бійки він вкусив останнього за ніс

Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Сергієм Медюком ухвалено вирок 38-річному раніше судимому мешканцю міста, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (грабіж, вчинений у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану).
Судом встановлено, що в березні 2024 року, чоловік, перебуваючи поблизу супермаркету на пр.Центральний у м.Миколаєві побачив свого знайомого і в нього виник умисел на заволодіння його майном.
Він наніс останньому удар по ногам, після чого дістав ніж, почав розмахувати і вдарив ним потерпілого по руці.
В ході штовханини чоловіки впали на землю, де під час боротьби обвинувачений вкусив опонента за ніс. В подальшому, він дістав з кишені штанів потерпілого 4 000 гривень та зник з місця вчинення злочину.
Між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої останній визнавав свою провину та погоджувався на узгоджене сторонами покарання.
Судом встановлено, що зміст та умови угоди відповідають вимогам законодавства, укладення угоди є добровільним, а за такого наявні підстави для її затвердження.
За результатами розгляду, суд затвердив угоду про визнання винуватості. Обвинуваченого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.186 КК України та призначено, за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 7 років і 2 місяців позбавлення волі.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд дослідив відеозаписи з камер спостереження у справі за обвинуваченням місцевого мешканця в умисному вбивстві та нанесенні тяжких тілесних ушкоджень

У Центральному районному суді м.Миколаєві триває судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням 42-річного жителя міста у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.
Судовий розгляд, під головуванням судді Володимира Алейнікова, здійснюється в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївській слідчий ізолятор», де наразі перебуває обвинувачений.
Нагадаємо, мова йде про події, 03.05.2024 року, коли по вул.Арх. Старого у м.Миколаєві, стався конфлікт між групою осіб. Один з його учасників, внаслідок ножового поранення помер, а інший, отримав тяжкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні було досліджено записи з відеокамер магазину, поблизу якого сталась подія, на яких зафіксовано початок та розвиток конфлікту. Також суд дослідив відеозапис з камери мобільного телефону одного зі свідків.
Прокурор заявив клопотання про проведення судової експертизи відеозаписів з камер магазину, оскільки вони містять зображення невисокої якості, поставивши на вирішення експерта питання щодо можливості покращення якості відео та покадрового дослідження запису.
Зазначене клопотання задоволене частково, суд ухвалив призначити судово-криміналістичну експертизу, поставивши на вирішення питання максимального покращення якості, встановлення наявності чи відсутності ознак монтування, розбивки відеозапису на кадри та монтування відеозаписів з різних камер в хронологічному порядку.
Окрім цього, суд продовжив строки запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд задовольнив позов про стягнення з особи, яка займалась незаконним виловом риби близько 165 тисяч гривень заподіяної шкоди

Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто позов Управління держагенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм області до 48-річного місцевого мешканця про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу, внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що чоловік, за допомогою риболовної сітки довжиною 30 метрів та висотою 1,1 метр, на узбережжі Бузького лиману поблизу мкрн.Варварівка здійснив незаконний вилов цінних видів риби у кількості близько сотні особин.
Вироком суду його було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом).
Своїми діями чоловік наніс рибному господарству України шкоду на суму близько 165 тисяч гривень, яку не було відшкодовано добровільно, з огляду на що, Управління звернулось з відповідним позовом.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Управління є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За такого, суд вирішив, позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь держави заподіяну рибному господарству України шкоду у сумі 164 832 грн.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжний захід до підозрюваного у скоєнні смертельного наїзду на жінку

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу до 46-річного чоловіка, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які ним керують, якщо вони спричинили смерть потерпілого; залишення в небезпеці).
Відповідно до матеріалів клопотання, чоловік рухаючись за кермом автомобіля в мкрн Мала Кореніха здійснив наїзд на жінку, яка йшла з правого краю смуги для руху в попутному з ним напрямку.
Після чого, не зупиняючи автомобіль, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок ДТП, жінка отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці.
Підозрюваний у судовому засіданні визнав свою винуватість, просив обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою. Захисник підтримав позицію свого клієнта.
Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри та наявність ризиків переховування від слідства та суду та впливу на свідків.
За такого, слідчий суддя ухвалила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 242 240 гривень.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

«Цікавить лише архітектура», - обвинувачений в державній зраді заперечив, що фільмував будівлі ТЦК з протиправною метою

У Центральному районному суді м.Миколаєва триває судовий розгляд обвинувального акту щодо 49-річного місцевого мешканця за ч.2 ст.111 КК України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану).
Судовий розгляд зазначеного провадження здійснюється колегією суддів у складі Володимира Лященка, Олександра Чулупа, під головуванням Сергія Медюка.
Відповідно до обвинувального акту, у лютому 2023 року, чоловік погодився за грошову винагороду надавати представнику РФ інформацію про розташування та переміщення підрозділів ЗС України, об’єктів критичної інфраструктури у м.Миколаєві.
Обвинувачений здійснив фото та відеофіксацію кількох ТЦК і СП в м.Миколаєві, отримані файли він надіслав вищезазначеному представнику РФ, за допомогою месенджеру «Telegram». Також він надав дані свого банківського рахунку для отримання грошової винагороди.
Суд продовжив дослідження письмових доказів, зокрема, характеризуючі матеріали та висновок судово-технічної експертизи мобільного телефону підозрюваного. Експерт виявив на телефоні видалені файли та листування з особою, яка за версією слідства, є представником РФ. Зазначену інформацію було відновлено та скопійовано на електронний носій інформації і суд мав розпочати її дослідження. Водночас, прокурор заявив клопотання про надання йому часу, щоб знайти файли, які мають значення у вказаному провадженні. Клопотання було задоволено.
Окрім цього, суд дослідив речовий доказ, а саме мобільний телефон обвинуваченого. Серед іншого, відеозапис, де зафіксовано будівлю одного з ТЦК та листування з ймовірним представником РФ, яке було відновлено в ході експертизи.
Обвинувачений категорично заперечив свою причетність до листування, зазначив, що його не цікавили військовослужбовці, а відеозйомку він здійснював з естетичних міркувань, зокрема зацікавленості архітектурою. Також зазначив, що справа є сфабрикованою.
Також судом було продовжено строки тримання під вартою обвинуваченому.

Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжні заходи до підозрюваних у крадіжці бухти кабелю

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Володимиром Лященком розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу до 31-річного, раніше судимого місцевого мешканця, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 12 листопада, в денний час доби, чоловік разом зі своїм 21-річним знайомим, перебуваючи на пр. Центральний викрали бухту волоконно-оптичного кабелю, який належав підприємству, що надає телекомунікаційні послуги.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечив свою провину, зазначив, що кабель лежав біля дороги, його взяв інший фігурант провадження, а він лише вказав, де знаходиться пункт прийому вторинної сировини. Зазначене, водночас, спростовується дослідженими доказами, зокрема показами співробітників підприємства, які здійснювали ремонтні роботи, використовуючи кабель.
Захисник провив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 121 120 гривень.
Стосовно іншого фігуранта провадження, враховуючи той факт, що прокурором не було доведено, що більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, наведеним в клопотанні, а також його характеризуючих даних, того, що він раніше не судимий, є особою з інвалідністю, перебуває на обліку у лікаря, самостійно з’явився до суду, слідчий суддя дійшов висновку про можливість застосування більш м’якого запобіжного заходу.
За такого, суд ухвалив застосувати до останнього запобіжний захід у виді особистого зобов’язання.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Центральний районний суд м. Миколаєва оголошує добір на вакантні посади державної служби за спрощеною процедурою (без конкурсного відбору):

- провідний спеціаліст відділу виконання судових рішень (1 посада): посадовий оклад 14820 грн. (у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 № 391, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2023 № 1409), надбавки за ранг та вислугу років, премія, інші виплати – відповідно до законодавства про державну службу; вакансія – постійна; вимоги – наявність вищої освіти не нижче ступеня молодшого бакалавра галузі знань «Право», вільне володіння державною мовою (надання документу, який підтверджує рівень володіння державною мовою рівня С1,С2 – протягом 3-х місяців з дня припинення воєнного стану), без вимог до стажу роботи.

Резюме надсилайте на електронну пошту суду: inbox@ct.mk.court.gov.ua

Ухвалено вирок рецидивісту, який пограбував пенсіонера

Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Сергієм Медюком ухвалено вирок 28-річному, раніше судимому жителю Миколаєва, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.
Судом встановлено, що у квітні 2023 року, перебуваючи в гостях у свого знайомого, чоловік викрав з приміщення кухні в його квартирі шуруповерт, вартістю 1800 грн, який в подальшому заклав до ломбарду.
Окрім цього, у серпні минулого року, перебуваючи на пр. Героїв України, обвинувачений побачив 66-річного пенсіонера, підійшов до нього та попросив цигарку. Коли потерпілий нахилився до кишені, обвинувачений шляхом ривку заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung». Вартість телефону, згідно висновку експерта складає 1600 гривень.
В подальшому, чоловік за 300 грн продав телефон на ринку.
Під час судового розгляду обвинувачений визнав свою вину.
За результатами розгляду, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого та ухвалив - кримінальне провадження в частині обвинувачення чоловіка у вчиненні кримінального правопорушення, за ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Визнати останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому остаточне покарання у виді 7 років 2 місяців позбавлення волі.



Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

У справі щодо розбійного нападу та вбивства 35-річної мешканки Миколаєва вчергове не з’явилась захисниця одного з обвинувачених

У Центральному районному суді м.Миколаєва триває судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням 32-річного громадянина В. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та 25-річних чоловіка та дівчини, обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України. Усі троє є мешканцями м.Одеси.
Нагадаємо, останні обвинувачуються у розбійному нападі, а 32-річний чоловік також і у вбивстві 35-річної жінки, з якою він познайомився у соціальній мережі. Подія мала місце вночі 01.08.2018 року на узбережжі р.Інгул в районі вул. 2-га Набережна в м.Миколаєві.
Зазначене провадження розглядається колегією суддів у складі Світлани Скрипченко, Івана Дірка під головуванням Сергія Медюка.
У судове засідання вчергове не з’явилась захисник обвинуваченого В., яка належним чином була повідомлена про час та місце засідання. Прокурор зауважив, що зазначений захисник неодноразово не з’являлась у призначені судові засідання, що призводить до затягування розгляду. Він вбачає в цьому порушення Правил адвокатської етики. За такого, він просив суд порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про притягнення захисника до відповідальності.
Членом колегії суддів Світланою Скрипченко наголошено, що через неявку захисників обвинуваченого В., відкладалась значна кількість судових засідань. На уточнююче питання до останнього щодо можливих мотивів поведінки його захисту, той надати відповідь не зміг.
Наразі для вирішення клопотання прокурора суд видалився до нарадчої кімнати.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Обрано запобіжний захід жінці, підозрюваній у пограбуванні аптеки у центрі міста

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання про застосування запобіжного заходу до 32-річної мешканки Миколаєва, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 24.11.2024 року, близько 17.30 год, жінка зайшла до приміщення аптеки по пр.Центральний в Миколаєві, де підійшла до реалізатора та розпилила їй в обличчя речовину з газового балона «Терен-1». Потім, долаючи опір останньої, жінка відштовхнула її від каси та дістала звідти грошові кошти у сумі 6400 гривень.
Співробітниця аптеки намагалась зупинити підозрювану, під час сутички в остання впустила з рук телефон та сумочку. Згодом, вона подолала опір та покинула аптеку. Фармацевт внаслідок застосування газового балончику отримала опіки рогівок обох очей.
Підозрювана у судовому засіданні провину визнала, по суті підозри нічого не повідомила, просила застосувати стосовно неї запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 121 120 гривень.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжний захід до підозрюваного в несанкціонованій передачі інформації про розташування військових та цивільних об’єктів у місті

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Володимиром Лященком розглянуто клопотання про застосування міри запобіжного заходу до жителя міста, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, чоловік, використовуючи месенджер «Telegram», систематично передавав представнику країни-агресора відомості про розташування підрозділів ЗС України із зазначенням точних адрес та географічних координат.
В подальшому, це призвело до завдання ударів з боку РФ по військовим та цивільним об’єктам.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, його захисник підтримав позицію свого клієнта.
За результатами розгляду, слідчий суддя ухвалив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд рекомендував притягнути до відповідальності захисника, чий клієнт обвинувачується у вбивстві, за порушення Правил адвокатської етики та Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням 32-річного громадянина В. у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та 25-річних чоловіка та дівчини, обвинувачених за ч.4 ст.187 КК України. Усі троє є мешканцями м.Одеси.
Нагадаємо, останні обвинувачуються у розбійному нападі, а 32-річний чоловік також і у вбивстві 35-річної жінки, з якою він познайомився у соціальній мережі. Подія мала місце вночі 01.08.2018 року на узбережжі р.Інгул в районі вул. 2-га Набережна в м.Миколаєві.
Зазначене провадження розглядається колегією суддів у складі Світлани Скрипченко, Івана Дірка під головуванням Сергія Медюка.
Захисник обвинуваченого В. неодноразово, понад 15 разів, не прибувала у судові засідання, внаслідок чого вони відкладались. Водночас, клопотання про відкладення направлялись захисником на електронну пошту суду напередодні або в день проведення засідання. Разом з тим, її клієнт перебуває під вартою з 04.08.2018 року.
26.11.2024 року, остання вчергове не з’явилась в судове засідання, час та дата проведення якого, було погоджено з нею безпосередньо. Про причини неявки остання не повідомила. Прокурором було заявлено клопотання про порушення судом перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Одеської області питання про притягнення захисника до відповідальності.
Заслухавши думки учасників процесу, колегія суддів розцінила поведінку захисника, як зловживання своїми процесуальними правами, а також, як спосіб затягування строків розгляду справи.
За такого, колегія суддів постановила повідомити КДКА в Одеській області про наявність в діях зазначеної захисника ознак дисциплінарного проступку, у зв’язку з порушенням нею Правил адвокатської етики та вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», запропонувати Комісії відкрити дисциплінарне провадження та притягнути останню до відповідальності.
Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Суд позбавив батьківських прав двох жінок, які не займались піклуванням та вихованням своїх дітей

Суддею Центрального районного суду м.Миколаєва Ольгою Гуденко розглянуто позови про позбавлення батьківських прав двох місцевих мешканок, стосовно їхніх дітей, віком 11 та 10 років.
Позивачами були батьки дітей. В обґрунтування заяв останні зазначали, що матері не приймають участь у вихованні своїх дітей, умисно ухиляються від виконання батьківських обов’язків, погано впливають на їх моральний стан. В одному з випадків, жінка також зловживала спиртними напоями, в іншому, зокрема, проявляла неадекватну поведінку та агресію до дитини та оточуючих.
В обох випадках, відповідачки у засідання не з’явились, в нотаріально засвідченій заявах надали згоду на позбавлення їх батьківських прав і відмовились від своїх синів.
Представник органу опіки та піклування Миколаївської міськради підтримала позови.
Суд, відповідно до ст.12 Конвенції ООН про права дитини, заслухав думки дітей. Останні зазначали, що не відчувають турботи з боку відповідача і вважають, що в немає немає матерів. Вони розуміють наслідки позбавлення батьківських прав та бажають їх настання.
Досліджені судом матеріали справ підтверджують, що з народження дітей лише батько займається їх вихованням та навчанням.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення відповідачок батьківських прав.
З метою забезпечення якнайкращих прав та інтересів дитини, суд вирішив задовольнити позов та позбавити жінок батьківських прав.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072

Застосовано запобіжні заходи до двох неповнолітніх, підозрюваних в підпалі трансформаторних підстанцій

Слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва розглянуто клопотання стосовно двох мешканок одного з сіл Первомайського району, віком 15 та 14 років, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.113 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, старша за віком дівчина розпочала листування з 15-річним мешканцем одного з сіл району, який запропонував їй за грошову винагороду зайнятись діяльністю, що полягала у підпалі трансформаторних підстанцій на території Первомайського району, на що дівчина погодилась.
Останньому зазначеною діяльністю запропонував зайнятись один з його співрозмовників в соціальній мережі.
В подальшому, вони здійснили підпал трансформаторної підстанції, свої дії фіксували на мобільний телефон, щоб надалі надіслати «замовнику».
За кілька днів, дівчина разом зі своєю 14-річною знайомою здійснили підпал ще однієї трансформаторної підстанції.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати до підозрюваних запобіжні заходи у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання з 18.00 год до 06.00 год наступної доби.
Підозрювані провину визнали, їх захисники та законні представники проти задоволення клопотання не заперечували.
За результатами розгляду, слідчий суддя задовольнила клопотання прокурора.


Прес-служба Центрального районного суду м.Миколаєва

Підписуйтесь на нас в соціальних мережах:
Telegram: t.me/centrcourt
Instagram: https://www.instagram.com/centrcourtmyk/
Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=100068129551072