Проект «Ликвидация объекта накопленного вреда окружающей среде «Бывшая свалка на территории государственного природного заказника регионального значения «Озеро Щучье» получил положительное заключение государственной экологической экспертизы.
Экспертизу проводило Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора. Положительное заключение, утверждённое приказом от 29.06.2022 № 358-ПР, будет действовать до 31.12.2025.
Если за это время у города Санкт-Петербурга найдётся деньги на реализацию проекта, бывшая свалка переедет на полигон Вуолы-эко.
#полигоны_идр #ГЭЭ
Экспертизу проводило Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора. Положительное заключение, утверждённое приказом от 29.06.2022 № 358-ПР, будет действовать до 31.12.2025.
Если за это время у города Санкт-Петербурга найдётся деньги на реализацию проекта, бывшая свалка переедет на полигон Вуолы-эко.
#полигоны_идр #ГЭЭ
ПОХОЖЕ, ПЕТЕРБУРГСКИЙ МУСОР БУДЕТ ПЕРЕРАБАТЫВАТЬСЯ В ПЕТЕРБУРГЕ
Вчера, 8 июля состоялось первое заседание комиссии государственной экологической экспертизы проекта "Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 2 Этап". Срок экспертизы — 2 месяца (примерно до 1 сентября), её проводит центральный аппарат Росприроднадзора.
Проект «Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 1 Этап» был принят на экспертизу в конце мая, 2 июня прошло первое заседание комиссии ГЭЭ. Срок так же 2 месяца.
Пока что это единственный из пяти КПО АО "НЭО" — регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Петербурга, который движется достаточно успешно. Хотя и не без проблем, связанных с близостью к аэропорту Пулково.
Проекты КПО "Островский" и "Дубровка" прошли общественное обсуждение, но пока не приняты на ГЭЭ в связи с некомплектностью документации. Недочёты выявило Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора, которому поручена экспертиза этих объектов. И это только формальная сторона дела. Гораздо больше вопросов к обоим проектам у жителей окрестных посёлков, которые подробно изучили представленную документацию.
Проекты КПО "Брандтовка" и "Новосёлки" (Левашово) пока даже не выносились на обсуждение.
Напомним, что стратегической задачей создания КПО было сокращение объёмов отходов, направляемых на захоронение, поскольку полигоны переполнены (уже давно). Однако если сортировочные комплексы в составе областных КПО не заработают в ближайший год, то единственным способом сократить массу неперерабатываемого мусора для регоператора является выделение перерабатываемых фракций прямо на площадках накопления возле домов и предприятий или недалеко от них. Да-да, тот самый раздельный сбор.
Хотя лучше всего, конечно, было бы заниматься сокращением количества отходов...
#полигоны_идр
Вчера, 8 июля состоялось первое заседание комиссии государственной экологической экспертизы проекта "Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 2 Этап". Срок экспертизы — 2 месяца (примерно до 1 сентября), её проводит центральный аппарат Росприроднадзора.
Проект «Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 1 Этап» был принят на экспертизу в конце мая, 2 июня прошло первое заседание комиссии ГЭЭ. Срок так же 2 месяца.
Пока что это единственный из пяти КПО АО "НЭО" — регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами Петербурга, который движется достаточно успешно. Хотя и не без проблем, связанных с близостью к аэропорту Пулково.
Проекты КПО "Островский" и "Дубровка" прошли общественное обсуждение, но пока не приняты на ГЭЭ в связи с некомплектностью документации. Недочёты выявило Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора, которому поручена экспертиза этих объектов. И это только формальная сторона дела. Гораздо больше вопросов к обоим проектам у жителей окрестных посёлков, которые подробно изучили представленную документацию.
Проекты КПО "Брандтовка" и "Новосёлки" (Левашово) пока даже не выносились на обсуждение.
Напомним, что стратегической задачей создания КПО было сокращение объёмов отходов, направляемых на захоронение, поскольку полигоны переполнены (уже давно). Однако если сортировочные комплексы в составе областных КПО не заработают в ближайший год, то единственным способом сократить массу неперерабатываемого мусора для регоператора является выделение перерабатываемых фракций прямо на площадках накопления возле домов и предприятий или недалеко от них. Да-да, тот самый раздельный сбор.
Хотя лучше всего, конечно, было бы заниматься сокращением количества отходов...
#полигоны_идр
ТРЕВОЖНАЯ ПАУЗА 🫥
Прошло 2 месяца, которые были отведены Росприроднадзором на государственную экологическую экспертизу проектной документации «Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 1 Этап», а результата нет! Как такое могло случиться? "Волхонка-1" — это же стратегический флагманский проект регионального оператора по обращению с нашими твёрдыми коммунальными отходами!
Согласно одному из многочисленных пунктов закона "Об экологической экспертизе", срок ГЭЭ может быть продлён. Но только по просьбе заказчика и не более, чем на 1 месяц. Обычно это случается, когда у комиссии ОЧЕНЬ много вопросов, но проектировщик клянётся-божится, что вот он сейчас всё быстренько поправит и замечания снимет. Иногда получается, но чаще нет.
Получится ли у КПЭИ, который проектирует все 5 комплексов для АО "НЭО", узнаем к началу сентября (РПН не опубликовал точную дату начала ГЭЭ, но заседание комиссии было 2 июля).
Почему важно следить за этим проектом?
"Волхонка-1" позиционируется как пилотный проект для отработки технологий производства компоста/техногрунта и топлива-RDF. Речь не о технологическом процессе как таковом, а о качестве продукта на выходе, его характеристиках и их стабильности.
По сути, проект "Волхонка-1" должен ответить на главный вопрос всей "мусорной реформы": получится производить из бытовых отходов товарную продукцию со спросом на рынке, или на выходе будут те же отходы, только немного менее неприятные?
Напомним, что НЭО заложил одинаковую технологию во все проекты КПО, которые сейчас находятся на разных стадиях разработки: Волхонка-1 и Волхонка-2 (тоже в экспертизе в центральном аппарате РПН), КПО "Островский" и КПО "Дубровка" — в экспертизе в Северо-западном управлении РПН, КПО "Новосёлки" — прошёл стадию обсуждения ТЗ, КПО "Брандтовка" — пока не выносился на обсуждения. Все они должны производить сотни тысяч тонн техногрунта и РДФ-топлива в год — и продавать. Но пока ни на одну тонну товара нет покупателя. И не будет, пока продавец не подтвердит безопасность, полезность (для грунта), калорийность (для топлива), стабильность характеристик во времени и... стоимость.
Отрицательное заключение ГЭЭ отодвинет момент начала тестирования продукции минимум на полгода. А ведь предприятие ещё нужно построить...
#полигоны_идр #ГЭЭ
Прошло 2 месяца, которые были отведены Росприроднадзором на государственную экологическую экспертизу проектной документации «Комплекс по переработке отходов «Волхонка». 1 Этап», а результата нет! Как такое могло случиться? "Волхонка-1" — это же стратегический флагманский проект регионального оператора по обращению с нашими твёрдыми коммунальными отходами!
Согласно одному из многочисленных пунктов закона "Об экологической экспертизе", срок ГЭЭ может быть продлён. Но только по просьбе заказчика и не более, чем на 1 месяц. Обычно это случается, когда у комиссии ОЧЕНЬ много вопросов, но проектировщик клянётся-божится, что вот он сейчас всё быстренько поправит и замечания снимет. Иногда получается, но чаще нет.
Получится ли у КПЭИ, который проектирует все 5 комплексов для АО "НЭО", узнаем к началу сентября (РПН не опубликовал точную дату начала ГЭЭ, но заседание комиссии было 2 июля).
Почему важно следить за этим проектом?
"Волхонка-1" позиционируется как пилотный проект для отработки технологий производства компоста/техногрунта и топлива-RDF. Речь не о технологическом процессе как таковом, а о качестве продукта на выходе, его характеристиках и их стабильности.
По сути, проект "Волхонка-1" должен ответить на главный вопрос всей "мусорной реформы": получится производить из бытовых отходов товарную продукцию со спросом на рынке, или на выходе будут те же отходы, только немного менее неприятные?
Напомним, что НЭО заложил одинаковую технологию во все проекты КПО, которые сейчас находятся на разных стадиях разработки: Волхонка-1 и Волхонка-2 (тоже в экспертизе в центральном аппарате РПН), КПО "Островский" и КПО "Дубровка" — в экспертизе в Северо-западном управлении РПН, КПО "Новосёлки" — прошёл стадию обсуждения ТЗ, КПО "Брандтовка" — пока не выносился на обсуждения. Все они должны производить сотни тысяч тонн техногрунта и РДФ-топлива в год — и продавать. Но пока ни на одну тонну товара нет покупателя. И не будет, пока продавец не подтвердит безопасность, полезность (для грунта), калорийность (для топлива), стабильность характеристик во времени и... стоимость.
Отрицательное заключение ГЭЭ отодвинет момент начала тестирования продукции минимум на полгода. А ведь предприятие ещё нужно построить...
#полигоны_идр #ГЭЭ
ТАЙНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Центральный аппарат Росприроднадзора, который проводит большинство экологических экспертиз федерального уровня, предпочитает не публиковать полную информацию о своей работе. В результате появляются "экспертизы-загадки", расшифровать которые на основании административного регламента ГЭЭ весьма затруднительно. Требуется настоящий административно-экологический детектив.
Из свежей сводке заседаний комиссий ГЭЭ, которая более-менее регулярно появляется на сайте РПН, следует, что сегодня (26.08) проведено (организационное) заседание «Комплекс по переработке отходов «Волхонка» 2 этап» (заявитель — ООО «КПЭИ»). Строка 273 таблицы. Срок экспертизы — 2 месяца.
Необычность этому рутинному сообщению придаёт то, что... такое заседание уже состоялось в июле! Его можно найти в строке 129 той же таблицы. То есть как... а что случилось с первой экспертизой? она прекращена? было утверждено отрицательное заключение ГЭЭ? принят новый комплект документов и издан новый приказ?
Сайт РПН не даёт ответов на эти вопросы, поскольку на нём не публикуются ни даты начала государственных экспертиз, ни реквизиты приказов об их организации / продлении сроков, ни сами заключения ГЭЭ.
Даже "информация о заключениях ГЭЭ" публикуется с задержкой.
Например, только из сегодняшней (от 26 августа) сводки можно узнать, что проект "КПО "Волхонка" 1 этап" всё-таки получил положительное заключение ГЭЭ. Это произошло 19 августа. Настоящий административно-экологический Холмс сразу скажет вам, что приказ об организации этой экспертизы был подписан 19 мая, а срок её составлял три месяца вместо исходно назначенных двух (заявитель попросил о продлении). Однако далее он обязательно обратится к своему административно-экологическому Ватсону с вопросом:
— Скажите, Ватсон, ведь согласно пункту 110 Административного регламента предоставления услуги ГЭЭ организационное заседание экспертной комиссии проводится в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня утверждения Решения об организации, а с 19 мая до 2 июня, когда было проведено первое заседание этой комиссии, прошло ОДИННАДЦАТЬ рабочих дней! Неужели леди и джентельмены из Центрального аппарата РПН нарушили Административный Регламент, утверждённый Приказом Росприроднадзора от 31.07.2020 N 923???
Ну и тут сами знаете, что начнётся.
Впрочем, как и с "Волхонкой-2".
#полигоны_идр #ГЭЭ
Центральный аппарат Росприроднадзора, который проводит большинство экологических экспертиз федерального уровня, предпочитает не публиковать полную информацию о своей работе. В результате появляются "экспертизы-загадки", расшифровать которые на основании административного регламента ГЭЭ весьма затруднительно. Требуется настоящий административно-экологический детектив.
Из свежей сводке заседаний комиссий ГЭЭ, которая более-менее регулярно появляется на сайте РПН, следует, что сегодня (26.08) проведено (организационное) заседание «Комплекс по переработке отходов «Волхонка» 2 этап» (заявитель — ООО «КПЭИ»). Строка 273 таблицы. Срок экспертизы — 2 месяца.
Необычность этому рутинному сообщению придаёт то, что... такое заседание уже состоялось в июле! Его можно найти в строке 129 той же таблицы. То есть как... а что случилось с первой экспертизой? она прекращена? было утверждено отрицательное заключение ГЭЭ? принят новый комплект документов и издан новый приказ?
Сайт РПН не даёт ответов на эти вопросы, поскольку на нём не публикуются ни даты начала государственных экспертиз, ни реквизиты приказов об их организации / продлении сроков, ни сами заключения ГЭЭ.
Даже "информация о заключениях ГЭЭ" публикуется с задержкой.
Например, только из сегодняшней (от 26 августа) сводки можно узнать, что проект "КПО "Волхонка" 1 этап" всё-таки получил положительное заключение ГЭЭ. Это произошло 19 августа. Настоящий административно-экологический Холмс сразу скажет вам, что приказ об организации этой экспертизы был подписан 19 мая, а срок её составлял три месяца вместо исходно назначенных двух (заявитель попросил о продлении). Однако далее он обязательно обратится к своему административно-экологическому Ватсону с вопросом:
— Скажите, Ватсон, ведь согласно пункту 110 Административного регламента предоставления услуги ГЭЭ организационное заседание экспертной комиссии проводится в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня утверждения Решения об организации, а с 19 мая до 2 июня, когда было проведено первое заседание этой комиссии, прошло ОДИННАДЦАТЬ рабочих дней! Неужели леди и джентельмены из Центрального аппарата РПН нарушили Административный Регламент, утверждённый Приказом Росприроднадзора от 31.07.2020 N 923???
Ну и тут сами знаете, что начнётся.
Впрочем, как и с "Волхонкой-2".
#полигоны_идр #ГЭЭ
ОБВАЛ СВАЛОЧНЫХ МАСС и ПРОПАВШАЯ ГОСЭКОЭКСПЕРТИЗА
"На полигоне «Новый Свет-Эко» произошёл обвал свалочных масс. Жители Гатчины жалуются на мощный выброс свалочного газа. Сильный, удушающий запах распространился по всему городу и проникает даже сквозь закрытые окна. В социальных сетях многие пишут о резком ухудшении самочувствия." — сообщение появилось 28 сентября в 0:22, и под фотографиями обвала — обвал комментариев очевидцев и обонятелей последствий.
Добавим к этому немного интригующей предыстории.
Во-первых, выскажем предположение, что обвал мог произойти в результате несоблюдения уклона откосов тела полигона. Во-вторых, также предположим, что избыточная крутизна откосов возникла из попытки разместить на ограниченной площади как можно больше выброшенного из Петербурга мусора. Геометрия гигантского "холма" свалки не случайна, она определена проектом. Изменение геометрии = корректировка проекта = новый проект. И он является объектом экологической экспертизы.
Согласно сведениям, которые можно найти на сайте Росприроднадзора, проектная документация под названием "«Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области»" получила положительное заключение госэкоэкспертизы в 2016 году. Однако, судя по всему, корректировка не была реализована, срок ГЭЭ истёк. Поэтому в 2020 году в Гатчине прошло обсуждение нового проекта с тем же названием, представленного тем же заказчиком (ООО «Новый Свет ЭКО») . Однако вроект был снят с обсуждения "по инициативе заказчика" (в результате протестов жителей, скажем честно) с целью доработки.
Далее проект «Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области» (третья версия 😁) был заново подготовлен в 2021 году: общественное обсуждение завершилось в июне 2021 года без особых конфликтов. Помог ковид.
Нам известно, что эта версия проектной документации была направлена в Росприроднадзор, который приказом №1248/ГЭЭ от 15.09.2021 организовал государственную экологическую экспертизу «Корректировка проекта «Полигон ...» сроком 2 месяца, до середины ноября.
А потом... ничего не произошло. Сведений о результатах ГЭЭ нет ни в сводном перечне центрального аппарата РПН за 2021 год, ни даже за 2022. Северо-Западное межрегиональное управление РПН тоже не проводило ГЭЭ корректировки полигона в Замостье. В целом на портале РПН сведений о каком-нибудь заключении ГЭЭ по данному объекту (2021 года) обнаружить не удалось.
ГЭЭ испарилась. Или растворилась?
Законом об экологической экспертизе, равно как и многочисленными подзаконными актами, регулирующими ГЭЭ, такой исход не предусмотрен. Если есть приказ об организации, должен быть и приказ об утверждении заключения! При этом положительное заключение является обязательным условием реализации деятельности, подлежащей ЭЭ, а отрицательное заключение, соответственно, это "чёрная метка", которая направляется, в том числе, в территориальные органы того же РПН для учёта при проведении экоконтроля.
Но жизнь богаче всяких там законов и административных регламентов. Не написанное в них — бывает! Оказывается, можно зайти в госэкспертизу и выйти из неё вообще без результата. Сухим.
Так что можно сказать — жители Гатчины в эти дни обоняют аромат испарившейся в неизвестность ГЭЭ.
#полигоны_идр #ГЭЭ
"На полигоне «Новый Свет-Эко» произошёл обвал свалочных масс. Жители Гатчины жалуются на мощный выброс свалочного газа. Сильный, удушающий запах распространился по всему городу и проникает даже сквозь закрытые окна. В социальных сетях многие пишут о резком ухудшении самочувствия." — сообщение появилось 28 сентября в 0:22, и под фотографиями обвала — обвал комментариев очевидцев и обонятелей последствий.
Добавим к этому немного интригующей предыстории.
Во-первых, выскажем предположение, что обвал мог произойти в результате несоблюдения уклона откосов тела полигона. Во-вторых, также предположим, что избыточная крутизна откосов возникла из попытки разместить на ограниченной площади как можно больше выброшенного из Петербурга мусора. Геометрия гигантского "холма" свалки не случайна, она определена проектом. Изменение геометрии = корректировка проекта = новый проект. И он является объектом экологической экспертизы.
Согласно сведениям, которые можно найти на сайте Росприроднадзора, проектная документация под названием "«Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области»" получила положительное заключение госэкоэкспертизы в 2016 году. Однако, судя по всему, корректировка не была реализована, срок ГЭЭ истёк. Поэтому в 2020 году в Гатчине прошло обсуждение нового проекта с тем же названием, представленного тем же заказчиком (ООО «Новый Свет ЭКО») . Однако вроект был снят с обсуждения "по инициативе заказчика" (в результате протестов жителей, скажем честно) с целью доработки.
Далее проект «Корректировка проекта «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. М. Замостье Гатчинского района Ленинградской области» (третья версия 😁) был заново подготовлен в 2021 году: общественное обсуждение завершилось в июне 2021 года без особых конфликтов. Помог ковид.
Нам известно, что эта версия проектной документации была направлена в Росприроднадзор, который приказом №1248/ГЭЭ от 15.09.2021 организовал государственную экологическую экспертизу «Корректировка проекта «Полигон ...» сроком 2 месяца, до середины ноября.
А потом... ничего не произошло. Сведений о результатах ГЭЭ нет ни в сводном перечне центрального аппарата РПН за 2021 год, ни даже за 2022. Северо-Западное межрегиональное управление РПН тоже не проводило ГЭЭ корректировки полигона в Замостье. В целом на портале РПН сведений о каком-нибудь заключении ГЭЭ по данному объекту (2021 года) обнаружить не удалось.
ГЭЭ испарилась. Или растворилась?
Законом об экологической экспертизе, равно как и многочисленными подзаконными актами, регулирующими ГЭЭ, такой исход не предусмотрен. Если есть приказ об организации, должен быть и приказ об утверждении заключения! При этом положительное заключение является обязательным условием реализации деятельности, подлежащей ЭЭ, а отрицательное заключение, соответственно, это "чёрная метка", которая направляется, в том числе, в территориальные органы того же РПН для учёта при проведении экоконтроля.
Но жизнь богаче всяких там законов и административных регламентов. Не написанное в них — бывает! Оказывается, можно зайти в госэкспертизу и выйти из неё вообще без результата. Сухим.
Так что можно сказать — жители Гатчины в эти дни обоняют аромат испарившейся в неизвестность ГЭЭ.
#полигоны_идр #ГЭЭ
МИНУС ОДИН КПО в ЛЕНОБЛАСТИ
Нельзя пройти мимо огромного достижения инициативной группы жителей Оржицкого поселения: сегодня Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил Приказ №19 от 17.12.2021 Комитета по обращению с отходами ЛО об утверждении Территориальной схемы по обращению с отходами в части запланированного строительства КПО "Юго-Западный" ("Брандовка").
Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована, но, судя по апелляционной жалобе, основным доводом истцов было отсутствие комплекса переработки отходов (КПО) в схеме территориального планирования Ленобласти. Похоже, суд, наконец, разобрался в вопросе "кто на ком стоял" (терсхема обращения с отходами на СТП или СТП на терсхеме?). Если так, решение будет интересно не только тем, кто обеспокоен судьбой фонтанов Петергофа, но и широкому кругу экологических активистов, юристов, практиков.
В связи с этим обращаем внимание на то, что КПО "Юго-Западный" также отсутствует и в проекте изменений в СТП, о котором мы неоднократно писали. Между тем, это вторая и "завершающая" часть изменений в схему. Новых изменений пока не запланировано (нет распоряжений о подготовке) Таким образом, с очень высокой вероятностью, с "Брандтовкой" можно попрощаться насовсем. Без сожалений.
Однако исчезновение "Юго-Западного" оставляет брешь в терсхеме — как по мощностям переработки, так и по мощностям захоронения. При этом строящиеся и проектируемые КПО будут перерабатывать (утилизировать) лишь очень небольшую часть мусорного потока Петербурга, а основная часть будет по-прежнему направляться на создание "мусорных монбланов" вокруг города. Сроки заполнения полгонов уже были сокращены в проектах "Островского" и "Дубровки" по сравнению с терсхемой: с 25 до 11 лет. А теперь, без "Юго-Западного" они будут заполняться на треть быстрее.
Похоже, что огромные миллиарды инвестиций просто откладывают мусорный коллапс — всего на 7-8 лет. Это явно не те сроки, которые убедят петербуржцев в необходимости повышения суммы "мусорной" строки в квитанциях оплаты услуг ЖКХ.
#суд #СТП #полигоны_идр
Нельзя пройти мимо огромного достижения инициативной группы жителей Оржицкого поселения: сегодня Второй апелляционный суд общей юрисдикции отменил Приказ №19 от 17.12.2021 Комитета по обращению с отходами ЛО об утверждении Территориальной схемы по обращению с отходами в части запланированного строительства КПО "Юго-Западный" ("Брандовка").
Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована, но, судя по апелляционной жалобе, основным доводом истцов было отсутствие комплекса переработки отходов (КПО) в схеме территориального планирования Ленобласти. Похоже, суд, наконец, разобрался в вопросе "кто на ком стоял" (терсхема обращения с отходами на СТП или СТП на терсхеме?). Если так, решение будет интересно не только тем, кто обеспокоен судьбой фонтанов Петергофа, но и широкому кругу экологических активистов, юристов, практиков.
В связи с этим обращаем внимание на то, что КПО "Юго-Западный" также отсутствует и в проекте изменений в СТП, о котором мы неоднократно писали. Между тем, это вторая и "завершающая" часть изменений в схему. Новых изменений пока не запланировано (нет распоряжений о подготовке) Таким образом, с очень высокой вероятностью, с "Брандтовкой" можно попрощаться насовсем. Без сожалений.
Однако исчезновение "Юго-Западного" оставляет брешь в терсхеме — как по мощностям переработки, так и по мощностям захоронения. При этом строящиеся и проектируемые КПО будут перерабатывать (утилизировать) лишь очень небольшую часть мусорного потока Петербурга, а основная часть будет по-прежнему направляться на создание "мусорных монбланов" вокруг города. Сроки заполнения полгонов уже были сокращены в проектах "Островского" и "Дубровки" по сравнению с терсхемой: с 25 до 11 лет. А теперь, без "Юго-Западного" они будут заполняться на треть быстрее.
Похоже, что огромные миллиарды инвестиций просто откладывают мусорный коллапс — всего на 7-8 лет. Это явно не те сроки, которые убедят петербуржцев в необходимости повышения суммы "мусорной" строки в квитанциях оплаты услуг ЖКХ.
#суд #СТП #полигоны_идр
НУЛЕВОЙ ИНТЕРЕС
проявили граждане к новому проекту рекультивации полигона "Новосёлки", о котором мы писали.
С одной стороны, всё понятно, не до слушаний сейчас. Да и шансы, что "услышат" невелики, а это сильно демотивирует. С другой стороны — небрежение может обернуться неприятностями.
В общем, выводов нет. Констатируем, что проект скоро отправится на государственную экологическую экспертизу. И если вы вдруг вспомнили, что собирались сделать какие-то замечания по проекту, направить их можно будет уже в комиссию ГЭЭ. Надо только узнать, какое управление Росприроднадзора и когда будет её проводить.
Где взять проект, если обсуждение завершено? У нас :)
#полигоны_идр #ГЭЭ #слушания
проявили граждане к новому проекту рекультивации полигона "Новосёлки", о котором мы писали.
С одной стороны, всё понятно, не до слушаний сейчас. Да и шансы, что "услышат" невелики, а это сильно демотивирует. С другой стороны — небрежение может обернуться неприятностями.
В общем, выводов нет. Констатируем, что проект скоро отправится на государственную экологическую экспертизу. И если вы вдруг вспомнили, что собирались сделать какие-то замечания по проекту, направить их можно будет уже в комиссию ГЭЭ. Надо только узнать, какое управление Росприроднадзора и когда будет её проводить.
Где взять проект, если обсуждение завершено? У нас :)
#полигоны_идр #ГЭЭ #слушания
Ленобласть разместила в Интернете не только свой экологический атлас, но и антиэкологический 😜
Обращаем ваше внимание на возможность узнать много нового и страшного о будущих стройках, предусмотренных схемой территориального планирования (СТП) региона.
Выбор объектов обращения с отходами для иллюстрации обусловлен глубокой любовью наших читателей именно к этому виду преобразования ландшафта. Но, поверьте, меню слева скрывает гораздо БОЛЬШЕЕ.
Подписывайтесь, здесь вам не там. Здесь нужно каждый день быть начеку.
#СТП #полигоны_идр #полигоны_ТКО
Обращаем ваше внимание на возможность узнать много нового и страшного о будущих стройках, предусмотренных схемой территориального планирования (СТП) региона.
Выбор объектов обращения с отходами для иллюстрации обусловлен глубокой любовью наших читателей именно к этому виду преобразования ландшафта. Но, поверьте, меню слева скрывает гораздо БОЛЬШЕЕ.
Подписывайтесь, здесь вам не там. Здесь нужно каждый день быть начеку.
#СТП #полигоны_идр #полигоны_ТКО