В МУТНОЙ ВОДЕ ЭКСПЕРТИЗА РАССМОТРЕЛА МИЛЛИАРД РУБЛЕЙ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можетекупить платную подписку (нет, не можете) самостоятельно изучить параграф 6.8.2 на странице 109 заключения общественной экологической экспертизы или дождаться, когда мы расскажем об этом подробнее в одном из следующих постов.
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
Свежее заключение общественной экологической экспертизы по «северному намыву» является, по сути, подробным исследованием современных методов ухода от экологических платежей в бюджет. В этом плане оно будет интересно и тем, кто уходит, и тем, кто догоняет с предложением доплатить. В числе последних пока лидируют граждане города Санкт-Петербурга. Может быть к ним присоединятся и надзорные органы?
Плата за негативное воздействие на окружающую среду (за загрязнение воды, воздуха, размещение отходов) не может компенсировать ущерб, нанесённый природе. Она придумана, чтобы его предотвратить. Чем больше у предприятия платежи, тем больше должна быть мотивация к снижению выбросов и сбросов. Однако… зачем платить, если можно не платить?
Этот философский вопрос породил сотни фирм и тысячи «экологов-экономов», которые предлагают на рынке сравнительно честные методы снижения «затрат» на охрану окружающей среды при разработке проектов. Большинство из методов можно назвать «детскими», их суть в игре: поиграть с цифрами, поиграть с перечнем источников воздействия, поиграть с их местоположением – например, отодвинуть от жилых зданий, поднять повыше, чтобы улучшить показатели рассеивания, или, наоборот, посадить в ямку для акустической изоляции. Всё это, конечно, можно в избытке найти и в проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап», более известной как «северный намыв» возле о-ва Декабристов.
Однако люди взрослые и серьёзные действуют не так. Взрослые и серьёзные люди говорят: этого воздействия нет. НЕТ. И не будет. Или вообще молчат. Молчание, кстати, самый лучший, самый взрослый способ, потому что у комиссии государственной экспертизы всегда хватает забот проверять то, что в проекте всё-таки написано. Им некогда воображать другое, чего в проекте нет. Так что если проявить достаточную выдержку, можно проскочить. А после того как госэкспертиза даст положительное заключение, кто потом будет проверять, что там на самом деле?
И вот этой стальной выдержки проектировщикам намыва не хватило. Они дрогнули. Они дрогнули и сказали. Сказали слово «приемлемые показатели»… Очистка сточных вод будет произведена до приемлемых показателей. ЧТО???
Чтобы узнать, что было дальше, и при чём тут миллиард рублей, вы можете
Благоприятной вам окружающей среды, уважаемые читатели.
#северныйнамыв #ОЭЭ
ОФИЦИАЛЬНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» информирует о завершении общественной экологический экспертизы (ОЭЭ) проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок), для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап».
Копия заключения доступна по ссылке https://bit.ly/izu_VO-OEE.
#северныйнамыв #ОЭЭ
РОО «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» информирует о завершении общественной экологический экспертизы (ОЭЭ) проектной документации «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок), для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап».
Копия заключения доступна по ссылке https://bit.ly/izu_VO-OEE.
#северныйнамыв #ОЭЭ
КАК ДОЖДЬ СТАНЕТ ЯДОМ И СТЕЧЕТ В ЗАПОВЕДНОЕ БОЛОТО
Сейчас КПО «Островский» размещён в километре от будущих заповедных территорий – заказниках “Термоловский” и “Северо-Ингерманландский”, а раньше примыкал к ним. Границы заказников подвинули около года назад на величину санитарно-защитной зоны, чтобы не было претензий от экологов. Теперь заказники от полигона отделяют часть Островского болота и лес. Решает ли это проблему негативных воздействий КПО на ландшафты Карельского перешейка? Кажется, нет! А виноват в этом фильтрат.
Что такое фильтрат?
Это жидкость, которая вытекает из тела полигона. Он содержит огромное количество токсичных соединений, в том числе, фенол, марганец, аммиак, нефтепродукты, медь, никель, пестициды, а также фосфат и нитриты. Фильтрат – один из самых мерзких продуктов работы любого полигона. Чтобы его очищать, нужно тратить миллионы рублей в год. Поэтому важно знать, сколько фильтрата будет вытекать из полигона.
Сколько его будет?
Основной объем фильтрата дает дождь и снег, то есть исходно чистая вода, которая выпала на полигон, протекла через многометровую толщу отходов и стала ядом. Теоретически часть осадков испаряется, но в нашем климате этой величиной можно пренебречь, поэтому действует принцип - «сколько выпало, столько вытекло». Казалось бы, ошибиться невозможно, но разработчики проекта КПО «Островский» смогли. Вместо нормы осадков для Лемболовской возвышенности Карельского перешейка, где будет полигон, они взяли норму для Петербурга. Разница составляет +33%, то есть объем стоков занижен на треть.
Между тем, сведения о норме осадков содержатся в Учебном географическом атласе Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Мало того, в открытом доступе есть данные метеостанции «Зеленогорская», которая расположена рядом с проектируемым объектом. Не знали, не спросили, замечания на слушаниях проигнорировали?
Где будет очищаться фильтрат?
Чтобы очистить фильтрат, необходимы баки накопления, здание для размещения очистных сооружений и специализированная канализация, а на последней стадии очистки нужно выпаривать оставшийся концентрат. На чертежах ничего подобного нет. Для канализации очищенного фильтрата в условных обозначениях на сводном плане сетей даже оставлено место, но оно не заполнено. Кроме того, проектировщики не смогли придумать, куда будет сбрасываться фильтрат.
А действительно, куда можно сбросить фильтрат?
Короткий ответ – в данном случае, по закону никуда. Рядом с будущим полигоном нет систем водоотведения, куда можно сливать стоки для очистки. Нет даже водных объектов, в которые можно слить очищенный фильтрат. Поэтому фильтрат будет течь вниз по склону. Исходя из особенностей рельефа, он попадет в Островское болото.
Чем это грозит?
Отравленное «химическим супом» болото постепенно перестанет выполнять экологические функции. Ухудшатся условия для гнездования птиц, вместо биологической очистки воды начнётся её вторичное загрязнение. Прекратится рост болотного мха сфагнума, и болото уже не будет связывать углекислый газ. На загрязнённом участке будет разрушен круговорот углерода, который сохраняет климат.
Учитывая объёмы захоронений отходов, можно ожидать, что фильтрат отравит воду и почву в радиусе пяти километров от полигона. Здесь нельзя будет ничего выращивать, собирать грибы и ягоды. О клюкве с Островского болота придется забыть.
Распространяясь по болоту, фильтрат попадет на территорию планируемых заказников. И возникнет вопрос: зачем их охранять, если они уже загрязнены человеком? Может лучше разместить здесь еще один полигон? Ведь и место проектирования КПО «Островский» когда-то было лесом. Замечательным сосновым лесом, который пользователь карьера обязался восстановить в рамках рекультивации.
Подробнее об особенностях систем водоотведения и очистки воды в проекте КПО «Островский» читайте в разделе 5.1.4 Заключения ОЭЭ: https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
#ОЭЭ #КПО_Островский
Сейчас КПО «Островский» размещён в километре от будущих заповедных территорий – заказниках “Термоловский” и “Северо-Ингерманландский”, а раньше примыкал к ним. Границы заказников подвинули около года назад на величину санитарно-защитной зоны, чтобы не было претензий от экологов. Теперь заказники от полигона отделяют часть Островского болота и лес. Решает ли это проблему негативных воздействий КПО на ландшафты Карельского перешейка? Кажется, нет! А виноват в этом фильтрат.
Что такое фильтрат?
Это жидкость, которая вытекает из тела полигона. Он содержит огромное количество токсичных соединений, в том числе, фенол, марганец, аммиак, нефтепродукты, медь, никель, пестициды, а также фосфат и нитриты. Фильтрат – один из самых мерзких продуктов работы любого полигона. Чтобы его очищать, нужно тратить миллионы рублей в год. Поэтому важно знать, сколько фильтрата будет вытекать из полигона.
Сколько его будет?
Основной объем фильтрата дает дождь и снег, то есть исходно чистая вода, которая выпала на полигон, протекла через многометровую толщу отходов и стала ядом. Теоретически часть осадков испаряется, но в нашем климате этой величиной можно пренебречь, поэтому действует принцип - «сколько выпало, столько вытекло». Казалось бы, ошибиться невозможно, но разработчики проекта КПО «Островский» смогли. Вместо нормы осадков для Лемболовской возвышенности Карельского перешейка, где будет полигон, они взяли норму для Петербурга. Разница составляет +33%, то есть объем стоков занижен на треть.
Между тем, сведения о норме осадков содержатся в Учебном географическом атласе Ленинградской области и Санкт-Петербурга. Мало того, в открытом доступе есть данные метеостанции «Зеленогорская», которая расположена рядом с проектируемым объектом. Не знали, не спросили, замечания на слушаниях проигнорировали?
Где будет очищаться фильтрат?
Чтобы очистить фильтрат, необходимы баки накопления, здание для размещения очистных сооружений и специализированная канализация, а на последней стадии очистки нужно выпаривать оставшийся концентрат. На чертежах ничего подобного нет. Для канализации очищенного фильтрата в условных обозначениях на сводном плане сетей даже оставлено место, но оно не заполнено. Кроме того, проектировщики не смогли придумать, куда будет сбрасываться фильтрат.
А действительно, куда можно сбросить фильтрат?
Короткий ответ – в данном случае, по закону никуда. Рядом с будущим полигоном нет систем водоотведения, куда можно сливать стоки для очистки. Нет даже водных объектов, в которые можно слить очищенный фильтрат. Поэтому фильтрат будет течь вниз по склону. Исходя из особенностей рельефа, он попадет в Островское болото.
Чем это грозит?
Отравленное «химическим супом» болото постепенно перестанет выполнять экологические функции. Ухудшатся условия для гнездования птиц, вместо биологической очистки воды начнётся её вторичное загрязнение. Прекратится рост болотного мха сфагнума, и болото уже не будет связывать углекислый газ. На загрязнённом участке будет разрушен круговорот углерода, который сохраняет климат.
Учитывая объёмы захоронений отходов, можно ожидать, что фильтрат отравит воду и почву в радиусе пяти километров от полигона. Здесь нельзя будет ничего выращивать, собирать грибы и ягоды. О клюкве с Островского болота придется забыть.
Распространяясь по болоту, фильтрат попадет на территорию планируемых заказников. И возникнет вопрос: зачем их охранять, если они уже загрязнены человеком? Может лучше разместить здесь еще один полигон? Ведь и место проектирования КПО «Островский» когда-то было лесом. Замечательным сосновым лесом, который пользователь карьера обязался восстановить в рамках рекультивации.
Подробнее об особенностях систем водоотведения и очистки воды в проекте КПО «Островский» читайте в разделе 5.1.4 Заключения ОЭЭ: https://bit.ly/KPO_Ostrovsky-OEE
#ОЭЭ #КПО_Островский
ПОЛИГОН – ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ РЕМЕЙК КУЛЬТОВОГО ТРИЛЛЕРА
Основными бенефициарами строительства любого полигона коммунальных отходов являются птицы. Наши бытовые отходы для них – источник доступной пищи. Ради тонн еды птицы меняют места обитания и маршруты перелетов. А вслед за этим начинается локальная экологическая «катастройка». Рост численности чаек и ворон является основным воздействием «комплексов переработки отходов», в том числе, КПО «Островский» на животный мир. К сожалению, в проектной документации об этом нет ни полстрочки.
Что будет происходить вокруг КПО «Островский» после начала заполнения полигона?
Несмотря на название, самой большой по размерам и самой "влиятельной" частью «комплекса переработки» является место размещения отходов. 240 тыс тонн органики в год, даже прошедшие компостирование, разложенные на площади 60 га – это не просто «угощение» для птиц, это… это… уголок рая!
Конечно, птицы воспользуются приглашением. Речь идёт о тысячах или десятках тысяч особей, в основном, чаек и врановых. В первые сезоны они будут ежедневно пролетать десятки километров между полигоном и привычными стоянками, местами гнездования. Потом начнут осваивать прилежащие участки, подходящие для гнезд и отдыха. Появятся и хищники – ястребы, соколы, обнаружившие для себя новое место охоты. Начнется перестройка экосистемы рядом с объектом.
При этом на территориях планируемых заказников “Термоловский” и “Люблинский” развернется настоящая природная драма. Армия ворон и чаек будет разорять гнезда и поедать птенцов уток, куликов, тетеревиных и других птиц. Разнообразие пернатых в заказниках снизится, природная фауна будет вытесняться видами - спутниками человека («синантропными»).
Влияние новой фауны постепенно проявится и на близлежащих озёрах, куда чайки будут перемещаться на отдых. Ничего приятного для людей в этом не будет: водоёмы – это чаячий естественный туалет.
И птичий грипп?
Чайки и вороны одни из самых «грязных» видов в птиц, которые обитают рядом с человеком. Если допустить, что на КПО не будет средств снижения численности птиц (а в проекте их нет), то вырастут риски передачи инфекций от диких птиц к домашним животным и к людям.
Какие территории будут затронуты?
Как указано в заключении общественной экологической экспертизы по КПО «Островский» после начала работы полигона орнитологическая обстановка изменится на всём перешейке между Финским заливом и Ладожским озером: от северной окраины Санкт-Петербурга на юге до деревни Лосево на севере. Миграции птиц возможны около аэродрома «Левашово» и 1080-ой смешанной авиационной базы возле поселка Громово. Увы, точнее сказать невозможно, поскольку в ходе инженерно-экологических изысканий не были изучены даже прилежащие к полигону территории.
«Тысячи ворон и чаек» – кинометафора, завершающая триллер режиссёра Альфреда Хичкока «Птицы». Согласно одной из трактовок фильма жестокие нападения птиц на людей – это кара за самоуверенность героев, которые полагают, что у них всё под контролем, мир принадлежит им. Трудно не увидеть параллелей, читая проектную документацию «КПО «Островский»». Только самоуверенность человека в данном случае обернётся не мистическими, а реальными экологическими кошмарами.
Как ещё изменится естественная фауна Карельского перешейка после начала работы КПО, читайте в разделах 5.2.5 – 5.2.8 (стр. 87) заключения ОЭЭ.
#ОЭЭ #КПО_Островский
Основными бенефициарами строительства любого полигона коммунальных отходов являются птицы. Наши бытовые отходы для них – источник доступной пищи. Ради тонн еды птицы меняют места обитания и маршруты перелетов. А вслед за этим начинается локальная экологическая «катастройка». Рост численности чаек и ворон является основным воздействием «комплексов переработки отходов», в том числе, КПО «Островский» на животный мир. К сожалению, в проектной документации об этом нет ни полстрочки.
Что будет происходить вокруг КПО «Островский» после начала заполнения полигона?
Несмотря на название, самой большой по размерам и самой "влиятельной" частью «комплекса переработки» является место размещения отходов. 240 тыс тонн органики в год, даже прошедшие компостирование, разложенные на площади 60 га – это не просто «угощение» для птиц, это… это… уголок рая!
Конечно, птицы воспользуются приглашением. Речь идёт о тысячах или десятках тысяч особей, в основном, чаек и врановых. В первые сезоны они будут ежедневно пролетать десятки километров между полигоном и привычными стоянками, местами гнездования. Потом начнут осваивать прилежащие участки, подходящие для гнезд и отдыха. Появятся и хищники – ястребы, соколы, обнаружившие для себя новое место охоты. Начнется перестройка экосистемы рядом с объектом.
При этом на территориях планируемых заказников “Термоловский” и “Люблинский” развернется настоящая природная драма. Армия ворон и чаек будет разорять гнезда и поедать птенцов уток, куликов, тетеревиных и других птиц. Разнообразие пернатых в заказниках снизится, природная фауна будет вытесняться видами - спутниками человека («синантропными»).
Влияние новой фауны постепенно проявится и на близлежащих озёрах, куда чайки будут перемещаться на отдых. Ничего приятного для людей в этом не будет: водоёмы – это чаячий естественный туалет.
И птичий грипп?
Чайки и вороны одни из самых «грязных» видов в птиц, которые обитают рядом с человеком. Если допустить, что на КПО не будет средств снижения численности птиц (а в проекте их нет), то вырастут риски передачи инфекций от диких птиц к домашним животным и к людям.
Какие территории будут затронуты?
Как указано в заключении общественной экологической экспертизы по КПО «Островский» после начала работы полигона орнитологическая обстановка изменится на всём перешейке между Финским заливом и Ладожским озером: от северной окраины Санкт-Петербурга на юге до деревни Лосево на севере. Миграции птиц возможны около аэродрома «Левашово» и 1080-ой смешанной авиационной базы возле поселка Громово. Увы, точнее сказать невозможно, поскольку в ходе инженерно-экологических изысканий не были изучены даже прилежащие к полигону территории.
«Тысячи ворон и чаек» – кинометафора, завершающая триллер режиссёра Альфреда Хичкока «Птицы». Согласно одной из трактовок фильма жестокие нападения птиц на людей – это кара за самоуверенность героев, которые полагают, что у них всё под контролем, мир принадлежит им. Трудно не увидеть параллелей, читая проектную документацию «КПО «Островский»». Только самоуверенность человека в данном случае обернётся не мистическими, а реальными экологическими кошмарами.
Как ещё изменится естественная фауна Карельского перешейка после начала работы КПО, читайте в разделах 5.2.5 – 5.2.8 (стр. 87) заключения ОЭЭ.
#ОЭЭ #КПО_Островский
ЧТО В АПТЕКЕ ЛЕКАРСТВО, ТО В ВОЗДУХЕ ГРЯЗЬ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
«Северный намыв» возле острова Декабристов угрожает жителям выбросами арбидола. Согласно проекту известное своей эффективностью лекарство бесплатно выделяется в воздух при нанесении эпоксидной краски. Для него рассчитаны зоны допустимых концентраций и ущерб окружающей среде. Но не стоит бежать на участок лакировочных работ, чтобы подлечиться от ОРЗ: похоже, арбидол в выбросах – это шутка проектировщиков.
Концентрации арбидола в воздухе рассчитаны исполнителем оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) проекта «Инженерная подготовка территории земельных участков (в том числе увеличение высотных отметок) для целей возведения объектов недвижимости, инженерной и транспортной инфраструктуры. 1 этап» – ООО «Экоскай». В проекте всё серьёзно: указан источник загрязнения, методика и лицензионная программа для расчётов. Вычислено даже, сколько застройщик должен заплатить за негативное воздействие арбидола на окружающую среду – 4 рубля 70 копеек (сравним это с незамеченным миллиардом…).
Может это какой-то другой арбидол?
Тот самый. Вещество с лаконичным названием 6-Бром-4[(диметиламино)метил]-5-гидрокси-1-метил-2-[(фенилтио)метил]-1H-индол-3-карбоксилат гидрохлорид указано как загрязнитель в соответствующем перечне СанПиН 1.2.3685-21. Оно же является действующим началом лекарственного средства под названием умифеновир. Брутто формулы в документах совпадают. Арбидол – это торговое название умифеновира, оно же использовано в окончательной редакции проектной документации.
Выделяется ли на самом деле арбидол из эпоксидной краски HEMPADUR 15570?
Нет. Во-первых, в ней нет бромсодержащих компонентов. Во-вторых, всё, чем пахнет краска, перечислено в специальной Методике, разработанной питерским «НИИ Атмосфера». Арбидол в списках не значится.
Откуда же он взялся?
Мы не знаем. Факты говорят о том, что кто-то вручную, намеренно ввёл в программу вместо относительно безобидного ускорителя реакции «алкофен УП 605/2» более токсичный и не имеющий источника в эпоксидных средах арбидол. Мы также обнаружили в проекте честное название одного из расчётов «подгон 5». Возможно, проектировщики думали, что до этого места в толстом томе никто не дочитает.
А что госэкоэкспертиза?
Комиссия ГЭЭ выбросы арбидола не заметила, вопросов не возникло. Не было замечаний ни по «подгону 5», ни по конкретным способам занижения воздействий на атмосферный воздух и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Что ж… зато все основные элементы подгона расчётов под вывод об «экологической безопасности проекта» перечислены в разделе 5.3 заключения общественной экологической экспертизы (стр 41).
Спасибо тебе безвестный проектировщик ООО «Экоскай»! Тебя держат в офисном рабстве, заставляют заниматься подгонами вместо ОВОС и может быть даже подсадили на ипотеку. Но ты нашёл в себе силы послать миру сигнал, о том, чего стоят все эти многоумные обоснования и госэкспертизы. Твой сигнал принят!
#северныйнамыв #ОЭЭ #ОВОС #ГЭЭ
СДЕЛАТЬ ХУЖЕ БЫЛО ТРУДНО. НО ВЕДЬ СМОГЛИ!
Заключение общественной экологической экспертизы проектной документации «КПО «Дубровка» направлено в Росприроднадзор. У комиссии госэкоэкспертизы есть примерно неделя для того, чтобы проанализировать уместившиеся на 120 страницах замечания и учесть их в заключении ГЭЭ, как и положено по закону. Приказ об утверждении государственного заключения должен появиться до 1 ноября.
О самом проекте КПО «Дубровка» сказать особо нечего, кроме того, что он зияет теми же пробелами, что и проект КПО «Островский», но яма для засыпания в неё отходов расположена ещё менее удачно.
Во-первых, предыдущий пользователь карьера «Дубровка», с одной стороны, недовыбрал песок, а с другой – закопался сильно ниже уровня грунтовых вод. Таким образом, место будущего полигона бытовых отходов из Петербурга стало водным объектом площадью примерно 0,7 кв км и глубиной до 11 метров. У этого водного объекта есть свой водосборный бассейн, свой гидрологический режим и очевидная гидрологическая связь с речкой Дубровкой, которая является притоком Невы. Так что привезённое из города, скорее всего, вернётся в город по воде.
Во-вторых, часть земельного участка КПО почему-то оказалась в границах планируемой ООПТ «Приневский».
В-третьих, согласно схеме территориального планирования Ленобласти именно через этот участок пролегает коридор будущей КАД-2 (скажем аккуратно – один из вариантов). Найти для него другое место в плотном землепользовании Всеволожского района будет непросто.
Наконец, территория будущего КПО – всё ещё земли лесного фонда, размещение здесь объектов обращения с отходами запрещено.
Все эти обстоятельства, как и множество других принципиальных и частных требований законодательства проектировщиком были проигнорированы. Большая часть проектной документации представляет собой "копипасту" проекта КПО "Островский" — с теми же неизвестными науке видами птиц, невидимыми линиями канализации фильтрата на чертежах и пр.
Можно ли построить работающее предприятие, руководствуясь таким проектом? Нет. Но, как ни странно, можно получить положительные заключения государственных экспертиз и деньги за выполненную работу.
Итак, скачивайте заключение общественной экологической экспертизы – единственный публичный документ, из которого можно узнать детали готовящегося преступления. Простая ссылка: https://bit.ly/KPO_Dubrovka-OEE
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Заключение общественной экологической экспертизы проектной документации «КПО «Дубровка» направлено в Росприроднадзор. У комиссии госэкоэкспертизы есть примерно неделя для того, чтобы проанализировать уместившиеся на 120 страницах замечания и учесть их в заключении ГЭЭ, как и положено по закону. Приказ об утверждении государственного заключения должен появиться до 1 ноября.
О самом проекте КПО «Дубровка» сказать особо нечего, кроме того, что он зияет теми же пробелами, что и проект КПО «Островский», но яма для засыпания в неё отходов расположена ещё менее удачно.
Во-первых, предыдущий пользователь карьера «Дубровка», с одной стороны, недовыбрал песок, а с другой – закопался сильно ниже уровня грунтовых вод. Таким образом, место будущего полигона бытовых отходов из Петербурга стало водным объектом площадью примерно 0,7 кв км и глубиной до 11 метров. У этого водного объекта есть свой водосборный бассейн, свой гидрологический режим и очевидная гидрологическая связь с речкой Дубровкой, которая является притоком Невы. Так что привезённое из города, скорее всего, вернётся в город по воде.
Во-вторых, часть земельного участка КПО почему-то оказалась в границах планируемой ООПТ «Приневский».
В-третьих, согласно схеме территориального планирования Ленобласти именно через этот участок пролегает коридор будущей КАД-2 (скажем аккуратно – один из вариантов). Найти для него другое место в плотном землепользовании Всеволожского района будет непросто.
Наконец, территория будущего КПО – всё ещё земли лесного фонда, размещение здесь объектов обращения с отходами запрещено.
Все эти обстоятельства, как и множество других принципиальных и частных требований законодательства проектировщиком были проигнорированы. Большая часть проектной документации представляет собой "копипасту" проекта КПО "Островский" — с теми же неизвестными науке видами птиц, невидимыми линиями канализации фильтрата на чертежах и пр.
Можно ли построить работающее предприятие, руководствуясь таким проектом? Нет. Но, как ни странно, можно получить положительные заключения государственных экспертиз и деньги за выполненную работу.
Итак, скачивайте заключение общественной экологической экспертизы – единственный публичный документ, из которого можно узнать детали готовящегося преступления. Простая ссылка: https://bit.ly/KPO_Dubrovka-OEE
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
ПОЛИГОН НЕ ВЫБИРАЮТ, С НИМ ЖИВУТ И УМИРАЮТ
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Воздействие полигона "Дубровка" на окружающую среду прекратится примерно к 2155 году. Максимум "негатива" придётся на период с 2045 по 2080. Те, кто в свои 40-50 лет покупал недвижимость в "экологически чистом" пригороде Петербурга, будут до конца жизни наблюдать растущую возле Мурманского шоссе гору мусора.
Их дети оплатят рекультивацию.
По проекту расчетный срок эксплуатации полигона — 25 лет. На этапе 5-30 лет в теле полигона происходит разложение ТКО, выделение загрязняющих веществ. К 30 годам, когда поступление платы за размещение отходов прекращается, опасность становится максимальной. В этот период особенно важно строго соблюдать правила эксплуатации полигона, проводить мониторинг, управлять эмиссией и рабочим телом полигона (геометрия, просадки и провалы).
Однако никаких слов о том, как управлять полигоном, и кто будет этим заниматься через 30 лет, проект КПО "Дубровка" не содержит.
Заключение ОЭЭ, раздел 5.5.2, стр. 83.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
НОВЫЙ ГОД, НОВАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Не совсем новая, если честно. Просто у каждого поста должен быть красивый заголовок капслоком.
А так —
Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» официально объявляет о возобновлении общественной экологический экспертизы по объекту «Комплекс по переработке отходов «Дубровка»» в связи с получением доработанной проектной документации от АО «Невский экологический оператор». Сроки проведения экспертизы: с 22 декабря 2022 года до завершения работы комиссии государственной экологической экспертизы по указанному объекту. Вопросы и предложения по проводимой экспертизе, дополнительную информацию по объекту экспертизы можно направлять на почту office@ecom.su до 25.01.2023.
ЧаВО
Так это новая экспертиза или старая?
Формально — это ОЭЭ, которая была зарегистрирована Всеволожской районной администрацией в марте 22 года. Мы получили документацию, провели экспертизу и выпустили заключение (кстати, его скачали 570 раз). Т.е., общественная экспертиза завершена. Но государственная — не закончилась! Заказчик забрал проект на доработку.
В декабре доработанная документация была передана в Северо-Западное управление Росприроднадзора для проведения ГЭЭ и нам — для проведения ОЭЭ. Объём документации изменился: появилось 4 новых тома, остальные "растолстели".
После предварительного изучения материалов наши эксперты пришли к выводу, что содержание тоже изменилось 🤓 Изучать все материалы придётся "от корки до корки", фактически, как будто это новый проект.
Если это новый проект, почему не проводились слушания?
Потому что формально — с точки зрения закона — это "старый" проект (на этом основании, кстати, мы возобновили ОЭЭ и не регистрировали новую). Это определяется следующим образом:
— тот же титул
— тот же заказчик/разработчик
— сохранились основные параметры проектируемого объекта и местоположение
— проект НЕ получал отрицательного заключения ГЭЭ.
Приказом МПР 999 проведение повторного обсуждения для таких случаев не предусмотрено.
Однако если в ходе экспертизы будет выявлено существенное увеличение негативных воздействий, это может быть основанием для обращения в суд жителей, с которыми новая редакция проекта не обсуждалась.
Когда будут результаты?
ГЭЭ должна завершиться не позже 21 февраля (если заказчик не заявит о продлении сроков на месяц или снова не заберёт проект). ОЭЭ будет завершена раньше, чтобы эксперты ГЭЭ успели с ней ознакомиться. И мы тут же её опубликуем.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
Не совсем новая, если честно. Просто у каждого поста должен быть красивый заголовок капслоком.
А так —
Региональная общественная организация «Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей» официально объявляет о возобновлении общественной экологический экспертизы по объекту «Комплекс по переработке отходов «Дубровка»» в связи с получением доработанной проектной документации от АО «Невский экологический оператор». Сроки проведения экспертизы: с 22 декабря 2022 года до завершения работы комиссии государственной экологической экспертизы по указанному объекту. Вопросы и предложения по проводимой экспертизе, дополнительную информацию по объекту экспертизы можно направлять на почту office@ecom.su до 25.01.2023.
ЧаВО
Так это новая экспертиза или старая?
Формально — это ОЭЭ, которая была зарегистрирована Всеволожской районной администрацией в марте 22 года. Мы получили документацию, провели экспертизу и выпустили заключение (кстати, его скачали 570 раз). Т.е., общественная экспертиза завершена. Но государственная — не закончилась! Заказчик забрал проект на доработку.
В декабре доработанная документация была передана в Северо-Западное управление Росприроднадзора для проведения ГЭЭ и нам — для проведения ОЭЭ. Объём документации изменился: появилось 4 новых тома, остальные "растолстели".
После предварительного изучения материалов наши эксперты пришли к выводу, что содержание тоже изменилось 🤓 Изучать все материалы придётся "от корки до корки", фактически, как будто это новый проект.
Если это новый проект, почему не проводились слушания?
Потому что формально — с точки зрения закона — это "старый" проект (на этом основании, кстати, мы возобновили ОЭЭ и не регистрировали новую). Это определяется следующим образом:
— тот же титул
— тот же заказчик/разработчик
— сохранились основные параметры проектируемого объекта и местоположение
— проект НЕ получал отрицательного заключения ГЭЭ.
Приказом МПР 999 проведение повторного обсуждения для таких случаев не предусмотрено.
Однако если в ходе экспертизы будет выявлено существенное увеличение негативных воздействий, это может быть основанием для обращения в суд жителей, с которыми новая редакция проекта не обсуждалась.
Когда будут результаты?
ГЭЭ должна завершиться не позже 21 февраля (если заказчик не заявит о продлении сроков на месяц или снова не заберёт проект). ОЭЭ будет завершена раньше, чтобы эксперты ГЭЭ успели с ней ознакомиться. И мы тут же её опубликуем.
#ОЭЭ #КПО_Дубровка
НЕЛЕГКАЯ ЭТО РАБОТА — ПРОЕКТИРОВАТЬ КОЕ-ЧЕГОТО. И кое-както.
По заявлению заказчика государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" продлена на месяц, до 21 марта. Ответы на вопросы комиссии ГЭЭ, которые должны были быть представлены к 1 февраля, появятся только 22 февраля. Будут ли они удовлетворительными?
Напомним, что КПО Дубровка пытаются спроектировать на водном объекте без образования искусственного земельного участка. В случае успеха во всех экспертизах, Дубровка может стать рекордсменом по стоимости строительства среди подобных объектов.
Системы инженерного обеспечения завода и полигона в состав рассматриваемого проекта не включены, они разрабатываются "отдельным титулом". Т.е. нет даже надёжного предположения, откуда будет поступать вода для нужд сотрудников предприятия, и куда будут сбрасываться (предположительно) очищенные стоки, в т.ч. знаменитый "фильтрат" . Детали можно уточнить в заключении ОЭЭ на предыдущую редакцию проекта.
Проектируемый КПО располагается на землях лесного фонда в окружении болот, из которых берёт начало река Дубровка, впадающая в Неву в верхнем течении. Вдоль южной границы участка, к которой по проекту будет примыкать террикон отходов, начинается разработка месторождения песков "Дубровка-2". Проще говоря, там будут копать ещё одну довольно глубокую яму. Идеальное сочетание.
Всё это нагромождение нелепостей, бесконечно усложняющих проектирование, напоминает дешёвый детективный роман, автор которого тщится поразить читателей "лихо закрученным сюжетом". Но увы, это не бульварное чтиво, а "оптимальное решение по размещению объекта обращения с отходами", обоснованное в схеме территориального планирования (СТП) Ленобласти.
Новые сроки проведения ГЭЭ стали известны в ходе заседания комиссии ГЭЭ, которая состоялась сегодня в виртуальном кабинете Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. Также в ходе заседания стало известно, что в отношении рассматриваемой (и пока не завершённой) проектной документации подготовлена ещё одна общественная экологическая экспертиза. ОЭЭ выполнена и утверждена НП ЭМАССЕРТ. К сожалению, некоммерческое партнёрство пока не успело информировать общество о результатах проведённой экспертизы; на его сайте отсутствует раздел для публикации заключений ОЭЭ. Так что всем интересующимся придётся направлять индивидуальные запросы в организацию.
Центр ЭКОМ получил заверения АО "НЭО" и проектировщика о том, что доработанная документация будет представлена на ОЭЭ и на ГЭЭ одновременно. Мы, как обычно, опубликуем заключение сразу после его утверждения.
#ГЭЭ #КПО_Дубровка #ОЭЭ #СТП
По заявлению заказчика государственная экологическая экспертиза проектной документации "Комплекс переработки отходов "Дубровка" продлена на месяц, до 21 марта. Ответы на вопросы комиссии ГЭЭ, которые должны были быть представлены к 1 февраля, появятся только 22 февраля. Будут ли они удовлетворительными?
Напомним, что КПО Дубровка пытаются спроектировать на водном объекте без образования искусственного земельного участка. В случае успеха во всех экспертизах, Дубровка может стать рекордсменом по стоимости строительства среди подобных объектов.
Системы инженерного обеспечения завода и полигона в состав рассматриваемого проекта не включены, они разрабатываются "отдельным титулом". Т.е. нет даже надёжного предположения, откуда будет поступать вода для нужд сотрудников предприятия, и куда будут сбрасываться (предположительно) очищенные стоки, в т.ч. знаменитый "фильтрат" . Детали можно уточнить в заключении ОЭЭ на предыдущую редакцию проекта.
Проектируемый КПО располагается на землях лесного фонда в окружении болот, из которых берёт начало река Дубровка, впадающая в Неву в верхнем течении. Вдоль южной границы участка, к которой по проекту будет примыкать террикон отходов, начинается разработка месторождения песков "Дубровка-2". Проще говоря, там будут копать ещё одну довольно глубокую яму. Идеальное сочетание.
Всё это нагромождение нелепостей, бесконечно усложняющих проектирование, напоминает дешёвый детективный роман, автор которого тщится поразить читателей "лихо закрученным сюжетом". Но увы, это не бульварное чтиво, а "оптимальное решение по размещению объекта обращения с отходами", обоснованное в схеме территориального планирования (СТП) Ленобласти.
Новые сроки проведения ГЭЭ стали известны в ходе заседания комиссии ГЭЭ, которая состоялась сегодня в виртуальном кабинете Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора. Также в ходе заседания стало известно, что в отношении рассматриваемой (и пока не завершённой) проектной документации подготовлена ещё одна общественная экологическая экспертиза. ОЭЭ выполнена и утверждена НП ЭМАССЕРТ. К сожалению, некоммерческое партнёрство пока не успело информировать общество о результатах проведённой экспертизы; на его сайте отсутствует раздел для публикации заключений ОЭЭ. Так что всем интересующимся придётся направлять индивидуальные запросы в организацию.
Центр ЭКОМ получил заверения АО "НЭО" и проектировщика о том, что доработанная документация будет представлена на ОЭЭ и на ГЭЭ одновременно. Мы, как обычно, опубликуем заключение сразу после его утверждения.
#ГЭЭ #КПО_Дубровка #ОЭЭ #СТП
СУДЕБНОЕ АССОРТИ
Мы знаем, вам нравится читать новости о выигранных делах и присуждённых компенсациях. Но судебный спор с государством часто напоминает поединок фехтовальщика с бульдозером. Чтобы не проиграть, надо разбираться в механике и видеть окружающий ландшафт. Поэтому освещаем не только результаты, но и детали процесса.
1. В понедельник Куйбышевский суд изменил учреждение, которое будет проводить судебную экспертизу по "делу Приморского УПК". Вместо Центра экспертиз СПбГУ этим займётся АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт». Цена экспертизы будет примерно 155 тысяч, а не миллион. И срок исполнения – примерно 20 рабочих дней, а не бесконечность.
При подготовке к заседанию адвокаты истцов с изумлением обнаружили, что СПбГУ вернул дело в суд только после третьего (!) требования судьи. Чего они ждали? Пока жители Приморска пожертвованиями по 500-1000 рублей наберут миллион на оплату «надзирателей» за экспертами и отпускных? Или пока закончится рассмотрение связанного дела об оспаривании разрешения на строительство порта в Смольнинском суде, чтобы там нельзя было использовать результаты?
Когда-нибудь ответы на эти вопросы тоже станут предметом экспертизы.
2. Во вторник в том же Куйбышевском суде началось, а сегодня закончилось предварительное заседание по оспариванию жителями Первомайского поселения Ленобласти заключения госэкоэкспертизы на проект КПО Островский. Истцов искренне интересует, каким образом комиссия ГЭЭ обосновала положительное заключение при таком количестве… хм, недоработок проекта, которое было обнаружено экспертизой общественной.
Как это можно узнать? Увы, только в суде. Никакими другими способами получить заключение ГЭЭ и финальную редакцию проекта граждане не могут. Вот и приходится будить Фемиду по пустякам, можно сказать.
Уже в процессе выяснилось, что заключение ОЭЭ прочитали не только 9 обратившихся в Куйбышевский суд граждан, но и другие жители Карельского перешейка. Параллельный иск поступил в Дзержинский суд. И ответчик – Росприроднадзор – не преминул этим воспользоваться, заявив о необходимости «передать дело по подсудности» в территориально родной для этой организации Дзержинский суд. Однако никакой такой необходимости Кодекс административного судопроизводства не устанавливает. О чём сегодня судьёй Кузовкиной было вынесено определение. Процесс в Куйбышевском продолжится.
Сегодня суд постановил привлечь к делу Минприроды и Федеральное агентство лесного хозяйства, которые на основании положительного заключения ГЭЭ разрешили перевести 122 гектара лесных земель в земли промышленности. Ждём москвичей в Петербурге!
Следующее заседание назначено на 21 марта, 10:15.
3. Продолжаем вполглаза наблюдать за хитросплетениями арбитражных споров о том, должен Приморский УПК высадить лес взамен полученной под строительство порта территории или нет. Как и ожидалось, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области подал апелляционную жалобу на первое «отказное» решение судьи Бугорской по своему иску. Т.е., Комитет считает, что лес посадить нужно.
Кстати, аналогичное условие о компнесационных посадках содержится и в решении о переводе 122 га под КПО Островский. Посмотрим, будут ли аналогичные иски к АО «НЭО» через пару лет.
Как всё связано со всем в этой экологии… удивительно.
#Приморский_УПК #суд #лес #ОЭЭ #КПО_Островский
Мы знаем, вам нравится читать новости о выигранных делах и присуждённых компенсациях. Но судебный спор с государством часто напоминает поединок фехтовальщика с бульдозером. Чтобы не проиграть, надо разбираться в механике и видеть окружающий ландшафт. Поэтому освещаем не только результаты, но и детали процесса.
1. В понедельник Куйбышевский суд изменил учреждение, которое будет проводить судебную экспертизу по "делу Приморского УПК". Вместо Центра экспертиз СПбГУ этим займётся АНО «Центр судебной экспертизы «Петроэксперт». Цена экспертизы будет примерно 155 тысяч, а не миллион. И срок исполнения – примерно 20 рабочих дней, а не бесконечность.
При подготовке к заседанию адвокаты истцов с изумлением обнаружили, что СПбГУ вернул дело в суд только после третьего (!) требования судьи. Чего они ждали? Пока жители Приморска пожертвованиями по 500-1000 рублей наберут миллион на оплату «надзирателей» за экспертами и отпускных? Или пока закончится рассмотрение связанного дела об оспаривании разрешения на строительство порта в Смольнинском суде, чтобы там нельзя было использовать результаты?
Когда-нибудь ответы на эти вопросы тоже станут предметом экспертизы.
2. Во вторник в том же Куйбышевском суде началось, а сегодня закончилось предварительное заседание по оспариванию жителями Первомайского поселения Ленобласти заключения госэкоэкспертизы на проект КПО Островский. Истцов искренне интересует, каким образом комиссия ГЭЭ обосновала положительное заключение при таком количестве… хм, недоработок проекта, которое было обнаружено экспертизой общественной.
Как это можно узнать? Увы, только в суде. Никакими другими способами получить заключение ГЭЭ и финальную редакцию проекта граждане не могут. Вот и приходится будить Фемиду по пустякам, можно сказать.
Уже в процессе выяснилось, что заключение ОЭЭ прочитали не только 9 обратившихся в Куйбышевский суд граждан, но и другие жители Карельского перешейка. Параллельный иск поступил в Дзержинский суд. И ответчик – Росприроднадзор – не преминул этим воспользоваться, заявив о необходимости «передать дело по подсудности» в территориально родной для этой организации Дзержинский суд. Однако никакой такой необходимости Кодекс административного судопроизводства не устанавливает. О чём сегодня судьёй Кузовкиной было вынесено определение. Процесс в Куйбышевском продолжится.
Сегодня суд постановил привлечь к делу Минприроды и Федеральное агентство лесного хозяйства, которые на основании положительного заключения ГЭЭ разрешили перевести 122 гектара лесных земель в земли промышленности. Ждём москвичей в Петербурге!
Следующее заседание назначено на 21 марта, 10:15.
3. Продолжаем вполглаза наблюдать за хитросплетениями арбитражных споров о том, должен Приморский УПК высадить лес взамен полученной под строительство порта территории или нет. Как и ожидалось, Комитет по природным ресурсам Ленинградской области подал апелляционную жалобу на первое «отказное» решение судьи Бугорской по своему иску. Т.е., Комитет считает, что лес посадить нужно.
Кстати, аналогичное условие о компнесационных посадках содержится и в решении о переводе 122 га под КПО Островский. Посмотрим, будут ли аналогичные иски к АО «НЭО» через пару лет.
Как всё связано со всем в этой экологии… удивительно.
#Приморский_УПК #суд #лес #ОЭЭ #КПО_Островский