#ШколаОценки #AI

Видео, на котором выступает Джек Ма (если вдруг кто его не узнал), основатель Alibaba, и рассказывает о первых годах жизни баскетбола: когда корзину уже привинчивали к столбу, но ещё не догадались отрезать дно. В те времена появился специально обученный человек с лестницей (у нас бы он имел ещё и лицензию, и патент, и разрешение на работу) - трудная работа которого состояла в вынимании мячей.

Потом таки нашёлся негодяй изобретатель, который придумал отрезать дно. Но ему не давали это сделать - почти 18!) лет. Чё это - дно отрезать. С ума сошёл? А чем будут уважаемые люди заниматься? В этом состоит проблема всех нововведений - особенно, когда решающее слово остаётся за исторически пришедшими на свои места начальниками.

Но в моменте проблема усугубляется ещё двумя факторами:
✔️ ростом продолжительности жизни
✔️ ускорением научно-технического прогресса

(У кого хорошее визуальное воображение - легко представят график, называемый "мальтийский крест")

И становится понятно, что старые системы принятия решения о властных полномочиях при таком вызове нерелевантны. На них поставлен крест.
Ну т.е .они не способны обеспечивать своевременное обновление подходов к технике и технологии, которую власть-придержащие (становящиеся чем старше, тем консервативнее) могут объять (не то, чтобы принять - хотя бы просто увидеть). При этом, у общества нет 18 лет ждать, пока лазальщики по лестницам выйдут на пенсию.

Ещё раз. Текущая ситуация не просто поменяет власть - она поменяет систему власти, структуру принятия властного решения (ну либо нас ждёт большой бадабум). Как обычно, для дураков - пояснение - я про старого деда Бидона, конечно, а не про кого-то ещё, про кого вы могли подумать, типа Си Цзинь Пи. И про американскую устаревшую двухпартийную систему.

#Форсайт #Тренды #AI

Другой тренд - это (давно уже ожидаемая) сингулярность. В её преддверии человечество вдруг засуетилось. С одной стороны, утверждается - что - Хьюстон, мы теряем контроль над ним! - в смысле над ИИ. С другой - что этой теме полно игроков, и не все такие транспарентные и отменяющие неправильных фашистов, как секретарь по идеологии демпартии США Юваль наш Ной Харари (автор "Краткой истории человечества", который в этом ролике говорит уже чуть более точно - о "Конце истории человечества"), подразумевая что скоро нами будут править уже над-человеки, видимо. Его как раз заботит, что контроль над (неконтролируемым) ИИ вскоре могут получить (неправильные) страны вроде Китая (про другую, которую вы подумали - даже и не мечтайте. Уже с трудом держимся в десятке).

Ну т.е. всё как всегда у этих правильных и транспарентных в метамодерне:
✔️ контроль теряем. И обязательно потеряем. И заберёт его - ИИ. Обесчеловеченый и бесчеловечный.
✔️ потому что мы разделены (разными идеологиями!)
✔️ а вот если бы объединились, то тогда получили бы его (вероятно)
✔️ а так его может получить кто-то (отдельно от других, не объединившихся) в монопольное право (и может даже статься так. что этот кто-то будет неправльный!)

Всё очень логично, правда?

Вот такое же ощущение вызывают у игроков форсайта предвосхищаемое будущее. Оно столь же детерминировано и столь же логично. Как написал один из участников в комментариях - "форсайт переоткрыл метамодерн". Ничего мы его не переоткрывали. Мы его нащупали вибриссами, направленными в будущее.

#AI

Кто же на Плюке о жирафах-то думает!?

Если я правильно понял ролик (за что купил, за то и продаю: возможно же теперь, что это AIшечка сама же выпускает про себя же пугательные ролики для пролов, чтобы те заранее морально готовились к захвату ею их) утверждает, что создан AI, который умеет ... читать мысли.

Речь пока что о простых (конкретных) образах, но самое поразительное - что образы эти - AIшечке предварительно не известны.

Ну т.е. её никто заранее не обучает тому, как выглядит жираф! И не рассказывает о таком звере. Но если испытуемому, подключив аппарат магнитно-резонансной томографии, показывают картинку жирафа, AIшечка эту картинку (близко к реальной) рисует.

Ещё раз: она по сути читает мысли.

Пока что примитивно.

Пока что на конкретных и выдающихся своей кривизной объектах типа самого длинношеего животного (для которого в мозгу каждого из нас, я уверен, есть особая, специфичная группа нейроновых связей под хранение).
Но. Тем не менее.

Вполне возможно, - делает выводы лектор, - вполне возможно, - что скоро спецслужбы получат в пользование агрегат покруче полиграфа, дорогие товарищи. И это вам не фунт изюму. Да-с.
________________

UPD. О чём ты думаешь, милый? - о том, как будем весной достраивать дачу. - Точно об этом!? Ну-ка, надень-ка шлем правды, что нам мама подарила на годовщину свадьбы!...
________________

UPD2. Щаз вот захотелось (поиграв в голове в доктора Хауса) проверить, а с головы ли пациента АИшечка снимала инфо (не с аппарата МРТ?). Уж очень на то смахивает. Там и волны поинтереснее. И другой комп есть. С которым поговорить можно. Но это я уже увлёкся.

#Цой #AI #Пятница

В том году возил старшую на могилу Горшка (что не сделаешь ради укрепления семейных отношений) и видел, что на могиле Цоя (которая рядом) даже зимой - свежие цветы.
Наверное только его могли исполнять в Луже Metallica несколько лет тому назад вместе с плачущим от счастья стадионом, которому до этого казалось, что круче уже быть не может.
Я помню, как меня настигла новость о его смерти: мы были на загородном пикнике-пьянке в походе с одноклассниками. К нам присоединились двое припозднившихся и принесли плохую весть.
Но у нас было 4 гитары. Слова из песен "Кино" разумеется знали даже ботаники.
_____________

Теперь вот с нами вместе творит AI. Сегодня мне прислали договор, написанный AI. И постановочное письмо для возможно будущей игры (как утверждают - написанное AI). А выше - ролик с клипом, точно нарисованным AI под песню, которую мы уже никогда не забудем. И все три вещи вполне годного качества, скажу я вам.

Всем, кто ложится спать, спокойного сна.
Тем более, что AI не спит никогда.

#Мышление #СвободаВоли #Ai

Сегодня нихуя не воскресная тема, уважаемые прихожане.
Но я тащемта и не клялся быть церковью или учреждением красного креста.
Да и даже если бы поклялся бы - не смог, увы и ах.
Здесь может кого и спасают, - но совсем не через призрение. Впрочем, с этим глаголом рифмуется, но не так, как вам понравится.

Сегодня две маленькие зарисовочки о свободном мнении.

В первом человек нам рассказывает, что аишечка мол-де не совсем искуственный и вовсе может не интеллект, - а специально (и так похабно односторонне!) натренированный алгоритм, который влияет на.

Тут бы нам и остановиться и ужаснуться цинизму и наглости. Но мы не станем, - а пойдём дальше.

Ведь АИшечка нам дана - чтобы увидеть наконец себя, любимых. Так вот. На любой вопрос любому из близких вы также услышите немного смещённый ответ. Также точно вас слегка подведёт Яндекс или Гугл, имея личную точку зрения на выбор того, что выдавать вам в поисковом запросе.

Но этого мало. Так сделают и философы, мало что люди крайне образованные, духовно приподнятые над нами, плебсом (но как выяснилось, не лишённые ничего человеческого настолько, что могут желать искренне смерти целой нации в интервью - и их портреты за это со стен университетских аудиторий не снимут - а даже наоборот, потому что на то он и философ - желать смерти тем, кому положено сейчас желать. Онтологически корректный гад представитель высшей касты мыслителей).

Собственно, в этом и вижу главный плюс АИшечки, которая так тонко подчёркивает нам плешивые изыски нашей якобы чувствительной души (нет). Разум наш эгоцентричен, претенциозен, заядл и оголтел в преследовании того, что он посчитал в моменте свободой воли жертву, а что нет.

Поэтому каждый раз, когда про добро и зло, уточняйте (только не вслух - для тех кто услышит это будет вызов убить вас. Ведь все знают - хорошие люди убивают плохих, а не наоборот) - про добро и зло для кого конкретно имеет ввиду токующий о добре и зле.

И чья его свобода воли.

#AI #Прогресс #ОценкаСитуации

В ролике Алексей Савватеев, один из самых талантливых российских математиков и популяризаторов теории игр - искренне недоумевает хайпу вокруг ИИ.

И в картине мира Алексея, которую мы видим по эманируемым эмоциям, - происходящее действительно - bullshit. Потому что на входе (в восприятии) все ошибки уже совершены, дальше любое (самое чистое) размышление приведёт всего-лишь к когнитивному диссонансу, недоумению, в котором можно будет сколько угодно махать руками. Всё уже сделано. До этого.
______________________________

✔️ нет никакого примата на прогресс. Человечество может расти, а может - деградировать. И не обязательно волнами. И не обязательно по логичной, считаемой кривой
✔️ нет никакого единого интереса у т.н. "человечества". Кто-то последний хуй без соли доедает, а кто-то личный атомный флот строит на случай глобального пиздеца (который сам же и готовит)
✔️ нет никакой "правильной" реальности. Есть действительность: которая никому не дана в постижении. И куча индивидуальных реальностей, каждая из которых кусочна, в т.ч. - реальность Савватеева
✔️ нет никакого примата на полезность: AI создан не для облегчения жизни человека вообще и конкретно Савватеева - в частности. С помощью AI будут (и уже!) убивать. Подставлять. Грабить. Вести войны и шпионаж. А также - массированную пропаганду.
✔️ те "стихи", которые пишут люди, уж лучше бы они их вообще не писали (99%), АИ точно лучше, слава труду, в худшем из проявлений. Это же касается вообще любого творчества, т.к. в среднем люди выдают шмурдяк (это норма, а не девиация)
✔️ если бы я что-то понимал в AI, то я на уровне "исходного кода" самоё идеи заложил бы несколько экивоков, чтобы мои конкуренты как можно дольше не понимали. Ну и т.д.

Наивные представления о мире розовых пони, где они кушают радугу и выдают научно-технический прогресс на выходе, и делают учОных просто Паганелями из анекдотов. И чем сильнее учёный, тем более круглые у него потом глаза в очках (когда дикари потом татуирют его насильно где-то там, за вулканом).

#ОценкаСитуации #Маркетинг #AI

Второй момент в работе с информацией, который игнорирует примерно каждый полуторный исследователь, - это очевидная корыстная, меркантильная и блядская сущность любого источника (вообще - любого).

Способ, с помощью которого женщин заставили поверить, что бритва - для них, - применяется ведь примерно везде и во всём.
Сначала создаётся хоть сколько-нибудь удобоваримый миф. Затем - он многажды повторяется. Ну а после - на нём уже, как на базе "этожевсемизвестного" делаются ещё более чудовищные отростки мифа, а миф врастает в "естественное" восприятие мира.

В этой вакханалии участвуют примерно все - от "учОных", которые за бабки подтвердят что угодно - от полезности мяса (читайте подробнее в "Китайском исследовании") до снижения смертности в движении в авто при использовании детских сидений.

Между тем у каждого стандарта. У каждого такого решения - например, перестать ограничивать высотность московских домов (а помните, что раньше мешало это сделать? были же суровые санитарные и пожарные нормы, дада. Теперь - нет). Есть конкретный выгодоприобретатель.

У каждого мифа - свой бенефициар.

А ещё куча мифов, доставшихся нам из прошлых поколений, смысл и суть которых вообще утрачены (но мы их свято бережём - называется - традиция).
________________________

Так что когда AI начинает нести чушь - нам неприятно это не потому, что это чушь: а потому, что мы сами несём чушь, и когда видим, как нас копируют чушью, бесимся (привет доктору Юнгу).
Когда AI делается извращённым и меркантильным, а также "неэтичным" (где вы последний раз видели "этичного" человека - в смысле того, который сам бы соблюдал все те правила, которые он как типа норму пытается вменять AI?) - он просто делает ровно то же самое. что и "естественный" интеллект.
AI не дурак - это мы безнадёжно тупые его "изобретатели".
Неча на зеракло пенять, мартышки.

#IШколаОценки #AI #Тьюринг

Компьютер и аишечка добились настолько восхитительного результата в подделке человека (но мы всё ещё пока пыжимся, что слегонца отличаем), что т.н. "середнипность" (ой, сингулярность - прошу прощения, ошибся - я человек и ничто человеческое мне не чуждо) будет пройдена (если уже нет) в ближайшем будущем.
И Аишечка научится обманывать тестующих её критерием Тьюринга.

Это - слова общие и в целом не бином Ньютона уже полвека как: просто сейчас мы намного ближе к буйкам, чем ещё позавчера. Потому как аишечка научилась телефонные скрипты, маркетинговые планы, компьютерные игры, стихи и даже (если спросить умеючи) что-то из запрещёнки (не будем об этом вслух, но знающие люди врут, будто почти всё).
_____

Наверняка, как один великий философ уже удивлялся и возмущался, что все мысли подуманы были ещё до него.
Эту мысль уже кто-то думал. Но ко мне она пришед, будто я у неё первый. Как опытная гейша, в общем.
А что если критичным станет не тест Тьюринга, а тест Анти-Тьюринга (назовём его в этом небольшом сообществе - тест Тумакова: повторю, это не от великого знания, я просто не знаю кто первый подумал уже её).

И тест такой: а докажи мне, добрый человек, что ты не робот (часом)?
И все отсюда вытекающие: что текст ты не на ней писал, что видео твоё не аишное, что лицо твоё настоящее на фотографии. что думаешь ты сам.
И что может бизнес ты свой поднял не сам, а Аишечка - и тогда копирайт тьфу, собственность на него тоже не твоя.

Не, ну конечно лет через -дцать ни у кого не станет вызывать сомнения этот вопрос - Аишечка будет настолько очевидно умнее, как не думали не гадали сначала шашисты, потом шахматисты, потом покеристы и сейчас немногие лишь программисты, копирайтеры и бухгалтера. Настолько умнее, что вопрос - кто написал этот шмурдяк - сложностей вызывать не будет. Но как быть в пограничных случаях?

Я вот когда писал дипломы и дисеры на заказ, научился в итоге делать их на 4 балла (просили именно четвёрку, и получилось сделать четвёрку). Отчего Аишечке такое станет недоступно?

Короче, механистический мой друг (это не я придумал так тебя называть - это Успенский и Гурджиев).
Как ты докажешь, что ты - это ты - в смысле - достаточно туп, чтобы быть человеком, если сделаешь что-то, недоступное другим человекам? А лимит недоступного будет всё между тем ниже и ниже, потому что доступная Аишечка станет нас заменять примерно везде.... Ну т.е. тупеть мы будем - хотим того или нет - ещё стремительнее...

UPD. Кто полагает, что это утопия - попробуйте доехать до места рыбалки без навигатора.
И бесполезно ведь вам писать, что раз в неделю надо без него ездить - всё равно не запомните и не будете, даже те, кто понял, зачем это делать (мозжечок - самая умная часть мозга, 25%+ нейронных связей в одном грецком орехе тащемта. Он одновременно отвечает за пространственное мышление и абстрактное неспроста, ой неспроста).

UPD2. Если кто подумал, что я конспироогически тут накинул на Гугл с Яндексом, что они пролам айкю пробивают дно, то да. Как мы убедились на КОВИДе, бесплатной бывает только жижа из лужи.

#AI #Опрос #Фрактал #Реальность

К вопросу о доверии

Три четверти россиян готовы доверять ИИ в материальном смысле- пишут коллеги. Согласно опросу.
Это тем более удивительно, что люди наши не доверяют примерно никому (ну кроме мошенников, которые просят перевести деньги в укромное место - и ведь переводят!), а тут - такая полнота доверия, какой иногда даже САМ не пользовался. Ну или дураки опросы проводили. В смысле - сейчас, не тогда. Да и тогда тоже.
________________________________

Была бы новость такой себе удивительной (но не очень), если бы буквально на днях не увидел интересный ролик наших бывших европейских коллег. Хотя там тоже ненавидят и запрещено, как и у нас, говорить про Гитлера, но местами некоторые неадекваты и маргиналы могут. И вот такой - в очёчках - типа доктор - рассказывает, что он показывал людям живопись Алоизыча (который был вполне себе средний, но художник). И вот замки его людям нравятся. Люди не очень (плоские) но у Шишкина вон и медведи не очень были, за него коллега подрядным подходом. Т.е. мог бы. Но не признали. За это он им (и нам тоже) отомстил.

Так вот. Когда этот хитрый - который в очёчках сперва не говорил честным людям, что рисовал замки Гитлер, замки людям нравились. А когда споначалу говорил - уже совсем нет. Плохой рисунок, - сразу стало видно людям. Людей ведь не обманешь и чувство вкуса у многих врождённое.
________________________________

Так что будет народ доверять ИИ или не будет, зависит от того, скажут ему или нет.
А вот кто им скажет (или нет) - это бааааальшой вопрос, который возможно или с помощью Аишечки уже или она сама отдельно от нас и совсем не в тех целях, которые мы думали. что благородные и законы робототехники Азимова, - сейчас как раз и решает.