Актуальные цитаты от Адама Смита

"Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей степени благосостояния нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей".

“Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сможем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, применяемого в той области, в которой мы сами обладаем некоторым преимуществом”.

“Правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить... То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого государства”.

"Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти".

"Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу".

Казахстан проигрывает в конкуренции с Узбекистаном?
За счет чего так быстро растут наши две экономики?
Отражается ли экономический рост на уровне жизни людей?
Где лучше условия для инвестиций и где больше коррупции?
Состоятся ли войны за водные ресурсы?
И другие вопросы.

Пригласили на стрим на AIRAN. Кажется получился интересный, живой разговор...

https://www.youtube.com/watch?v=pLqk_G5tRj8

Мое выступление на сегодняшнем налоговом форуме. Плюс прикрепляю слайды - для удобства восприятия.

Предложения по реформированию налоговой системы я более подробно представил и обосновал в прошлом году: https://anhor.uz/economy/the-tax-reform-in-uzbekistan-needs-to-be-continued/

Узбекистан: эксплуатация и нарушения прав фермеров, выращивающих хлопок и пшеницу

Human Rights Watch и Узбекский форум по правам человека опубликовали 85-страничный доклад «“У фермеров нет свободы”: нарушения прав и эксплуатация фермеров, производящих хлопок и пшеницу в Узбекистане».

Доклад документирует условия труда фермеров, характеризующиеся нарушениями их прав, включая обязательные квоты на сбор урожая с арендуемой фермерами у государства земли для последующей продажи сырья по фиксированным на центральном уровне ценам. Тогда как невыполнение квот влечет за собой наказания, даже если установленные показатели урожайности недостижимы по независящим от фермеров обстоятельствам. Власти применяют угрозы и насилие в отношении фермеров, не способных выполнить квоты; наказания могут включать изъятие земель. Фермеры сталкиваются с задержками и отсутствием выплат со стороны хлопково-текстильных и зерноводческих предприятий, тогда как власти не обеспечивают исполнение судебных решений, обязывающих такие предприятия произвести выплаты.

«Узбекистану следует положить конец принудительным и эксплуататорским условиям, в которых фермерам приходится тяжелым трудом производить хлопок и пшеницу, — говорит Умида Ниязова, директор Узбекского форума по правам человека. — Власти должны продемонстрировать свою приверженность проведению реформ сельского хозяйства, которые бы реально защищали права фермеров, а также прислушаться к предложениям самих фермеров относительно того, какие изменения им действительно необходимы».

https://www.hrw.org/ru/news/2026/02/17/uzbekistan-cotton-wheat-farmers-exploited-abused

Очень важные новости

Верховный суд США вынес решение против тарифов Дональда Трампа, введенных на основании федерального закона, предназначенного для чрезвычайных ситуаций национального масштаба. Суд заявил, что Трамп превысил полномочия, применив этот закон для введения своих тарифов.

Исключительным правом устанавливать импортные тарифы Конституция США наделяет Конгресс, а не президента, что и подтвердила высшая судебная инстанция страны.

На фоне этого решения американские фондовые рынки отреагировали ростом. Глядишь и доллар приободрится...

Все-таки в США все еще работают механизмы сдержек и противовесов, разделения властей и верховенства права. На безумие и самодурство 47 президента нашлась управа. И это радует.

Видимо с похоронами глобализации, свободной торговли и ВТО некоторые любители изоляционизма, регионализма и подхода "кругом враги" несколько поторопились.

Что дает Узбекистану вступление в ВТО?

- Что такое ВТО?

- Какие возможности открываются перед Узбекистаном, узбекскими производителями и потребителями при вступлении ВТО?

- Какие вызовы, риски связаны с вступлением Узбекистана в ВТО?

- Какие существуют опасения, мифы, страшилки в связи с либерализацией внешней торговли страны?

Подробный разбор.

Спасибо Diplomat Podcast за возможность обсудить столь важные и актуальные вопросы.

https://www.youtube.com/watch?v=x-mdgTC2pEw

Правильно ли наши чиновники борются с теневой экономикой?

Предприниматели получили строгое напоминание от налоговой, подкрепленное угрозами проверок и штрафов, о том, что с 1 апреля платежи за алкогольную и табачную продукцию, услуги автозаправочных станций по продаже населению нефтегазовой продукции и зарядке электротранспорта должны осуществляться только через банковские карты или электронные платежные системы.

Данная инициатива является частью мер, «направленных на популяризацию безналичных расчетов и сокращение доли теневой экономики». Эти меры включают в том числе и перевод на безналичный расчет услуг, оказываемых государственными органами, коммунальных услуг, товаров и услуг стоимостью более 25 млн сумов, сделок по купле-продаже недвижимости и автомобилей. Эти меры тема отдельного разговора. Сейчас только об алкогольной и табачной продукции, услугах автозаправочных станций.

Главный вопрос: ЗАЧЕМ? Для чего нужно это делать? Почему именно эти товары и услуги можно теперь продавить и покупать только по безналу? Да, все они подакцизные. Ну и что? Какая разница чем платить за подакцизные товар или услугу наличными или по карточке? Тем более алкоголь и сигареты – маркированная продукция. То есть происходит цифровое отслеживание движения товара от производства до конечной продажи. Осталось только посадить чип на каждую сигарету и внедрить наночип в каждую каплю водки, чтобы узнать, где именно была выкурена сигарета и выпита данная капля водки. Все остальное про движение товара известно! Зачем еще нужна безналичная оплата?

Зато отрицательных последствия для покупателей и продавцов от этой бессмысленной инициативы хоть отбавляй. Ну нет у покупателя денег на карточке, или сбой в системе платежей. И товар теперь купить нельзя. Или другая ситуация: в кафе, в гостинице посетитель, постоялец заказывает стакан вина или пачку сигарет. Обещает расплатиться карточкой. Но карточка при оплате не работает. И что дальше делать? И такого рода ситуаций возникнет огромное количество.

Не говоря уже о дополнительных издержках, связанных с установлением «специальных QR-кодов для приема платежей возле касс» и «баннеров единого визуального дизайна с надписью: «Оплата за данные товары осуществляется только в безналичной форме»» (это новые требования налоговиков).

Более того, данная мера противозаконна. Статья 94 Гражданского кодекса РУз признаёт наличные и безналичные деньги равным законным платёжным средством на всей территории страны. Запрещая наличные платежи, государство создаёт несколько видов национальной валюты, что не только противоречит законодательству, но и разрушает единство денежной системы страны. Причем, повторяю, делается это совершенно на пустом месте, не понятно зачем.

Когда наши чиновники наконец поймут, что с теневой экономикой нужно бороться не завинчиванием гаек, созданием сложностей для покупателей и продавцов, увеличением стоимости сделок, а наоборот: сокращением издержек и рисков осуществления легальной деятельности? В «тень» бизнес и покупатели уходят не из-за своей испорченности, а именно из-за больших издержек и сложностей ведения законной деятельности, в том числе связанных с такого рода запретами и ограничениями.

Главные причины значительных масштабов теневой экономики в нашей стране – чрезмерная чиновничья активность, которая через высокую налоговую нагрузку, административные барьеры и запреты, коррупционные платежи (как следствие барьеров и запретов) просто выдавливает бизнес и население из легального поля.

Как остановить эту бессмысленную и убивающую всё живое бюрократическую машину? Ответ на этот вопрос, уверен, потянет на нобелевскую премию.

Новые правила осуществления крупных сделок сократят или увеличат теневой оборот?

uznews попросили прокомментировать новый порядок расчетов при купле-продаже жилья и автомобилей.

На рынках жилья и автомобилей произойдут частичная дедолларизация сделок и пополнение деньгами банковского сектора. При этом возрастут издержки участников сделок.

Но если вспомнить, что на безнал переводятся все сделки свыше 25 млн сумов, то в сочетании с новым требованием указывать при денежных переводах цель этих переводов, эти меры, скорее, усилят стимулы к "теневизации" сделок, чем ослабят их.

Для долгосрочного и устойчивого сокращения масштабов неформальной экономики нужно уменьшать издержки и риски легальной экономики, а не увеличивать их.

https://uznews.uz/ru/news/108608

О «сером» импорте замолвите слово

Под «серым» импортом обычно понимают завоз в страну зарубежной продукции по каналам, которые не были санкционированы официальными дистрибьюторами и правообладателями. Часть этой продукции – контрафакт, то есть подделка. При этом задекларированная при растаможивании стоимость товаров в «серых» каналах, как правило, существенно расходится с показателями официальных поставок, причем часто в разы. Заниженная таможенная стоимость позволяет «серым» импортерам уменьшать таможенную и налоговую нагрузку, что обеспечивает им немалые конкурентные преимущества пред официальными и законопослушными поставщиками

От «серого» импорта теряют:
- официальные дистрибьюторы и правообладатели, сталкивающиеся с недобросовестной конкуренцией;
- бюджет, недополучающий поступления по таможенным пошлинам и НДС;
- имидж страны в глазах потенциальных инвесторов и торговых партнеров, как не защищающих должным образом интеллектуальную собственность и права бизнеса.

Страдают и покупатели, получающие вместо оригинального товара контрафакт и не получающие должный контроль качества, гарантии, ответственность и сервис от производителя.

Многие компании, представляющие глобальные бренды, такие как Samsung, Shell, AstraZeneca, Mars, Ferrero, Pernod Ricard и ряд других ведут активную работу по противодействию «серому» импорту. Но зачастую, увы, положительные результаты, если и Достигаются, то с очень большими издержками, сталкиваясь со сложностями правоприменения вполне четких и очевидных законодательных норм, неоднозначным толкованием этих норм судами и уполномоченными органами.

Эти вопросы нашли отражение в статье юриста Мухаммадали Махмудова – https://anhor.uz/pravovoy-razbor/parallel-import/. В частности, автор пишет: «Наличие возможности параллельного импорта подаёт инвестору недвусмысленное послание: вкладывайтесь в Узбекистан, стройте официальные дистрибуторские сети, но результаты ваших инвестиций могут быть обнулены теми, кто просто привезёт ваш же товар и продукцию по серому каналу и будет паразитировать на вашем товарном знаке и вашей репутации».

Наглядным примером борьбы с «серым» импортом являются судебные иски и обращения в уполномоченные государственные инстанции компании ООО «GATTER GROUP» - официального авторизованного дистрибьютора на территории Республики Узбекистан продукции под товарными знаками Ferrero, Tic Tac, Ferrero Rocher, Kinder, Nutella.

В частности в письме-обращении в Государственный таможенный комитет, Министерства экономики и финансов, инвестиций, промышленности и торговли, Комитет по развитию конкуренции и защите прав потребителей, к Уполномоченному при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, указывается на наличие значительного объёма ввоза на территорию Республики Узбекистан продукции под указанными товарными знаками иными импортёрами, помимо официального авторизованного дистрибьютора. При этом «серые импортёры систематически занижают таможенную стоимость, декларируя цену, которая отличается от 200% до 1200% раз ниже фактической рыночной и базовой (референтной) таможенной стоимости. В письме приводятся конкретные данные о поставках продукции по заниженной стоимости, а также расчеты о потерях бюджета. По данным лишь о пяти импортерах они составили как минимум 1,4 млн. долл. США.

Компания в письме-обращении предлагает принять конкретные меры по борьбе с «серым» импортом, включая меры контроля за правильностью определения таможенной стоимости ввозимой продукции, таможенной защиты объектов интеллектуальной собственности, своевременного приостановления выпуска соответствующих товаров и уведомления правообладателя либо его уполномоченного представителя по фактам ввоза «серой» продукции иными импортёрами.

Во вложении копия письма.

Рыночная ли экономика в Узбекистане?

В 2020 году впервые была озвучена реальная цифра участия государства в собственности: доля госкомпаний в ВВП страны равна 55% (https://www.spot.uz/ru/2020/03/17/business-vs-gov/). Цифра ужасающая для страны, которая уже 30 лет якобы строит рыночную экономику. До этого официальная статистика озвучивала гораздо более скромную, но абсолютно неправдоподобную цифру - 18%.

С тех пор чиновники на запросы международных организаций вынуждены отвечать, что «да доля государства в собственности большая, но она благодаря приватизации сокращается». На днях прозвучало утверждение, что доля государства в экономике оценивается в 42% (https://www.gazeta.uz/ru/2026/04/06/civil-service/). Методика расчета и объяснение того, что мы такого за последние годы приватизировали, что так резко сократили данный показатель, не приводятся. Что вынуждает усомниться в озвученных цифрах.

Сомнения усиливаются, если посмотреть на рейтинг компаний Узбекистана по размерам выручки (за 2025 год), который недавно запустил iHamkor: https://ihamkor.uz/ru/ratings?section=companies&page=1&limit=20&rankBy=revenue. В первой десятке я не насчитал ни одной негосударственной компании. Во втором десятке – 4 таких компании. 4 из 20…

Так что государство продолжает быть в Узбекистане основным собственником.

Если к этому добавить, что:
- доля государственных и квазигосударственных расходов превышает отметку в 40% ВВП (что в 1,5-2 раза выше аналогичных показателей в успешно развивающихся странах с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения),
- чиновники продолжают регулировать экономику методами, разрушающими конкуренцию и работу ценовых механизмов рынка, создающих монопольные и коррупционные кормушки,
то неизбежен вывод: узбекская экономика все еще нерыночная.

Чем отличается рыночная экономика от нерыночной? В рыночной ключевые экономические решения принимают частные компании и лица на основе рыночной информации. У нас же до сих пор ключевые решения принимают чиновники:
- расходуя более 40% ВВП,
- управляя всеми крупными предприятиями и финансовыми организациями,
- посылая частному сектору искаженные антирыночные сигналы в виде высоких налогов и таможенных пошлин, нетарифных барьеров для импорта, многочисленных налоговых, таможенных, кредитных и прочих льгот для отдельных отраслей и предприятий.

Искаженная рыночная информация не позволяет принимать эффективные решения даже частному сектору. Ведь созданные на основе льгот и протекционизма инвестиционные проекты рано или поздно столкнуться с реальной конкурентной средой и тогда выяснится, что большинство из них неконкурентоспособны и многомиллионные инвестиции ушли в песок. Ну а те, кто многие десятилетия умудряется избегать конкуренции (как наш автопром), продолжают паразитировать на узбекском потребителе.

Что касается госпредприятий, то об эффективности их работы нужно забыть, так как чиновники никудышные предприниматели и менеджеры. А в нашей непрозрачной системе госуправления они еще и высокоэффективные получатели коррупционной ренты, которую они выдаивают из подконтрольных им предприятий.

И пока мы не вытащим армию чиновников из экономики, никаких перспектив долгосрочного устойчивого роста нам не видать, как своих ушей.

Ташкентский международный финансовый центр - рай для инвесторов или очередной маниловский проект?

Зарубежные журналисты забросали вопросами относительно создаваемого (пока на уровне проекта закона) Ташкентского международного финансового центра.

Британское право, английский язык в судах, гарантии свободной конвертации и свободной репатриации капитала для участников центра (нелишнее для страны с двадцатилетней историей неконвертируемости валюты), возможность оперировать разными валютами, свободный найм иностранцев и пр. - это все конечно хорошо и соответствует международной практике.

Но ключевой вопрос, будет ли этот центр эффективно работать и позволит привлечь так страстно ожидаемые иностранные инвестиции, не в этом и не в многочисленных обещанных налоговых льготах, а совсем в другом. Главное препятствия прихода иностранных инвесторов в нашу страну не в плохи законах и высокой налоговой нагрузке, а в системе правоприменения.

Инвесторы не доверяют нашим судам, которые судят вовсе не по "узбекскому праву", а по совсем иными нормами. Они называются "телефонное право" (это когда судья принимает решение в соответствии с указаниями начальства) и "коррупционное право" (расшифровывать, думаю, не надо).

Для того, чтобы поменять мнение иностранных инвесторов недостаточно заменить "узбекское право" на "британское право" и записать в законе: "При осуществлении судебных функций Ташкентский международный коммерческий суд действует независимо и беспристрастно, вмешательство в его деятельность или дача ему указаний в какой-либо форме не допускаются". Переименовать и записать можно все что угодно. Но вот "традиции" наших судей никакие записи и смена языка на английский не поменяют. А судьи, судя по всему, будут наши, назначаемые президентом.

Что представляют из себя суды и судьи в Узбекистане власти прекрасно знают. Знают хотя бы потому что сами постоянно прибегают к "услугам" судебной системы. Но менять ничего не собираются. Именно потому что такие суды и судьи очень удобны и полезны. Всегда можно с их помощью наказать оппозиционера (крамольное слово для наших чиновников), зарвавшегося блогера или отжать чью-то собственность. А если, не дай бог, суды станут действительно независимыми, то они глядишь и власть имущих начнут сажать. Вон посмотрите, что в Южной Корее творится. Дикари...

Для привлечения иностранных инвестиций и устойчивого развития экономики нам нужны действительно (а не на бумаге) независимые и справедливые суды. Без них никакие международные финансовые центры не помогут. Но они, увы, не нужны нашей власти.