Жвачка & автомобили, бытовая техника & шоколад как символы узбекского протекционизма и импортозамещения

Вышла моя новая статья, посвященная политике протекционизма и модели импортозамещения, которые до сих пор на вооружении нашего правительства. И которые продолжают убивать перспективы экономического развития нашей страны.
https://anhor.uz/economy/zhvachka/

Spot обсудил с экспертом Юлием Юсуповым основные тенденции в экономике, какие ожидания на 2024 год не оправдались, причины ускорения инфляции и укрепления узбекского сума в реальном выражении, риски роста микрокредитования, перспективы вступления Узбекистана в ВТО и прогнозы на 2025 год.

https://www.spot.uz/ru/2024/12/13/economy/

Хорошие новости!
Указом Президента 229 от 27 декабря 2024 г. "Об очередных мерах по обеспечению равных условий для предпринимателей и справедливой конкурентной среды" продлены нулевые таможенные ставки на широкий круг потребительских товаров.

Почему это важно было сделать, я писал недавно в статье:
https://anhor.uz/economy/finish-2/.

Когда Узбекистан заживёт по-настоящему хорошо?

Этот вопрос мы обсуждали с Юлием Батыровичем в нашем последнем выпуске. И вот он снова у нас!

Мы разбирались, что мешает Узбекистану стать богатой страной и что нужно сделать, чтобы достичь среднего уровня развития. Обсудили 3 ключевых шага, которые стоит начать прямо сейчас, и взвесили все "за" и "против" вступления в ВТО.

Это был откровенный и важный разговор, который стоит послушать каждому, кто неравнодушен к будущему страны.

Новый выпуск уже здесь:

https://youtu.be/uJsjAqKcb7Y

🔥 Жду вашу активность в комментариях и лайках — это реально помогает продвинуть видео. Не стесняйтесь!

По поводу ситуации, сложившейся вокруг галерея Human House

Важная проблема налогообложения, с которой сталкиваются многие предприятия, в том числе галерея Human House, - необходимость перехода с упрощенного режима налогообложения на общий режим, при котором налоговая нагрузка для некоторых из них (зависит от отрасли) могут существенно возрасти.

Ключевая причина этой проблемы - в сохранении в некоторых отраслях значительного разрыва в налоговой нагрузке для предприятий двух режимов налогообложения. В результате предприятия работающие в одной отрасли, но в разных режимах, оказываются в неравных условиях. Речь идет не о всех отраслях, а только о тех, где нет длинных цепочек создания добавленной стоимости и, соответственно, нет возможности взять в зачет ранее уплаченный НДС. В результате НДС превращается с налога на добавленную стоимость в налог с оборота.

Возможный путь решения этой проблемы - введение дифференцированных (пониженных ставок) ставок НДС для отдельных секторов и отраслей экономики, прежде всего в сфере услуг (туризм, общественное питание, индустрия развлечений, информационные технологии и пр.), а также для социально значимых товаров (лекарства, одежда и обувь для детей и пр.).

Другое возможное направление улучшения налоговой системы - объединение налогов на прибыль и дивиденды в налог на распределяемую прибыль. Когда налогом облагается только та часть прибыли, которая выводится из предприятия в виде дивидендов либо на расходы владельцев как физических лиц. Это очень сильно уменьшит издержки налогового администрирования и снизит налоговую нагрузку на бизнес при общем режиме налогообложения.

Мне кажется, для решения указанной проблемы нужно двигаться в этих направлениях.

Что касается рассуждений относительно того, что налоговая реформа 2019 года убила малый бизнес.

1. Бизнес, и не только малый убивала, старая налоговая система, которая была просто несовместима с жизнью и экономическим развитием. Не случайно аналогов такой системы нигде и никогда не было. Я об этом в свое время много писал и говорил.

2. К сожалению, реформа до конца не решила одну из ключевых проблем старой налоговой системы – разрыв в налоговой нагрузке при разных режимах налогообложения. Этот разрыв остался в некоторых отраслях экономики. Как этот разрыв устранить, я написал выше. Но здесь отмечу, что многие из тех, кто сегодня льют крокодиловы слезы по поводу текущей ситуации, в 2018 году (когда обсуждалась налоговая реформа) делали все, чтобы эта проблема не была решена. В частности, настаивали на сохранении 20% НДС и налога на прибыль. А сейчас они вдруг озаботились о малом бизнесе…

3. Друга проблема, усложняющая жизнь предприятий общего режима налогообложения – «эксперименты», проводимые Налоговым комитетом последние несколько лет над бизнесом с использованием в качестве дубинки НДС. Эти «эксперименты» были антизаконными и крайне вредными для экономики и бизнеса. Никто больше Налогового комитета не сделал в части дискредитации НДС и существующей налоговой системы. Немудрено, то бизнес не хочет переходить на этот налог, понимая, что его ждет. И здесь также стоит отметить некоторых из текущих «радетелей интересов малого бизнеса»: они очень даже поддерживали некоторые такие начинания налоговиков.

Еще раз: рассматриваемую проблему нужно решать системно. Решать в плоскости сокращения разрыва в налоговой нагрузке между упрощенным и общим режимами налогообложения, прежде всего за счет сокращения нагрузки (в том числе в сфере налогового администрирования) на добросовестных налогоплательщиков общего режима.

Больше налогов, хороших и разных. Продолжение следует.

Как я писал ранее (https://t.me/yuliy_yusupov/1359), в декабре прошлого года руководителям негосударственных вузов Министерство высшего образования, науки и инноваций, от имени своей карманной организации (и, конечно же, абсолютно независимой – так наверняка у них в уставе записано) «Республиканский совет высшего образования» предложило подписать договор о «добровольном» перечислении 4% от стоимости контрактов на обучение, заключенных учебным заведением на конец финансового года.

Никак иначе, как государственным рэкетом эту «инициативу» назвать невозможно. Не очень понятное (якобы негосударственное) ведомство очень запросто, протоколом своего заседания ввело новый налог. Я думаю, все другие такого рода «негосударственные» структуры (разного рода ассоциации, все как на подбор «добровольные» и «негосударственные»), просто обзавидовались. Значит так можно было?

Впрочем, я, скорее всего, недооцениваю возможности этих организаций: они уже давно используют такого рода инструменты ограбления частного бизнеса, не случайно он у нас в таком плачевном состоянии – грабят все кому не лень. Причем, я ни в коем случае не имею в виду наших уважаемых блатных компаний-монополистов, которые сами ограбят кого хочешь. Пусть не обижаются – у них как раз все в шоколаде (см. например мою статью: https://anhor.uz/economy/zhvachka/).

Но в данном случае история с рэкетом получила огласку и широкое обсуждение, вплоть до появления запроса депутата Олий Мажлиса (https://www.gazeta.uz/ru/2024/12/25/council-of-higher-education/).

И, как вы думаете, какое продолжение у этой истории? Правильно! На днях Республиканский совет высшего образования вновь собрал руководителей частных вузов и радостно сообщил, что платить все равно придется, никакие общественные резонансы и депутаты вам не помогут, а сопротивление будет караться по законам мафии. Также были розданы контракты, которые надо подписать и затем перечислить денежку.

Наша в конец обезумевшая от бесконтрольности и всевластия бюрократия демонстративно показывает, что никакие законы, общественное мнение, депутаты для нее не указ, а бизнес (не блатной, специально подчеркиваю, чтобы никого не обидеть) - их законная добыча, которую они отпускать не собираются, раз уж вцепились.

Есть у нас тг-канал UzCast by UzNews. Взяли у меня интервью в начале декабря. Наконец опубликовали. Интервью было, если не ошибаюсь, часа на 1,5. Умудрились его втиснуть в полчаса. Но так ничего вроде сильно не исказилось.

Единственное - вводная аннотация, которая распространялась по другим каналам. Если в самом интервью на каримовскую экономику пришлось процентов 5, то аннотация состояла из этого на 80%. Чем не преминули воспользоваться зрители аннотации:
- Что же ты, гад, при Каримове молчал? (А почему вы решили, что молчал, по себе судите?)
- Про прошлого президента смелый рассуждать, а что с нынешней властью - слабо также критиковать? (Послушайте целиком ролик и узнаете, слабо или не слабо),
- Раньше было лучше: и коррупции меньше и цены ниже. (Ага, ну-ну)
- ну и т.д.
https://www.youtube.com/watch?v=k3psLwN4T9k

Юлий Юсупов: «Рост государственного долга – не болезнь, а симптом»

Проблема растущего государственного долга – одна из самых острых и обсуждаемых в Узбекистане. Государственный долг Узбекистана достиг в 2024 году 39,7 млрд долларов, или 35,5% к ВВП. Ожидается, что в 2025 году показатель вырастет до 45 млрд долларов, или 36,4% к ВВП. Для сравнения: в 2016 году госдолг составлял 9,5 млрд долларов (11,6% к ВВП). То есть за 2017-2024 гг. госдолг увеличился в 4,2 раза (!) и продолжает ускоренно расти.

Почему растет госдолг страны, чем это чревато для нашей экономики и что с этим делать?

Вышла моя статья в новом ежеквартальном журнале VOTUM Finance.

Читать статью:
https://votum.uz/ru/all-news/2735/

Свежее интервью об экономических аспектах коррупции.

- Понятие коррупции. Я предлагаю рассматривать коррупцию как более широкое явление, нежели это принято в нашей стране. Включить в нее в том числе и те действия чиновников, которые у нас, как правило не только не относятся к коррупции, но даже считаются некой доблестью.

- Самое главное - причины коррупции. В Узбекистане они лежат в двух плоскостях: а) бесконтрольности власти со стороны гражданского общества, б) масштабного вмешательства государства в экономику, в политике импортозамещения, в огромных государственных расходах и огромной государственной собственности.

- Как бороться с коррупцией. Бороться нужно не с формами проявления, а с причинами. Иначе ее не победить.

https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=ZHODnvLVAlk

НИ ДНЯ БЕЗ ИННОВАЦИЙ

Раньше наши чиновники выдавали инициативы по удушению конкуренции, расширению своего вмешательства в экономику, созданию монопольных и коррупционных кормушек со средней периодичностью примерно раз в неделю. Теперь они перешил на ежедневный режим. Буквально каждый день принимаются такого рода решения, а порой и по два в день. Творческие порывы прут из всех щелей. Такому «инновационному» взрыву аналогов вы не найдете. Кремниевая долина нервно курит в сторонке. Невозможно успеть отследить, а тем более прокомментировать все эти инициативы. Последние дни были особенно жаркими.

1. Вводится требование обязательного лабораторного испытания пальмового масла и продукции, содержащей пальмовое масло и трансжиры. То самое пальмовое масло, на которое совсем недавно продлили снятие таможенных пошлин. Если оно такое вредное, то почему его разрешают (и даже стимулируют) завозить и позволяют использовать? И причем тут испытания? Испытания его сделают менее вредным? Или это очередная кормушка для органов технического контроля? Вопрос на самом деле риторический.

Вот что по этому поводу в ФБ пишет Умида Хакназар: «Какой позор, все-таки алчность и некомпетентность победили. Или это все-таки шизофрения?)) … Если оно такое вредное, зачем его вообще потреблять и освобождать от пошлины?)) Если вредное нужно вообще запретить! Но где доказательства что оно вредное? Есть стандарт Кодекс Алиментариус по растительным маслам, и как раз таки в пальмовом масле ноль трансжиров! Потому что оно изначально твердое и его не нужно регидрогенизировать (то есть пром. способом делать его твердым)! И в Европе нет сертификации на проверку трансжиров в пальмовом масле, все это полная ложь и бред! Очевидно, что хотят дважды заработать - и дешево купить для себя без пошлин и заработать на сертификации:)) Но что самое отвратительное в данной ситуации, это то, что в результате как раз таки повысится регидрогенизация жидких масел (других, не пальмового)! Потому что будут проверять пальмовое на то, чего в нем нет, но при этом другие масла будут регидрогенизироваться. Пальмовое именно этим и удобно, что его не нужно регидрогенизировать… Сколько можно заниматься самоуничтожением ради того, чтобы пара тройка людей краткосрочно нажилась?»

2. Сертификацией продукции и услуг в соответствии с требованиями «Халяль» будет теперь заниматься государство. И вновь комментарий от Умида Хакназар: «Очередной перл, они хоть понимают что Халяль это можно сказать жесткие гигиенические практики похлеще ХАССП, и они не в отношении конечной продукции а в отношении всего цикла производства, также как органика, например. И не правительство должно сертифицировать, а частные ассоциации, которые в свою очередь получили аккредитацию от международной ассоциации. У нас еще пока даже не приняты самые минимальные гигиенические практики согласно Кодекс Алиментариус, о каком сертификате на Халиль может вообще идти речь? Кажется, поставили цель полностью обрушить пищевую отрасль требованиями по сертификации, ведь каждый сертификат — это деньги и время производителей и более высокая цена для потребителей. Кому не лень хотят урвать кусочек, обеспечить себе полномочие по какой-нибудь "обязаловке" или даже если добровольно, то таким образом, что де факто все равно обязательно. Очень все это нехорошо, неграмотно, не способствует улучшению безопасности или качества продукции, и лишь в узких ведомственных интересах».

(Окончание следует)

НИ ДНЯ БЕЗ ИННОВАЦИЙ
(Окончание)

3. С 1 мая в разы повышается утилизационный сбор для электромобилей. Целями данной меры указаны «расширение использования „зелёных“ технологий, обеспечение безопасной утилизации отработанных батарей электромобилей без нанесения значительного вреда окружающей среде, а также ускорение локализации в данной сфере». Повышать налог на электромобили с целью «расширения использования „зелёных“ технологий» — это конечно сильно сказано, особенно в свете того, что Ташкент не вылезает из списков самых загрязненных городов мира. Просто супер. На счет «обеспечения безопасной утилизации отработанных батарей» - а что утилизация в разы подорожала, что понадобилось в разы повышать сбор?

А вот на счет «локализации», тут наконец не соврали. Дело в том что до 1 января 2030 года электромобили, произведённые в стране, освобождены от утилизационного сбора, а их комплектующие, устройства, сырьё и запчасти для оказания сервисных услуг — от таможенных пошлин. Вот, собственно говоря, для чего подняли ставки утилизационного сбора – это аналог таможенной пошлины. По каким-то причинам пошлину на электромобили не решились поднять. Решили ее заменить повышением ставки сбора. И все для того, чтобы создать очередную монополию. А платить за это удовольствие будут, как всегда, потребители (покупая товары за дорого и более низкого качества) и налогоплательщики (с кармана которых вытаскиваются деньги на разного рода льготы и субсидии «отечественным производителям»).

Гигантский бюрократический монстр продолжает пожирать нашу экономику, не оставляя никаких шансов на «Великое будущее». Причем процесс пожирания только ускоряется и методы «переваривания» частей экономики все время совершенствуются.

Не случайно в своем последнем интервью на тему коррупции я так настойчиво предлагаю расширить понятие коррупции.

Все эти:
- продажи сертификатов (ни на йоту не обеспечивающих безопасность потребителей, а только увеличивающих для них цены товаров),
- невероятные по размаху льготы и дотации (за счет бюджета) для "отечественных производителей",
- непомерные госрасходы на экономические цели (ради которых растет налоговая и долговая нагрузка на экономику),
- протекционистские меры (заставляющие жителей страны оплачивать доходы монополистов),

все это - самая настоящая коррупция или факторы создающие основу коррупции. Причем масштабы этой коррупции даже близко не сопоставимы с подношениями врачам и учителям, взятками при устройстве на работу и пр. аналогичными явлениями, которые у нас принято называть коррупцией.

Но как раз то, что я перечислил абзацем выше коррупцией у нас не считается, а считается нормальной экономической политикой и даже доблестью, позволяющей делать карьеру.

И конца и края этому безумию не видно.

Чем грозит миру торговая война?

Советую посмотреть. Доступно и актуально о преимуществах международной торговли, логике и последствиях протекционизма, причинах и возможных последствиях торговых войн, начатых Трампом.

Обращаю также внимание, что от торговых войн маленькие экономики проигрывают больше больших экономик (по тем же причинам, почему маленькие экономики больше выигрывают от участия в международном разделении труда, чем большие). И напоминаю, что узбекская экономика - маленькая (малая - более политически корректный термин), вопреки тому, что мы сами о себе может быть думаем.

И еще одно замечание. Точечные инструменты промышленной политики (когда какие-то отдельные и редкие (!!!) отрасли или технологии на ограниченное (!!!) время защищаются от конкуренции), о которых говорит Ицхоки, - это точно не про нас. Во-первых, если у нас и защищают, то не редкие, не на ограниченное время и не прогрессивные технологии, а монопольные кормушки. Во-вторых, нашей насквозь коррумпированной и некомпетентной бюрократии нельзя доверять никакие инструменты вмешательства в экономику без очень крайней необходимости. Она из любого инструмента создаст коррупционную кормушку.

https://www.youtube.com/watch?v=nnNNMruev2w

Умида Хакназар о потоке "инициатив со стороны различных государственных ведомств или «заинтересованных сторон», выбирающих себе очередную территорию для «регулирования» пищевой и сельскохозяйственной отраслей путём внедрения обязательной сертификации, тестирования, контроля и прочего. Под видом «новых идей» продаётся уже давно устаревший, просроченный товар".

https://www.gazeta.uz/ru/2025/02/20/halal-seeds-certification/

И сразу ссылка на ее предыдущую статью на ту же тему: https://www.gazeta.uz/ru/2025/02/16/palm-oil-health-column/

Долговое безумие нарастает

Правительство Узбекистана все больше и больше погружается в долговую зависимость. К концу 2024 года госдолг приблизился к 40 млрд. отметке (в долл.) и составил 35,5% к ВВП. Но это не все. Есть еще негарантированный государством долг госпредприятий и ГЧП, составлявший в 2023 году около 8% ВВП. В 2024 году он также возрос, но точных цифр у меня нет.

В 2024 году только еврооблигаций было выпущено на 4 млрд долл. Из которых 1,5 млрд пришлось на Минфин, а остальные на НГМК, «Узпромстройбанк», «Агробанк», НБУ, «Ипотека-банк».

В этом году Минфин уже успел продать еврооблигации на 1,5 млрд долл. И уже даны поручения (!) АГМК разместить еврооблигации на 1 млрд долл., НГМК — на 500 млн долларов. «Навоийуран» и Узметкомбинат на 300 млн долл. каждый. А это только начало года.

Причем процентные ставки по еврооблигациям не снижаются. Так в мае прошлого года облигации Минфина в долларах были размещены под 6,9%, а в феврале этого года - под 6,95%.

Я уже много раз писал и говорил, проблема не столько в размерах госдолга и даже не в стоимости его обслуживания (хотя это тоже большие проблемы), а главным образом в том, куда направляются заимствованные деньги и какова отдача от их инвестирования.

Рост госдолга в Узбекистане имеет одну ключевую причину - расширяющаяся власть государственной бюрократии над нашей экономикой. Которая до сих пор остается нерыночной, так как ключевые решения в ней принимают не частные субъекты на основе рыночных сигналов, а чиновники. В том числе используя постоянно растущие государственные расходы (бюджет, внебюджетные фонды, расходы на общественные нужды госпредприятий). Эти расходы превышают 40% ВВП - абсолютно безумная цифра для бедной экономики.

И самое страшное, что аппетиты чиновников продолжают расти. Именно поэтому финансовые органы так стараются выжать последнее у частных предпринимателей (все эти преступные наезды на бизнес последних лет, связанных с НДС). Именно поэтому чиновники наращивают финансовые заимствования.

И еще более страшное заключается в том, что не видно абсолютно никаких признаков того, что чиновники собираются останавливаться, сокращать госрасходы и госаппарат, кардинально менять методы государственного регулирования экономики. А это - катастрофа...

Сколько у нас наплодилось официальных монополий узнаем только в связи с их ликвидацией.

В прошлом году (под давлением на переговорах по ВТО) отменили монополии:
- АО «Узметкомбинат» и АО «Узвторцветмет» на заготовку лома и отходов чёрного металла, заготовку и экспорт лома и отходов цветных металлов;
- АО «Узтрейд» на экспортные операции без выполнения ряда обязательных процедур;
- ООО «Узкимёимпекс» на экспорт и импорт для химической отрасли;
- АО UzGasTrade на импорт природного газа;
- «Узэнергосотиш» экспорт и импорт электроэнергии.

Последние новости - отменяются исключительные права следующих организаций:
- АО «Узбекэкспертиза» — на выдачу сертификатов на имущество, которое ввозят предприятия с иностранными инвестициями для своего производства;
- «УзИнжиниринг» — на разработку предпроектной и проектной документации для инвестиционных проектов;
- «Национальный PR-центр» — на подготовку и трансляцию рекламы и репортажей иностранных компаний и СМИ, продвигающих туризм в Узбекистане;
- ООО «Sag agro МТП» — оказание услуг по механизации производителям грецкого ореха;
- «Узбекский институт стандартов» — на перевод национальных стандартов на другие языки.

Боже мой! Даже услуги по механизации производителям грецкого ореха у нас были монополией! Средневековье какое-то. Из чего только наши чиновники не сделают коррупционную кормушку. Безграничная фантазия!

И это только официально созданные монополии. Про искусственные монополии, созданные и поддерживаемые посредством высоких таможенных пошлин, нетарифных барьеров для импорта, эксклюзивных прав и льгот, выданных блатным компаниям, я и не говорю. Это наверное процентов 50 нашей экономики. Отсюда ее "конкурентоспособность" и "эффективность". Ведь без конкуренции никакого развития быть не может.

НА ПУТИ К ПОСТРОЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

По поводу информации о массовом давлении на руководителей ТСЖ с целью перевода многоэтажных домов под управление управляющих компаний (несколько публикаций в газета.uz).

ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО? Ключевая проблема развития нашей страны – отсутствие сильных институтов (правил игры). Именно наличие таких институтов – ключевой признак развитого гражданского общества, живущего по законам, а не по «понятиям» и прихотям чиновников. И с этим у нас очень плохо, причем на всех уровнях общества.

На самом верхнем все решает президент и никаких действенных ограничений для его решений просто не существует. Решит президент ввести цензуру, ограничить конвертацию, закрыть границы с соседями, стричь бороды, никто спорить не будет, все согласятся. Конституционный суд промолчит, депутаты дружно проголосуют, правительство и региональные власти примут к исполнению, СМИ поддержат. Решит президент прямо противоположное, все будут также принимать и поддерживать. И самое главное – это считается само собой разумеющимся. Аномалией будет считаться, если кто-то начнет возражать.

Тоже самое на всех остальных уровнях принятия решений: эти самые решения должны идти исключительно сверху, а местные инициативы сами по себе недозволительны.

Обычно я говорю об этой проблеме применительно к экономике. Самый наглядный пример: до сих существующая система квотирования земель под сельхозкультуры, когда чиновники за фермеров и рынок решают, что и на каких землях нужно фермерам производить. Фермерам не только не позволяется самим принимать такого рода решения, но им даже нельзя проявлять инициативу в элементарной фермерской кооперации. Добровольные кооперативы по производству хлопка (того самого хлопка, который фермеров заставляют выращивать насильно) преследуются, как что-то очень зловредное и подозрительное (об этом много писали в кун.уз).

С таким подходом никакой рыночной экономики (которую мы уже более 30 лет пытаемся построить) у нас возникнуть не может.

В случае с насильственным переводом многоэтажных домов под управляющие компании – все тоже самое только уже в сфере построения гражданского общества. Последнее не может возникнуть по приказу, сверху. Оно должно формироваться снизу. С подключения людей сначала хотя бы к управлению своим собственным домом, потом, махаллей, потом районом, регионом. А там глядишь и всей страной… Да, да, все начинается с малого.

Но у нас даже это малое чиновники допустить не могут. НИЗЯ! По закону жители сами должны принимать решение, кто будет управлять домом: они самостоятельно, ТСЖ или управляющая компания. Но чиновники за них приняли это решение, также как они решают за фермеров, что им выращивать. И считают, что это нормально. Так и должно быть.

Почему они так считают?

Во-первых, как я уже написал выше, у нас вся система принятия решений построена не на институтах, а на персонах. Вся, снизу до верху. И произвольные решения чиновников могут быть ограничены только его начальством. Но никак ни законом, ни общественным мнением, ни выборами, ни другими механизмами сдержек и противовесов. Нет этих механизмов. Вернее, они прописаны в Конституции и других законах. Но не работают.

Во-вторых, наши чиновники свято верят, что они не только имеют право решать за жильцов, избирателей, фермеров, предпринимателей… как им надо обустраивать свою жизнь, но, более того, это их прямая обязанность. И самое печальное, многие жильцы, избиратели и т.д. тоже так считают. Это называется «патерналистское мышление».

(Окончание следует)

НА ПУТИ К ПОСТРОЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА И РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
(Окончание)

И, в-третьих, в условиях тотального бюрократического управления чиновники активно реализуют свой собственный частный интерес. За упорным желанием диктовать фермерам, что они должны производить, на самом деле стоят: а) желание заработать на отнятом (купленном по заниженным ценам) у фермеров урожае, б) дополнительна власть над фермерами и контроль над их землями, напрямую обусловленные наличием госзаказа (ведь принуждение должно подкрепляться инструментами насилия); а это не только власть, но и опять коррупция (отнятую у фермера землю можно перепродать). Тот же самый «коммерческий» интерес прослеживается в желании навязать жильцам заранее отобранные управляющие компании. Антикоррупционным службам неплохо бы проверить, кто и что стоит за этими счастливчиками, услуги которых так настойчиво «рекомендуют» чиновники.

Неработающие (имитационные) институты, вера во всемогущество государства, коррупционные мотивы – все это подпитывает друг друга и ставит непреодолимый барьер для развития гражданского общества и рыночной экономики в нашей стране. Именно потому пока еще слабенькое, рахитное, еле дышащее гражданское общество должно активно обращать внимание на такого рода проблемы. Наша единственная надежда – всё еще редкие и крохотные ростки частной инициативы, самоорганизации людей, которые так старательно стремится закопать всевластная бюрократия.

- Каковы последствия того, что государство влезает в долги? Есть ли критический уровень такой задолженности?
- При высоком уровне государственного долга существует риск дефолта и кризиса экономики. Но главная проблема в другом. Даже если не произойдет кризиса и мы с грехом пополам сможем выплачивать наши долги, высокая налогово-долговая и бюрократическая нагрузка на экономику будет тормозить экономическое развитие. Вместо 8-10% будем иметь экономический рост в 3-4%. В итоге мы потеряем годы и десятилетия и не сможем вырваться в разряд стран со средним уровнем развития. Вот цена, которую придется заплатить за ничем неограниченные и к тому же растущие аппетиты нашей бюрократической машины.

- Из моего интервью для кун.уз. Смотрите и слушайте и не говорите, что не видели и не слышали😉:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=5mxSOIpaJFA