Forwarded from Юлий Юсупов
Что важнее: «сэкономить» на вкладчиках или сохранить доверие к финансовой системе?
(Ситуация с гарантированными выплатами по депозитам АО «Yangi Bank»)
Как известно, Правление Центрального банка Узбекистана 15 января 2026 года приняло решение об отзыве лицензии АО «Yangi Bank» и начале процедуры его принудительной ликвидации.
В соответствии с законодательством, за счёт средств Агентства по гарантированию вкладов планируется (и уже осуществляется) выплата компенсаций по гарантированным вкладам в размере до 200 млн сумов на одного вкладчика, а также по вкладам, внесённым в банк до даты вступления в силу Закона Республики Узбекистан «О гарантиях защиты вкладов в банках», которым был установлен лимит гарантированной компенсации в размере 200 млн сумов. Указанный Закон вступил в силу 19 февраля 2025 года. До этого момента действовал принцип, согласно которому вклады физических лиц гарантировались в полном объёме.
Соответственно, по депозитам, открытым до вступления Закона в силу, выплаты должны осуществляться на всю сумму вклада. Однако на практике вкладчики столкнулись с тем, что часть денежных средств по таким депозитам, по всей видимости, возвращать не планируется — по крайней мере, эти суммы не отражаются в реестре компенсаций в мобильном приложении банка. Речь идёт о той части средств, которая была внесена после 19 февраля 2025 года и которая превышает лимит в 200 млн сумов.
Попробуем разобраться в сути этой ситуации.
В статье 51 Закона указано, что компенсации не выплачиваются по вкладам, «суммы которых увеличены до размера свыше размера компенсации и срок возврата которых продлён после вступления в силу настоящего Закона». Лица, принимающие решение об ограничении выплат, по всей видимости, исходят лишь из первой части данного положения — «суммы которых увеличены до размера свыше размера компенсации после вступления в силу настоящего Закона», полностью игнорируя вторую часть, следующую после соединительного союза «и»: «и срок возврата которых продлён после вступления в силу настоящего Закона».
Вкладчики, напротив, настаивают на том, что использование законодателем соединительного союза «и» указывает на необходимость одновременного наличия обоих условий — как увеличения суммы вклада, так и продления срока его возврата после вступления Закона в силу. Иное толкование означало бы фактическую замену союза «и» на «или», что выходит за пределы правоприменительной деятельности и противоречит принципу буквального толкования закона.
При этом правоприменители фактически игнорируют положения статьи 25 Закона, которая определяет объект гарантирования как «остаток денежных средств, внесённых в банк в соответствии с договором банковского вклада». То есть имеет место неверное применением закона со стороны органов, осуществляющих выплаты. Ограничение компенсации - результат ошибочной квалификации пополнения ранее открытого вклада как самостоятельного «нового вклада», что не предусмотрено ни Гражданским кодексом, ни Законом о гарантиях защиты вкладов.
Следовательно, ограничение размера компенсации, установленное статьей 26 Закона, не подлежит применению к срочным вкладам, открытым до вступления Закона в силу, по которым срок возврата не продлевался и условия договора изначально предусматривали возможность их пополнения. Такие вклады подлежат выплате в полном объеме в рамках ранее действовавшего режима гарантий.
Ключевым элементом данной нормы является договорное основание внесения денежных средств, а не дата каждого отдельного поступления. Если договор банковского вклада был заключен до вступления Закона в силу и предусматривал возможность пополнения, то весь остаток денежных средств по такому договору является объектом гарантирования в рамках прежнего правового режима, предусматривавшего стопроцентную защиту вкладов.
Таким образом, позиция правоприменителей основана на расширительном и избирательном толковании статьи 51 Закона без учёта статьи 25 и условий конкретного договора банковского вклада.
(Окончание следует)
(Ситуация с гарантированными выплатами по депозитам АО «Yangi Bank»)
Как известно, Правление Центрального банка Узбекистана 15 января 2026 года приняло решение об отзыве лицензии АО «Yangi Bank» и начале процедуры его принудительной ликвидации.
В соответствии с законодательством, за счёт средств Агентства по гарантированию вкладов планируется (и уже осуществляется) выплата компенсаций по гарантированным вкладам в размере до 200 млн сумов на одного вкладчика, а также по вкладам, внесённым в банк до даты вступления в силу Закона Республики Узбекистан «О гарантиях защиты вкладов в банках», которым был установлен лимит гарантированной компенсации в размере 200 млн сумов. Указанный Закон вступил в силу 19 февраля 2025 года. До этого момента действовал принцип, согласно которому вклады физических лиц гарантировались в полном объёме.
Соответственно, по депозитам, открытым до вступления Закона в силу, выплаты должны осуществляться на всю сумму вклада. Однако на практике вкладчики столкнулись с тем, что часть денежных средств по таким депозитам, по всей видимости, возвращать не планируется — по крайней мере, эти суммы не отражаются в реестре компенсаций в мобильном приложении банка. Речь идёт о той части средств, которая была внесена после 19 февраля 2025 года и которая превышает лимит в 200 млн сумов.
Попробуем разобраться в сути этой ситуации.
В статье 51 Закона указано, что компенсации не выплачиваются по вкладам, «суммы которых увеличены до размера свыше размера компенсации и срок возврата которых продлён после вступления в силу настоящего Закона». Лица, принимающие решение об ограничении выплат, по всей видимости, исходят лишь из первой части данного положения — «суммы которых увеличены до размера свыше размера компенсации после вступления в силу настоящего Закона», полностью игнорируя вторую часть, следующую после соединительного союза «и»: «и срок возврата которых продлён после вступления в силу настоящего Закона».
Вкладчики, напротив, настаивают на том, что использование законодателем соединительного союза «и» указывает на необходимость одновременного наличия обоих условий — как увеличения суммы вклада, так и продления срока его возврата после вступления Закона в силу. Иное толкование означало бы фактическую замену союза «и» на «или», что выходит за пределы правоприменительной деятельности и противоречит принципу буквального толкования закона.
При этом правоприменители фактически игнорируют положения статьи 25 Закона, которая определяет объект гарантирования как «остаток денежных средств, внесённых в банк в соответствии с договором банковского вклада». То есть имеет место неверное применением закона со стороны органов, осуществляющих выплаты. Ограничение компенсации - результат ошибочной квалификации пополнения ранее открытого вклада как самостоятельного «нового вклада», что не предусмотрено ни Гражданским кодексом, ни Законом о гарантиях защиты вкладов.
Следовательно, ограничение размера компенсации, установленное статьей 26 Закона, не подлежит применению к срочным вкладам, открытым до вступления Закона в силу, по которым срок возврата не продлевался и условия договора изначально предусматривали возможность их пополнения. Такие вклады подлежат выплате в полном объеме в рамках ранее действовавшего режима гарантий.
Ключевым элементом данной нормы является договорное основание внесения денежных средств, а не дата каждого отдельного поступления. Если договор банковского вклада был заключен до вступления Закона в силу и предусматривал возможность пополнения, то весь остаток денежных средств по такому договору является объектом гарантирования в рамках прежнего правового режима, предусматривавшего стопроцентную защиту вкладов.
Таким образом, позиция правоприменителей основана на расширительном и избирательном толковании статьи 51 Закона без учёта статьи 25 и условий конкретного договора банковского вклада.
(Окончание следует)
Forwarded from Юлий Юсупов
Что важнее: «сэкономить» на вкладчиках или сохранить доверие к финансовой системе?
(Окончание)
Я согласен с логикой вкладчиков и считаю необходимым обратить внимание на то, что вольное и одностороннее ограничение их прав является не только незаконным, нарушающим материальные права граждан Узбекистана, но и имеет более широкие негативные последствия.
Речь идёт о нарушении прав собственности граждан Республики Узбекистан, подрыве доверия к закону, к финансовой системе страны, к системе защиты вкладов и к институту собственности в целом.
Напомню, что доверие формируется годами, а утрачивается в один момент. Потеря или снижение доверия к финансовой системе и гарантиям защиты прав собственности неизбежно ведёт к снижению инвестиционной активности, выводу средств из официального банковского сектора и росту недоверия к государственным институтам.
Возникает закономерный вопрос: стоит ли краткосрочная «экономия» средств Агентства по гарантированию вкладов тех долгосрочных рисков, которые несёт подрыв доверия к финансовой системе и государственным гарантиям?
(Окончание)
Я согласен с логикой вкладчиков и считаю необходимым обратить внимание на то, что вольное и одностороннее ограничение их прав является не только незаконным, нарушающим материальные права граждан Узбекистана, но и имеет более широкие негативные последствия.
Речь идёт о нарушении прав собственности граждан Республики Узбекистан, подрыве доверия к закону, к финансовой системе страны, к системе защиты вкладов и к институту собственности в целом.
Напомню, что доверие формируется годами, а утрачивается в один момент. Потеря или снижение доверия к финансовой системе и гарантиям защиты прав собственности неизбежно ведёт к снижению инвестиционной активности, выводу средств из официального банковского сектора и росту недоверия к государственным институтам.
Возникает закономерный вопрос: стоит ли краткосрочная «экономия» средств Агентства по гарантированию вкладов тех долгосрочных рисков, которые несёт подрыв доверия к финансовой системе и государственным гарантиям?
Forwarded from Юлий Юсупов
Пассивные сбережения: как лучше сберечь и приумножить свои денежки
Много вопросов по поводу того, в какой валюте и с каких банках лучше хранить сбережения.
Предлагаю рассуждения и советы на уровне здравого смысла и элементарной финансовой грамотности (каких-то глубоких экономических знаний для такого рода мыслей не нужно).
Если речь идет о желании получать пассивный доход (то есть не пытаться заработать на изменении курса акций нью-йоркской биржи или на покупке и сдаче в аренду квартиры), то самый доходный актив последнего года, доступный узбекистанцам, это покупка золотых слитков, официально продаваемых в банках. Золото феноменально выросло в цене и если сегодня продать купленные год или полгода назад слитки, то можно получить неплохой доход. Однако ответ на вопрос «А стоит ли сейчас покупать золото?» далеко не простой и не однозначный. Совершенно не факт, что золото и дальше продолжит расти в цене высокими темпами. Рынок очень волатильный в силу большого количества факторов на него влияющих. Поэтому высокая доходность здесь совершенно не гарантирована.
Банковские депозиты как раз позволяют получать фиксированный доход, не зависящий от колебаний рыночной конъюнктуры. В этом их большое преимущество.
Самый высокий уровень доходности сегодня – по сумовым депозитам. Хотя за последний год процентные ставки по ним существенно упали, но все еще остаются на относительно высоком уровне. Сегодня можно легко открыть депозиты по ставкам 20-23% годовых. Если вы не доверяете надежности показателя официальной инфляции в 8%, то возьмите за основу 10% (он может показаться более реалистичным). Соответственно реальная (очищенная от инфляции) процентная ставка равна: 21-10=11%. Очень неплохая доходность, в других странах вы вряд ли такую найдете. Считаете, что и 10% - нереалистично, тогда отнимайте 12%. Все равно это выше, чем, например, по долларовым вкладам: 7% минус американская инфляция (ну пусть будет 2%) = 5%. Да еще и не понятно, что дальше будет происходить с курсом доллара…
Как выбрать депозит?
Во-первых, имейте в виду, что провозглашенные банками процентные ставки не всегда сопоставимы. Одни банки указывают ту ставку, по которой вам начисляются проценты, а другие указывают так называемую «эффективную ставку», которая рассчитывается с учетом того, что начисляемые проценты попадают на депозит и на них также начисляются проценты. Второй вариант - это хитрый маркетинговый ход, завышающий декларируемую ставку, ведь вам никто не мешает получаемые проценты самостоятельно реинвестировать. Поэтому узнайте, о какой ставке идет речь в банковском релизе, что позволит адекватно сравнивать ставки разных депозитов.
Во-вторых, уточните каковы механизмы получения текущих процентов, частичного снятия денег с вклада и возврата депозита при его закрытии. Может выяснится, что проценты и средства с вклада сначала зачисляются на счет (или электронный кошелек) банка, а потом вы должны со счета перебрасывать денежку на карточку или обналичивать за определенные комиссионные. Размер комиссионных нужно мысленно вычитать из процентной ставки, чтобы определить реальную доходность вашего депозита. Проблема в том, что банки зачастую не любят заранее рассказывать о такого рода нюансах. А в некоторых случаях даже вводят дополнительные комиссионные уже после того, как вы открыли депозит. Если вы столкнулись именно с последней ситуацией, то, наверное, можно оспорить такого рода «инновационные» решения банка, так как они ухудшают первоначальные условия открытия депозита. Ну а когда думаете об открытии депозита, узнайте на каких условиях вы будете получать свои деньги.
(Окончание следует)
Много вопросов по поводу того, в какой валюте и с каких банках лучше хранить сбережения.
Предлагаю рассуждения и советы на уровне здравого смысла и элементарной финансовой грамотности (каких-то глубоких экономических знаний для такого рода мыслей не нужно).
Если речь идет о желании получать пассивный доход (то есть не пытаться заработать на изменении курса акций нью-йоркской биржи или на покупке и сдаче в аренду квартиры), то самый доходный актив последнего года, доступный узбекистанцам, это покупка золотых слитков, официально продаваемых в банках. Золото феноменально выросло в цене и если сегодня продать купленные год или полгода назад слитки, то можно получить неплохой доход. Однако ответ на вопрос «А стоит ли сейчас покупать золото?» далеко не простой и не однозначный. Совершенно не факт, что золото и дальше продолжит расти в цене высокими темпами. Рынок очень волатильный в силу большого количества факторов на него влияющих. Поэтому высокая доходность здесь совершенно не гарантирована.
Банковские депозиты как раз позволяют получать фиксированный доход, не зависящий от колебаний рыночной конъюнктуры. В этом их большое преимущество.
Самый высокий уровень доходности сегодня – по сумовым депозитам. Хотя за последний год процентные ставки по ним существенно упали, но все еще остаются на относительно высоком уровне. Сегодня можно легко открыть депозиты по ставкам 20-23% годовых. Если вы не доверяете надежности показателя официальной инфляции в 8%, то возьмите за основу 10% (он может показаться более реалистичным). Соответственно реальная (очищенная от инфляции) процентная ставка равна: 21-10=11%. Очень неплохая доходность, в других странах вы вряд ли такую найдете. Считаете, что и 10% - нереалистично, тогда отнимайте 12%. Все равно это выше, чем, например, по долларовым вкладам: 7% минус американская инфляция (ну пусть будет 2%) = 5%. Да еще и не понятно, что дальше будет происходить с курсом доллара…
Как выбрать депозит?
Во-первых, имейте в виду, что провозглашенные банками процентные ставки не всегда сопоставимы. Одни банки указывают ту ставку, по которой вам начисляются проценты, а другие указывают так называемую «эффективную ставку», которая рассчитывается с учетом того, что начисляемые проценты попадают на депозит и на них также начисляются проценты. Второй вариант - это хитрый маркетинговый ход, завышающий декларируемую ставку, ведь вам никто не мешает получаемые проценты самостоятельно реинвестировать. Поэтому узнайте, о какой ставке идет речь в банковском релизе, что позволит адекватно сравнивать ставки разных депозитов.
Во-вторых, уточните каковы механизмы получения текущих процентов, частичного снятия денег с вклада и возврата депозита при его закрытии. Может выяснится, что проценты и средства с вклада сначала зачисляются на счет (или электронный кошелек) банка, а потом вы должны со счета перебрасывать денежку на карточку или обналичивать за определенные комиссионные. Размер комиссионных нужно мысленно вычитать из процентной ставки, чтобы определить реальную доходность вашего депозита. Проблема в том, что банки зачастую не любят заранее рассказывать о такого рода нюансах. А в некоторых случаях даже вводят дополнительные комиссионные уже после того, как вы открыли депозит. Если вы столкнулись именно с последней ситуацией, то, наверное, можно оспорить такого рода «инновационные» решения банка, так как они ухудшают первоначальные условия открытия депозита. Ну а когда думаете об открытии депозита, узнайте на каких условиях вы будете получать свои деньги.
(Окончание следует)
Forwarded from Юлий Юсупов
Представитель президента по ВТО Азизбек Урунов в интервью Spot рассказал, зачем Узбекистан вступает в организацию, на каком этапе находится процесс и чего узбекистанцам ждать от членства в ВТО.
Весьма содержательно и конкретно. Рекомендую к просмотру тем, кто интересуется этой темой.
Единственное, что резало слух, это фраза "импорт не всегда зло". А не зло он, когда вы импортируете ресурсы. То есть импорт готовой продукции - это все же зло. Обоснование этой позиции: готовую продукцию нам нужно производить самим, так как при производстве товаров с высокой добавленной стоимостью и создается богатство нации.
Такого рода рассуждения - очень четкое отражение философии импортозамещения, которая до сих пор сидит в головах практически всех наших чиновников. Политику импортозамещения мы активно стали проводить с 1996 года, практически уничтожив рыночную экономику и создав тысячи монопольных и коррупционных кормушек.
С 2017 г. политика смягчилась, но смысл остался прежний - то что озвучил г-н Урунов: нужно как можно больше готовой продукции производить самим, а не импортировать её.
Что не так с этим подходом? Он игнорирует международное разделение труда, в соответствии с которым не нужно производить самим всю готовую продукцию; это очень неэффективно. Нужна специализация: необходимо сосредоточиться на производстве и экспорте только тех товаров и услуг, по которым мы имеем сравнительные преимущества, то есть конкурентоспособны, а не производить все подряд. А также производить так называемые неторгуемые товары, которые выгоднее производить внутри страны из-за высоких транспортных расходов или по технологическим причинам. Остальное нужно импортировать. И такой импорт точно не является "злом".
А то, на чем мы можем специализироваться, подсказывает рынок, а не решают чиновники. Такая политика называется политикой экспортоориентации. Она противоположна политике импортозамещения и опирается на сигналы рынка, а не на хотелки чиновников.
Те страны, которые перешли на политику эксопртоориентации, как правило, успешно и быстро развиваются, находя свои ниши в мировой экономике. А те, кто сохраняет приверженность импортозамещению, остаются аутсайдерами.
Вступление в ВТО, к сожалению, не заставляет нас отказаться от политики импортозамещения. А жаль, иногда нужно, чтобы нас заставили. Ведь, видимо, "импортозаместительное" мышление из голов нынешнего поколения чиновников никак не вытащишь. Придется ждать следующего поколения...
https://www.youtube.com/watch?v=8l43tCkDEjg
Весьма содержательно и конкретно. Рекомендую к просмотру тем, кто интересуется этой темой.
Единственное, что резало слух, это фраза "импорт не всегда зло". А не зло он, когда вы импортируете ресурсы. То есть импорт готовой продукции - это все же зло. Обоснование этой позиции: готовую продукцию нам нужно производить самим, так как при производстве товаров с высокой добавленной стоимостью и создается богатство нации.
Такого рода рассуждения - очень четкое отражение философии импортозамещения, которая до сих пор сидит в головах практически всех наших чиновников. Политику импортозамещения мы активно стали проводить с 1996 года, практически уничтожив рыночную экономику и создав тысячи монопольных и коррупционных кормушек.
С 2017 г. политика смягчилась, но смысл остался прежний - то что озвучил г-н Урунов: нужно как можно больше готовой продукции производить самим, а не импортировать её.
Что не так с этим подходом? Он игнорирует международное разделение труда, в соответствии с которым не нужно производить самим всю готовую продукцию; это очень неэффективно. Нужна специализация: необходимо сосредоточиться на производстве и экспорте только тех товаров и услуг, по которым мы имеем сравнительные преимущества, то есть конкурентоспособны, а не производить все подряд. А также производить так называемые неторгуемые товары, которые выгоднее производить внутри страны из-за высоких транспортных расходов или по технологическим причинам. Остальное нужно импортировать. И такой импорт точно не является "злом".
А то, на чем мы можем специализироваться, подсказывает рынок, а не решают чиновники. Такая политика называется политикой экспортоориентации. Она противоположна политике импортозамещения и опирается на сигналы рынка, а не на хотелки чиновников.
Те страны, которые перешли на политику эксопртоориентации, как правило, успешно и быстро развиваются, находя свои ниши в мировой экономике. А те, кто сохраняет приверженность импортозамещению, остаются аутсайдерами.
Вступление в ВТО, к сожалению, не заставляет нас отказаться от политики импортозамещения. А жаль, иногда нужно, чтобы нас заставили. Ведь, видимо, "импортозаместительное" мышление из голов нынешнего поколения чиновников никак не вытащишь. Придется ждать следующего поколения...
https://www.youtube.com/watch?v=8l43tCkDEjg
YouTube
Представитель президента по ВТО: о сроках вступления Узбекистана, пошлинах и конкуренции с импортом
Узбекистан стоит на пороге вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). По итогам 2025 года были завершены двусторонние переговоры с 33 из 34 стран-членов организации, остался лишь Тайвань. Среди стран, с которыми заключены соглашения, — США, Европейский…
Forwarded from КОРАКУЗОЛОГИЯ
Что даст Узбекистану вступление ВТО?
Генеральный директор консалтинговой компании Commonwealth Partnership Ташкент Денис Соколов, работавший ранее в Министерстве сельского хозяйства России и занимавшийся реформами аграрной политики для вступления России в ВТО, знакомый с аграрными реформами в Казахстане, дал 2 года назад отличное, емкое интервью о плюсах и возможностях вступления в ВТО.
Основные цели ВТО — способствовать либерализации торговли, урегулированию торговых споров и поддержке экономического роста путём установления прозрачных и предсказуемых торговых правил.
По его мнению, членство в ВТО даёт некоторые гарантии от волюнтаристских решений в экономике.
По мнению Дениса Соколова, для обычного жителя страны вступление в ВТО на среднесрочном горизонте будет означать улучшение качества товаров и услуг благодаря усилению конкуренции и доступ к большему ассортименту товаров. Также могут появиться новые рабочие места и улучшиться условия труда. Например, снижение тарифов на импортные товары может привести к снижению цен и повышению доступности качественных товаров для населения.
Для граждан постепенно будет расширяться ассортимент, качество и доступность товаров, откроются новые рабочие места. Либерализация торговли поддержит рост доходов населения.
Если уже совсем проще говорить, мы вступаем в мировую единую регуляцию, где правила торговли, перевозки и распределения товаров и услуг прозрачны, где не бывает перегибов. Не нормально, когда районный хоким с образованием в ирригационном или карьерой старосты в Келажак Овози на свой лад решал макроэкономические вопросы, послушав друзей в чайхане или родственников. ВТО создает единые универсальные нормы и стандарты.
Ультрапросто: ВТО профессиональный спорт, федерация, поп мма эмас, дилер автосалон типа, ока, 2 хафта-6 ой кутасиз, урулмаганини чукмаганини олиб келамиз, ока, хоз нотариус танишим бордэ. Надежно и цивилизованно.
Генеральный директор консалтинговой компании Commonwealth Partnership Ташкент Денис Соколов, работавший ранее в Министерстве сельского хозяйства России и занимавшийся реформами аграрной политики для вступления России в ВТО, знакомый с аграрными реформами в Казахстане, дал 2 года назад отличное, емкое интервью о плюсах и возможностях вступления в ВТО.
Основные цели ВТО — способствовать либерализации торговли, урегулированию торговых споров и поддержке экономического роста путём установления прозрачных и предсказуемых торговых правил.
Международная торговля всегда является объектом регулирования. Некоторые страны стимулируют экспорт излишков продукции, некоторые пытаются ограничить импорт для поддержания собственного производства. ВТО устанавливает общие правила и принципы регулирования. Многие ошибочно считают, что ВТО заставляет страны отменять таможенные барьеры, однако в реальности принципы ВТО требуют устранения административных ограничений. Условно говоря, страна-член ВТО не сможет запретить всем, кроме одной компании, завозить товар.
По его мнению, членство в ВТО даёт некоторые гарантии от волюнтаристских решений в экономике.
Страна, вступающая в ВТО, должна привести свои торговые и экономические законы в соответствие с международными нормами организации, включая соблюдение правил о тарифах, субсидиях, интеллектуальной собственности и других аспектах. Например, Узбекистану необходимо будет снизить тарифные барьеры, устранить торговые ограничения и обеспечить защиту прав интеллектуальной собственности. Также требуется прозрачность и предсказуемость торговой политики.
По мнению Дениса Соколова, для обычного жителя страны вступление в ВТО на среднесрочном горизонте будет означать улучшение качества товаров и услуг благодаря усилению конкуренции и доступ к большему ассортименту товаров. Также могут появиться новые рабочие места и улучшиться условия труда. Например, снижение тарифов на импортные товары может привести к снижению цен и повышению доступности качественных товаров для населения.
Для среднего, мелкого и даже крупного бизнеса, уже работающего в конкурентной среде, ВТО принесёт выгоды, так как облегчит доступ к технологиям и экспортным рынкам. Это будет окно возможностей, которым нужно будет суметь воспользоваться. Не исключено, что те, кто будет работать по старинке, уступят в конкурентной борьбе даже не иностранным компаниям, а местным, более эффективным и передовым компаниям.
Для граждан постепенно будет расширяться ассортимент, качество и доступность товаров, откроются новые рабочие места. Либерализация торговли поддержит рост доходов населения.
Если уже совсем проще говорить, мы вступаем в мировую единую регуляцию, где правила торговли, перевозки и распределения товаров и услуг прозрачны, где не бывает перегибов. Не нормально, когда районный хоким с образованием в ирригационном или карьерой старосты в Келажак Овози на свой лад решал макроэкономические вопросы, послушав друзей в чайхане или родственников. ВТО создает единые универсальные нормы и стандарты.
Ультрапросто: ВТО профессиональный спорт, федерация, поп мма эмас, дилер автосалон типа, ока, 2 хафта-6 ой кутасиз, урулмаганини чукмаганини олиб келамиз, ока, хоз нотариус танишим бордэ. Надежно и цивилизованно.
Forwarded from Юлий Юсупов
Актуальные цитаты от Адама Смита
"Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей степени благосостояния нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей".
“Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сможем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, применяемого в той области, в которой мы сами обладаем некоторым преимуществом”.
“Правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить... То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого государства”.
"Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти".
"Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу".
"Для того, чтобы поднять государство с самой низкой ступени варварства до высшей степени благосостояния нужны лишь мир, легкие налоги и терпимость в управлении, все остальное сделает естественный ход вещей".
“Если какая-либо чужая страна может снабжать нас каким-нибудь товаром по более дешевой цене, чем мы сможем изготовить его, гораздо лучше покупать его у нее на некоторую часть продукта нашего собственного промышленного труда, применяемого в той области, в которой мы сами обладаем некоторым преимуществом”.
“Правило всякого умного отца семейства заключается в том, чтобы не изготовлять дома того, что изготовить стоит дороже, чем купить... То, что благоразумно для отдельной семьи, не станет бессмысленным для целого государства”.
"Великие нации никогда не беднеют из-за расточительства и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительства и неблагоразумия государственной власти".
"Согласно системе естественной свободы, государю надлежит выполнять только три обязанности; они действительно весьма важного значения, но ясные и понятные для обычного разумения: во-первых, обязанность ограждать общество от насилия и вторжения других независимых обществ; во-вторых, обязанность ограждать по мере возможности каждого члена общества от несправедливости и угнетения со стороны других его членов, или обязанность установить строгое отправление правосудия, и, в-третьих, обязанность создавать и содержать определенные общественные сооружения и учреждения, создание и содержание которых не может быть в интересах отдельных лиц или небольших групп, потому что прибыль от них не сможет никогда оплатить издержки отдельному лицу или небольшой группе, хотя и сможет часто с излишком оплатить их большому обществу".
Forwarded from Юлий Юсупов
Казахстан проигрывает в конкуренции с Узбекистаном?
За счет чего так быстро растут наши две экономики?
Отражается ли экономический рост на уровне жизни людей?
Где лучше условия для инвестиций и где больше коррупции?
Состоятся ли войны за водные ресурсы?
И другие вопросы.
Пригласили на стрим на AIRAN. Кажется получился интересный, живой разговор...
https://www.youtube.com/watch?v=pLqk_G5tRj8
За счет чего так быстро растут наши две экономики?
Отражается ли экономический рост на уровне жизни людей?
Где лучше условия для инвестиций и где больше коррупции?
Состоятся ли войны за водные ресурсы?
И другие вопросы.
Пригласили на стрим на AIRAN. Кажется получился интересный, живой разговор...
https://www.youtube.com/watch?v=pLqk_G5tRj8
YouTube
Казахстан проиграл в конкуренции с Узбекистаном? Китай ставит на нового лидера ЦА?
Узбекистан впервые обогнал Казахстан по чистому притоку иностранных инвестиций. А неделю назад — по военной мощи.
Почему Китай все чаще инвестирует в Узбекистан? Из-за чего Казахстан покидают инвесторы? И долго ли продержится укрепление тенге?
Об этом…
Почему Китай все чаще инвестирует в Узбекистан? Из-за чего Казахстан покидают инвесторы? И долго ли продержится укрепление тенге?
Об этом…
Forwarded from Юлий Юсупов
Мое выступление на сегодняшнем налоговом форуме. Плюс прикрепляю слайды - для удобства восприятия.
Forwarded from Юлий Юсупов
Предложения по реформированию налоговой системы я более подробно представил и обосновал в прошлом году: https://anhor.uz/economy/the-tax-reform-in-uzbekistan-needs-to-be-continued/
Anhor.uz
Реформу налоговой системы в Узбекистане нужно продолжить
Юлий Юсупов налоговая реформа 2019 бизнес разрыв между общим и упрощённым режимами налогообложения всё ещё подталкивает бизнес в тень
Forwarded from Юлий Юсупов
Узбекистан: эксплуатация и нарушения прав фермеров, выращивающих хлопок и пшеницу
Human Rights Watch и Узбекский форум по правам человека опубликовали 85-страничный доклад «“У фермеров нет свободы”: нарушения прав и эксплуатация фермеров, производящих хлопок и пшеницу в Узбекистане».
Доклад документирует условия труда фермеров, характеризующиеся нарушениями их прав, включая обязательные квоты на сбор урожая с арендуемой фермерами у государства земли для последующей продажи сырья по фиксированным на центральном уровне ценам. Тогда как невыполнение квот влечет за собой наказания, даже если установленные показатели урожайности недостижимы по независящим от фермеров обстоятельствам. Власти применяют угрозы и насилие в отношении фермеров, не способных выполнить квоты; наказания могут включать изъятие земель. Фермеры сталкиваются с задержками и отсутствием выплат со стороны хлопково-текстильных и зерноводческих предприятий, тогда как власти не обеспечивают исполнение судебных решений, обязывающих такие предприятия произвести выплаты.
«Узбекистану следует положить конец принудительным и эксплуататорским условиям, в которых фермерам приходится тяжелым трудом производить хлопок и пшеницу, — говорит Умида Ниязова, директор Узбекского форума по правам человека. — Власти должны продемонстрировать свою приверженность проведению реформ сельского хозяйства, которые бы реально защищали права фермеров, а также прислушаться к предложениям самих фермеров относительно того, какие изменения им действительно необходимы».
https://www.hrw.org/ru/news/2026/02/17/uzbekistan-cotton-wheat-farmers-exploited-abused
Human Rights Watch и Узбекский форум по правам человека опубликовали 85-страничный доклад «“У фермеров нет свободы”: нарушения прав и эксплуатация фермеров, производящих хлопок и пшеницу в Узбекистане».
Доклад документирует условия труда фермеров, характеризующиеся нарушениями их прав, включая обязательные квоты на сбор урожая с арендуемой фермерами у государства земли для последующей продажи сырья по фиксированным на центральном уровне ценам. Тогда как невыполнение квот влечет за собой наказания, даже если установленные показатели урожайности недостижимы по независящим от фермеров обстоятельствам. Власти применяют угрозы и насилие в отношении фермеров, не способных выполнить квоты; наказания могут включать изъятие земель. Фермеры сталкиваются с задержками и отсутствием выплат со стороны хлопково-текстильных и зерноводческих предприятий, тогда как власти не обеспечивают исполнение судебных решений, обязывающих такие предприятия произвести выплаты.
«Узбекистану следует положить конец принудительным и эксплуататорским условиям, в которых фермерам приходится тяжелым трудом производить хлопок и пшеницу, — говорит Умида Ниязова, директор Узбекского форума по правам человека. — Власти должны продемонстрировать свою приверженность проведению реформ сельского хозяйства, которые бы реально защищали права фермеров, а также прислушаться к предложениям самих фермеров относительно того, какие изменения им действительно необходимы».
https://www.hrw.org/ru/news/2026/02/17/uzbekistan-cotton-wheat-farmers-exploited-abused
Human Rights Watch
Узбекистан: эксплуатация и нарушения прав фермеров, выращивающих хлопок и пшеницу
Власти Узбекистана нарушают права человека и трудовые права фермеров, занятых в производстве хлопка и пшеницы, через принудительную государственную систему, заявили Human Rights Watch и Узбекский форум по правам человека в опубликованном сегодня докладе.…
Forwarded from Юлий Юсупов
Очень важные новости
Верховный суд США вынес решение против тарифов Дональда Трампа, введенных на основании федерального закона, предназначенного для чрезвычайных ситуаций национального масштаба. Суд заявил, что Трамп превысил полномочия, применив этот закон для введения своих тарифов.
Исключительным правом устанавливать импортные тарифы Конституция США наделяет Конгресс, а не президента, что и подтвердила высшая судебная инстанция страны.
На фоне этого решения американские фондовые рынки отреагировали ростом. Глядишь и доллар приободрится...
Все-таки в США все еще работают механизмы сдержек и противовесов, разделения властей и верховенства права. На безумие и самодурство 47 президента нашлась управа. И это радует.
Видимо с похоронами глобализации, свободной торговли и ВТО некоторые любители изоляционизма, регионализма и подхода "кругом враги" несколько поторопились.
Верховный суд США вынес решение против тарифов Дональда Трампа, введенных на основании федерального закона, предназначенного для чрезвычайных ситуаций национального масштаба. Суд заявил, что Трамп превысил полномочия, применив этот закон для введения своих тарифов.
Исключительным правом устанавливать импортные тарифы Конституция США наделяет Конгресс, а не президента, что и подтвердила высшая судебная инстанция страны.
На фоне этого решения американские фондовые рынки отреагировали ростом. Глядишь и доллар приободрится...
Все-таки в США все еще работают механизмы сдержек и противовесов, разделения властей и верховенства права. На безумие и самодурство 47 президента нашлась управа. И это радует.
Видимо с похоронами глобализации, свободной торговли и ВТО некоторые любители изоляционизма, регионализма и подхода "кругом враги" несколько поторопились.
Forwarded from Юлий Юсупов
Что дает Узбекистану вступление в ВТО?
- Что такое ВТО?
- Какие возможности открываются перед Узбекистаном, узбекскими производителями и потребителями при вступлении ВТО?
- Какие вызовы, риски связаны с вступлением Узбекистана в ВТО?
- Какие существуют опасения, мифы, страшилки в связи с либерализацией внешней торговли страны?
Подробный разбор.
Спасибо Diplomat Podcast за возможность обсудить столь важные и актуальные вопросы.
https://www.youtube.com/watch?v=x-mdgTC2pEw
- Что такое ВТО?
- Какие возможности открываются перед Узбекистаном, узбекскими производителями и потребителями при вступлении ВТО?
- Какие вызовы, риски связаны с вступлением Узбекистана в ВТО?
- Какие существуют опасения, мифы, страшилки в связи с либерализацией внешней торговли страны?
Подробный разбор.
Спасибо Diplomat Podcast за возможность обсудить столь важные и актуальные вопросы.
https://www.youtube.com/watch?v=x-mdgTC2pEw
YouTube
Jahon savdo tashkiloti bizga nima beradi?
00:00 - ...Введение
05:36 - ... Насколько актуально членство в ВТО для развивающихся стран?
14:46 - ... Что дает Узбекистану членство во ВТО?
30:09 - ... Обязательства Узбекистана как члена ВТО и вопросы защиты национальных интересов
01:08:40 - ... Представляет…
05:36 - ... Насколько актуально членство в ВТО для развивающихся стран?
14:46 - ... Что дает Узбекистану членство во ВТО?
30:09 - ... Обязательства Узбекистана как члена ВТО и вопросы защиты национальных интересов
01:08:40 - ... Представляет…
Forwarded from Юлий Юсупов
Правильно ли наши чиновники борются с теневой экономикой?
Предприниматели получили строгое напоминание от налоговой, подкрепленное угрозами проверок и штрафов, о том, что с 1 апреля платежи за алкогольную и табачную продукцию, услуги автозаправочных станций по продаже населению нефтегазовой продукции и зарядке электротранспорта должны осуществляться только через банковские карты или электронные платежные системы.
Данная инициатива является частью мер, «направленных на популяризацию безналичных расчетов и сокращение доли теневой экономики». Эти меры включают в том числе и перевод на безналичный расчет услуг, оказываемых государственными органами, коммунальных услуг, товаров и услуг стоимостью более 25 млн сумов, сделок по купле-продаже недвижимости и автомобилей. Эти меры тема отдельного разговора. Сейчас только об алкогольной и табачной продукции, услугах автозаправочных станций.
Главный вопрос: ЗАЧЕМ? Для чего нужно это делать? Почему именно эти товары и услуги можно теперь продавить и покупать только по безналу? Да, все они подакцизные. Ну и что? Какая разница чем платить за подакцизные товар или услугу наличными или по карточке? Тем более алкоголь и сигареты – маркированная продукция. То есть происходит цифровое отслеживание движения товара от производства до конечной продажи. Осталось только посадить чип на каждую сигарету и внедрить наночип в каждую каплю водки, чтобы узнать, где именно была выкурена сигарета и выпита данная капля водки. Все остальное про движение товара известно! Зачем еще нужна безналичная оплата?
Зато отрицательных последствия для покупателей и продавцов от этой бессмысленной инициативы хоть отбавляй. Ну нет у покупателя денег на карточке, или сбой в системе платежей. И товар теперь купить нельзя. Или другая ситуация: в кафе, в гостинице посетитель, постоялец заказывает стакан вина или пачку сигарет. Обещает расплатиться карточкой. Но карточка при оплате не работает. И что дальше делать? И такого рода ситуаций возникнет огромное количество.
Не говоря уже о дополнительных издержках, связанных с установлением «специальных QR-кодов для приема платежей возле касс» и «баннеров единого визуального дизайна с надписью: «Оплата за данные товары осуществляется только в безналичной форме»» (это новые требования налоговиков).
Более того, данная мера противозаконна. Статья 94 Гражданского кодекса РУз признаёт наличные и безналичные деньги равным законным платёжным средством на всей территории страны. Запрещая наличные платежи, государство создаёт несколько видов национальной валюты, что не только противоречит законодательству, но и разрушает единство денежной системы страны. Причем, повторяю, делается это совершенно на пустом месте, не понятно зачем.
Когда наши чиновники наконец поймут, что с теневой экономикой нужно бороться не завинчиванием гаек, созданием сложностей для покупателей и продавцов, увеличением стоимости сделок, а наоборот: сокращением издержек и рисков осуществления легальной деятельности? В «тень» бизнес и покупатели уходят не из-за своей испорченности, а именно из-за больших издержек и сложностей ведения законной деятельности, в том числе связанных с такого рода запретами и ограничениями.
Главные причины значительных масштабов теневой экономики в нашей стране – чрезмерная чиновничья активность, которая через высокую налоговую нагрузку, административные барьеры и запреты, коррупционные платежи (как следствие барьеров и запретов) просто выдавливает бизнес и население из легального поля.
Как остановить эту бессмысленную и убивающую всё живое бюрократическую машину? Ответ на этот вопрос, уверен, потянет на нобелевскую премию.
Предприниматели получили строгое напоминание от налоговой, подкрепленное угрозами проверок и штрафов, о том, что с 1 апреля платежи за алкогольную и табачную продукцию, услуги автозаправочных станций по продаже населению нефтегазовой продукции и зарядке электротранспорта должны осуществляться только через банковские карты или электронные платежные системы.
Данная инициатива является частью мер, «направленных на популяризацию безналичных расчетов и сокращение доли теневой экономики». Эти меры включают в том числе и перевод на безналичный расчет услуг, оказываемых государственными органами, коммунальных услуг, товаров и услуг стоимостью более 25 млн сумов, сделок по купле-продаже недвижимости и автомобилей. Эти меры тема отдельного разговора. Сейчас только об алкогольной и табачной продукции, услугах автозаправочных станций.
Главный вопрос: ЗАЧЕМ? Для чего нужно это делать? Почему именно эти товары и услуги можно теперь продавить и покупать только по безналу? Да, все они подакцизные. Ну и что? Какая разница чем платить за подакцизные товар или услугу наличными или по карточке? Тем более алкоголь и сигареты – маркированная продукция. То есть происходит цифровое отслеживание движения товара от производства до конечной продажи. Осталось только посадить чип на каждую сигарету и внедрить наночип в каждую каплю водки, чтобы узнать, где именно была выкурена сигарета и выпита данная капля водки. Все остальное про движение товара известно! Зачем еще нужна безналичная оплата?
Зато отрицательных последствия для покупателей и продавцов от этой бессмысленной инициативы хоть отбавляй. Ну нет у покупателя денег на карточке, или сбой в системе платежей. И товар теперь купить нельзя. Или другая ситуация: в кафе, в гостинице посетитель, постоялец заказывает стакан вина или пачку сигарет. Обещает расплатиться карточкой. Но карточка при оплате не работает. И что дальше делать? И такого рода ситуаций возникнет огромное количество.
Не говоря уже о дополнительных издержках, связанных с установлением «специальных QR-кодов для приема платежей возле касс» и «баннеров единого визуального дизайна с надписью: «Оплата за данные товары осуществляется только в безналичной форме»» (это новые требования налоговиков).
Более того, данная мера противозаконна. Статья 94 Гражданского кодекса РУз признаёт наличные и безналичные деньги равным законным платёжным средством на всей территории страны. Запрещая наличные платежи, государство создаёт несколько видов национальной валюты, что не только противоречит законодательству, но и разрушает единство денежной системы страны. Причем, повторяю, делается это совершенно на пустом месте, не понятно зачем.
Когда наши чиновники наконец поймут, что с теневой экономикой нужно бороться не завинчиванием гаек, созданием сложностей для покупателей и продавцов, увеличением стоимости сделок, а наоборот: сокращением издержек и рисков осуществления легальной деятельности? В «тень» бизнес и покупатели уходят не из-за своей испорченности, а именно из-за больших издержек и сложностей ведения законной деятельности, в том числе связанных с такого рода запретами и ограничениями.
Главные причины значительных масштабов теневой экономики в нашей стране – чрезмерная чиновничья активность, которая через высокую налоговую нагрузку, административные барьеры и запреты, коррупционные платежи (как следствие барьеров и запретов) просто выдавливает бизнес и население из легального поля.
Как остановить эту бессмысленную и убивающую всё живое бюрократическую машину? Ответ на этот вопрос, уверен, потянет на нобелевскую премию.
Forwarded from Юлий Юсупов
Новые правила осуществления крупных сделок сократят или увеличат теневой оборот?
uznews попросили прокомментировать новый порядок расчетов при купле-продаже жилья и автомобилей.
На рынках жилья и автомобилей произойдут частичная дедолларизация сделок и пополнение деньгами банковского сектора. При этом возрастут издержки участников сделок.
Но если вспомнить, что на безнал переводятся все сделки свыше 25 млн сумов, то в сочетании с новым требованием указывать при денежных переводах цель этих переводов, эти меры, скорее, усилят стимулы к "теневизации" сделок, чем ослабят их.
Для долгосрочного и устойчивого сокращения масштабов неформальной экономики нужно уменьшать издержки и риски легальной экономики, а не увеличивать их.
https://uznews.uz/ru/news/108608
uznews попросили прокомментировать новый порядок расчетов при купле-продаже жилья и автомобилей.
На рынках жилья и автомобилей произойдут частичная дедолларизация сделок и пополнение деньгами банковского сектора. При этом возрастут издержки участников сделок.
Но если вспомнить, что на безнал переводятся все сделки свыше 25 млн сумов, то в сочетании с новым требованием указывать при денежных переводах цель этих переводов, эти меры, скорее, усилят стимулы к "теневизации" сделок, чем ослабят их.
Для долгосрочного и устойчивого сокращения масштабов неформальной экономики нужно уменьшать издержки и риски легальной экономики, а не увеличивать их.
https://uznews.uz/ru/news/108608
uznews.uz
Покупки жилья и авто по безналу: станет ли меньше «чёрных» денег в Узбекистане – мнение экономиста
С 1 апреля в Узбекистане меняется порядок расчетов при покупке жилья и автомобилей. Сделки переводятся в безналичную форму через эскроу-счета, а нотариусы будут проверять наличие денег до их оформления. Власти рассчитывают, что это повысит прозрачность операций.…
Forwarded from Юлий Юсупов
О «сером» импорте замолвите слово
Под «серым» импортом обычно понимают завоз в страну зарубежной продукции по каналам, которые не были санкционированы официальными дистрибьюторами и правообладателями. Часть этой продукции – контрафакт, то есть подделка. При этом задекларированная при растаможивании стоимость товаров в «серых» каналах, как правило, существенно расходится с показателями официальных поставок, причем часто в разы. Заниженная таможенная стоимость позволяет «серым» импортерам уменьшать таможенную и налоговую нагрузку, что обеспечивает им немалые конкурентные преимущества пред официальными и законопослушными поставщиками
От «серого» импорта теряют:
- официальные дистрибьюторы и правообладатели, сталкивающиеся с недобросовестной конкуренцией;
- бюджет, недополучающий поступления по таможенным пошлинам и НДС;
- имидж страны в глазах потенциальных инвесторов и торговых партнеров, как не защищающих должным образом интеллектуальную собственность и права бизнеса.
Страдают и покупатели, получающие вместо оригинального товара контрафакт и не получающие должный контроль качества, гарантии, ответственность и сервис от производителя.
Многие компании, представляющие глобальные бренды, такие как Samsung, Shell, AstraZeneca, Mars, Ferrero, Pernod Ricard и ряд других ведут активную работу по противодействию «серому» импорту. Но зачастую, увы, положительные результаты, если и Достигаются, то с очень большими издержками, сталкиваясь со сложностями правоприменения вполне четких и очевидных законодательных норм, неоднозначным толкованием этих норм судами и уполномоченными органами.
Эти вопросы нашли отражение в статье юриста Мухаммадали Махмудова – https://anhor.uz/pravovoy-razbor/parallel-import/. В частности, автор пишет: «Наличие возможности параллельного импорта подаёт инвестору недвусмысленное послание: вкладывайтесь в Узбекистан, стройте официальные дистрибуторские сети, но результаты ваших инвестиций могут быть обнулены теми, кто просто привезёт ваш же товар и продукцию по серому каналу и будет паразитировать на вашем товарном знаке и вашей репутации».
Наглядным примером борьбы с «серым» импортом являются судебные иски и обращения в уполномоченные государственные инстанции компании ООО «GATTER GROUP» - официального авторизованного дистрибьютора на территории Республики Узбекистан продукции под товарными знаками Ferrero, Tic Tac, Ferrero Rocher, Kinder, Nutella.
В частности в письме-обращении в Государственный таможенный комитет, Министерства экономики и финансов, инвестиций, промышленности и торговли, Комитет по развитию конкуренции и защите прав потребителей, к Уполномоченному при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, указывается на наличие значительного объёма ввоза на территорию Республики Узбекистан продукции под указанными товарными знаками иными импортёрами, помимо официального авторизованного дистрибьютора. При этом «серые импортёры систематически занижают таможенную стоимость, декларируя цену, которая отличается от 200% до 1200% раз ниже фактической рыночной и базовой (референтной) таможенной стоимости. В письме приводятся конкретные данные о поставках продукции по заниженной стоимости, а также расчеты о потерях бюджета. По данным лишь о пяти импортерах они составили как минимум 1,4 млн. долл. США.
Компания в письме-обращении предлагает принять конкретные меры по борьбе с «серым» импортом, включая меры контроля за правильностью определения таможенной стоимости ввозимой продукции, таможенной защиты объектов интеллектуальной собственности, своевременного приостановления выпуска соответствующих товаров и уведомления правообладателя либо его уполномоченного представителя по фактам ввоза «серой» продукции иными импортёрами.
Под «серым» импортом обычно понимают завоз в страну зарубежной продукции по каналам, которые не были санкционированы официальными дистрибьюторами и правообладателями. Часть этой продукции – контрафакт, то есть подделка. При этом задекларированная при растаможивании стоимость товаров в «серых» каналах, как правило, существенно расходится с показателями официальных поставок, причем часто в разы. Заниженная таможенная стоимость позволяет «серым» импортерам уменьшать таможенную и налоговую нагрузку, что обеспечивает им немалые конкурентные преимущества пред официальными и законопослушными поставщиками
От «серого» импорта теряют:
- официальные дистрибьюторы и правообладатели, сталкивающиеся с недобросовестной конкуренцией;
- бюджет, недополучающий поступления по таможенным пошлинам и НДС;
- имидж страны в глазах потенциальных инвесторов и торговых партнеров, как не защищающих должным образом интеллектуальную собственность и права бизнеса.
Страдают и покупатели, получающие вместо оригинального товара контрафакт и не получающие должный контроль качества, гарантии, ответственность и сервис от производителя.
Многие компании, представляющие глобальные бренды, такие как Samsung, Shell, AstraZeneca, Mars, Ferrero, Pernod Ricard и ряд других ведут активную работу по противодействию «серому» импорту. Но зачастую, увы, положительные результаты, если и Достигаются, то с очень большими издержками, сталкиваясь со сложностями правоприменения вполне четких и очевидных законодательных норм, неоднозначным толкованием этих норм судами и уполномоченными органами.
Эти вопросы нашли отражение в статье юриста Мухаммадали Махмудова – https://anhor.uz/pravovoy-razbor/parallel-import/. В частности, автор пишет: «Наличие возможности параллельного импорта подаёт инвестору недвусмысленное послание: вкладывайтесь в Узбекистан, стройте официальные дистрибуторские сети, но результаты ваших инвестиций могут быть обнулены теми, кто просто привезёт ваш же товар и продукцию по серому каналу и будет паразитировать на вашем товарном знаке и вашей репутации».
Наглядным примером борьбы с «серым» импортом являются судебные иски и обращения в уполномоченные государственные инстанции компании ООО «GATTER GROUP» - официального авторизованного дистрибьютора на территории Республики Узбекистан продукции под товарными знаками Ferrero, Tic Tac, Ferrero Rocher, Kinder, Nutella.
В частности в письме-обращении в Государственный таможенный комитет, Министерства экономики и финансов, инвестиций, промышленности и торговли, Комитет по развитию конкуренции и защите прав потребителей, к Уполномоченному при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, указывается на наличие значительного объёма ввоза на территорию Республики Узбекистан продукции под указанными товарными знаками иными импортёрами, помимо официального авторизованного дистрибьютора. При этом «серые импортёры систематически занижают таможенную стоимость, декларируя цену, которая отличается от 200% до 1200% раз ниже фактической рыночной и базовой (референтной) таможенной стоимости. В письме приводятся конкретные данные о поставках продукции по заниженной стоимости, а также расчеты о потерях бюджета. По данным лишь о пяти импортерах они составили как минимум 1,4 млн. долл. США.
Компания в письме-обращении предлагает принять конкретные меры по борьбе с «серым» импортом, включая меры контроля за правильностью определения таможенной стоимости ввозимой продукции, таможенной защиты объектов интеллектуальной собственности, своевременного приостановления выпуска соответствующих товаров и уведомления правообладателя либо его уполномоченного представителя по фактам ввоза «серой» продукции иными импортёрами.
Anhor.uz
Параллельный импорт в Узбекистане: почему «серый импорт» противоречит интересам государства
На протяжении последних нескольких лет тема параллельного импорта устойчиво присутствует в обращениях международных компаний в адрес руководства страны, Министерства юстиции, звучит на отраслевых конференциях и воспроизводится в докладных записках и аналитических…
Forwarded from Юлий Юсупов
Юлий Юсупов
О «сером» импорте замолвите слово Под «серым» импортом обычно понимают завоз в страну зарубежной продукции по каналам, которые не были санкционированы официальными дистрибьюторами и правообладателями. Часть этой продукции – контрафакт, то есть подделка. При…
Письмо.pdf
4.8 MB
Во вложении копия письма.
Forwarded from Юлий Юсупов
Рыночная ли экономика в Узбекистане?
В 2020 году впервые была озвучена реальная цифра участия государства в собственности: доля госкомпаний в ВВП страны равна 55% (https://www.spot.uz/ru/2020/03/17/business-vs-gov/). Цифра ужасающая для страны, которая уже 30 лет якобы строит рыночную экономику. До этого официальная статистика озвучивала гораздо более скромную, но абсолютно неправдоподобную цифру - 18%.
С тех пор чиновники на запросы международных организаций вынуждены отвечать, что «да доля государства в собственности большая, но она благодаря приватизации сокращается». На днях прозвучало утверждение, что доля государства в экономике оценивается в 42% (https://www.gazeta.uz/ru/2026/04/06/civil-service/). Методика расчета и объяснение того, что мы такого за последние годы приватизировали, что так резко сократили данный показатель, не приводятся. Что вынуждает усомниться в озвученных цифрах.
Сомнения усиливаются, если посмотреть на рейтинг компаний Узбекистана по размерам выручки (за 2025 год), который недавно запустил iHamkor: https://ihamkor.uz/ru/ratings?section=companies&page=1&limit=20&rankBy=revenue. В первой десятке я не насчитал ни одной негосударственной компании. Во втором десятке – 4 таких компании. 4 из 20…
Так что государство продолжает быть в Узбекистане основным собственником.
Если к этому добавить, что:
- доля государственных и квазигосударственных расходов превышает отметку в 40% ВВП (что в 1,5-2 раза выше аналогичных показателей в успешно развивающихся странах с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения),
- чиновники продолжают регулировать экономику методами, разрушающими конкуренцию и работу ценовых механизмов рынка, создающих монопольные и коррупционные кормушки,
то неизбежен вывод: узбекская экономика все еще нерыночная.
Чем отличается рыночная экономика от нерыночной? В рыночной ключевые экономические решения принимают частные компании и лица на основе рыночной информации. У нас же до сих пор ключевые решения принимают чиновники:
- расходуя более 40% ВВП,
- управляя всеми крупными предприятиями и финансовыми организациями,
- посылая частному сектору искаженные антирыночные сигналы в виде высоких налогов и таможенных пошлин, нетарифных барьеров для импорта, многочисленных налоговых, таможенных, кредитных и прочих льгот для отдельных отраслей и предприятий.
Искаженная рыночная информация не позволяет принимать эффективные решения даже частному сектору. Ведь созданные на основе льгот и протекционизма инвестиционные проекты рано или поздно столкнуться с реальной конкурентной средой и тогда выяснится, что большинство из них неконкурентоспособны и многомиллионные инвестиции ушли в песок. Ну а те, кто многие десятилетия умудряется избегать конкуренции (как наш автопром), продолжают паразитировать на узбекском потребителе.
Что касается госпредприятий, то об эффективности их работы нужно забыть, так как чиновники никудышные предприниматели и менеджеры. А в нашей непрозрачной системе госуправления они еще и высокоэффективные получатели коррупционной ренты, которую они выдаивают из подконтрольных им предприятий.
И пока мы не вытащим армию чиновников из экономики, никаких перспектив долгосрочного устойчивого роста нам не видать, как своих ушей.
В 2020 году впервые была озвучена реальная цифра участия государства в собственности: доля госкомпаний в ВВП страны равна 55% (https://www.spot.uz/ru/2020/03/17/business-vs-gov/). Цифра ужасающая для страны, которая уже 30 лет якобы строит рыночную экономику. До этого официальная статистика озвучивала гораздо более скромную, но абсолютно неправдоподобную цифру - 18%.
С тех пор чиновники на запросы международных организаций вынуждены отвечать, что «да доля государства в собственности большая, но она благодаря приватизации сокращается». На днях прозвучало утверждение, что доля государства в экономике оценивается в 42% (https://www.gazeta.uz/ru/2026/04/06/civil-service/). Методика расчета и объяснение того, что мы такого за последние годы приватизировали, что так резко сократили данный показатель, не приводятся. Что вынуждает усомниться в озвученных цифрах.
Сомнения усиливаются, если посмотреть на рейтинг компаний Узбекистана по размерам выручки (за 2025 год), который недавно запустил iHamkor: https://ihamkor.uz/ru/ratings?section=companies&page=1&limit=20&rankBy=revenue. В первой десятке я не насчитал ни одной негосударственной компании. Во втором десятке – 4 таких компании. 4 из 20…
Так что государство продолжает быть в Узбекистане основным собственником.
Если к этому добавить, что:
- доля государственных и квазигосударственных расходов превышает отметку в 40% ВВП (что в 1,5-2 раза выше аналогичных показателей в успешно развивающихся странах с сопоставимым уровнем ВВП на душу населения),
- чиновники продолжают регулировать экономику методами, разрушающими конкуренцию и работу ценовых механизмов рынка, создающих монопольные и коррупционные кормушки,
то неизбежен вывод: узбекская экономика все еще нерыночная.
Чем отличается рыночная экономика от нерыночной? В рыночной ключевые экономические решения принимают частные компании и лица на основе рыночной информации. У нас же до сих пор ключевые решения принимают чиновники:
- расходуя более 40% ВВП,
- управляя всеми крупными предприятиями и финансовыми организациями,
- посылая частному сектору искаженные антирыночные сигналы в виде высоких налогов и таможенных пошлин, нетарифных барьеров для импорта, многочисленных налоговых, таможенных, кредитных и прочих льгот для отдельных отраслей и предприятий.
Искаженная рыночная информация не позволяет принимать эффективные решения даже частному сектору. Ведь созданные на основе льгот и протекционизма инвестиционные проекты рано или поздно столкнуться с реальной конкурентной средой и тогда выяснится, что большинство из них неконкурентоспособны и многомиллионные инвестиции ушли в песок. Ну а те, кто многие десятилетия умудряется избегать конкуренции (как наш автопром), продолжают паразитировать на узбекском потребителе.
Что касается госпредприятий, то об эффективности их работы нужно забыть, так как чиновники никудышные предприниматели и менеджеры. А в нашей непрозрачной системе госуправления они еще и высокоэффективные получатели коррупционной ренты, которую они выдаивают из подконтрольных им предприятий.
И пока мы не вытащим армию чиновников из экономики, никаких перспектив долгосрочного устойчивого роста нам не видать, как своих ушей.
Forwarded from Юлий Юсупов
Ташкентский международный финансовый центр - рай для инвесторов или очередной маниловский проект?
Зарубежные журналисты забросали вопросами относительно создаваемого (пока на уровне проекта закона) Ташкентского международного финансового центра.
Британское право, английский язык в судах, гарантии свободной конвертации и свободной репатриации капитала для участников центра (нелишнее для страны с двадцатилетней историей неконвертируемости валюты), возможность оперировать разными валютами, свободный найм иностранцев и пр. - это все конечно хорошо и соответствует международной практике.
Но ключевой вопрос, будет ли этот центр эффективно работать и позволит привлечь так страстно ожидаемые иностранные инвестиции, не в этом и не в многочисленных обещанных налоговых льготах, а совсем в другом. Главное препятствия прихода иностранных инвесторов в нашу страну не в плохи законах и высокой налоговой нагрузке, а в системе правоприменения.
Инвесторы не доверяют нашим судам, которые судят вовсе не по "узбекскому праву", а по совсем иными нормами. Они называются "телефонное право" (это когда судья принимает решение в соответствии с указаниями начальства) и "коррупционное право" (расшифровывать, думаю, не надо).
Для того, чтобы поменять мнение иностранных инвесторов недостаточно заменить "узбекское право" на "британское право" и записать в законе: "При осуществлении судебных функций Ташкентский международный коммерческий суд действует независимо и беспристрастно, вмешательство в его деятельность или дача ему указаний в какой-либо форме не допускаются". Переименовать и записать можно все что угодно. Но вот "традиции" наших судей никакие записи и смена языка на английский не поменяют. А судьи, судя по всему, будут наши, назначаемые президентом.
Что представляют из себя суды и судьи в Узбекистане власти прекрасно знают. Знают хотя бы потому что сами постоянно прибегают к "услугам" судебной системы. Но менять ничего не собираются. Именно потому что такие суды и судьи очень удобны и полезны. Всегда можно с их помощью наказать оппозиционера (крамольное слово для наших чиновников), зарвавшегося блогера или отжать чью-то собственность. А если, не дай бог, суды станут действительно независимыми, то они глядишь и власть имущих начнут сажать. Вон посмотрите, что в Южной Корее творится. Дикари...
Для привлечения иностранных инвестиций и устойчивого развития экономики нам нужны действительно (а не на бумаге) независимые и справедливые суды. Без них никакие международные финансовые центры не помогут. Но они, увы, не нужны нашей власти.
Зарубежные журналисты забросали вопросами относительно создаваемого (пока на уровне проекта закона) Ташкентского международного финансового центра.
Британское право, английский язык в судах, гарантии свободной конвертации и свободной репатриации капитала для участников центра (нелишнее для страны с двадцатилетней историей неконвертируемости валюты), возможность оперировать разными валютами, свободный найм иностранцев и пр. - это все конечно хорошо и соответствует международной практике.
Но ключевой вопрос, будет ли этот центр эффективно работать и позволит привлечь так страстно ожидаемые иностранные инвестиции, не в этом и не в многочисленных обещанных налоговых льготах, а совсем в другом. Главное препятствия прихода иностранных инвесторов в нашу страну не в плохи законах и высокой налоговой нагрузке, а в системе правоприменения.
Инвесторы не доверяют нашим судам, которые судят вовсе не по "узбекскому праву", а по совсем иными нормами. Они называются "телефонное право" (это когда судья принимает решение в соответствии с указаниями начальства) и "коррупционное право" (расшифровывать, думаю, не надо).
Для того, чтобы поменять мнение иностранных инвесторов недостаточно заменить "узбекское право" на "британское право" и записать в законе: "При осуществлении судебных функций Ташкентский международный коммерческий суд действует независимо и беспристрастно, вмешательство в его деятельность или дача ему указаний в какой-либо форме не допускаются". Переименовать и записать можно все что угодно. Но вот "традиции" наших судей никакие записи и смена языка на английский не поменяют. А судьи, судя по всему, будут наши, назначаемые президентом.
Что представляют из себя суды и судьи в Узбекистане власти прекрасно знают. Знают хотя бы потому что сами постоянно прибегают к "услугам" судебной системы. Но менять ничего не собираются. Именно потому что такие суды и судьи очень удобны и полезны. Всегда можно с их помощью наказать оппозиционера (крамольное слово для наших чиновников), зарвавшегося блогера или отжать чью-то собственность. А если, не дай бог, суды станут действительно независимыми, то они глядишь и власть имущих начнут сажать. Вон посмотрите, что в Южной Корее творится. Дикари...
Для привлечения иностранных инвестиций и устойчивого развития экономики нам нужны действительно (а не на бумаге) независимые и справедливые суды. Без них никакие международные финансовые центры не помогут. Но они, увы, не нужны нашей власти.