Шелковый падишах Бахром Шарипов

Экономическое развитие и политические институты.
Нужна ли странам Центральной Азии демократизация?

Интервью с Юлием Юсуповым

https://www.youtube.com/watch?v=jn-AxIW8IuY

Обсудили как:
- экономические и политические институты влияют на экономическое развитие;
- какие именно политические институты важны для устойчивого экономического роста;
- способствует ли авторитаризм экономическому развитию (с примерами Сингапура и Китая);
- от чего зависит развитость демократических институтов и какие из факторов демократизации работают в Центральной Азии;
- как нашим странам развивать демократические институты и сколько на это уйдет сил и времени.

100 ЛЕТ ОДИНОЧЕСТВА. ИССКУСТВЕННЫЕ МОНОПОЛИИ КАК МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ЭКОНОМИКОЙ

Каждый предприниматель объективно хотел бы быть монополистом. Представляете, один на рынке, конкурентов нет, все покупатели твои. Благодать. Но в данном вопросе интересы отдельного предприниматели и интересы общества не совпадают, они противоположны. Поэтому государство, реализующее общественный интерес, старается не допускать монополизации рынков, используя для этого широкий набор инструментов.

Но в Узбекистане, как мы знаем, государство не стандартное, можно сказать, удивительное. У нас свой путь развития. У нас чиновники, вместо того, чтобы бороться с монополиями, их создают! А потом лелеют и поддерживают. И самое удивительно, что при этом они уверенны, что действуют в интересах общества.

Почему так получается? Это результат методов управления экономикой. В нашей стране до сих пор нет рыночной экономики, а ключевые инвестиционные решения принимают чиновники. Именно они по большому счету решают за рынок и бизнес что и как нужно производить. Во-первых, иногда напрямую, например, указывая фермерам, какие культуры они должны выращивать, кому и по каким ценам продавать выращенный урожай. Во-вторых, косвенно: предоставляя льготы (налоговые, таможенные, кредитные) и субсидии отдельным производителям или отраслям, давая правительственные гарантии по кредитам, регулируя таможенные платежи, предоставляя госзаказы и пр. А когда выясняется, что созданные под их патронажем производства неконкурентоспособны, то чиновники под соусом "сохраним и приумножим рабочие места" начинают эти производства оберегать от конкуренции, то есть создают искусственные монополии. Главным образом, посредством ограничения импорта соответствующих товаров.

Самый наглядный пример: отечественный автопром. Когда вводили высокие таможенные платежи, то говорили, что это ненадолго, "года на три". Именно столько якобы нужно времени, чтобы наша гордость встала на ноги и смогла на равных конкурировать с импортными аналогами. Во что превратились эти "три года" мы с вами прекрасно знаем. И также знаем, как тяжело эту монополию теперь разрушать. Высокие таможенные пошлины на импортные авто - самая "священная корова" в нашей стране, которую трогать нельзя.

Лишь в виде больших подарков иногда государство еле-еле по чуть-чуть снижает эти пошлины. Вот и сейчас новый подарок: снизили пошлины на малолитражки. Спасибо и на этом! Такими темпами, глядишь, лет через 100 совсем откажемся от автомонополии. Подумаешь 100 лет издевательства над экономикой, людьми и здравым смыслом. Что такое 100 лет в историческом измерении? Ерунда...

А уж когда мы вытащим наших чиновников из экономики и заставим работать на общество, а не на себя любимых, это я уже боюсь загадывать. Лет через 1000? Или я слишком большой оптимист?

ДАЁШЬ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!

Очередной кейс очередного провала нашей скрепной политики импортозамещения (как начали в 1996 г. с закрытия конвертации под лозунгом "А что мы сами жвачку производить не можем, зачем мы ее импортируем?", так до сих пор и не можем остановиться).

Ташкентский металлургический завод (изначально создаваемый, чтобы "предотвратить отток валюты на 400 млн долларов ежегодно") избавился от зарубежных учредителей, но остался с убытками на 916,9 млрд сумов и кредитом на €179,7: млн.https://www.gazeta.uz/ru/2023/07/03/tmz/.

Проблема в том, что инструменты проводимой нашим правительством "экономической политики" с 1996 г. ничуть не поменялись (разве что конвертация теперь свободная - и на том спасибо):
- в головах чиновников и близких к ним "бизнесменов" рождается очередной гениальный проект по тому, как заместить импорт отечественной продукцией (а на самом деле создать очередную монопольно-коррупционную кормушку);
- под проект выделяются государственные деньги, выдаются налоговые и кредитные льготы;
- для "защиты" новоявленного производителя вводятся или повышаются таможенные платежи на аналогичный импорт.

А когда выясняется, что очередной гениальный проект в очередной раз оказался неконкурентоспособным (а он и не мог не оказаться таковым, учитывая цели, под которые создавался, методы, которыми создавался, и искусственное ограничение конкуренции, которая могла бы стимулировать конкурентоспособность), то:
- либо чиновники разводят руками: "рынок есть рынок, что поделать?" (и это еще сравнительно хороший вариант),
- либо продолжают настаивать на поддержке проекта, а для этого увеличивают таможенные платежи на импорт (чтобы за их провалы платили потребители) и вытягивают еще больше денег из государства.

И все это считается наимудрейшей наимудрейшей экономической политикой, взятой из наилучших практик мира. Просто фантастика! А то, что чиновники в принципе не должны принимать инвестиционные решения (в рыночных секторах), а должны заниматься формированием правил игры для обеспечения прозрачности и конкурентности рынков, им такое кощунственное предположение даже в головы не приходит.

Как война в Украине повлияла и, возможно, в будущем повлияет на экономику Узбекистана?

Читать статью:
https://repost.uz/ekspertnoe-mnenie

Будем судиться

Ассоциация «Узипаксаноат» подала на меня в суд. Краткая предистория.

1. В марте этого года я опубликовал статью "Шелководство в Узбекистане: неэффективная практика бюрократического управления сохраняется" (https://kun.uz/ru/news/2023/03/24/shelkovodstvo-v-uzbekistane-neeffektivnaya-praktika-byurokraticheskogo-upravleniya-soxranyayetsya), которая очень не понравилась "хозяину" (так его называют подчиненные) шелковой отрасли Бахрому Шарипову. Налетели тролли (никогда столько не видел!), а от имени ассоциации «Узипаксаноат» было даже опубликовано опровержение (https://kun.uz/93054577). Я ответил: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat. На этом вроде бы все затихло.

2. Затем появилась статья журналиста и публициста Шокира Шарипова "«Шелковая сеть» государственного чиновника. Сфера стала частной лавочкой?" (https://kun.uz/ru/news/2023/06/13/shelkovaya-set-gosudarstvennogo-chinovnika-sfera-stala-chastnoy-lavochkoy), где рассказывалось о том, как "хозяин" отрасли - государственный чиновник ведет бизнес в подведомственной сфере. Видимо, эта публикация стала "красной линией" для "хозяина" и он подал судебный иск на Шокира Шарипова. А ассоциация за компанию подала иск на меня.

3. Информация об иске на Шокира просочилась в СМИ и подняла ряд комментариев по этому поводу. "Хозяин" видимо решил, что такая публичность не для него и иск отозвал. Но свою карманную ассоциацию, которую он долгое время возглавлял, будучи еще и руководителем государственного комитета, не так жалко и иск ко мне не отозван.

Теперь суть иска. В моей статье, опубликованной в кун.уз:
- якобы неверно отражена роль и деятельность ассоциации, якобы неверно утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов;
- якобы неверно мое утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми полномочиями и льготами;
- якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов (никакого принуждения оказывается нет, надо же, обманывают нас, оказывается, фермеры...).
И все это, как считают авторы иска, наносит ущерб непонятно откуда взявшейся "деловой репутации" Ассоциации.

В принципе такие же претензии были высказаны и в "опровержении" на мою статью. И в своем ответе я дал развернутые комментарии по этому поводу: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat. Поэтому не буду здесь повторяться.

Ну хорошо, видимо, г-н Шарипов решил, что рассмотрение в суде нелепых исковых обвинений позволит обелить "репутацию" его организации (на свою личную репутацию он, видимо махнул рукой, раз отозвал свой личный иск). Посмотрим. Будем судиться.

ХВАТИТ ФИНАНСИРОВАТЬ НЕЭФФЕКТИВНОСТЬ И КОРРУПЦИЮ

Вчера предложили выступить на конференции, посвященной проблемам и реформам в энергетическом секторе Узбекистана. Текст выступления превратился в статью - читать: https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno.

Пытаюсь ответить на вопросы:
- В чем причины «энергетических кризисов», с которыми Ташкент сталкивается последние два года, а регионы живут в этих «кризисах» уже несколько десятилетий?
- Почему энергетический сектор энергонеэффективен и финансово убыточен?
- Почему текущая политика покрытия огромных издержек сектора за счет госинвестиций, повышения тарифов и увеличения субсидий неэффективна, не решает проблем сектора, а лишь их усугубляет?
- Какие реформы нужно проводить, чтобы решить указанные проблемы?
- Какую тарифную политику проводить в переходный период?

Владимир Срапионов продолжает свою многолетнюю тяжбу с Налоговым комитетом по возврату переплаченного НДС: https://www.gazeta.uz/ru/2023/07/27/vat/ . НДС не возвращают под видом того, что кто-то в цепочке создания добавленной стоимости якобы не уплатил этот налог. Почему за это надо наказывать следующее звено цепочки и почему нельзя вернуть хотя бы оплаченную часть затребованной суммы - непонятно. Нелепость и абсурдность ситуации настолько очевидна, что даже не знаешь, как ее комментировать.

Впрочем позиция Налогового комитета на самом деле по своему логична. Этот орган вот уже несколько лет проводит твердую, последовательную политику на дискредитацию налоговой системы Узбекистана, прежде всего, системы НДС, а также на ухудшение бизнес-климата страны.

Зачем это нужно нашим налоговикам, я не знаю. Есть правда конспирологическая версия... Помните 10 тыс. террористов, которые в прошлом году якобы проникли в Казахстан и организовали там беспорядки? Террористов так не нашли и не предъявили. Гипотеза заключается в том, что они все же были, но проникли не в Казахстан, а в наш родной Налоговый комитет. С целью не дать нашей экономике нормально развиваться. Гипотеза противоречивая. Поэтому я на ней не настаиваю... Но других гипотез у меня для вас нет. Придумайте сами.

Энергетическая проблематика сегодня как никогда актуальна, поэтому еще одна публикация (на этот раз видеоинтервью) на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=dHSgbdbUSNE

(Предыдущая публикация: https://repost.uz/prosto-investirovat-bespolezno).

Еще раз о необходимости приватизации

Много раз об этом писал, например: https://repost.uz/rodina-slonov. Но приходится опять. Так как каждый раз, как только речь заходит о приватизации в какой-либо сфере (банки, сельское и водное хозяйство, да что угодно) тут же не отходя от кассы: "да как же можно, все скупят иностранцы (олигархи, чиновники...) и будут наживаться (взвинчивать цены, разворовывать...)". А то что сейчас:
- госимущество активно разворовывается чиновниками,
- госинфраструктура приходит в упадок, так как у нее нет настоящих хозяев (достаточно посмотреть на инфраструктуру энергетического сектора),
- госпредприятия выживают за счет того, что либо создана искусственная монополия (то есть за счет эксплуатации потребителей), либо за счет бюджета (эксплуатация налогоплательщиков),
- и все это дополняется гигантскими коррупционными кормушками,
это вроде как нормально. Зато не иностранцы и не олигархи.

Вот и сейчас, когда речь зашла о необходимости кардинальных реформ в энергетическом секторе, включающим наряду с демонополизацией, созданием рыночной конкуренции, привлечением частных инвесторов, еще и, разумеется, приватизацию, раздается вселенский вопль: "не позволим"! Оказывается разговоры о приватизации электростанций - это проявление коварных планов олигархов, которые хотят прикарманить народное добро, монополизировать сектор и затем грабить за счет высоких тарифов простых людей. И для этого олигархи наняли Юсупова, чтобы он пропагандировал приватизацию.

Почему эти злодеи не воспользовались, например, приватизацией торговли (помните, в советское время все магазины были государственные), пищевой, текстильной промышленности и не провернули все свои грязные схемы именно там? Почему им понадобилось столько времени ждать и почему им так приглянулись глубокоубыточные, с устаревшей технической базой, с огромными сроками окупаемости наши такие близкие сердцу всех мракобесов электростанции, что они даже скинулись на подкуп Юсупова? Впрочем, задавать такие вопросы слабоумным бесполезно. Они и на более простые вопросы ответить не смогут.

Но проблема в том, что неприязнь любой приватизации глубоко лежит в сознании нашего "глубинного народа" (извиняюсь за тавтологию). И этим очень хорошо пользуются те самые чиновники, неплохо зарабатывающие на государственной собственности. И благодаря этому экономика Узбекистана - одна из самых забюрократизированных экономик мира, где больше половины ВВП производится в госсекторе и больше 40% ВВП перераспределяется чиновниками. Это невероятные цифры, но это так. И именно поэтому не стоит удивляться нашей бедности.

Конечно приватизацию обязательно нужно проводить максимально открыто и честно. Но даже то обстоятельство, что сегодня совершенно открытую и честную приватизацию провести невозможно, не должно означать, что ее проводить не нужно. Нужно, потому что альтернатива - сохранение неэффективной и коррумпированной экономики распилов и откатов. А это хуже даже воровской приватизации. А чтобы приватизация и разгосударствление не были воровскими, общественность должна активно контролировать и освещать эти процессы, а не возражать против них.

ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА

(Начало)

Продолжается судебный процесс по иску ассоциации «Узипаксаноат» против Юлия Юсупова. Сразу хочу обратить внимание на главное, чтобы не потерять его в деталях. Ассоциация требует опровергнуть (и извиниться) за публикацию совершенно очевидных фактов, требует, чтобы суд назвал черное белым, белое черным.

Даже если кто-то понес финансовые убытки из-за статьи, как утверждает Ассоциация (хотя это, конечно, глупость), то это не имеет никакого значения, так как в статье написана очевидная правда. Очевидная для всех. А Ассоциация требует, чтобы правду назвали ложью. И они формально утверждают, что это якобы улучшит их репутацию. Но, очевидно, что только ухудшит. Следовательно, вся затея - это месть за правду, желание заткнуть мне и другим независимым публицистам рот.

Если речь идет о личной инициативе г-на Бахрома Шарипова – это одно. Но если за данной инициативой стоят более могущественные силы, то это угроза для одного из главных достижений реформ последний лет – свободы слова и СМИ. Что действительно опасно.

Теперь детали.

Ассоциация «Узипаксаноат» подала на в суд на меня. За опубликованную в марте этого года статью "Шелководство в Узбекистане: неэффективная практика бюрократического управления сохраняется" (https://kun.uz/ru/news/2023/03/24/shelkovodstvo-v-uzbekistane-neeffektivnaya-praktika-byurokraticheskogo-upravleniya-soxranyayetsya), на которую уже ранее публиковала «опровержение» (https://kun.uz/93054577) и получила ответ: https://kun.uz/ru/news/2023/04/10/chto-otstaivayet-anonimnyy-avtor-interesy-shelkovoy-otrasli-ili-uzipaksanoat.

Суть иска. В статье, опубликованной в кун.уз:
- якобы неверно отражена роль и деятельность ассоциации, якобы неверно утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов;
- якобы неверно утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми льготами;
- якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов (никакого принуждения оказывается нет).
И все это, как считают авторы иска, наносит ущерб "деловой репутации" Ассоциации.

На первом заседании (28 июля) были озвучены исковые требования Ассоциации.

На втором заседании (2 августа) представители Ассоциации неожиданно изменили свои исковые требования и потребовали компенсировать якобы убытки Ассоциации в размере 397 млн. сумов. Убытки возникли якобы из-за а) уменьшения размеров членских взносов Ассоциации от кластеров из-за того, что якобы вьетнамские покупатели местной продукции отказались от совершения сделок именно из-за моей статьи, б) расходов на «исследование», которое провели сотрудники Ассоциации по «следам статьи» и конечно же (кто бы мог подумать!) обнаружили, что в статье написана неправда.

Мое выступление на заседании:

«На предыдущем заседании суда моя статья вызвала у представителя Ассоциации удивление. А у меня, в свою очередь, много удивлений по поводу действий Ассоциации.

Во-первых, я удивлен реакцией Ассоциации на мою почти комплементарную статью, где я много говорил о достижениях отрасли и положительных изменениях последних лет. У меня несколько сотен публикаций на самые разные темы общественного развития Узбекистана. И большинство из них очень критические. Но ни разу никто не подавал на меня в суд. Да, обижаются, оппонируют, просят смягчить тон и пр. – это нормально. Больше того, часто критикуемые инстанции даже просят провести исследования, приглашают изучить и осветить их работу. Но чтобы подавать в суд, да еще на статью, где говорится о многих достижения отрасли, – такое первый раз.

(Продолжение ниже)

ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА

(Продолжение)

Во-вторых, меня удивили упреками в неумении проводить исследования. Видимо десятки международных и правительственных организаций, которые мне такие исследования заказывают, совершают большую ошибку – их надо заказывать специалистам Ассоциации. А в чем я виноват? – Использовал открытые данные о развитии отрасли, причем данные ни кого-то, а Агентства по статистики при президенте РУз и Центра экономических исследований и реформ при Администрации президента. У них оказывается данные неправильные, а правильные – у Ассоциации, которые она не публикует и при этом не опровергает «неправильные данные» Администрации президента и Агентства по статистике. Что, кстати, характеризует качество работы Ассоциации: публикация такого рода информации способствовала бы прозрачности работы отрасли, привлечению инвестиций и увеличению деловой активности. Но вместо того, чтобы начать хорошо выполнять свою работу, она требует от меня извинений, видимо, за свою некомпетентность. Логика замечательная.

В-третьих, я удивлен, поражен предметом иска. Оказывается, моя статья нанесла урон деловой репутации Ассоциации.

Хотелось бы получить текст моих ожидаемых извинений и опровержений. Чтобы понять, за что я должен извиняться и что опровергать, какие именно мои «ложные» заявления нанесли урон «репутации» этой непогрешимой организации. И я обязуюсь текст опубликовать, как проект Ассоциации. Пусть все видят этот шедевр.

Теперь пройдемся по пунктам того, что я должен опровергнуть, за что извиниться.

Первое. Я якобы неверно отразил роль и деятельность ассоциации, якобы неверно мое утверждение, что ассоциация контролируется государством и выполняет несовместимые функции, что приводит к конфликту интересов. Оказывается, это совершенно независимая организация, а никакой не орган хозяйственного управления. Почему? А так написано в уставе.

Тогда почему Ассоциация создается Постановлением Президента Республики Узбекистан от 29.03.2017 г. № ПП-2856 «О мерах по организации деятельности ассоциации «Узбекипаксаноат», в котором определяются организации в составе Ассоциации, задачи и направления деятельности Ассоциации, ее организационная структура и предельная численность персонала? Думаете добровольные негосударственные ассоциации создаются именно так? И думаете, что председатели и их заместители добровольных независимых ассоциаций утверждаются в должностях решениями Кабинета министров, а по статусу приравниваются к министру и заместителям министра? (Так было обозначено в постановлении).

И почему на всех государственных информационных ресурсах Ассоциация обозначена как орган хозяйственного управления?
И еще вопрос: откуда имущество Ассоциации? Разве это не «подарок» от государства? И почему тутовые плантации, расположенные на государственных землях, находятся на балансе «негосударственных» территориальных ООО «Агропилла», входящих в состав Ассоциации, и передаются в безвозмездное пользование негосударственным шелкоперерабатывающим организациям?

Почему Постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 10 ноября 2020 года № 705 средства Фонда по развитию шелководства при Ассоциации «Узбекипаксаноат» формируются за счет поступлений от таможенных сборов при экспорте шелковых отходов и шелка-сырца?

Почему президент своими решениями дает поручения Ассоциации, возлагает на нее ответственность, например, за выполнение тех или иных планов? Разве входит в круг его полномочий давать поручения «независимым организациям»?
Думаю, надо поставить вопрос о плохой работе Администрации президента: оказывается есть организация, созданная решением президента, использующая госимущество, получающая госфинансирование, но считающая себя абсолютно независимой и самостоятельной.

(Окончание ниже)

ВЕСТИ ИЗ ЗАЛА СУДА

(Окончание)

И Ассоциация хочет защитить свою репутацию, добившись решения суда, которое будет все это опровергать, то есть говорить на черное – белое, а не белое – черное? И вы считаете, что это улучшит репутацию Ассоциации? Серьезно? А, по-моему, вы просто решили таким образом окончательно дискредитировать Ассоциацию и закрыть ее. И вы правы: зачем в отрасли два органа хозяйственного управления? Ведь есть еще и Комитет по развитию шелководства и шерстяной промышленности. Так что я готов помочь ликвидировать Ассоциацию, как излишнюю организацию. Сделаем это.

Второе. Якобы неверно мое утверждение, что шелковые кластеры тесно связаны с государством и пользуются особыми полномочиями и льготами. Оказывается, все это неправда. Кластеры – обычные коммерческие организации.

А как же многочисленные налоговые и таможенные льготы, субсидии, многие из которых давались только членам Ассоциации? Да, срок действия многих льгот уже закончился, но они же были…

Что делать с тутовыми плантациями, которые передаются кластерам в безвозмездное пользование?

И как трактовать постановление президента Республики Узбекистан от 08.07.2021 № ПП-5178, которое предписывает местным региональным властям обеспечить создание кормовой базы для организации шелкоперерабатывающих предприятий, а также формирование списков и прикрепление к шелководческим кластерам безработного населения? А постановлением президента Республики Узбекистан, от 24.02.2023 г. № ПП-73 за районными хокимами «закреплены» предприятия шелковой промышленности «в целях обеспечения занятости граждан», выполнения плановых заданий по производству коконов, а также «оказания постоянной практической помощи предприятиям отрасли»?

И самый главный вопрос: почему государство определяет закупочные цены на коконы и причем тут «негосударственная и независимая» Ассоциация? Так в постановлении президента Республики Узбекистан от 31.07.2019 г. № ПП-4411 Ассоциации «Узбекипаксаноат» было предписано принять меры по увеличению закупочной цены живых коконов тутового шелкопряда у их производителей с 2020 года не менее 20%, с 2021 года — еще не менее 10%. Другой пример: указом президента Республики Узбекистан от 09.02.2020 г. № УП-6059 предписано одобрить повышение на 10% закупочной цены коконов (живого шелкопряда), выращиваемых в 2022 году.

Третье. Якобы искажается ситуация с принуждением фермеров к выращиванию коконов. Никакого принуждения оказывается нет. Почему? А потому что это противозаконно. Изумительное «доказательство».

Хорошо. Раз Ассоциация так хочет, мы покажем результаты опросов фермеров, приведем десятки свидетельств фермеров, приведем их в суд, если потребуется. И я уверен, что они расскажут еще очень много чего интересного, о чем я, например, даже еще и не подозреваю. И эти свидетельства мы опубликуем. А если Ассоциация думает, что такие свидетельства улучшат ее деловую репутацию, замечательно. Мы готовы помочь в этом деле…

И последнее. Президент нашей страны уже не раз говорил о том, что сельское хозяйство нужно переводить на рыночные рельсы, отказываться от нерыночных, административных методов управления, включая обязательный госзаказ. Я предлагаю Ассоциации подать заодно в суд на президента, раз уж он тоже считает, что к фермерам применяются меры административного принуждения».

Ассоциация «Узбекипаксаноат» вредит репутации Узбекистана и наносит вред его экономическому потенциалу

Не смог найти в Узбекистане СМИ, которое согласилось бы опубликовать мою статью. «Хозяин» шелковой отрасли Бахром Шарипов и те, кто за ним стоит, уже добились своего: заставили узбекские электронные СМИ заняться самоцензурой и ограничить себя в освещении неприятных для власти тем.

Но зато есть «Фергана». До нее нашей «управляемой демократии» не добраться. Возвращаемся к VPN и электронным СМИ вне Узбекистана. Вперед в прошлое!

Читать статью: https://fergana.agency/articles/131037/.

Пока статья готовилась редакцией к публикации пришла новость: г-на Шарипова сняли с должности руководителя Комитета по развитию шелководства и шерстяной промышленности.

Почему перестала работать система обратной связи?

Замечательные новости:
- Система применения коэффициента налогового разрыва при возврате НДС (tax gap) отменяется.
- Отменяется и практика приостановления действия свидетельства НДС.

Только один нюанс. О том, что эти два механизма налогового администрирования:
- незаконны и антиконституционны,
- нарушают элементарные права человека,
- уничтожают бизнес и бизнес-климат,
- разрушают саму налоговую систему и противоречат базовым принципам уплаты НДС,
предприниматели и эксперты во весь голос кричали еще полтора года назад. И продолжали кричать до недавнего времени.

Вот только два свидетельства полуторагодовой давности:
- https://ced.uz/pochemu-biznes-v-shoke-ot-poslednih-izmenenij-v-nalogovom-regulirovanii-nega-biznes-soliqlarni-tartibga-solishdagi-so-nggi-o-zgarishlardan-hayratda/
- https://ced.uz/wp-content/uploads/Nalogovoe_administrirovanie_2022_zapiska.pdf

Почему об этом абсолютно очевидном беспределе президент страны узнает только сейчас?

Куда делись еще совсем недавно (2017-19 гг.) работавшие канали обратной связи?

Кто и почему изолирует президента об общественно важной информации? Кому нужно создавать информационный пузырь?

Может быть это те самые люди, которые сейчас пытаются задушить свободу СМИ и запретить любую значимую критику власти?

Почему не наказаны люди, которые ответственны за этот беспредел? Я имею в виду и налоговый беспредел и изоляцию президента от информации?

Вот такие безрадостные вопросы возникают на фоне этого очень важного для нашего бизнеса события. Уж извините, что порчу настроение. Но эти вопросы, как мне кажется, крайне важны для будущего развития Узбекистана. Может стоит над ними хотя бы задуматься?