СУЩЕСТВЕННЫЕ УПРОЩЕНИЯ В СФЕРЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ

В наши дни хорошие новости - редкость. Но все же встречаются: https://www.gazeta.uz/ru/2022/06/29/tax/.

Согласно указу, подписанному президентом:
- отменяется порядок применения повышенных ставок налога на имущество и земельного налога, приостановления действия льгот и преференций в отношении пустующих и неиспользуемых объектов;
- предпринимателям, которые в обязательном порядке признаются плательщиками НДС, автоматически выдается свидетельство НДС без внесения уточнения в уровень налогового риска.

Кроме того, до 1 марта 2023 года:
- не будут применяться финансовые санкции за неправильное отражение в счетах-фактурах или чеках онлайн контрольно-кассовой техники идентификационных кодов товаров (услуг) (ИКПУ);
- отражение всех операций, связанных с учетом основных средств, нематериальных активов и товарно-материальных ресурсов, а также формированием и уменьшением уставного капитала, в АИC «E-aktiv» является добровольным.

Но хороших новостей не может быть много. Поэтому ГНК радостно уведомил, что оставляет за собой право приостановления действия свидетельства НДС в случае выявления "налогового риска". То есть данная практика (http://ced.uz/issledovaniya/problemy-vnedreniya-v-praktiku-nalogovogo-administrirovaniya-otzyvov-sertifikata-platelshhika-nds-i-ponyatiya-razryv-po-uplate-nds/), какой бы вредительской и беззаконной она не была, сохраняется. Сократились только масштабы.

Налоговый комитет как крокодил - если уж зубами вцепился, то не выпустит.

Еще раз о конституционной реформе

Зачем Узбекистану двухпалатный парламент? Кто-нибудь может объяснить?

Когда-то Каримов решил пересесть с кресла президента в другое кресло, так как по Конституции не мог больше оставаться у власти. Под его желание придумали совершенно бесполезный и бессмысленный новый орган - Сенат, руководителем которого он и собирался стать. С огромной помпой его открыли (помню, весь Ташкент стоял в каких-то невиданных пробках).

Но потом передумал уходить с президентского поста, начихав на Конституцию. Решил, что так безопасней. Добавив: "ну если я хочу поработать, что же тут плохого?" (Действительно, человек хочет работать, что же тут плохого?).

А Сенат зачем-то остался. Как символ бессмысленности и деспотизма.

Может, раз уж твердо решили провести конституционную реформу, вернемся к однопалатному парламенту?

ТК Krugozor попросили прокомментировать планируемые изменения в Конституции относительно Каракалпакстана. Высказал сугубо личное мнение:

Я – человек мира, гражданин планеты Земля (заодно и Узбекистана). Считаю национальные государства сегодня анахронизмом. И мне лично все равно сколько будет государств на нашей планете 200 или 500. Хочет или захочет какой-то народ быть независимым – пожалуйста. Как в свое время спокойно развелись чехи и словаки. Как спокойно англичане относятся к возможности отделения от Великобритании Шотландии (уже был один неудачный референдум, намечается новый). Все равно мир объективно объединяется, интегрируется. Все мы становимся частью единой цивилизации, где принадлежность к той или иной государственной единице не имеет большого значения. Главное, чтобы процессы разделения стран проходили тихо, мирно, по взаимному согласию. Поэтому 74 статья в Конституции ("Республика Каракалпакстан обладает правом выхода из состава Республики Узбекистан на основании всеобщего референдума народа Каракалпакстана") меня лично никак не трогала, никак мне не мешала.

Но есть несколько «но».

1. Далеко не все разделяют мои космополитические взгляды. В каждой многонациональной стране обязательно найдутся люди, которые будут против предоставления независимости своим регионам. И у них есть свои (как рациональные, так и иррациональные, но мной вполне уважаемые) резоны: от вопроса, «А как же жители региона титульной нации, они получается станут национальными меньшинствами?» до рассуждений о выгодности сосуществования в одной стране. А раз есть люди, которые могут быть активно против, то мирного развода может не получиться. Затевать же войну ради «феодальной раздробленности» мне кажется не очень стоящим занятием. Другое дело, если бы национальное меньшинство как-то дискриминировали, то, наверное, стоило бы. Но если дискриминации нет, то зачем?

2. Право наций на самоопределение самым очевидным образом входит в противоречие с другими принципами, закрепленными в международном и национальном законодательстве: территориальная целостность страны, нерушимость границ и пр. Так, например, статья 74 действующей Конституции явно противоречит статье 3 - «Государственная граница и территория Узбекистана неприкосновенны и неделимы» (авторы нашей Конституции, очевидно подразумевали, что это фиктивный документ и совершенно неважно, что там написано, все равно все будет так, как сказал главный начальник). Поэтому сегодня в подавляющем большинстве стран (почти во всех) не предполагается возможность отделения регионов, в том числе национальных автономий.

3. Есть еще один важный аргумент против законодательной возможности отделения регионов. Этим правом могут воспользоваться политиканы или даже враждебные внешние силы. И оно (право), соответственно, может стать источником политических потрясений, вплоть до военного противостояния. И лучше не иметь такой бомбы в законодательстве. Хотя справедливости ради стоит отметить, что в законодательстве Украины и Грузии не было предусмотрено право регионов на отделение. И это нисколько не помешало руководству России под лозунгом самоопределения наций (которое оно отрицает для народов России) оккупировать несколько регионов этих стран. Так что отмена 74 статьи ни на йоту не защищает нас от имперских притязаний Кремля, как это хотят изобразить сторонники данной меры.

В связи с вышесказанным я с пониманием отношусь к желанию властей Узбекистана избавиться от 74 статьи Конституции. Но надо было сделать это по-честному, в открытом диалоге с каракалпакским народом. Тем более, что между Узбекистаном и Каракалпакстаном был заключен договор, в котором право выхода оговаривалось. Но мы, увы, так не умеем.

Президент на совещании в Нукусе заявил, что действующие редакции статей о Каракалпакстане Конституции Узбекистана, должны быть сохранены без изменений.

Я думаю, очень мудрое решение. Статья о возможности выхода Каракалпакстана из состава Узбекистана через референдум действительно весьма противоречива (см. мой предыдущий пост). Но раз уж не смогли по-человечески обсудить предлагаемые изменения, объяснить, доказать их необходимость, чем вызвали совершенно ненужные противостояние и напряженность, лучше этот вопрос (совершенно не горящий) убрать из рассмотрения.

Устраивать межнациональное противостояние на пустом месте ради того, чтобы настоять на своем, было бы глупо. Хотя предыдущий президент поступил бы именно так.

АГРАРНАЯ РЕФОРМА ПОД УГРОЗОЙ

Несмотря на ряд принятых решений, в силу объективных (пандемия) и субъективных (сопротивление государственного аппарата) причин аграрная реформа фактически заморожена. Сохраняется значительное вмешательство государственных органов в процесс сельскохозяйственного производства, система обязательного государственного заказа де-факто всё ещё существует, права землепользования фермеров ограничены и должным образом не защищены. Это имеет огромные отрицательные последствия и ставит под вопрос перспективы реализации аграрной реформы.

Читать статью:
https://www.gazeta.uz/ru/2022/07/07/agro-reforms/

Шахзод Юлдошбоев:

Существующие «правила игры» заставляют предпринимателей думать только о краткосрочной выгоде. Фермеры, как и любые другие предприниматели, будут инвестировать в будущее, только если будет обеспечена неприкосновенность их собственности – сельскохозяйственных земель. Если мы хотим, чтобы фермеры расширяли свои производства, тем самым способствуя стабильности цен и заботились о плодотворности земель, то необходимо распространить право приватизации и на сельскохозяйственные земли. Это повлечёт за собой не только повышенную продуктивность агросектора, но и более рациональное использование химических удобрений и пестицидов, что, в свою очередь, положительно скажется как на экономическом процветании, так и на здоровье генофонда народа.

Читать статью на русском языке: https://kun.uz/ru/83997120
Читать статью на узбекском языке: https://kun.uz/08144833?fbclid=IwAR3GIYOU43aKQujwGroiZX_KLdZBWSjpu5nGjkAjkkMs_juQfoBr-iuvztg

Шухрат Ниязметов и Фарход Норбаев поговорили с известным экономистом Узбекистана - Юлием Юсуповым.

Узнали на что в бизнесе влияет экономика, как и зачем развивать «экономическое мышление», зачем нужен НДС, на какие показатели смотреть бизнесменам, какие происходят изменения в Узбекистане и на что может повлиять каждый из нас.
https://www.youtube.com/watch?v=H8g51N1oNko

Защищенные права собственности на землю – необходимое условие роста благосостояния населения и развития демократического общества

Юристы Ильхом Азизов и Умида Хакназар делают небольшой экскурс в историю, характеризуя колониальную форму ведения сельского хозяйства, рассказывают о существующих моделях земельной реформы, о мировом опыте и задачах Узбекистана по уходу от пережитков былого социалистического управления землёй.

https://kun.uz/ru/52466525

Зафар Хашимов призвал власти Узбекистана убрать все тарифные и нетарифные барьеры на пути продовольствия и товаров первой необходимости, которые якобы защищают местных производителей, а на самом деле усиливают зависимость Узбекистана от России. Зафар ака считает, что если сейчас не снять все эти ограничения, то и защищать будет нечего.
https://www.facebook.com/zkhashimov/posts/pfbid02eVnsYTYQpqWs6GFoRRei7Zptez7JY31ip1KhkPnjW2Ks56JPTZiESka1A9Xb2QCgl

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ГЕНОЦИД

На днях пожилой человек попросил настроить ему сетку каналов на кабельном телевидении. ОРТ, РТР, НТВ... Я конечно сразу выключил звук. Но все равно даже видеть морды этих теленелюдей было невыносимо.

Хозяин смиренно сносил все мои ругательства. А на вопрос "Как это можно смотреть?" получил: "А ничего другого нет". Действительно ни "Дождя", ни Настоящего времени", ни украинских каналов на русском языке нет в сетке наших кабельщиков. Я уж не говорю про достойную альтернативу на узбекском языке. Ее в принципе нет.

И мне стало стыдно. Стыдно за то, что мы целое поколение стариков просто отдали на растерзание самой злобной, самой человеконенавистнической, самой лживой и мерзкой пропаганде в истории Человечества. Каково это на старости лет оказаться в такой поганой информационной ловушке, не имея никакой альтернативы? Это же самый настоящий геноцид. Геноцид мозга. Геноцид души.

И наша власть, а также все мы ответственны за этот геноцид. Который длится уже два десятилетия. Уят.

В Узбекистане невозможно развестись. Бракоразводные процессы продолжаются годами (и это не преувеличение). Суды просто тупо отказывают в разводе. В том числе в ситуациях, когда оба супруга за двумя руками, люди не живут вместе, имеют новые семьи, не имеют несовершеннолетних детей.

Что это?
- Обычный, уже привычный маразм нашей государственной машины? За которым вообще ничего не стоит кроме маразма.
- Такая разновидность скрепоностности (манавиятности)? Только почему из европейского средневековья?
- Нежелание портить статистику и огорчать высокое начальство? А это действительно наша самая-самая важная скрепа. Начальство точно нельзя огорчать.

P.S. Да, и конечно за деньги можно развестись быстро. Коррупция - родная сестра запретов и ограничений, особенно идиотских. Это уж точно наша самая скрепная и самая вечная скрепа.

БЕЗ РЕФОРМЫ ГОСУДАРСТВА НИКАКИХ ШАНСОВ НА УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ У НАС НЕТ

Две свежие новости:
1. Узбекистан улучшил позиции в Индексе качества госуправления, составляемом экспертами Всемирного банка (https://www.gazeta.uz/ru/2022/10/04/wgi/).
Можно конечно порадоваться, но честно говоря, рейтингам, которые составляют эксперты ВБ доверия нет. Хорошей иллюстрацией последнего тезиса может служить позорный рекордный рост Узбекистана в ежегодном рейтинге Всемирного банка и Международной финансовой корпорации «Ведение бизнеса» (Doing Business): с 2011 по 2017 г. с 166 до 74 места: https://repost.uz/rating?fbclid=IwAR0GKNzXyrgfBsQmJyo6r6tWj7mv6pCs-zbkuonCzzf2yheTF2be0mWXgKg
Всемирный банк в конце концов принял решение о прекращении публикации доклада «Ведение бизнеса» в связи с «ошибками и нарушениями, допущенными при подготовке докладов»: http://ced.uz/kommentarii/pochemu-vsemirnyj-bank-tak-pozdno-uznal-o-mahinatsiyah-s-indeksom-doing-business-ili-kakie-posledstviya-mozhet-imet-pristrastie-k-evfemizmam/.

2. Вторая новость – хорошая иллюстрация, чего стоят наши «успехи» в индексе госуправления. Компания Uzbekistan Airways продлила на три года трудовой договор с главой компании Илхомом Махкамовым, который одновременно занимает должности председателя правления авиакомпании и министра транспорта Узбекистана: https://www.gazeta.uz/ru/2022/10/04/uzbekistan-airways/.
В этой новости вся квинтэссенция того, что из себя представляет система госуправления экономикой Узбекистана: это абсолютно нереформированная советская схема управления экономикой, когда чиновники принимают все ключевые решения (подменяя рынок) и убивают какую-либо конкуренцию на корню.
О какой рыночной экономике может идти речь, когда руководителем коммерческой компании, которая должна конкурировать с другими компаниями, является чиновник, да еще министр?
И аналогичная ситуация, когда чиновники разрушают конкуренцию и продолжают «рулить», имеет место во многих других секторах экономики (http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/). А это обусловлено самой моделью госуправления в Узбекистане (https://repost.uz/effective-government).

Я все больше и больше прихожу к выводу, что никакие дальнейшие системные реформы в нашей стране просто невозможны, пока мы не реформируем этого страшного монстра: огромной толпы чиновником, пытающихся управлять нашей экономикой теми же методами, которыми она управлялась еще при советской власти. И прекрасно приспособивших эту модель управления для своего личного обогащения (другого объяснения, почему эта система в принципе не реформируется, просто нет).

Последние 20 лет Узбекистан подвергается самой настоящей агрессии из вне: со стороны российской зомбопропаганды - самой злобной, самой человеконенавистнической, самой лживой и мерзкой пропаганды в истории Человечества. И наша власть, а также все мы ответственны за этот геноцид мозга и души.

https://repost.uz/nujno-bolshe-tv-kanalov

Традиция, введенная великим Дэн Сяопином, о смене высшего руководства Китая каждые 10 лет, нарушена: Си Цзиньпин остался на своем посту.

И очень наглядно объяснил окружающим, почему это сделал: Бывшего лидера Китая, 79-летнего Ху Цзиньтао насильственно вывели под руки из зала заседания съезда Компартии Китая люди в штатском. Урок для всех автократов: не отдавайте власть, иначе рискуете потерять голову.

Дэн Сяопин, увы, сегодня не в фаворе в Китае. Там в большей чести Мао Цзэдун - вот уж кто умел держаться за власть. Си есть на кого равняться.

А вот на кого равняться Узбекистану? С соседями нам как-то не везет. Сплошные диктаторы-долгожители. Одни "черные рыцари", подающие плохой пример.

О важности сменяемости власти и других демократических институтов, о белых и черных рыцарях, о перспективах демократизации стран Центральной Азии - в моей старой статье:
https://cabar.asia/ru/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-ili-kak-razbudit-spyashhie-instituty

За последние годы в стране резко возросли объемы оборота незаконной табачной продукции: с примерно 2% в натуральном выражении в 2015-18 гг. до 14-16% в 2022 г. Отсюда недополученные доходы бюджета, угроза сокращения доходов и рабочих мест у местных производителей, возросшие риски для здоровья курильщиков. В чем причины и как с этим быть?

Читайте мою статью:
https://anhor.uz/economy/illegal-trade/

Решит ли «финский опыт» проблемы образования Узбекистана?

Комил Джалилов:
"Как говорил Иван Васильевич, "меня терзают смутные сомнения".
При Шерматове началась разработка Национальной учебной программы. В этом участвовала армия людей. В том числе иностранные эксперты. Обсуждения в инспекции, обсуждения в соцсетях. По этой программе по указу президента начали разрабатывать учебники. На это потрачено немало сил и средств.
Может быть, программа плохая. Может быть, и учебники плохие. Возможно. Но чтобы это увидеть, нужны же исследования?
Вот приходит команда, перечёркивает все и говорит: мы будем делать все по-финскому.
Но кто им дал право все перечеркивать? Если намерения благие, почему сначала не изучить то, что уже сделано?
Здесь Алламжонов в безапелляционной форме пишет: специалисты сказали, что самое подходящее для Узбекистана - финский опыт. Нет никакой конкретики . Кто эти специалисты, опыт каких стран они изучили, по каким критериям они пришли к выводу, что именно финский опыт лучший."

Читать статью: https://www.gazeta.uz/ru/2022/11/03/finland-education/