КРЕМЛЬ В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ УКРЕПИЛ КУРС ДОЛЛАРА
Юлий Юсупов
Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что правительство России приняло решение об отказе хранить свои активы в долларах США в пользу "более надежных валют". Сразу уточним, что это решение не касается ЦБ РФ, так как центральные банки формально независимы.
Теперь комментарии.
1. Сколько себя помню, столько и слышу разговоры о ненадежности доллара и его ближайшем грядущем крахе. Подозреваю, что эти разговоры начались задолго до того момента, когда я начал "себя помнить". Ну что же, продолжайте господа мечтатели (в том числе и кремлевские мечтатели) и дальше мечтать о крахе доллара.
2. Если вы крупный игрок на рынке какого-либо актива и решили этот актив продать, то последнее что вы будете делать - это публично объявлять о своем решении, да еще и намекая, что актив то ненадежен. Потому что такое объявление собьет цену актива и вы его продадите дешевле, чем могли бы.
Соответственно для интерпретации заявления Силуанова у нас четыре варианта:
- либо Силуанов не знает элементарных законов рынка и поведения его участников в зависимости от полученной информации,
- либо он агент Госдепа и ЦРУ и сознательно стремится нанести ущерб российскому бюджету,
- либо Силуанов уверен, что доля накоплений российского правительства на рынке доллара настолько ничтожна, что их полная продажа не может повлиять на цену актива,
- либо он как раз исходит из того, что Кремль настолько дискредитировал себя в глазах инвесторов, что любые негативные заявления Кремля только укрепляют доллар; и, соответственно, бюджет РФ только выиграет от продажи более сильного доллара.
Если посмотреть на котировки валют, то получается, что срабатывает четвертая гипотеза: доллар 4 июня (день заявления Силуанова) немного укрепился как по отношению к евро, так и по отношению к рублю, а 5 июня удержал свои позиции.
Зато теперь мы точно знаем, что Силуанов не агент Госдепа и ЦРУ. Прям от сердца отлегло.
P.S. Вообще то реакция рынка (вернее, фактически отсутствие такой реакции) на казалось бы супер радикальное заявление министра финансов России весьма показательна. Представим на минуточку, что об отказе хранить свои активы в долларах из-за их ненадежности заявил бы, например, министр финансов Великобритании (сопоставимая по размерам с Россией экономика). Что бы произошло тогда с курсом доллара? Страшно подумать... А тут... пшик...
Юлий Юсупов
Министр финансов РФ Антон Силуанов заявил, что правительство России приняло решение об отказе хранить свои активы в долларах США в пользу "более надежных валют". Сразу уточним, что это решение не касается ЦБ РФ, так как центральные банки формально независимы.
Теперь комментарии.
1. Сколько себя помню, столько и слышу разговоры о ненадежности доллара и его ближайшем грядущем крахе. Подозреваю, что эти разговоры начались задолго до того момента, когда я начал "себя помнить". Ну что же, продолжайте господа мечтатели (в том числе и кремлевские мечтатели) и дальше мечтать о крахе доллара.
2. Если вы крупный игрок на рынке какого-либо актива и решили этот актив продать, то последнее что вы будете делать - это публично объявлять о своем решении, да еще и намекая, что актив то ненадежен. Потому что такое объявление собьет цену актива и вы его продадите дешевле, чем могли бы.
Соответственно для интерпретации заявления Силуанова у нас четыре варианта:
- либо Силуанов не знает элементарных законов рынка и поведения его участников в зависимости от полученной информации,
- либо он агент Госдепа и ЦРУ и сознательно стремится нанести ущерб российскому бюджету,
- либо Силуанов уверен, что доля накоплений российского правительства на рынке доллара настолько ничтожна, что их полная продажа не может повлиять на цену актива,
- либо он как раз исходит из того, что Кремль настолько дискредитировал себя в глазах инвесторов, что любые негативные заявления Кремля только укрепляют доллар; и, соответственно, бюджет РФ только выиграет от продажи более сильного доллара.
Если посмотреть на котировки валют, то получается, что срабатывает четвертая гипотеза: доллар 4 июня (день заявления Силуанова) немного укрепился как по отношению к евро, так и по отношению к рублю, а 5 июня удержал свои позиции.
Зато теперь мы точно знаем, что Силуанов не агент Госдепа и ЦРУ. Прям от сердца отлегло.
P.S. Вообще то реакция рынка (вернее, фактически отсутствие такой реакции) на казалось бы супер радикальное заявление министра финансов России весьма показательна. Представим на минуточку, что об отказе хранить свои активы в долларах из-за их ненадежности заявил бы, например, министр финансов Великобритании (сопоставимая по размерам с Россией экономика). Что бы произошло тогда с курсом доллара? Страшно подумать... А тут... пшик...
ЭКОНОМИКА КАТАСТРОФ: КОГДА РЕФОРМА В ЭНЕРГЕТИКЕ?
Юлий Юсупов
В ноябре-декабре "аномальные холода" вызвали кризис нашей энергетической системы. От коллапса нас спасла относительно теплая последующая зима. Текущий кризис, видимо связан с "аномальной жарой". Будем надеяться, что она скоро пройдет?
А что же должно такого произойти, чтобы наконец началось реформирование энергетического сектора:
- создание свободного рынка с возможностью продажи и покупки энергоресурсов, включая электричество,
- либерализация импорта электроэнергии,
- приватизация электростанций и создание конкуренции между ними,
- создание конкуренции в сфере розничной продажи электроэнергии и газа,
- разработка четких и прозрачных правил использования системы передачи электроэнергии и газа (естественные монополии), одинаковых для всех участников,
- административная реформа в отрасли, включая ликвидацию всех избыточных органов управления отраслью и пересмотр коррупциогенных нормативных актов (например, регулирующих доступ к газу тепличных хозяйств: http://ced.uz/publitsistika/kak-chinovniki-pomogayut-razvivat-teplichnye-hozyajstva/)?
Что должно произойти? Какая-нибудь катастрофа типа Сардобы? Без катастрофы ничего так с места и не сдвинется?
Юлий Юсупов
В ноябре-декабре "аномальные холода" вызвали кризис нашей энергетической системы. От коллапса нас спасла относительно теплая последующая зима. Текущий кризис, видимо связан с "аномальной жарой". Будем надеяться, что она скоро пройдет?
А что же должно такого произойти, чтобы наконец началось реформирование энергетического сектора:
- создание свободного рынка с возможностью продажи и покупки энергоресурсов, включая электричество,
- либерализация импорта электроэнергии,
- приватизация электростанций и создание конкуренции между ними,
- создание конкуренции в сфере розничной продажи электроэнергии и газа,
- разработка четких и прозрачных правил использования системы передачи электроэнергии и газа (естественные монополии), одинаковых для всех участников,
- административная реформа в отрасли, включая ликвидацию всех избыточных органов управления отраслью и пересмотр коррупциогенных нормативных актов (например, регулирующих доступ к газу тепличных хозяйств: http://ced.uz/publitsistika/kak-chinovniki-pomogayut-razvivat-teplichnye-hozyajstva/)?
Что должно произойти? Какая-нибудь катастрофа типа Сардобы? Без катастрофы ничего так с места и не сдвинется?
ПОШЛИНЫ СНИЖАТЬ НАДО, НО НЕ СЕЙЧАС
Юлий Юсупов
Алишер Кадыров, заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, глава партии «Миллий тикланиш»: «Я согласен, люди имеют право, они должны покупать качественные [машины] на свои честно заработанные деньги. Я совершенно согласен с этим и поддерживаю. Я не сторонник того, чтобы UzAuto Motors нагло продавала свои дорогие машины. В этом меня во многом не понимают. Я сторонник поэтапной трансформации на конкурентоспособное и нормальное автомобилестроение в Узбекистане». Но «на данный момент не стоит снижать таможенные пошлины, так как это и так произойдёт», когда Узбекистан вступит во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Вот уже четверть столетия наш героический автопром паразитирует на нашей, мягко говоря, небогатой экономике, делая ее еще более бедной (как сказал один мой знакомый экономист, производя отрицательную добавленную стоимость). Паразитирует благодаря искусственно созданному монопольному положению. В последнее время он даже уже перестал делать вид, что что-то производит, просто перепродает нам импортные авто, в лучшем случае осуществляя отверточную сборку. Причина монопольного положения - в высоких таможенных пошлинах.
Казалось бы от этого ярма надо побыстрее избавиться, снизить пошлины с запретительных до разумных. Да, это нужно делать, но не стоит торопиться, говорит Алишер Кадыров. Вступим в ВТО тогда нас все равно заставят пошлины снизить.
Ну, во-первых, почему бы все же не поторопиться? Ведь снижение пошлин нужно не ВТО, а нам, причем, чем быстрее, тем лучше. Зачем же нам ждать, когда нас ВТО заставит?
Во-вторых, мы уже давно вступаем в ВТО, примерно столько же, сколько существует автозавод, то есть четверть века. И как-то надежды на скорое вступление все тают и тают. Помните анекдот про Ходжу Насреддина, обучающего ишака чтению? Вот это из этой серии...
Так что нам де факто хотят предложить продлить паразитическое существование нашей главной монополии на неопределенное и еще очень долгое время. Спасибо! Кушайте это сами. Мы уже наелись.
--------------
Г-н Кадыров одновременно с этим заявил, что это не автомобили дорогие, а мы бедные. Так все же давайте определимся с причинно-следственными связями. Почему мы мы бедные? А как мы можем не быть бедными когда в нашей экономике столько монополистов-паразитов во главе с автопромом? Население любой страны в такой ситуации станет бедным.
----------------
Кстати, навеялась еще одна возможная причинно-следственная связь. Может в ВТО мы так долго вступаем в том числе из-за нежелания снижать таможенные пошлины? То есть сначала надо самим снизить, тогда и вступать будет легче? То есть опять все наоборот получается: пока не снизим - не вступим.
Юлий Юсупов
Алишер Кадыров, заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, глава партии «Миллий тикланиш»: «Я согласен, люди имеют право, они должны покупать качественные [машины] на свои честно заработанные деньги. Я совершенно согласен с этим и поддерживаю. Я не сторонник того, чтобы UzAuto Motors нагло продавала свои дорогие машины. В этом меня во многом не понимают. Я сторонник поэтапной трансформации на конкурентоспособное и нормальное автомобилестроение в Узбекистане». Но «на данный момент не стоит снижать таможенные пошлины, так как это и так произойдёт», когда Узбекистан вступит во Всемирную торговую организацию (ВТО).
Вот уже четверть столетия наш героический автопром паразитирует на нашей, мягко говоря, небогатой экономике, делая ее еще более бедной (как сказал один мой знакомый экономист, производя отрицательную добавленную стоимость). Паразитирует благодаря искусственно созданному монопольному положению. В последнее время он даже уже перестал делать вид, что что-то производит, просто перепродает нам импортные авто, в лучшем случае осуществляя отверточную сборку. Причина монопольного положения - в высоких таможенных пошлинах.
Казалось бы от этого ярма надо побыстрее избавиться, снизить пошлины с запретительных до разумных. Да, это нужно делать, но не стоит торопиться, говорит Алишер Кадыров. Вступим в ВТО тогда нас все равно заставят пошлины снизить.
Ну, во-первых, почему бы все же не поторопиться? Ведь снижение пошлин нужно не ВТО, а нам, причем, чем быстрее, тем лучше. Зачем же нам ждать, когда нас ВТО заставит?
Во-вторых, мы уже давно вступаем в ВТО, примерно столько же, сколько существует автозавод, то есть четверть века. И как-то надежды на скорое вступление все тают и тают. Помните анекдот про Ходжу Насреддина, обучающего ишака чтению? Вот это из этой серии...
Так что нам де факто хотят предложить продлить паразитическое существование нашей главной монополии на неопределенное и еще очень долгое время. Спасибо! Кушайте это сами. Мы уже наелись.
--------------
Г-н Кадыров одновременно с этим заявил, что это не автомобили дорогие, а мы бедные. Так все же давайте определимся с причинно-следственными связями. Почему мы мы бедные? А как мы можем не быть бедными когда в нашей экономике столько монополистов-паразитов во главе с автопромом? Население любой страны в такой ситуации станет бедным.
----------------
Кстати, навеялась еще одна возможная причинно-следственная связь. Может в ВТО мы так долго вступаем в том числе из-за нежелания снижать таможенные пошлины? То есть сначала надо самим снизить, тогда и вступать будет легче? То есть опять все наоборот получается: пока не снизим - не вступим.
Налоговая служба Янгиюльского района поднимает планку абсурда на недосягаемую высоту. Кафка отдыхает
Юлий Юсупов
Редакция kun.uz попросила меня прокомментировать Извещения, которые прислала фермерам Янгиюльского района Ташкентской области местная налоговая инспекция. Эти документы вызвали только одну мысль, от которой до сих пор не могу отделаться: «Так не бывает! Это какой-то розыгрыш». Но, увы, это не розыгрыш, а наша будничная кафкианская реальность.
На днях сотни (!) фермеров Янгиюльского района Ташкентской области получили почти одинаковые (по структуре документов) «письма счастья» о необходимости доплатить налоги: см. статью на узбекском языке: https://kun.uz/08242815; на русском языке: https://kun.uz/ru/news/2021/06/10/nalogovaya-inspeksiya-yangiyulskogo-rayona-podnimayet-planku-absurda-na-nedosyagayemuyu-vysotu-o-predpolojyeniyax-v-nalogooblojyenii. Причем речь идет о «доначислении» весьма немаленьких сумм.
Авторы Извещений ссылаются на некие нормативные документы (почему-то не указывая, какие именно), согласно которым, например, «в таком типе и размере земельного участка должно было быть принято на работу 104 рабочих». Также идет ссылка на нормативы расхода орошаемой воды: «на участке 92 гектара составляет 822,1 куб/м».
По всей видимости речь идет о расчетах примерных усредненных затрат, которые несут аграрные хозяйства при производстве тех или иных видов сельскохозяйственной продукции. Такие расчеты составляют разного рода научно-исследовательские организации для ориентировки производителей, а также поставщиков ресурсов (например, воды). Разумеется, эти нормативы не носят и не могут носить обязательного характера. Это всего лишь подсказки, полезные прежде всего при планировании. Вы собираетесь выращивать, например, рис или помидоры и такого рода методички показывают, сколько, скорее всего, вам придется нанять работников, использовать удобрений, воды на единицу земельной площади и пр. Но это совершенно не означает, что вы обязаны использовать именно это количество ресурсов.
Такого рода нормативы не могут быть обязательными, так как это противоречило бы:
а) принципам частного предпринимательства (предприниматель сам решает сколько и каких ресурсов он использует),
б) смыслу и духу современного научно-технического прогресса (новые технологии могут кардинально менять структуру издержек, например, капельное орошение резко сокращает потребление воды, а механизация и автоматизация – число работников).
Поэтому утверждение, что на 92 га должно работать не менее 104 человек и используется ровно 822 кубометра воды – полный абсурд. Соответственно абсурдно требование сделать перерасчет налогов с учетом не нанятых работников и не фактически использованной воды, а ориентировочных нормативов.
Плата за воду может осуществляться по показаниям счетчиков, либо (при отсутствии таковых) в соответствии с нормативами потребления воды разными культурами. Но последнее осуществляется только при условии, что вода была действительно доставлена. В нашем случае счетчиков, видимо, у большинства фермеров не было. Но и, по их свидетельствам, реальные поставки воды (из-за ее нехватки) были далеки от нормативных. То есть ГНК просит оплатить не реальное, а желаемое потребление воды. То есть мало того, что вода не была доставлена в должном объеме (что наносит ущерб фермерам, так как снижает урожайность), так еще и просят оплатить недоставленную воду.
Еще более нелепым и абсурдным выглядит требование пересчитать выручку от реализации пшеницы и хлопка, цена продажи которых занижена по сравнению с рыночной ценой. Дикость (другое слово трудно подобрать) этого требования заключается в том, что пшеница и хлопок – культуры обязательного заказа, которые фермеры обязаны продавать государству по установленным государством ценам. Эти цены, скорее всего, действительно занижены по сравнению с рыночными (по словам фермеров в прошлом году примерно в два раза). Но в чем здесь вина фермера и почему он должен платить налоги на неполученные доходы?
(Продолжение ниже)
Юлий Юсупов
Редакция kun.uz попросила меня прокомментировать Извещения, которые прислала фермерам Янгиюльского района Ташкентской области местная налоговая инспекция. Эти документы вызвали только одну мысль, от которой до сих пор не могу отделаться: «Так не бывает! Это какой-то розыгрыш». Но, увы, это не розыгрыш, а наша будничная кафкианская реальность.
На днях сотни (!) фермеров Янгиюльского района Ташкентской области получили почти одинаковые (по структуре документов) «письма счастья» о необходимости доплатить налоги: см. статью на узбекском языке: https://kun.uz/08242815; на русском языке: https://kun.uz/ru/news/2021/06/10/nalogovaya-inspeksiya-yangiyulskogo-rayona-podnimayet-planku-absurda-na-nedosyagayemuyu-vysotu-o-predpolojyeniyax-v-nalogooblojyenii. Причем речь идет о «доначислении» весьма немаленьких сумм.
Авторы Извещений ссылаются на некие нормативные документы (почему-то не указывая, какие именно), согласно которым, например, «в таком типе и размере земельного участка должно было быть принято на работу 104 рабочих». Также идет ссылка на нормативы расхода орошаемой воды: «на участке 92 гектара составляет 822,1 куб/м».
По всей видимости речь идет о расчетах примерных усредненных затрат, которые несут аграрные хозяйства при производстве тех или иных видов сельскохозяйственной продукции. Такие расчеты составляют разного рода научно-исследовательские организации для ориентировки производителей, а также поставщиков ресурсов (например, воды). Разумеется, эти нормативы не носят и не могут носить обязательного характера. Это всего лишь подсказки, полезные прежде всего при планировании. Вы собираетесь выращивать, например, рис или помидоры и такого рода методички показывают, сколько, скорее всего, вам придется нанять работников, использовать удобрений, воды на единицу земельной площади и пр. Но это совершенно не означает, что вы обязаны использовать именно это количество ресурсов.
Такого рода нормативы не могут быть обязательными, так как это противоречило бы:
а) принципам частного предпринимательства (предприниматель сам решает сколько и каких ресурсов он использует),
б) смыслу и духу современного научно-технического прогресса (новые технологии могут кардинально менять структуру издержек, например, капельное орошение резко сокращает потребление воды, а механизация и автоматизация – число работников).
Поэтому утверждение, что на 92 га должно работать не менее 104 человек и используется ровно 822 кубометра воды – полный абсурд. Соответственно абсурдно требование сделать перерасчет налогов с учетом не нанятых работников и не фактически использованной воды, а ориентировочных нормативов.
Плата за воду может осуществляться по показаниям счетчиков, либо (при отсутствии таковых) в соответствии с нормативами потребления воды разными культурами. Но последнее осуществляется только при условии, что вода была действительно доставлена. В нашем случае счетчиков, видимо, у большинства фермеров не было. Но и, по их свидетельствам, реальные поставки воды (из-за ее нехватки) были далеки от нормативных. То есть ГНК просит оплатить не реальное, а желаемое потребление воды. То есть мало того, что вода не была доставлена в должном объеме (что наносит ущерб фермерам, так как снижает урожайность), так еще и просят оплатить недоставленную воду.
Еще более нелепым и абсурдным выглядит требование пересчитать выручку от реализации пшеницы и хлопка, цена продажи которых занижена по сравнению с рыночной ценой. Дикость (другое слово трудно подобрать) этого требования заключается в том, что пшеница и хлопок – культуры обязательного заказа, которые фермеры обязаны продавать государству по установленным государством ценам. Эти цены, скорее всего, действительно занижены по сравнению с рыночными (по словам фермеров в прошлом году примерно в два раза). Но в чем здесь вина фермера и почему он должен платить налоги на неполученные доходы?
(Продолжение ниже)
(Продолжение поста)
Причем то, что фермер получил именно обозначенную в финансовых документах сумму, сомнений нет – ведь покупателем была ни какая-то непонятная структура в далеком офшоре, а узбекская государственная организация. Печати, подписи, все на месте.
То есть государство:
- заставляет фермеров выращивать обязательные культуры,
- затем заставляет продавать выращенный урожай государству по низким ценам,
- а потом (в лице Янгиюльского ГНК) начисляет налоги на отнятые у фермеров доходы.
На этом месте просто теряешь дар речи. Так не поступают даже разбойники с большой дороги: не облагают данью отнятое имущество …
Если этот театр абсурда - местная самодеятельность, то мы ждем отзывов Извещений, а также скорых увольнений, хотя бы с формулировками о несоответствии служебному положению, благодаря чему в Янгиюльском отделении ГНК откроются новые вакансии.
Если увольнений не последует, то тогда придется считать данную «инициативу» проверкой боем Налогового комитета в поисках новых источников пополнения государственного бюджета. И нам останется только надеяться, что проверка показала бесперспективность этого пути пополнения бюджета. Иначе такие «письма счастья» придут и к остальным фермерам страны. Чего бы очень не хотелось.
Причем то, что фермер получил именно обозначенную в финансовых документах сумму, сомнений нет – ведь покупателем была ни какая-то непонятная структура в далеком офшоре, а узбекская государственная организация. Печати, подписи, все на месте.
То есть государство:
- заставляет фермеров выращивать обязательные культуры,
- затем заставляет продавать выращенный урожай государству по низким ценам,
- а потом (в лице Янгиюльского ГНК) начисляет налоги на отнятые у фермеров доходы.
На этом месте просто теряешь дар речи. Так не поступают даже разбойники с большой дороги: не облагают данью отнятое имущество …
Если этот театр абсурда - местная самодеятельность, то мы ждем отзывов Извещений, а также скорых увольнений, хотя бы с формулировками о несоответствии служебному положению, благодаря чему в Янгиюльском отделении ГНК откроются новые вакансии.
Если увольнений не последует, то тогда придется считать данную «инициативу» проверкой боем Налогового комитета в поисках новых источников пополнения государственного бюджета. И нам останется только надеяться, что проверка показала бесперспективность этого пути пополнения бюджета. Иначе такие «письма счастья» придут и к остальным фермерам страны. Чего бы очень не хотелось.
ИЗВЕЩЕНИЯ ОТОЗВАНЫ, ВИНОВНЫЕ НАКАЗАНЫ
Юлий Юсупов
Государственный налоговый комитет сообщает, что были приняты меры в отношении сотрудников Государственной налоговой инспекции Янгиюльского района, которые без дополнительных доказательств направили агропредприятиям уведомления о доначислении налогов: https://www.facebook.com/Soliqpressa/posts/1603751796502047.
Как я писал ранее (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10221943912479784), на днях сотни фермеров Янгиюльского района Ташкентской области получили почти одинаковые (по структуре документов) «письма счастья» о необходимости доплатить налоги. Авторы Извещений требовали доплатить налоги за несуществующих работников, неиспользованную воду и даже за разницу между рыночной и обязательной государственной ценами по госзакупкам хлопка и пшеницы.
Но Налоговый комитет отреагировал оперативно. Молодцы. Все-таки это была местная самодеятельность.
P.S. Хорошо, что депутаты еще не успели меня поругать за то, что я неправильно освещаю работу Налогового комитета. А то вышел бы конфуз...
Юлий Юсупов
Государственный налоговый комитет сообщает, что были приняты меры в отношении сотрудников Государственной налоговой инспекции Янгиюльского района, которые без дополнительных доказательств направили агропредприятиям уведомления о доначислении налогов: https://www.facebook.com/Soliqpressa/posts/1603751796502047.
Как я писал ранее (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10221943912479784), на днях сотни фермеров Янгиюльского района Ташкентской области получили почти одинаковые (по структуре документов) «письма счастья» о необходимости доплатить налоги. Авторы Извещений требовали доплатить налоги за несуществующих работников, неиспользованную воду и даже за разницу между рыночной и обязательной государственной ценами по госзакупкам хлопка и пшеницы.
Но Налоговый комитет отреагировал оперативно. Молодцы. Все-таки это была местная самодеятельность.
P.S. Хорошо, что депутаты еще не успели меня поругать за то, что я неправильно освещаю работу Налогового комитета. А то вышел бы конфуз...
МОНОПОЛИИ И БЕДНОСТЬ
Юлий Юсупов
Нам долгое время объясняли, что высокие цены на международные рейсы обусловлены тем, что они дотируют дешевые внутренние рейсы. Однако изучение цен на билеты Uzbekistan Airways, проведённое Антимонопольным комитетом по запросу Сената, показало, что полёты внутри страны стоят на 36−148% дороже, чем на аналогичных рейсах за рубежом: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/12/tickets/.
Чтобы не говорили:
- наши любители ничего не менять,
- фанаты "особого пути развития" (ничего особого в нем нет - это всем, известный путь в бедность),
- радетели за то, чтобы не отдать ни пяди земли, ни одного магазинчика, ни одного завода треклятым буржуинам и иностранным магнатам (пусть уж наши родные бюрократы разворовывают, для них ничего не жалко),
так вот, чтобы они не говорили, но монополия - это всегда зло, а искусственно созданная абсолютная монополия - это преступление.
Экономисты давно ищут ответ на вопрос "Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Относительно Узбекистана вопроса, почему мы бедные давно уже нет. Настоящая загадка: "Почему мы с таким количеством монополий не самые бедные?" И здесь наука бессильна...
Юлий Юсупов
Нам долгое время объясняли, что высокие цены на международные рейсы обусловлены тем, что они дотируют дешевые внутренние рейсы. Однако изучение цен на билеты Uzbekistan Airways, проведённое Антимонопольным комитетом по запросу Сената, показало, что полёты внутри страны стоят на 36−148% дороже, чем на аналогичных рейсах за рубежом: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/12/tickets/.
Чтобы не говорили:
- наши любители ничего не менять,
- фанаты "особого пути развития" (ничего особого в нем нет - это всем, известный путь в бедность),
- радетели за то, чтобы не отдать ни пяди земли, ни одного магазинчика, ни одного завода треклятым буржуинам и иностранным магнатам (пусть уж наши родные бюрократы разворовывают, для них ничего не жалко),
так вот, чтобы они не говорили, но монополия - это всегда зло, а искусственно созданная абсолютная монополия - это преступление.
Экономисты давно ищут ответ на вопрос "Почему одни страны богатые, а другие бедные?" Относительно Узбекистана вопроса, почему мы бедные давно уже нет. Настоящая загадка: "Почему мы с таким количеством монополий не самые бедные?" И здесь наука бессильна...
С 10 апреля для Узбекистана вступила в силу специальная система преференций Европейского союза (GSP+), что позволит ввозить в страны ЕС без пошлин более 6200 разновидностей узбекских товаров.
Однако, как показывает зарубежный опыт, получение статуса GSP+ совершенно не гарантирует успеха в завоевании европейских рынков. Dmitry Rodin о том, что сегодня мешает нашим экспортерам "завоевывать" Европу и что нужно делать экспортерам и правительству, чтобы реализовать потенциал режима GSP+. Весьма полезная статья.
https://kun.uz/ru/63651454
Однако, как показывает зарубежный опыт, получение статуса GSP+ совершенно не гарантирует успеха в завоевании европейских рынков. Dmitry Rodin о том, что сегодня мешает нашим экспортерам "завоевывать" Европу и что нужно делать экспортерам и правительству, чтобы реализовать потенциал режима GSP+. Весьма полезная статья.
https://kun.uz/ru/63651454
Kun.uz
Что мешает выходу узбекской продукции в Европу? Разговор со специалистом
Экспорт своей продукции в Европу! Что может быть более заманчивым и сулящим все прелести торговли для предпринимателя?
КАК СДЕЛАТЬ ТАК, ЧТОБЫ БЮРОКРАТЫ ОСТАВИЛИ БИЗНЕС В ПОКОЕ? или СРОЧНО ТРЕБУЕТСЯ ХИРУРГ
Министр юстиции Русланбек Давлетов: «Сколько бы мы ни старались помогать предпринимателям, создавая разные организации и институты, принимая законы, следует признать, что самая большая помощь состоит из двух факторов: создать равные условия для всех и оставить предпринимателя в покое».
Золотые слова. Только вот куда деть созданные для "поддержки бизнеса и экономики" десятки министерств, агентств, ассоциаций, концернов и прочих бюрократических организаций и их сотрудников? Ведь пока они существуют, они будут и дальше придумывать себе работу, пить кровь из предпринимателей, создавать неравные условия в бизнесе, "осваивать" бюджетные средства. И никто и никогда из них не скажет, что их работа и организации не нужны.
Так что сами они бизнес в покое не оставят. Нужна хирургическая операция по их извлечению из тела нашей экономики: ликвидация большей части (вырезать к чертовой бабушке как раковую опухоль) и кардинальное изменение функций оставшихся.
P.S. Ждем объявления в газете:
Срочно требуется хирург, который возьмется ликвидировать большую часть экономических ведомств, а оставшиеся объединить в одно министерство с несколькими агентствами. Благодарность миллионов узбекистанцев гарантируем.
Читать по теме:
- http://ced.uz/publitsistika/kak-sdelat-pravitelstvo-effektivnym/
- http://ced.uz/publitsistika/yulij-yusupov-pochemu-uzbekistanu-tak-vazhna-reforma-gosudarstva/
- http://ced.uz/administrativnaya-reforma/
Министр юстиции Русланбек Давлетов: «Сколько бы мы ни старались помогать предпринимателям, создавая разные организации и институты, принимая законы, следует признать, что самая большая помощь состоит из двух факторов: создать равные условия для всех и оставить предпринимателя в покое».
Золотые слова. Только вот куда деть созданные для "поддержки бизнеса и экономики" десятки министерств, агентств, ассоциаций, концернов и прочих бюрократических организаций и их сотрудников? Ведь пока они существуют, они будут и дальше придумывать себе работу, пить кровь из предпринимателей, создавать неравные условия в бизнесе, "осваивать" бюджетные средства. И никто и никогда из них не скажет, что их работа и организации не нужны.
Так что сами они бизнес в покое не оставят. Нужна хирургическая операция по их извлечению из тела нашей экономики: ликвидация большей части (вырезать к чертовой бабушке как раковую опухоль) и кардинальное изменение функций оставшихся.
P.S. Ждем объявления в газете:
Срочно требуется хирург, который возьмется ликвидировать большую часть экономических ведомств, а оставшиеся объединить в одно министерство с несколькими агентствами. Благодарность миллионов узбекистанцев гарантируем.
Читать по теме:
- http://ced.uz/publitsistika/kak-sdelat-pravitelstvo-effektivnym/
- http://ced.uz/publitsistika/yulij-yusupov-pochemu-uzbekistanu-tak-vazhna-reforma-gosudarstva/
- http://ced.uz/administrativnaya-reforma/
Forwarded from КОРАКУЗОЛОГИЯ
Согласно госбюджету за 2021, министерству образования выделили 21.9 трлн сумов.
Это около 2 млрд $ на 6 млн учеников с тысячами школ и учителей.
Чуть более 10% этой суммы равны 275 млн$ эквивалентной сафбрикованному хищению якобы моим дядей Истамовым Вали Каххаровичем с 1989 по 2007 занимавшего должность замгендира НГМК.
Т.е. мой дядя украл 1/10 часть годового бюджета школьного образования или 13 бывших здания СГБ и мы бросаем тень на схему, что даже Мавроди отдыхает?
Опыт нашей семьи показывает, что ты можешь создать все необходимые условия для поступления валюты в страну и денег в бюджет, чтобы благодаря этому как-то страна существовала и при этом стать жертвой неконтролируемых охреневших чиновников и их интриг.
Я хочу обратиться к людям, кто также лично или их родные сталкивались с судебным произволом и незаконной посадкой.
Меня интересуют именно вопиющие случаи беззакония и несправедливых приговоров, чтобы показать весь ужас и безысходность.
Мы можем сколько угодно отмахиваться, сваливать на "ну жизнь такая", занимаясь ерундой, но уверяю вас, никто не застрахован от беспредела.
Ваш бизнес, ваше имущество, ваша жизнь и родные могут быть отняты и перечеркнуты какой-то подписью карьериста и интриганта.
Вас будет ждать тюрьма или что-нибудь ещё похуже и ничего вы доказать не сможете. Потому что это практически невозможно и ровно нулю.
Это надо менять и я буду менять ради вас, соплеменники, как бы вы не ухмылялись.
Ведь если это не дай бог случится, вы приедете ко мне или к другому журналисту.
Я буду улыбаться и медленно курить сигарету, подкладывая салфетку для ваших горьких слез.
Нашему расследованию сегодня исполнился месяц.
Покажите мне хоть одного доктора экономических наук мирового масштаба на видных должностях
https://youtu.be/k7KhGOqt8qM
@alikaxxorov
Это около 2 млрд $ на 6 млн учеников с тысячами школ и учителей.
Чуть более 10% этой суммы равны 275 млн$ эквивалентной сафбрикованному хищению якобы моим дядей Истамовым Вали Каххаровичем с 1989 по 2007 занимавшего должность замгендира НГМК.
Т.е. мой дядя украл 1/10 часть годового бюджета школьного образования или 13 бывших здания СГБ и мы бросаем тень на схему, что даже Мавроди отдыхает?
Опыт нашей семьи показывает, что ты можешь создать все необходимые условия для поступления валюты в страну и денег в бюджет, чтобы благодаря этому как-то страна существовала и при этом стать жертвой неконтролируемых охреневших чиновников и их интриг.
Я хочу обратиться к людям, кто также лично или их родные сталкивались с судебным произволом и незаконной посадкой.
Меня интересуют именно вопиющие случаи беззакония и несправедливых приговоров, чтобы показать весь ужас и безысходность.
Мы можем сколько угодно отмахиваться, сваливать на "ну жизнь такая", занимаясь ерундой, но уверяю вас, никто не застрахован от беспредела.
Ваш бизнес, ваше имущество, ваша жизнь и родные могут быть отняты и перечеркнуты какой-то подписью карьериста и интриганта.
Вас будет ждать тюрьма или что-нибудь ещё похуже и ничего вы доказать не сможете. Потому что это практически невозможно и ровно нулю.
Это надо менять и я буду менять ради вас, соплеменники, как бы вы не ухмылялись.
Ведь если это не дай бог случится, вы приедете ко мне или к другому журналисту.
Я буду улыбаться и медленно курить сигарету, подкладывая салфетку для ваших горьких слез.
Нашему расследованию сегодня исполнился месяц.
Покажите мне хоть одного доктора экономических наук мирового масштаба на видных должностях
https://youtu.be/k7KhGOqt8qM
@alikaxxorov
YouTube
БЕЗ ВИНЫ ОБВИНЕННЫЙ: КАК ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ ДЕЛО ПРОТИВ БЫВШЕГО ЗАМДИРЕКТОРА НГМК
В 2007-2008 годах против бывшего замдиректора НГМК доктор экономических наук Истамова Вали Кахаровича возбудили уголовное дело.
По выдуманным обвинениям на основе спотовых контрактов на поставку урана, Истамов В.К. был незаконно приговорен к 8 годам.
…
По выдуманным обвинениям на основе спотовых контрактов на поставку урана, Истамов В.К. был незаконно приговорен к 8 годам.
…
СТАЛИН, ЛЕНИН, ПУТИН, НАПОЛЕОН И ГИТЛЕР - выдающиеся люди всех времен и народов по мнению россиян
Согласно опроса россиян, проведенного Левада-центром, первая пятерка самых выдающихся людей всех времен и народов (а не только россиян) выглядит следующим образом: Сталин, Ленин, Пушкин, Петр 1, Путин. Дальше по списку также идут в основном россияне.
Правда каким-то чудом в первую двадцатку все же затесались Эйнштейн, Наполеон и Гитлер. Замечательная компашка.
Интересно, если бы в Узбекистане провели аналогичный опрос, также стыдно было бы смотреть результаты?
Подозреваю, что Сталин с Путиным набрали бы даже больше процентов. А кто бы еще у нас был в лидерах?
Согласно опроса россиян, проведенного Левада-центром, первая пятерка самых выдающихся людей всех времен и народов (а не только россиян) выглядит следующим образом: Сталин, Ленин, Пушкин, Петр 1, Путин. Дальше по списку также идут в основном россияне.
Правда каким-то чудом в первую двадцатку все же затесались Эйнштейн, Наполеон и Гитлер. Замечательная компашка.
Интересно, если бы в Узбекистане провели аналогичный опрос, также стыдно было бы смотреть результаты?
Подозреваю, что Сталин с Путиным набрали бы даже больше процентов. А кто бы еще у нас был в лидерах?
КАК МЫ БОРЕМСЯ С КОРРУПЦИЕЙ
Юлий Юсупов
В рамках подготовки к Олимпийским и Паралимпийским играм Национальному олимпийскому комитету и Национальному паралимпийскому комитету разрешено "в порядке исключения" заключать напрямую договоры на закупки и об аренде без проведения электронных торгов, тендеров: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/25/no-tender/.
Просто интересно:
- Кто и как объяснил президенту необходимость "сделать исключение" из Закона о государственных закупках?
- Кто те супер ответственные компании, с которыми будут подписаны прямые договоры?
- Кто те чиновники, которые так жаждут заключить договоры именно с этими компаниями и так не хотят увидеть альтернативные предложения на портале госзакупок?
Это то можно узнать? Или такая информация попадает под Закон о государственной тайне и ее разглашение приравнивается к измене?
P.S. Вот бы нашим депутатам сделать запрос по этому поводу, вместо того, чтобы тратить время на гневное обсуждение моих постов. Или я опять на что-то святое покушаюсь?
Юлий Юсупов
В рамках подготовки к Олимпийским и Паралимпийским играм Национальному олимпийскому комитету и Национальному паралимпийскому комитету разрешено "в порядке исключения" заключать напрямую договоры на закупки и об аренде без проведения электронных торгов, тендеров: https://www.gazeta.uz/ru/2021/06/25/no-tender/.
Просто интересно:
- Кто и как объяснил президенту необходимость "сделать исключение" из Закона о государственных закупках?
- Кто те супер ответственные компании, с которыми будут подписаны прямые договоры?
- Кто те чиновники, которые так жаждут заключить договоры именно с этими компаниями и так не хотят увидеть альтернативные предложения на портале госзакупок?
Это то можно узнать? Или такая информация попадает под Закон о государственной тайне и ее разглашение приравнивается к измене?
P.S. Вот бы нашим депутатам сделать запрос по этому поводу, вместо того, чтобы тратить время на гневное обсуждение моих постов. Или я опять на что-то святое покушаюсь?
НЕУЖЕЛИ МЫ ЭТО НАКОНЕЦ СДЕЛАЕМ?
Юлий Юсупов
Одна из ключевых проблем экономики Узбекистана - высокая доля госсобственности: на госпредприятиях создается 55% ВВП страны (для сравнения: в "коммунистическом" Китае на предприятиях центрального правительства создается около 12% ВВП). Причем во многих случаях госпредприятия монополизируют свои отрасли. Отсюда огромные уровни неэффективности и коррупции. В этом одна из причин нашего экономического отставания.
Нужна масштабная приватизация госсобственности, причем по прозрачным правилам, без инвестиционных и социальных обязательств (источник коррупции и последующих рейдерских захватов), по принципу - продать тому, кто готов больше заплатить.
В прошлом году было принято ряд решений о приватизации сотен гособъектов (например: https://kursiv.kz/news/ekonomika/2020-03/v-uzbekistane-nachinaetsya-krupneyshaya-v-istorii-strany-privatizaciya). Но пандемия внесла свои коррективы в данный процесс.
Вчера (1 июля) президент отметил (https://president.uz/ru/lists/view/4464), что в этом году на продажу будет выставлено более 900 объектов государственной собственности. Практика продажи госсобственности по стартовой цене «1 сум», продажи земельных участков с инвестиционным обязательством будет отменена, объекты будут выставляться на электронные торги по рыночной цене.
Будет также внедрен порядок, в соответствии с которым продажа и аренда зданий и транспортных средств организаций с государственной долей более 50 процентов будет осуществляться только через электронный аукцион.
Агентству по управлению государственными активами поручено повторно провести полную инвентаризацию непрофильных и пустующих объектов предприятий и банков с участием государства и подготовить их к приватизации.
Надеюсь, что эти решения будут выполнены и мы наконец сделаем важный шаг в сторону создания в нашей стране рыночной экономики с доминированием частного сектора.
Юлий Юсупов
Одна из ключевых проблем экономики Узбекистана - высокая доля госсобственности: на госпредприятиях создается 55% ВВП страны (для сравнения: в "коммунистическом" Китае на предприятиях центрального правительства создается около 12% ВВП). Причем во многих случаях госпредприятия монополизируют свои отрасли. Отсюда огромные уровни неэффективности и коррупции. В этом одна из причин нашего экономического отставания.
Нужна масштабная приватизация госсобственности, причем по прозрачным правилам, без инвестиционных и социальных обязательств (источник коррупции и последующих рейдерских захватов), по принципу - продать тому, кто готов больше заплатить.
В прошлом году было принято ряд решений о приватизации сотен гособъектов (например: https://kursiv.kz/news/ekonomika/2020-03/v-uzbekistane-nachinaetsya-krupneyshaya-v-istorii-strany-privatizaciya). Но пандемия внесла свои коррективы в данный процесс.
Вчера (1 июля) президент отметил (https://president.uz/ru/lists/view/4464), что в этом году на продажу будет выставлено более 900 объектов государственной собственности. Практика продажи госсобственности по стартовой цене «1 сум», продажи земельных участков с инвестиционным обязательством будет отменена, объекты будут выставляться на электронные торги по рыночной цене.
Будет также внедрен порядок, в соответствии с которым продажа и аренда зданий и транспортных средств организаций с государственной долей более 50 процентов будет осуществляться только через электронный аукцион.
Агентству по управлению государственными активами поручено повторно провести полную инвентаризацию непрофильных и пустующих объектов предприятий и банков с участием государства и подготовить их к приватизации.
Надеюсь, что эти решения будут выполнены и мы наконец сделаем важный шаг в сторону создания в нашей стране рыночной экономики с доминированием частного сектора.
ВОЕННЫЙ КОММУНИЗМ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. КОГДА ЖЕ НАЧНЕТСЯ НЭП?
Юлий Юсупов
В начале прошлого года президент поставил задачу осуществить за три года перевод сельского хозяйства на рыночные рельсы с отменой обязательного государственного заказа и коммерциализацией рынков ресурсов и продукции. В высоких кабинетах я даже слышал, что госзаказ уже вроде как отменили, правда вместо осталось что-то с труднопроизносимым названием.
Может формально госзаказ и отменили, но феодально-крепостнические отношения как были, так и остались, неважно под каким названием.
До сих пор местные власти (хокимы) считают землю своей, а, соответственно, и урожай с этой земли тоже своим. Так 19 июня представители администрации Ургенчского района и районных правоохранительных органов, с нарушением элементарных процессуальных норм и наплевав на кучу законов, насильственно изъяли 30 тонн пшеницы, хранившейся в доме местного фермера. Причем подобная практика широко распространена и в других регионах: https://kun.uz/90518485.
Наши хокимы вероятно не в курсе, что военный коммунизм (когда у крестьян отнимали "хлебные излишки") большевики отменили еще в 1921 году и заменили на нэп. Их видимо где-то в 1919-20 годах в качестве эксперимента заморозили, а сейчас разморозили и назначили хокимами. Вот они и занимаются привычным делом. Правда, наверное, удивляются куда делись портреты Ильича и красные знамена и почему форма красноармейцев такая нестандартная.
P.S. На самом деле хокимы выполняют указания сверху. Госзаказ может и "отменили", но с хокимов продолжают не слезать по выполнению планов обязательной продукции. Вот они и вынуждены заниматься продразверсткой.
Вопрос в том, кому должны подчиняться хокимы: чиновникам из Ташкента или местному населению? Недавно была дискуссия о возможности выборов хокимов. "Выяснилось", что жители Узбекистана именно хокимов выбирать еще не готовы (президента, парламентариев готовы, а хокимов еще нет). На самом деле к выборам хокимов не готова центральная власть. Когда в Ташкенте появится идеи о новых переделах собственности и земли, о новых изъятиях "излишков" и пр., в чьих интересах начнут действовать избранные хокимы: в интересах своих избирателей или центра? Вот что на самом деле останавливает введение выборности руководителей регионов и районов.
Юлий Юсупов
В начале прошлого года президент поставил задачу осуществить за три года перевод сельского хозяйства на рыночные рельсы с отменой обязательного государственного заказа и коммерциализацией рынков ресурсов и продукции. В высоких кабинетах я даже слышал, что госзаказ уже вроде как отменили, правда вместо осталось что-то с труднопроизносимым названием.
Может формально госзаказ и отменили, но феодально-крепостнические отношения как были, так и остались, неважно под каким названием.
До сих пор местные власти (хокимы) считают землю своей, а, соответственно, и урожай с этой земли тоже своим. Так 19 июня представители администрации Ургенчского района и районных правоохранительных органов, с нарушением элементарных процессуальных норм и наплевав на кучу законов, насильственно изъяли 30 тонн пшеницы, хранившейся в доме местного фермера. Причем подобная практика широко распространена и в других регионах: https://kun.uz/90518485.
Наши хокимы вероятно не в курсе, что военный коммунизм (когда у крестьян отнимали "хлебные излишки") большевики отменили еще в 1921 году и заменили на нэп. Их видимо где-то в 1919-20 годах в качестве эксперимента заморозили, а сейчас разморозили и назначили хокимами. Вот они и занимаются привычным делом. Правда, наверное, удивляются куда делись портреты Ильича и красные знамена и почему форма красноармейцев такая нестандартная.
P.S. На самом деле хокимы выполняют указания сверху. Госзаказ может и "отменили", но с хокимов продолжают не слезать по выполнению планов обязательной продукции. Вот они и вынуждены заниматься продразверсткой.
Вопрос в том, кому должны подчиняться хокимы: чиновникам из Ташкента или местному населению? Недавно была дискуссия о возможности выборов хокимов. "Выяснилось", что жители Узбекистана именно хокимов выбирать еще не готовы (президента, парламентариев готовы, а хокимов еще нет). На самом деле к выборам хокимов не готова центральная власть. Когда в Ташкенте появится идеи о новых переделах собственности и земли, о новых изъятиях "излишков" и пр., в чьих интересах начнут действовать избранные хокимы: в интересах своих избирателей или центра? Вот что на самом деле останавливает введение выборности руководителей регионов и районов.
О ПЕРСПЕКТИВАХ РЕФОРМ
Юлий Юсупов
Общенациональное движение «Юксалиш» попросили ответить на вопросы анкеты. Последний вопрос был открытым, надо было выразить свое мнению по поводу перспектив реформ. Привожу свой ответ.
В 2017-19 гг. проведены очень важные реформы: свобода электронных СМИ, открытие конвертации, либерализация внешнеэкономической деятельности и открытость границ, банковская реформа, реформа денежного обращения, налоговая реформа, сокращение и упрощение многих административных процедур ведения бизнеса и пр.
Однако начиная с 2019 г. темпы реформ стали замедляться, где-то пошел откат назад (например, либерализация ВЭД). Возникшие с 2017 г. механизмы обратной связи между государством и обществом (прежде всего через электронные СМИ и социальные сети) работают все хуже и хуже. Более действенные демократические механизмы пока не появляются. Власть опять отдаляется от гражданского общества.
Намечены важные реформы: аграрная, приватизация, продолжение банковской реформы, вступление в ВТО. Но есть большие опасения, что антиреформаторские силы их заболтают, превратят в недореформы с целью сохранения коррупционных кормушек и искусственных монополий.
Самые главные проблемы, которые надо решать:
- слабая защищенность прав собственности (дырявое законодательство и ужасные суды);
- огромная степень вмешательства государства в экономику (55% ВВП производится в госсекторе, более 40% ВВП перераспределяется через бюджет, внебюджетные фонды, квазифискальные расходы - это просто убийственные цифры), преобладание административных, несовместимых с рыночной экономикой методов государственного регулирования экономики;
- искусственная монополизация многих секторов экономики, неравные правила игры в бизнесе, коррупция;
- незавершенность банковской реформы; льготные кредиты убивают конкуренцию и порождают инфляцию;
- аграрный сектор реформируется крайне медленно и непоследовательно; права собственности на землю абсолютно не защищены; после отмены госзаказа 80% посевных площадей окажутся в руках назначенных хокимами "фермеров" при том, что большая часть сельского населения останется с небольшими участками земли.
P.S. Забыл написать, что нужна кардинальная реформа самого государства: от административной реформы до политических реформ (разделение властей, судебная реформа, создание действенных институтов представительной власти, в том числе и местных, децентрализация управления).
Юлий Юсупов
Общенациональное движение «Юксалиш» попросили ответить на вопросы анкеты. Последний вопрос был открытым, надо было выразить свое мнению по поводу перспектив реформ. Привожу свой ответ.
В 2017-19 гг. проведены очень важные реформы: свобода электронных СМИ, открытие конвертации, либерализация внешнеэкономической деятельности и открытость границ, банковская реформа, реформа денежного обращения, налоговая реформа, сокращение и упрощение многих административных процедур ведения бизнеса и пр.
Однако начиная с 2019 г. темпы реформ стали замедляться, где-то пошел откат назад (например, либерализация ВЭД). Возникшие с 2017 г. механизмы обратной связи между государством и обществом (прежде всего через электронные СМИ и социальные сети) работают все хуже и хуже. Более действенные демократические механизмы пока не появляются. Власть опять отдаляется от гражданского общества.
Намечены важные реформы: аграрная, приватизация, продолжение банковской реформы, вступление в ВТО. Но есть большие опасения, что антиреформаторские силы их заболтают, превратят в недореформы с целью сохранения коррупционных кормушек и искусственных монополий.
Самые главные проблемы, которые надо решать:
- слабая защищенность прав собственности (дырявое законодательство и ужасные суды);
- огромная степень вмешательства государства в экономику (55% ВВП производится в госсекторе, более 40% ВВП перераспределяется через бюджет, внебюджетные фонды, квазифискальные расходы - это просто убийственные цифры), преобладание административных, несовместимых с рыночной экономикой методов государственного регулирования экономики;
- искусственная монополизация многих секторов экономики, неравные правила игры в бизнесе, коррупция;
- незавершенность банковской реформы; льготные кредиты убивают конкуренцию и порождают инфляцию;
- аграрный сектор реформируется крайне медленно и непоследовательно; права собственности на землю абсолютно не защищены; после отмены госзаказа 80% посевных площадей окажутся в руках назначенных хокимами "фермеров" при том, что большая часть сельского населения останется с небольшими участками земли.
P.S. Забыл написать, что нужна кардинальная реформа самого государства: от административной реформы до политических реформ (разделение властей, судебная реформа, создание действенных институтов представительной власти, в том числе и местных, децентрализация управления).
В СЕМЬЕ НЕ БЕЗ УРОДА
Юлий Юсупов
Наши депутаты почему-то твердо уверены, что их главная задача - защищать от критики все государственные ведомства. Не реализовывать интересы своих избирателей, не следить, чтобы нормативная база не мешала развитию экономики, не защищать права граждан. А именно отстаивать честь всех мундиров и деловых костюмов, имеющих отношение к государственной службе.
Последнее, что я помню, как депутаты искренне и дружно обиделись за критику Министерства энергетики, которое не спешит с проведением реформ в отрасли: http://ced.uz/kommentarii/ekonomika-katastrof-kogda-reforma-v-energetike/.
Но вот оказывается и среди депутатов находятся подозрительные личности, которые осмелились быть недовольными работой нашего энергетического сектора: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/vorisova/.
По мнению парламентария Максуды Ворисовой, у потребителя нет выбора, так как основные коммунальные услуги оказываются монопольными организациями. Она утверждает, что поставщики «не относятся с уважением к интересам населения, нарушают права граждан, а потребители недовольны их услугами».
«Гражданин, который просрочил платёж за электричество на 5 дней, платит штраф либо его отключают от обеспечения. Но если электроснабжение прекращается без всяких предупреждений или электрические приборы выходят из строя из-за повышения напряжения, то нет возможности принять меры в отношении поставщика», — указала член фракции НДПУ.
Интересно, какой отлуп теперь устроят депутаты своей коллеге?
-----------------
Кстати, свежий репортаж на тему отключений электроэнергии: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/power-outage/.
Ждем возмущенных откликов депутатов.
Юлий Юсупов
Наши депутаты почему-то твердо уверены, что их главная задача - защищать от критики все государственные ведомства. Не реализовывать интересы своих избирателей, не следить, чтобы нормативная база не мешала развитию экономики, не защищать права граждан. А именно отстаивать честь всех мундиров и деловых костюмов, имеющих отношение к государственной службе.
Последнее, что я помню, как депутаты искренне и дружно обиделись за критику Министерства энергетики, которое не спешит с проведением реформ в отрасли: http://ced.uz/kommentarii/ekonomika-katastrof-kogda-reforma-v-energetike/.
Но вот оказывается и среди депутатов находятся подозрительные личности, которые осмелились быть недовольными работой нашего энергетического сектора: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/vorisova/.
По мнению парламентария Максуды Ворисовой, у потребителя нет выбора, так как основные коммунальные услуги оказываются монопольными организациями. Она утверждает, что поставщики «не относятся с уважением к интересам населения, нарушают права граждан, а потребители недовольны их услугами».
«Гражданин, который просрочил платёж за электричество на 5 дней, платит штраф либо его отключают от обеспечения. Но если электроснабжение прекращается без всяких предупреждений или электрические приборы выходят из строя из-за повышения напряжения, то нет возможности принять меры в отношении поставщика», — указала член фракции НДПУ.
Интересно, какой отлуп теперь устроят депутаты своей коллеге?
-----------------
Кстати, свежий репортаж на тему отключений электроэнергии: https://www.gazeta.uz/ru/2021/07/08/power-outage/.
Ждем возмущенных откликов депутатов.
О теневой экономике, налогах, нелегальном обороте земли и букмекерстве
Юлий Юсупов
В Узбекистане официальный сектор экономики обеспечивает занятостью немногим больше 1/4 трудоспособного населения, а подоходный налог платят чуть более 1/5 трудоспособных. Занятость в неформальном секторе экономики примерно такая же, как и в официальном секторе.
Почему в Узбекистане такая большая теневая экономика и что с этим делать? – Читайте в моей новой статье: https://repost.uz/shadow-economy
Юлий Юсупов
В Узбекистане официальный сектор экономики обеспечивает занятостью немногим больше 1/4 трудоспособного населения, а подоходный налог платят чуть более 1/5 трудоспособных. Занятость в неформальном секторе экономики примерно такая же, как и в официальном секторе.
Почему в Узбекистане такая большая теневая экономика и что с этим делать? – Читайте в моей новой статье: https://repost.uz/shadow-economy
АЛЛАМЖОНОВ ВИНОВАТ или как нужно реформировать государственные учреждения
Юлий Юсупов
Вчера (8 июля) получил неожиданный подарок – автобиографическую книгу Комила Аламжонова «Алламжонов виноват». Подарок замечательный с двух точек зрения.
Во-первых, книга очень интересная (прочитал ее за сутки, почти залпом) и совершенно необычная для Узбекистана. Ключевая особенность книги – непосредственность и откровенность автора. Такое ощущение, что он реально ничего не скрывает, ни своих поступков, ни своих впечатлений, ни своих представлений о добре и зле, ни своих часто очень нелицеприятных оценок других людей. Многие откровения выглядят безоглядными и довольно шокирующими. В том числе с учетом особенностей нашего пресловутого «менталитета». Как-то совсем не «по-нашему» получилось.
Во-вторых, книгу подарил, причем с дарственной записью, сам автор. Спасибо большое, Комил Исмаилович! Классный подарок.
Далее только об одном ее аспекте, который мне ближе всего.
Книга, кроме всего прочего, в очередной раз заставила задуматься над тем что из себя представляет наша отечественная система государственного управления. Причем данная тема поднимается уже с первой главы, где рассказывается о том, как автор в качестве руководителя перекраивал работу Узбекского агентства по печати и информации (УзАПИ).
В частности, книга подтолкнула меня к мысли, что может быть какие-то наши государственных ведомства и не стоит реформировать. Скажем вместо коррупционера и бездельника Юсупова ведомство возглавит честный и инициативный Алламжонов. Искоренит коррупцию, заставит всех продуктивно работать. Вроде бы все замечательно. Так и должно быть.
Ну а что если то чем занимается ведомство бессмысленно или даже настоящее вредительство? В таком случае, может лучше если бы оно продолжало ничего не делать? Да, чиновники потихоньку поворовывали бы, но большого вреда не наносили бы. А теперь они вовсю делают свою вредную работу, да еще и хорошо делают, что вдвойне печально. (И я, кстати, знаю много таких ведомств, которые совершенно бесполезны, но и вреда большого не приносят в силу своей недееспособности. Страшно представить, если они начнут выполнять свои вредительские обязанности в полную силу).
(Окончание следует)
Юлий Юсупов
Вчера (8 июля) получил неожиданный подарок – автобиографическую книгу Комила Аламжонова «Алламжонов виноват». Подарок замечательный с двух точек зрения.
Во-первых, книга очень интересная (прочитал ее за сутки, почти залпом) и совершенно необычная для Узбекистана. Ключевая особенность книги – непосредственность и откровенность автора. Такое ощущение, что он реально ничего не скрывает, ни своих поступков, ни своих впечатлений, ни своих представлений о добре и зле, ни своих часто очень нелицеприятных оценок других людей. Многие откровения выглядят безоглядными и довольно шокирующими. В том числе с учетом особенностей нашего пресловутого «менталитета». Как-то совсем не «по-нашему» получилось.
Во-вторых, книгу подарил, причем с дарственной записью, сам автор. Спасибо большое, Комил Исмаилович! Классный подарок.
Далее только об одном ее аспекте, который мне ближе всего.
Книга, кроме всего прочего, в очередной раз заставила задуматься над тем что из себя представляет наша отечественная система государственного управления. Причем данная тема поднимается уже с первой главы, где рассказывается о том, как автор в качестве руководителя перекраивал работу Узбекского агентства по печати и информации (УзАПИ).
В частности, книга подтолкнула меня к мысли, что может быть какие-то наши государственных ведомства и не стоит реформировать. Скажем вместо коррупционера и бездельника Юсупова ведомство возглавит честный и инициативный Алламжонов. Искоренит коррупцию, заставит всех продуктивно работать. Вроде бы все замечательно. Так и должно быть.
Ну а что если то чем занимается ведомство бессмысленно или даже настоящее вредительство? В таком случае, может лучше если бы оно продолжало ничего не делать? Да, чиновники потихоньку поворовывали бы, но большого вреда не наносили бы. А теперь они вовсю делают свою вредную работу, да еще и хорошо делают, что вдвойне печально. (И я, кстати, знаю много таких ведомств, которые совершенно бесполезны, но и вреда большого не приносят в силу своей недееспособности. Страшно представить, если они начнут выполнять свои вредительские обязанности в полную силу).
(Окончание следует)