ВОТ УЖЕ 75 ЛЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО БАЛАНСИРУЕТ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ ПО ЛЕЗВИЮ БРИТВЫ
Юлий Юсупов
Тамара Эйдельман рассказывает (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F983E6E45151) о самом критическом моменте Карибского кризиса. Советские корабли должны были подвезти ядерную начинку к баллистическим ракетам, которые уже были ранее доставлены на Кубу. США твердо вознамерились этого не допустить.
«27 октября, когда обстановка была накалена до предела, американцы обнаружили на подходе к Кубе подводную лодку Б-59 и стали сбрасывать глубинные бомбы, надеясь вынудить подводников подняться. Проблема заключалась в том, что моряки уже несколько дней были оторваны от связи с Москвой, не могли слушать радио, и, кажется, в этот момент предположили, что война уже началась. Капитан решил выпустить атомную торпеду. Политрук его поддержал.
И это означало бы начало атомной войны. … Что было дальше, мы знаем по многочисленным фильмам. Разрушение городов, ядерная зима, одичание, война всех против всех. Этого не произошло, потому что на борту подводной лодки был еще один офицер с правом решающего голоса — капитан 2-го ранга Василий Архипов, который смог успокоить капитана и убедить его подняться на поверхность».
--------------------------
16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо (штат Нью-Мексико) произошло первое в мире испытание атомной бомбы. Этот взрыв считается началом ядерной эпохи. Человечество вступило в фазу своего развития, когда оно может угробить себя и все живое на Земле в любую минуту, просто даже из-за какой-то случайности, недоразумения, технического сбоя. И с тех пор мы ходим по лезвию бритвы, порой даже не замечая этого. На самом деле ВСЁ может закончится в любой момент…
А если есть вероятность, пусть и небольшая, то рано или поздно по теории вероятности это произойдет. Вопрос времени. Поэтому нам (Человечеству) жизненно необходимо как можно быстрее создать единую Цивилизацию, забыв о раздирающих нас ксенофобских стереотипах, накопившихся разногласиях и обидах, националистических или имперских амбициях. Да, речь о едином мировом правительстве, контролирующем доступ к вооружениям, способным уничтожить наш мир.
Национальные государства – исторический пережиток, который должен уйти в прошлое. Как когда-то ушли каннибализм и феодальная раздробленность. Как бы не фантастически это не звучало. У нас просто нет других вариантов. Стоит вопрос выживания Homo sapiens. Или мы это сделаем, или вымрем как динозавры.
Поэтому так важны все формы человеческой интеграции: развитие международной торговли, взаимные инвестиции, миграция, культурное взаимопроникновение. Поэтому так важны разного рода международные объединения, типа ВТО и ЕС (первый в истории пример добровольного межгосударственного объединения такого масштаба). Эти процессы и организации важны потому, что они приближают то самое фантастическое будущее, которое нас спасет от самоистребления.
Юлий Юсупов
Тамара Эйдельман рассказывает (http://www.kasparov.ru/material.php?id=5F983E6E45151) о самом критическом моменте Карибского кризиса. Советские корабли должны были подвезти ядерную начинку к баллистическим ракетам, которые уже были ранее доставлены на Кубу. США твердо вознамерились этого не допустить.
«27 октября, когда обстановка была накалена до предела, американцы обнаружили на подходе к Кубе подводную лодку Б-59 и стали сбрасывать глубинные бомбы, надеясь вынудить подводников подняться. Проблема заключалась в том, что моряки уже несколько дней были оторваны от связи с Москвой, не могли слушать радио, и, кажется, в этот момент предположили, что война уже началась. Капитан решил выпустить атомную торпеду. Политрук его поддержал.
И это означало бы начало атомной войны. … Что было дальше, мы знаем по многочисленным фильмам. Разрушение городов, ядерная зима, одичание, война всех против всех. Этого не произошло, потому что на борту подводной лодки был еще один офицер с правом решающего голоса — капитан 2-го ранга Василий Архипов, который смог успокоить капитана и убедить его подняться на поверхность».
--------------------------
16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо (штат Нью-Мексико) произошло первое в мире испытание атомной бомбы. Этот взрыв считается началом ядерной эпохи. Человечество вступило в фазу своего развития, когда оно может угробить себя и все живое на Земле в любую минуту, просто даже из-за какой-то случайности, недоразумения, технического сбоя. И с тех пор мы ходим по лезвию бритвы, порой даже не замечая этого. На самом деле ВСЁ может закончится в любой момент…
А если есть вероятность, пусть и небольшая, то рано или поздно по теории вероятности это произойдет. Вопрос времени. Поэтому нам (Человечеству) жизненно необходимо как можно быстрее создать единую Цивилизацию, забыв о раздирающих нас ксенофобских стереотипах, накопившихся разногласиях и обидах, националистических или имперских амбициях. Да, речь о едином мировом правительстве, контролирующем доступ к вооружениям, способным уничтожить наш мир.
Национальные государства – исторический пережиток, который должен уйти в прошлое. Как когда-то ушли каннибализм и феодальная раздробленность. Как бы не фантастически это не звучало. У нас просто нет других вариантов. Стоит вопрос выживания Homo sapiens. Или мы это сделаем, или вымрем как динозавры.
Поэтому так важны все формы человеческой интеграции: развитие международной торговли, взаимные инвестиции, миграция, культурное взаимопроникновение. Поэтому так важны разного рода международные объединения, типа ВТО и ЕС (первый в истории пример добровольного межгосударственного объединения такого масштаба). Эти процессы и организации важны потому, что они приближают то самое фантастическое будущее, которое нас спасет от самоистребления.
По следам публикации недельной давности о проблемах подключения к газу тепличных хозяйств: https://repost.uz/greenhouses.
Как и прогнозировалось, чиновники Министерства энергетики так и не опубликовали до наступления холодов обновленный список тепличных хозяйств, допущенных к обеспечению природным газом. Кто-то из "тепличников" вынужден был подключиться самовольно. Теперь они ждут проверок, которые позволят проверяющим "снять коррупционные сливки". У некоторых, кто не подключился, саженцы погибли, так как ночью температура опускалась до минус 2 градуса. На фото погибшие саженцы одного из хозяйств.
Бюрократическо-коррупционная машина продолжает работать даже тогда, когда ее публично разоблачили. Очень печально.
Как и прогнозировалось, чиновники Министерства энергетики так и не опубликовали до наступления холодов обновленный список тепличных хозяйств, допущенных к обеспечению природным газом. Кто-то из "тепличников" вынужден был подключиться самовольно. Теперь они ждут проверок, которые позволят проверяющим "снять коррупционные сливки". У некоторых, кто не подключился, саженцы погибли, так как ночью температура опускалась до минус 2 градуса. На фото погибшие саженцы одного из хозяйств.
Бюрократическо-коррупционная машина продолжает работать даже тогда, когда ее публично разоблачили. Очень печально.
КТО СИЛЬНЕЕ КИТ ИЛИ СЛОН? ТАШКЕНТСКИЙ СУД НАШЕЛ ОТВЕТ
Юлий Юсупов
Ташкентский городской административный суд удовлетворил иск UzAuto Motors о признании августовского решения Антимонопольного комитета недействительным, комитету предписано возместить автопроизводителю материальный ущерб: https://www.gazeta.uz/ru/2020/10/30/uzauto-final/.
Суд как институт по защите прав частного лица или частного предпринимателя от государства в Узбекистане отсутствует. Его просто нет. Есть учреждение, которое называется судом. Но это фикция. Задача учреждения - штамповать приговоры, спущенные сверху. Частному лицу или частной компании выиграть процесс у государственной структуры, если это не слишком мелкая структура или это не касается каких-то небольших сумм, практически невозможно. Есть исключения, но они только подтверждают правило.
Помню, как на меня подал в суд ГНК (правда это было еще при Каримове), так как я отказывался платить незаконно назначенный штраф. Прекрасно понимал, что платить все равно заставят, но хотелось хоть как-то посопротивляться. Целый год ждал вызова в суд. Заготовил речь, которой бы позавидовал Цицерон (шучу). Наконец вызывают. Дама, которая меня вызвала (то ли судья, то ли какой-то судейский работник): «Платить будете?» - «Нет, я не согласен с наложенным штрафом» - «Тогда вечером будьте дома, придут приставы описывать имущество» - «Как описывать? Судебного же заседания не было!» - «Вы знаете, мы решили, что претензии налоговых органов будем удовлетворять автоматически, без судебных заседаний. Зачем нам эти пустые формальности?».
И действительно, зачем пустые формальности, называемые «судом», если решение известно заранее?
Но вот возникла интересная ситуация: на центральный государственный орган (Антимонопольный комитет) в «суд» подала не какая-нибудь частная компания или, тем более, физическое лицо, а самый главный монополист в стране, которому на целые десятилетия были отданы на разграбление (как в прежние времена отдавали на разграбления города после одержанной победы) все автовладельцы целой страны, а заодно и госбюджет. И в чью пользу должен был в такой ситуации принять решение суд? Ну, естественно, в пользу более сильного. Кит и слон наконец встретились в прямом поединке, чтобы удовлетворить детское любопытство, кто из них сильнее.
Вопрос был не в том, кто прав, а у кого больше аппаратный вес. Теперь мы знаем у кого больше…
Юлий Юсупов
Ташкентский городской административный суд удовлетворил иск UzAuto Motors о признании августовского решения Антимонопольного комитета недействительным, комитету предписано возместить автопроизводителю материальный ущерб: https://www.gazeta.uz/ru/2020/10/30/uzauto-final/.
Суд как институт по защите прав частного лица или частного предпринимателя от государства в Узбекистане отсутствует. Его просто нет. Есть учреждение, которое называется судом. Но это фикция. Задача учреждения - штамповать приговоры, спущенные сверху. Частному лицу или частной компании выиграть процесс у государственной структуры, если это не слишком мелкая структура или это не касается каких-то небольших сумм, практически невозможно. Есть исключения, но они только подтверждают правило.
Помню, как на меня подал в суд ГНК (правда это было еще при Каримове), так как я отказывался платить незаконно назначенный штраф. Прекрасно понимал, что платить все равно заставят, но хотелось хоть как-то посопротивляться. Целый год ждал вызова в суд. Заготовил речь, которой бы позавидовал Цицерон (шучу). Наконец вызывают. Дама, которая меня вызвала (то ли судья, то ли какой-то судейский работник): «Платить будете?» - «Нет, я не согласен с наложенным штрафом» - «Тогда вечером будьте дома, придут приставы описывать имущество» - «Как описывать? Судебного же заседания не было!» - «Вы знаете, мы решили, что претензии налоговых органов будем удовлетворять автоматически, без судебных заседаний. Зачем нам эти пустые формальности?».
И действительно, зачем пустые формальности, называемые «судом», если решение известно заранее?
Но вот возникла интересная ситуация: на центральный государственный орган (Антимонопольный комитет) в «суд» подала не какая-нибудь частная компания или, тем более, физическое лицо, а самый главный монополист в стране, которому на целые десятилетия были отданы на разграбление (как в прежние времена отдавали на разграбления города после одержанной победы) все автовладельцы целой страны, а заодно и госбюджет. И в чью пользу должен был в такой ситуации принять решение суд? Ну, естественно, в пользу более сильного. Кит и слон наконец встретились в прямом поединке, чтобы удовлетворить детское любопытство, кто из них сильнее.
Вопрос был не в том, кто прав, а у кого больше аппаратный вес. Теперь мы знаем у кого больше…
И снова о деле «Совпластитала»
Юлий Юсупов
В деле рейдерского захвата компании «Совпластитал», когда-то лидере химической индустрии страны, как в зеркале, отражаются наши проблемы защиты прав собственности и неэффективности государственного управления. Поэтому я стараюсь освещать перипетии этого дела. Изучив этот кейс можно легко понять, почему инвесторы обходят нашу страну стороной и почему Узбекистан входит в число 40 самых бедных стран мира.
Новая публикация включает краткое описание сути дела и письмо ограбленного акционера компании, который уже больше года «бодается» с нашей судебной системой, отстаивая свои законные права.
https://repost.uz/sovplastital
Юлий Юсупов
В деле рейдерского захвата компании «Совпластитал», когда-то лидере химической индустрии страны, как в зеркале, отражаются наши проблемы защиты прав собственности и неэффективности государственного управления. Поэтому я стараюсь освещать перипетии этого дела. Изучив этот кейс можно легко понять, почему инвесторы обходят нашу страну стороной и почему Узбекистан входит в число 40 самых бедных стран мира.
Новая публикация включает краткое описание сути дела и письмо ограбленного акционера компании, который уже больше года «бодается» с нашей судебной системой, отстаивая свои законные права.
https://repost.uz/sovplastital
Repost.uz
И снова о деле «Совпластитала»
Я уже много раз писал о деле компании Совпластитал, когда-то лидере химической индустрии страны, отнятой и раздраконенной чиновниками. В деле, как в зеркале, отражаются наши проблемы защиты прав собственности и неэффективности государственного управления.…
ЕЩЕ РАЗ О НАШЕЙ УДИВИТЕЛЬНОЙ КАДРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
Юлий Юсупов
Все жалуются на жесточайший дефицит квалифицированных, инициативных, эффективных специалистов, особенно на государственной службе. Иногда этим дефицитом оправдывают довольно странные кадровые перемещения, когда на чиновнике клейма ставить негде, а он все растет и растет по служебной лестнице. Не кем заменить!
Но почему незаменимые у нас - исключительно проявившие свою несостоятельность чиновники. А для успешных замена как раз находится легко и быстро.
Алишера Клычева, который за 10 месяцев превратил Международный аэропорт Навои из убыточного с миллиардными долгами в успешный, прибыльный проект, просто взяли и уволили: https://kun.uz/ru/78033668.
И действительно, зачем нам такие руководители? Подумаешь поднял аэропорт. Он же не запретил ценам на мясо расти, не загнал фермеров в арык, не потратил кучу бюджетных денег не понятно на что, не заставил выдать банки миллиардные кредиты под сомнительные проекты, ни у кого не отнял землю или бизнес, не посадил ни одного журналиста или хотя бы блогера в каталажку. Вот если бы он что-то подобное сделал, то наверняка пошел бы на повышение.
А он вместо того, чтобы создать еще одну монополию, снизил тарифы за услуги и стоимость топлива, благодаря чему привлек десятки авиакомпаний. Вместо того, чтобы показать себя всевластным начальником, стал по человечески относиться к работникам, заботиться об их нуждах.
Это что-то необычное, непонятное и сомнительное для нашей бюрократии. Какой-то он неправильный. Надо его заменить...
Юлий Юсупов
Все жалуются на жесточайший дефицит квалифицированных, инициативных, эффективных специалистов, особенно на государственной службе. Иногда этим дефицитом оправдывают довольно странные кадровые перемещения, когда на чиновнике клейма ставить негде, а он все растет и растет по служебной лестнице. Не кем заменить!
Но почему незаменимые у нас - исключительно проявившие свою несостоятельность чиновники. А для успешных замена как раз находится легко и быстро.
Алишера Клычева, который за 10 месяцев превратил Международный аэропорт Навои из убыточного с миллиардными долгами в успешный, прибыльный проект, просто взяли и уволили: https://kun.uz/ru/78033668.
И действительно, зачем нам такие руководители? Подумаешь поднял аэропорт. Он же не запретил ценам на мясо расти, не загнал фермеров в арык, не потратил кучу бюджетных денег не понятно на что, не заставил выдать банки миллиардные кредиты под сомнительные проекты, ни у кого не отнял землю или бизнес, не посадил ни одного журналиста или хотя бы блогера в каталажку. Вот если бы он что-то подобное сделал, то наверняка пошел бы на повышение.
А он вместо того, чтобы создать еще одну монополию, снизил тарифы за услуги и стоимость топлива, благодаря чему привлек десятки авиакомпаний. Вместо того, чтобы показать себя всевластным начальником, стал по человечески относиться к работникам, заботиться об их нуждах.
Это что-то необычное, непонятное и сомнительное для нашей бюрократии. Какой-то он неправильный. Надо его заменить...
Kun.uz
Коллектив просит вернуть бывшего директора. История восстановления Международного аэропорта Навои
Авиация – одна из важнейших сфер экономики. Ее успех определяет успешность многих других сфер, тем более, если у страны нет выхода к морю. Формула успеха авиации, как и многих других сфер в условиях рыночной экономики давно выработана. Это – переход к подлинным…
Двухнедельный онлайн курс по базовым принципам экономической теории от ЮЛИЯ ЮСУПОВА:
- Почему одни страны бедные, а другие - богатые?
- Работа рыночных механизмов, экономическое поведение людей, роль государства в экономике.
- Сегодняшние реалии мировой экономики, экономики Узбекистана и возможные будущие изменения.
- Реформы в Узбекистане.
- Научиться думать как экономисты.
Для предпринимателей, менеджеров, всех, кто интересуется экономикой. В удобное время - по вечерам.
https://ujc.uz/onlajn-kurs-bazovye-printsipy-ekonomicheskogo-myshleniya/
- Почему одни страны бедные, а другие - богатые?
- Работа рыночных механизмов, экономическое поведение людей, роль государства в экономике.
- Сегодняшние реалии мировой экономики, экономики Узбекистана и возможные будущие изменения.
- Реформы в Узбекистане.
- Научиться думать как экономисты.
Для предпринимателей, менеджеров, всех, кто интересуется экономикой. В удобное время - по вечерам.
https://ujc.uz/onlajn-kurs-bazovye-printsipy-ekonomicheskogo-myshleniya/
ujc.uz
Онлайн курс: Базовые принципы экономического мышления — UJC
The Uzbekistan-Japan Center For Human Development
ВСЕ НА УДАЛЕНКУ!
Юлий Юсупов
Лет 20 назад случилось участвовать в подготовке доклада о реформе научных учреждений в Узбекистане. Большей частью результаты исследования остаются актуальными и сегодня, так как никакой реформы так и не состоялось: совковая система управления и бюджетного поштатного финансирования до сих пор жива.
И вот когда мы обсуждали модель «идеального» научно-исследовательского учреждения в условиях рыночной экономики, я искренне удивлялся непреклонной позиции некоторых менеджеров со стажем, что все должны ходить на работу строго по расписанию и просиживать штаны исключительно в рабочих кабинетах.
Так как речь шла об учреждениях, занимающихся экономическими исследованиями, не предполагающими лабораторных испытаний, мне было не понятно, почему нельзя хотя бы часть рабочего времени проводить дома или где-нибудь на свежем воздухе (с ноутбуком на коленках). Я, к примеру, терпеть не могу работать в офисе, к тому же встаю утром очень рано и ключевые исследовательские задачи решаю еще до официального начала рабочего дня.
Тем более непонятно, зачем сегодня офисным работникам сидеть в рабочих кабинетах, если большая часть информации черпается из Интернета, а общение между коллегами осуществляется через электронную почту, скайп, зум и прочие современные каналы?
Бил Гейтс предсказывает, что после победы над коронавирусом многие сотрудники компаний продолжат работать из дома, количество командировок сократится на 50%, а личные встречи перестанут быть «золотым стандартом»: https://www.spot.uz/ru/2020/11/19/billgates/.
Да, не везде можно работать дистанционно и не все к такой работе готовы (она предполагает высокий уровень самодисциплины и ответственности). Плюс, конечно, по возможности удалёнку надо периодически дополнять личным общением с коллегами и партнерами. Но пандемия показала нам преимущества работы на расстоянии, вне офиса. И нам надо продолжать привыкать к этой новой реальности, используя открывающиеся возможности. А начальникам нужно срочно учиться управлять людьми и процессами на расстоянии.
Юлий Юсупов
Лет 20 назад случилось участвовать в подготовке доклада о реформе научных учреждений в Узбекистане. Большей частью результаты исследования остаются актуальными и сегодня, так как никакой реформы так и не состоялось: совковая система управления и бюджетного поштатного финансирования до сих пор жива.
И вот когда мы обсуждали модель «идеального» научно-исследовательского учреждения в условиях рыночной экономики, я искренне удивлялся непреклонной позиции некоторых менеджеров со стажем, что все должны ходить на работу строго по расписанию и просиживать штаны исключительно в рабочих кабинетах.
Так как речь шла об учреждениях, занимающихся экономическими исследованиями, не предполагающими лабораторных испытаний, мне было не понятно, почему нельзя хотя бы часть рабочего времени проводить дома или где-нибудь на свежем воздухе (с ноутбуком на коленках). Я, к примеру, терпеть не могу работать в офисе, к тому же встаю утром очень рано и ключевые исследовательские задачи решаю еще до официального начала рабочего дня.
Тем более непонятно, зачем сегодня офисным работникам сидеть в рабочих кабинетах, если большая часть информации черпается из Интернета, а общение между коллегами осуществляется через электронную почту, скайп, зум и прочие современные каналы?
Бил Гейтс предсказывает, что после победы над коронавирусом многие сотрудники компаний продолжат работать из дома, количество командировок сократится на 50%, а личные встречи перестанут быть «золотым стандартом»: https://www.spot.uz/ru/2020/11/19/billgates/.
Да, не везде можно работать дистанционно и не все к такой работе готовы (она предполагает высокий уровень самодисциплины и ответственности). Плюс, конечно, по возможности удалёнку надо периодически дополнять личным общением с коллегами и партнерами. Но пандемия показала нам преимущества работы на расстоянии, вне офиса. И нам надо продолжать привыкать к этой новой реальности, используя открывающиеся возможности. А начальникам нужно срочно учиться управлять людьми и процессами на расстоянии.
Spot
«Я предсказываю, что более 50% командировок и более 30% рабочих дней в офисе исчезнут» — Билл Гейтс
Люди поняли, что большинство вопросов можно решить удалённо, считает основатель Microsoft.
Как бороться и победить коррупцию, как реформировать государство, МВД, налоговые и таможенные органы, о событиях в Украине, Грузии, Молдове. Опыт успеха грузинских реформ.
Интервью полугодовой давности с Михаилом Саакашвили.
Весьма актуально для Узбекистана.
https://www.youtube.com/watch?v=sj9-sqoRa0g&feature=youtu.be&fbclid=IwAR11HxHC9eTr7Ba5Aff33Bp7TskJfhdUKr8J5hjMLY5J-1SZ7nIBYauMdU4
Интервью полугодовой давности с Михаилом Саакашвили.
Весьма актуально для Узбекистана.
https://www.youtube.com/watch?v=sj9-sqoRa0g&feature=youtu.be&fbclid=IwAR11HxHC9eTr7Ba5Aff33Bp7TskJfhdUKr8J5hjMLY5J-1SZ7nIBYauMdU4
YouTube
Интервью с Михаилом Саакашвили.
Гость нашего второго выпуска Михаил Саакашвили — грузинский и украинский государственный и политический деятель, Президент Грузии в 2004–2013 годах, Глава Од...
Юлий Юсупов:
Боюсь, что конспирологическая теория, согласно которой Путин – агент ЦРУ, засланный для ослабления России, найдет новых приверженцев.
Сначала Кремль приложил титанические усилия, чтобы консолидировать до этого культурно и политически разделенную Украину, сделав из нее врага России номер один. Именно Путину Украина обязана становлением как единого национального государства. Теперь поддержка Кремлем окончательно обезумевшего и нелегитимного Лукашенко ведет к тому, что ранее более чем лояльные к России белорусы разочаровываются в своих прежних симпатиях.
Согласно проведенным опросам жителей страны количество сторонников союза с Россией за два последних месяца сократилось с 51,6% до 40%. В то же время, число сторонников европейской интеграции увеличилось с 26,7% до 33%. Об этом пишет российский «Коммерсант»: https://www.kommersant.ru/doc/4583283.
Кремлевская геополитика последних десятилетий неуклонно ведет к тому, что Россия последовательно лишается всех своих друзей и союзников, превращаясь в государство-изгоя. Вот что значит решать свои внутренние проблемы посредством внешнеполитических авантюр и «маленьких победоносных войн».
Боюсь, что конспирологическая теория, согласно которой Путин – агент ЦРУ, засланный для ослабления России, найдет новых приверженцев.
Сначала Кремль приложил титанические усилия, чтобы консолидировать до этого культурно и политически разделенную Украину, сделав из нее врага России номер один. Именно Путину Украина обязана становлением как единого национального государства. Теперь поддержка Кремлем окончательно обезумевшего и нелегитимного Лукашенко ведет к тому, что ранее более чем лояльные к России белорусы разочаровываются в своих прежних симпатиях.
Согласно проведенным опросам жителей страны количество сторонников союза с Россией за два последних месяца сократилось с 51,6% до 40%. В то же время, число сторонников европейской интеграции увеличилось с 26,7% до 33%. Об этом пишет российский «Коммерсант»: https://www.kommersant.ru/doc/4583283.
Кремлевская геополитика последних десятилетий неуклонно ведет к тому, что Россия последовательно лишается всех своих друзей и союзников, превращаясь в государство-изгоя. Вот что значит решать свои внутренние проблемы посредством внешнеполитических авантюр и «маленьких победоносных войн».
Коммерсантъ
Белорусы отворачиваются от союза с Россией
Как поддержка Александра Лукашенко Москвой отразилась на отношении жителей Белоруссии к РФ
МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ ТЕПЕРЬ ПОД НАДЕЖНЫМ ПРИСМОТРОМ
Юлий Юсупов
TROLL.UZ ГАЗ ВА ЧИРОҚ БЕРИНГ! (https://t.me/trolluz) объявил войну Министерству энергетики. На фото последние "достижения" этого ведомства: результаты отключений электроэнергии.
Ранее я писал о проблеме доступа к газу для тепличных хозяйств: http://ced.uz/publitsistika/kak-chinovniki-pomogayut-razvivat-teplichnye-hozyajstva/. Проблема в насквозь коррупционной системе ежегодных разрешений на подключения к газу с наступлением холодов. Чиновники специально придумали усложненные, затратные и бессмысленные процедуры включения в списки разрешенных, чтобы ловить на нарушениях и вымогать взятки. В этом году после публичной критики начать сбор большой коррупционной ренты не решились. Но дебильные процедуры никто не отменил: зачем резать курицу, несущую золотые яйца?
Монополизм, бюрократия и коррупция - это три источника и три составные части нашей неэффективной экономики. И пока мы от них не избавимся, будем вечно бедными.
Юлий Юсупов
TROLL.UZ ГАЗ ВА ЧИРОҚ БЕРИНГ! (https://t.me/trolluz) объявил войну Министерству энергетики. На фото последние "достижения" этого ведомства: результаты отключений электроэнергии.
Ранее я писал о проблеме доступа к газу для тепличных хозяйств: http://ced.uz/publitsistika/kak-chinovniki-pomogayut-razvivat-teplichnye-hozyajstva/. Проблема в насквозь коррупционной системе ежегодных разрешений на подключения к газу с наступлением холодов. Чиновники специально придумали усложненные, затратные и бессмысленные процедуры включения в списки разрешенных, чтобы ловить на нарушениях и вымогать взятки. В этом году после публичной критики начать сбор большой коррупционной ренты не решились. Но дебильные процедуры никто не отменил: зачем резать курицу, несущую золотые яйца?
Монополизм, бюрократия и коррупция - это три источника и три составные части нашей неэффективной экономики. И пока мы от них не избавимся, будем вечно бедными.
Telegram
TROLL.UZ
18+ Kulgi aralash achchiq haqiqat.
📩 Reklama: @tanishbilish_ads
📩 Bot: @trolluzfbot
📩 Reklama: @tanishbilish_ads
📩 Bot: @trolluzfbot
Карен Срапионов о причинах медленного развития рынка капитала в Узбекистане. Главная причина - страхи чиновников "как бы чего не вышло".
https://www.gazeta.uz/ru/2020/11/30/capital-market-reform/
https://www.gazeta.uz/ru/2020/11/30/capital-market-reform/
Газета.uz
Дайте возможность, а результаты придут
Не находятся ли в стагнации реформы рынка капитала? Почему стратегия развития рынка до сих пор не принята? Почему буксует приватизация и ограничиваются иностранные инвестиции? Колонка финансового аналитика Карена Срапионова.
ЭКОНОМИКА УЗБЕКИСТАНА В ДВУХ ЦИФРАХ: купил за 48 тыс., продал за 76 тыс.
Юлий Юсупов
Почему Узбекистан, имея трудолюбивое и предприимчивое население, богатые природные ресурсы, входит в число 40 самых бедных стран мира?
Да потому, что на шее узбекской экономики висят сотни, тысячи искусственных монополий и коррупционных кормушек, которые, к примеру, позволяют покупать импортный товар за 48 тыс. долл., из таможенных платежей платить только 15% НДС и продавать его нам за 76 тыс. долл. - источник информации https://t.me/trolluz.
Поэтому пока мы:
- не разрушим искусственные монополии, паразитирующие на населении и бюджете,
- не сломаем машину бюрократических и налоговых барьеров для неблатного бизнеса и конкуренции, работающей одновременно с машиной раздачи льгот и привилегий для "своих",
- не реформируем нашу тяжелобольную систему государственного управления экономикой, которая плодит искусственные монополии, барьеры для конкурентного бизнеса и коррупционные схемы, ...
(окончание текста ниже)
Юлий Юсупов
Почему Узбекистан, имея трудолюбивое и предприимчивое население, богатые природные ресурсы, входит в число 40 самых бедных стран мира?
Да потому, что на шее узбекской экономики висят сотни, тысячи искусственных монополий и коррупционных кормушек, которые, к примеру, позволяют покупать импортный товар за 48 тыс. долл., из таможенных платежей платить только 15% НДС и продавать его нам за 76 тыс. долл. - источник информации https://t.me/trolluz.
Поэтому пока мы:
- не разрушим искусственные монополии, паразитирующие на населении и бюджете,
- не сломаем машину бюрократических и налоговых барьеров для неблатного бизнеса и конкуренции, работающей одновременно с машиной раздачи льгот и привилегий для "своих",
- не реформируем нашу тяжелобольную систему государственного управления экономикой, которая плодит искусственные монополии, барьеры для конкурентного бизнеса и коррупционные схемы, ...
(окончание текста ниже)
(окончание)
- не приватизируем государственные предприятия, которые на самом деле давно прихватизированы их менеджерами и вышестоящими коррумпированными чиновниками,
- не реформируем наши суды, которые "судами" называются чисто по недоразумению,
- не освободим сельских жителей от пут феодально-крепостической системы обязательных госзаказов и неограниченной власти хокимов,
до этих пор Узбекистан будет оставаться бедной страной.
- не приватизируем государственные предприятия, которые на самом деле давно прихватизированы их менеджерами и вышестоящими коррумпированными чиновниками,
- не реформируем наши суды, которые "судами" называются чисто по недоразумению,
- не освободим сельских жителей от пут феодально-крепостической системы обязательных госзаказов и неограниченной власти хокимов,
до этих пор Узбекистан будет оставаться бедной страной.
Руководитель партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров выступил против снижения таможенных пошлин на импортные автомобили. При этом он весьма смело упрекал оппонентов в непонимании законов экономики. Пришлось провести разбор экономических аспектов автопромовского монополизма. И ответить на вопросы:
- Совестимо ли наше желание сделать Узбекистан богатой и процветающей страной с попытками сохранить искусственные монополии типа автопромовской?
- Как UzAuto Motors 25 лет паразитировал на потребителях и государственном бюджете?
- Повторяет ли наша модель автопромовской монополии якобы успешный зарубежный опыт?
- Означает ли снижение таможенных платежей на импорт автомобилей автоматическое закрытие UzAuto Motors?
Читать статью:
https://repost.uz/break-it-down
- Совестимо ли наше желание сделать Узбекистан богатой и процветающей страной с попытками сохранить искусственные монополии типа автопромовской?
- Как UzAuto Motors 25 лет паразитировал на потребителях и государственном бюджете?
- Повторяет ли наша модель автопромовской монополии якобы успешный зарубежный опыт?
- Означает ли снижение таможенных платежей на импорт автомобилей автоматическое закрытие UzAuto Motors?
Читать статью:
https://repost.uz/break-it-down
Repost
Законы экономики против монополии автопрома
Заместитель спикера Законодательной палаты Олий Мажлиса, руководитель партии «Миллий тикланиш» Алишер Кадыров заявил, что идеи «уничтожения автопрома» путём снижения таможенных пошлин обернутся для Узбекистана плохо.
ДАЁШЬ ЭФФЕКТИВНУЮ ПРИВАТИЗАЦИЮ!
В ближайшие годы нам предстоит приватизация большого количества государственных объектов. Поэтому очень важно отработать и внедрить четкие, хорошо продуманные правила приватизации. Иначе это будет приватизация "для своих", чреватая с одной стороны коррупцией и неэффективными собственниками, с другой - дальнейшими бесконечными переделами собственности. И тогда не видать нам цивилизованной рыночной экономики еще многие десятилетия.
Первый принцип эффективной приватизации - имущество должно доставаться тем, кто больше готов заплатить. Именно он и является наиболее эффективным собственником этого имущества. Никаких инвестиционных и социальных обязательств, никаких обещаний ("конкурсов красоты"). Деньги на бочку и точка.
Второй принцип - правильная организация (дизайн) проведения аукционов. Здесь много разных нюансов. Благо в последние десятилетия не самые слабые экономисты с мировым именем потрудились над решением головоломок в этих вопросах.
Если хотите узнать побольше об этих принципах и подходах, читайте свежую статью Бехзода Хошимова "Как продавать государственное имущество?"
https://www.gazeta.uz/ru/2020/12/16/smart-auction/?utm_source=push&utm_medium=telegram&fbclid=IwAR2H0loUSGgFrbQ0R3dWN6RKi9x4iN-lzOAFnDNuRUHSir5e9-MvJsMYQBE
В ближайшие годы нам предстоит приватизация большого количества государственных объектов. Поэтому очень важно отработать и внедрить четкие, хорошо продуманные правила приватизации. Иначе это будет приватизация "для своих", чреватая с одной стороны коррупцией и неэффективными собственниками, с другой - дальнейшими бесконечными переделами собственности. И тогда не видать нам цивилизованной рыночной экономики еще многие десятилетия.
Первый принцип эффективной приватизации - имущество должно доставаться тем, кто больше готов заплатить. Именно он и является наиболее эффективным собственником этого имущества. Никаких инвестиционных и социальных обязательств, никаких обещаний ("конкурсов красоты"). Деньги на бочку и точка.
Второй принцип - правильная организация (дизайн) проведения аукционов. Здесь много разных нюансов. Благо в последние десятилетия не самые слабые экономисты с мировым именем потрудились над решением головоломок в этих вопросах.
Если хотите узнать побольше об этих принципах и подходах, читайте свежую статью Бехзода Хошимова "Как продавать государственное имущество?"
https://www.gazeta.uz/ru/2020/12/16/smart-auction/?utm_source=push&utm_medium=telegram&fbclid=IwAR2H0loUSGgFrbQ0R3dWN6RKi9x4iN-lzOAFnDNuRUHSir5e9-MvJsMYQBE
Газета.uz
Как продавать государственное имущество?
Разгосударствление собственности на аукционах должно проходить в интересах не чиновников, а госбюджета и граждан. Как проводить правильные аукционы? Колонка экономиста Бехзода Хошимова.
НАРУШЕНИЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ - ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА РАЗВИТИЯ УЗБЕКИСТАНА
Юлий Юсупов
Права собственности (включая права аренды земли) нарушаются у нас каждый день сплошь и рядом. Это:
- ставшие массовыми в последние годы сносы жилья без должных компенсаций и учета интересов владельцев;
- постоянные перераспределения земель фермеров, либо по инициативе центральных властей (так называемая; "оптимизация земель"), либо по хотелкам хокимов;
- рейдерские захваты чужих бизнесов или просто приглянувшихся кому-то участков земли под бизнес, включая пересмотр итогов приватизации (несмотря на категорический запрет);
- и т.д. и т.п.
Дырявое законодательство, коррумпированные и послушные власти суды, неограниченная работающими механизмами сдержек и противовесов исполнительная власть - все это супер питательная среда для постоянных переделов собственности, которые несовместимы с нормальной работой рыночных механизмов и ежесекундно разрушают нашу экономику.
И главным нарушителем прав собственности выступает, естественно, наше всесильное государство, которое и обязано эти права защищать и лелеять. Поэтому пока мы не проведем кардинальную реформу государства (http://ced.uz/administrativnaya-reforma/) о системном решении этой проблемы можно забыть.
Статья Карена Срапионова рассказывает еще об одном аспекте распространенного нарушения прав собственности: бесправности миноритарных инвесторов. Их права также часто нарушаются, нарушаются в первую очередь государством и автор показывает это на конкретном примере.
Читать статью: https://www.gazeta.uz/ru/2020/12/18/emission/?utm_source=push&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR1ZFSACWjGHnIoMmg7WOqPEoTjUd88-yFiivVvBC36-X8VruF45ob15i8w
Юлий Юсупов
Права собственности (включая права аренды земли) нарушаются у нас каждый день сплошь и рядом. Это:
- ставшие массовыми в последние годы сносы жилья без должных компенсаций и учета интересов владельцев;
- постоянные перераспределения земель фермеров, либо по инициативе центральных властей (так называемая; "оптимизация земель"), либо по хотелкам хокимов;
- рейдерские захваты чужих бизнесов или просто приглянувшихся кому-то участков земли под бизнес, включая пересмотр итогов приватизации (несмотря на категорический запрет);
- и т.д. и т.п.
Дырявое законодательство, коррумпированные и послушные власти суды, неограниченная работающими механизмами сдержек и противовесов исполнительная власть - все это супер питательная среда для постоянных переделов собственности, которые несовместимы с нормальной работой рыночных механизмов и ежесекундно разрушают нашу экономику.
И главным нарушителем прав собственности выступает, естественно, наше всесильное государство, которое и обязано эти права защищать и лелеять. Поэтому пока мы не проведем кардинальную реформу государства (http://ced.uz/administrativnaya-reforma/) о системном решении этой проблемы можно забыть.
Статья Карена Срапионова рассказывает еще об одном аспекте распространенного нарушения прав собственности: бесправности миноритарных инвесторов. Их права также часто нарушаются, нарушаются в первую очередь государством и автор показывает это на конкретном примере.
Читать статью: https://www.gazeta.uz/ru/2020/12/18/emission/?utm_source=push&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR1ZFSACWjGHnIoMmg7WOqPEoTjUd88-yFiivVvBC36-X8VruF45ob15i8w
ПРЕВРАТИМ ПАРЛАМЕНТ ИЗ СПЯЩЕГО ИНСТИТУТА В ДЕЙСТВУЮЩИЙ!
Юлий Юсупов
Пишут, что меня "раскритиковали депутаты". Я правда нашел только одно сообщение на эту тему - депутата Тулкинжона Каримова: http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/. Судя по содержанию текста критикуется мое очень короткое сообщение: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505.
1. Меня радует, что наши депутаты наконец хоть кого-то критикуют. Да, начали с меня. Меня критиковать не страшно. Но глядишь, на мне потренируются и перейдут на кого-нибудь посолиднее. Главное войти во вкус.
2. Меня также радует, что наконец назвали по имени. В 99% случаев до этого критиковали не называя имени (как Во́лан-де-Мо́рта или Навального), ограничиваясь какими-то другими, как правило, абстрактными эпитетами.
3. Не радует пока качество критики. Впрочем это простительно, ведь критика для наших депутатов в новинку, еще не научились. Поэтому и начали с меня, чтобы отработать приемы и технику. На мне натренируются, зато на более солидных людях уж оторвутся безошибочно.
4. В этой связи хотелось бы дать несколько рекомендаций, чтобы помочь "накачать мышцы" для более серьезных объектов критики:
- Не стоит одновременно писать о том, что читаете мои публикации, и упрекать меня в том, что я ограничился рассуждениями о нарушениях прав собственности только тремя абзацами. Нет, не только тремя абзацами, но десятками статей и постов, где приводятся десятки примеров таких нарушений. Как говорится, тщательнее надо быть...
- Аргументация не должна ограничиваться только рассуждениями о том, что данная проблема имеется не только у Узбекистана, но и в других странах. Может и имеется, но это (по законам формальной логики) не означает, что не надо рассматривать эту проблему в нашей стране. Тем более, наверное речь идет о разных масштабах нарушений... Так что над аргументацией надо еще поработать. Если будут заявки готов провести отдельный тренинг для депутатов по этому вопросу.
- Тем более не стоит писать такие потрясающие вещи, как "Да, имеют место нарушения прав собственников, но разве мы не слышим, как в судах рассматриваются и справедливо решаются все эти случаи". Я не могу себе представить утверждения в большей степени не соответствующее реальности, чем это. Нельзя так подставляться перед широкой аудиторией. К тому же это показывает, что Вы не читаете мои публикации (вопреки своему заявлению), где приведены десятки примеров того, как у нас на самом деле работает судебная система.
- Не стоит публично обижаться на то, что автора "обиды" совершенно не касается. В данном случае г-н Каримов публично обиделся на словосочетание "дырявое законодательство", пытаясь продемонстрировать, что именно депутатский корпус ответственен за состояние законодательства. Но это совсем не так. 90-95% нормативных актов принимаются исполнительной властью. Остальные 5-10% - депутатами, но пишутся той же исполнительной властью. Поэтому не стоит выдавать желаемое за действительное.
5. Я очень уважительно отношусь к факту наличия в Узбекистане парламента, пусть пока в качестве спящего института. Спящий то он спящий, но потихоньку просыпающийся. И это вселяет надежду, так как наполнение реальным содержанием многочисленных имитационных институтов - единственная возможность построения настоящих и действенных демократических правил в нашей стране: http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/. Другого пути у нас нет. Поэтому надо чутко и трепетно относиться к любым проявлениям гражданской активности наших депутатов, что я и постарался сделать...
Юлий Юсупов
Пишут, что меня "раскритиковали депутаты". Я правда нашел только одно сообщение на эту тему - депутата Тулкинжона Каримова: http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/. Судя по содержанию текста критикуется мое очень короткое сообщение: https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505.
1. Меня радует, что наши депутаты наконец хоть кого-то критикуют. Да, начали с меня. Меня критиковать не страшно. Но глядишь, на мне потренируются и перейдут на кого-нибудь посолиднее. Главное войти во вкус.
2. Меня также радует, что наконец назвали по имени. В 99% случаев до этого критиковали не называя имени (как Во́лан-де-Мо́рта или Навального), ограничиваясь какими-то другими, как правило, абстрактными эпитетами.
3. Не радует пока качество критики. Впрочем это простительно, ведь критика для наших депутатов в новинку, еще не научились. Поэтому и начали с меня, чтобы отработать приемы и технику. На мне натренируются, зато на более солидных людях уж оторвутся безошибочно.
4. В этой связи хотелось бы дать несколько рекомендаций, чтобы помочь "накачать мышцы" для более серьезных объектов критики:
- Не стоит одновременно писать о том, что читаете мои публикации, и упрекать меня в том, что я ограничился рассуждениями о нарушениях прав собственности только тремя абзацами. Нет, не только тремя абзацами, но десятками статей и постов, где приводятся десятки примеров таких нарушений. Как говорится, тщательнее надо быть...
- Аргументация не должна ограничиваться только рассуждениями о том, что данная проблема имеется не только у Узбекистана, но и в других странах. Может и имеется, но это (по законам формальной логики) не означает, что не надо рассматривать эту проблему в нашей стране. Тем более, наверное речь идет о разных масштабах нарушений... Так что над аргументацией надо еще поработать. Если будут заявки готов провести отдельный тренинг для депутатов по этому вопросу.
- Тем более не стоит писать такие потрясающие вещи, как "Да, имеют место нарушения прав собственников, но разве мы не слышим, как в судах рассматриваются и справедливо решаются все эти случаи". Я не могу себе представить утверждения в большей степени не соответствующее реальности, чем это. Нельзя так подставляться перед широкой аудиторией. К тому же это показывает, что Вы не читаете мои публикации (вопреки своему заявлению), где приведены десятки примеров того, как у нас на самом деле работает судебная система.
- Не стоит публично обижаться на то, что автора "обиды" совершенно не касается. В данном случае г-н Каримов публично обиделся на словосочетание "дырявое законодательство", пытаясь продемонстрировать, что именно депутатский корпус ответственен за состояние законодательства. Но это совсем не так. 90-95% нормативных актов принимаются исполнительной властью. Остальные 5-10% - депутатами, но пишутся той же исполнительной властью. Поэтому не стоит выдавать желаемое за действительное.
5. Я очень уважительно отношусь к факту наличия в Узбекистане парламента, пусть пока в качестве спящего института. Спящий то он спящий, но потихоньку просыпающийся. И это вселяет надежду, так как наполнение реальным содержанием многочисленных имитационных институтов - единственная возможность построения настоящих и действенных демократических правил в нашей стране: http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/. Другого пути у нас нет. Поэтому надо чутко и трепетно относиться к любым проявлениям гражданской активности наших депутатов, что я и постарался сделать...
Юлий Юсупов:
Несколько очень коротких комментариев относительно поста в ФБ ректора Туринского университета Джамшида Иноятходжаева: https://www.facebook.com/100001438774736/posts/3760876060636983/.
1. Я не знаю, с чего автор решил, что критики монополии в автопроме обвиняют в этой монополии сам UzAuto. Совершенно очевидно, что монополия в настоящее время есть результат очень высоких (=запретительных) таможенных пошлин, которые, кстати устанавливает не Олий Мажлис, а Президент. Соответственно «вина» в монополии не компании, а ее кураторов в Правительстве, которые готовят документы для Президента. Поэтому обвинения критиков монополии в «наездах» на UzAuto не обоснованы.
2. Еще совсем недавно монополия в автопроме подкреплялась еще и тысячами других льгот и привилегий. Благодаря прежде всего действиям Антимонопольного комитета эти льготы ликвидированы. Поэтому также не обоснованы обвинения в прежнем бездействии Комитета. Как только в АМК появилась новая команда они приложили титанические усилия к ограничению супер монополии в секторе. А предъявлять претензии новой команде за бездействие старых руководителей Комитета это все равно что предъявить претензии нынешнему Президенту за грехи прежнего или Амира Тимура.
3. Нелогичны одновременные: а) согласие с тем, что главная причина монополии в отрасли – в высоких таможенных пошлинах, и б) обида на критику высказываний Алишера Кадырова. Из того, что я видел Кадырова как раз критиковали за призывы оставить высокие таможенные пошлины, то есть он предлагал сохранить монополию.
4. Совсем нелогичны претензии к иску АМК о необоснованном повышении цен, тем более домыслы о заказном характере иска (интересно, что это за страшный и сильный враг узбекского народа, под дудку которого пляшет Комитет? Не плохо бы его назвать). В данном случае АМК выполнял свои прямые обязанности: пытался контролировать цены монополиста. Эти обязанности прописаны в законодательстве. Тогда уж надо предъявить претензии к г-ну Кадырову, что он не предложил изменить законы и пересмотреть обязанности Комитета. Или включить норму, запрещающую АМК подавать в суд на UzAuto. А так комитет выполнял требования закона, за который скорее всего голосовал г-н Кадыров. То есть АМК выполнял заказ Кадырова?
5. Что касается аргументации типа, раз наш самый гуманный и справедливый суд признал, что расчеты АМК неправильны, то так оно и есть и поэтому АМК заведомо занимался вредительством. Во-первых, относительно эффективности нашей судебной власти у «прогрессивной общественности» уже давно сложились мягко говоря обоснованные сомнения. Во-вторых, даже если предположить, что суд – это и есть инстанция, определяющая истину, то что же тут плохого, что спор решился в суде, а не на кулачных боях или подковерных играх во властных кабинетах? Решение споров через суд – это как раз (перефразирую автора) - «нормальное проявление становления правового общества, а набрасываться на АМК за то, что он действует в рамках своих законных полномочий как минимум странно». Вот мне тоже странно…
6. Порадовал следующий тезис автора: "мы точно знаем, сколько денег зарабатывает для государства UzAutoMotors. А какую пользу в материальном выражении в 2020 году принес народу Антимонопольный комитет?" Автор, сам того не подозревая, как раз и указал размер материального взноса АМК в бюджет: ведь именно благодаря АМК UzAutoMotors начал платить налоги, которые до этого почти не платил. То есть нынешние доходы бюджета от UzAutoMotors и есть вклад АМК в бюджет. Теперь мы даже знаем точное значение этого вклада: 1,5%.
Что почитать по теме: https://repost.uz/break-it-down
Несколько очень коротких комментариев относительно поста в ФБ ректора Туринского университета Джамшида Иноятходжаева: https://www.facebook.com/100001438774736/posts/3760876060636983/.
1. Я не знаю, с чего автор решил, что критики монополии в автопроме обвиняют в этой монополии сам UzAuto. Совершенно очевидно, что монополия в настоящее время есть результат очень высоких (=запретительных) таможенных пошлин, которые, кстати устанавливает не Олий Мажлис, а Президент. Соответственно «вина» в монополии не компании, а ее кураторов в Правительстве, которые готовят документы для Президента. Поэтому обвинения критиков монополии в «наездах» на UzAuto не обоснованы.
2. Еще совсем недавно монополия в автопроме подкреплялась еще и тысячами других льгот и привилегий. Благодаря прежде всего действиям Антимонопольного комитета эти льготы ликвидированы. Поэтому также не обоснованы обвинения в прежнем бездействии Комитета. Как только в АМК появилась новая команда они приложили титанические усилия к ограничению супер монополии в секторе. А предъявлять претензии новой команде за бездействие старых руководителей Комитета это все равно что предъявить претензии нынешнему Президенту за грехи прежнего или Амира Тимура.
3. Нелогичны одновременные: а) согласие с тем, что главная причина монополии в отрасли – в высоких таможенных пошлинах, и б) обида на критику высказываний Алишера Кадырова. Из того, что я видел Кадырова как раз критиковали за призывы оставить высокие таможенные пошлины, то есть он предлагал сохранить монополию.
4. Совсем нелогичны претензии к иску АМК о необоснованном повышении цен, тем более домыслы о заказном характере иска (интересно, что это за страшный и сильный враг узбекского народа, под дудку которого пляшет Комитет? Не плохо бы его назвать). В данном случае АМК выполнял свои прямые обязанности: пытался контролировать цены монополиста. Эти обязанности прописаны в законодательстве. Тогда уж надо предъявить претензии к г-ну Кадырову, что он не предложил изменить законы и пересмотреть обязанности Комитета. Или включить норму, запрещающую АМК подавать в суд на UzAuto. А так комитет выполнял требования закона, за который скорее всего голосовал г-н Кадыров. То есть АМК выполнял заказ Кадырова?
5. Что касается аргументации типа, раз наш самый гуманный и справедливый суд признал, что расчеты АМК неправильны, то так оно и есть и поэтому АМК заведомо занимался вредительством. Во-первых, относительно эффективности нашей судебной власти у «прогрессивной общественности» уже давно сложились мягко говоря обоснованные сомнения. Во-вторых, даже если предположить, что суд – это и есть инстанция, определяющая истину, то что же тут плохого, что спор решился в суде, а не на кулачных боях или подковерных играх во властных кабинетах? Решение споров через суд – это как раз (перефразирую автора) - «нормальное проявление становления правового общества, а набрасываться на АМК за то, что он действует в рамках своих законных полномочий как минимум странно». Вот мне тоже странно…
6. Порадовал следующий тезис автора: "мы точно знаем, сколько денег зарабатывает для государства UzAutoMotors. А какую пользу в материальном выражении в 2020 году принес народу Антимонопольный комитет?" Автор, сам того не подозревая, как раз и указал размер материального взноса АМК в бюджет: ведь именно благодаря АМК UzAutoMotors начал платить налоги, которые до этого почти не платил. То есть нынешние доходы бюджета от UzAutoMotors и есть вклад АМК в бюджет. Теперь мы даже знаем точное значение этого вклада: 1,5%.
Что почитать по теме: https://repost.uz/break-it-down
Юлий Юсупов:
Я польщен вниманием депутатов Олий Мажлиса к моим скромным трем абзацам в ФБ, размещенным перед рекомендацией почитать статью о нарушениях прав мажоритарных акционеров (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505?__cft__[0]=AZVFZ1LxtRfK6K4n3WdfxZKcegNIVYfI5SpvHSzXRmiP7Oq6GAziWZ91LVQdunLDf71bJxHdxItpqkD3j1u0AcrvX-jejmSbe8zlpYCz9U54OrpAxn2W484QUA4J87GdWkY&__tn__=-UK-R).
Уже 4 депутата прошлись по этим трем абзацам:
1) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33175/
2) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33166/
3) http://parliament.gov.uz/uz/events/opinion/33152/
4) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/
И, видимо список желающих высказаться далеко не закрыт.
Я уже ответил одному автору (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220769286514869) и не вижу смысла отвечать всем. Тем более, учитывая количество депутатов, ответам пришлось бы посвятить всю оставшуюся жизнь. А хочется посвятить ее чему-то другому…
Но буквально еще две реплики.
1. Не очень понятно, почему такую бурную и дружную реакцию вызвали именно эти три абзаца, а не другие мои многочисленные статьи и посты, посвященные нарушениям прав собственности? Там я писал примерно тоже самое. Что же случилось?
2. Я так понимаю, что основное (если не единственное) раздражение депутатов вызвала моя фраз о «дырявом законодательстве». Почему-то депутаты приняли эту фразу как личное оскорбление, как указание на проколы в их работе. И дружно бросились отстаивать якобы задетую честь мундира. Эх, вашу бы энергию да в мирных целях! Мы тогда бы давно догнали и перегнали Америку, ну или хотя бы Казахстан.
Дорогие депутаты, вы искренне ошибаетесь, если считаете, что я вижу виноватых в пробелах нашего законодательства вас. По одной простой причине: в Узбекистане 90-95% нормативных актов принимает исполнительная власть. Остальные хотя и принимаются законодателями, но тексты этих документов готовятся преимущественно той же исполнительной властью. Тем более хорошо известно, что нормативные акты, принятые правительством, имеют более прикладное значение, чем законы. Грубо говоря, если между инструкцией госведомства и Конституцией существует противоречие, то де факто будет выполняться инструкция, а не Конституция. Так что мне меньше всего приходило в голову винить в дырах нормативной базы именно вас. Не обижайтесь на пустом месте.
Я польщен вниманием депутатов Олий Мажлиса к моим скромным трем абзацам в ФБ, размещенным перед рекомендацией почитать статью о нарушениях прав мажоритарных акционеров (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220750031473505?__cft__[0]=AZVFZ1LxtRfK6K4n3WdfxZKcegNIVYfI5SpvHSzXRmiP7Oq6GAziWZ91LVQdunLDf71bJxHdxItpqkD3j1u0AcrvX-jejmSbe8zlpYCz9U54OrpAxn2W484QUA4J87GdWkY&__tn__=-UK-R).
Уже 4 депутата прошлись по этим трем абзацам:
1) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33175/
2) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33166/
3) http://parliament.gov.uz/uz/events/opinion/33152/
4) http://parliament.gov.uz/ru/events/other/33151/
И, видимо список желающих высказаться далеко не закрыт.
Я уже ответил одному автору (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10220769286514869) и не вижу смысла отвечать всем. Тем более, учитывая количество депутатов, ответам пришлось бы посвятить всю оставшуюся жизнь. А хочется посвятить ее чему-то другому…
Но буквально еще две реплики.
1. Не очень понятно, почему такую бурную и дружную реакцию вызвали именно эти три абзаца, а не другие мои многочисленные статьи и посты, посвященные нарушениям прав собственности? Там я писал примерно тоже самое. Что же случилось?
2. Я так понимаю, что основное (если не единственное) раздражение депутатов вызвала моя фраз о «дырявом законодательстве». Почему-то депутаты приняли эту фразу как личное оскорбление, как указание на проколы в их работе. И дружно бросились отстаивать якобы задетую честь мундира. Эх, вашу бы энергию да в мирных целях! Мы тогда бы давно догнали и перегнали Америку, ну или хотя бы Казахстан.
Дорогие депутаты, вы искренне ошибаетесь, если считаете, что я вижу виноватых в пробелах нашего законодательства вас. По одной простой причине: в Узбекистане 90-95% нормативных актов принимает исполнительная власть. Остальные хотя и принимаются законодателями, но тексты этих документов готовятся преимущественно той же исполнительной властью. Тем более хорошо известно, что нормативные акты, принятые правительством, имеют более прикладное значение, чем законы. Грубо говоря, если между инструкцией госведомства и Конституцией существует противоречие, то де факто будет выполняться инструкция, а не Конституция. Так что мне меньше всего приходило в голову винить в дырах нормативной базы именно вас. Не обижайтесь на пустом месте.