КРЕПОСТНОЕ ПРАВО ОПЯТЬ ЗАБЫЛИ ОТМЕНИТЬ

Юлий Юсупов

У нас до сих пор существуют разные формы крепостного права. Многие мы в последнее время отменили или пытаемся отменить: принудительный труд на хлопковых полях, ограничения прав, связанные с пропиской, отказ о обязательного госзаказа для фермеров.

Но оказывается до сих пор действует правило обязательного распределение выпускников вузов (бакалавров и магистров), обучавшихся по всем направлениям образования на основе гранта, на работу для отработки не менее 3 лет. Именно об этом правиле на днях вспомнил президент: https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/09/students/.

Абсурдность принудительного распределения выпускников связана не только:
- с экономической нерациональностью этого механизма (рабочая сила, как и другие товары и ресурсы должна распределяться на свободном рынке),
- с его огромной коррупционной составляющей (там где распределением ресурсов или освобождением от каких-либо обязанностей занимаются чиновники, всегда будет коррупция).
Но и с элементарной социальной несправедливостью:
- ведь возможность учиться по гранту дают не за красивые глаза, а за хорошие знания. И это общепринятая практика в мире. Но у нас она почему-то дополняется таким вот наказанием.

Вообщем, какие там инновации, высокие технологии и постиндустриальное общество? Мы с феодализмом никак расстаться не можем.

ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЕЗ ЖЛОБСКОГО КРЕПОСТНИЧЕСТВА И КОРРУПЦИИ

Юлий Юсупов

Было несколько примечательных комментариев по поводу моего предыдущего поста (https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10219152439214697), посвященного обязательному распределению на работу выпускников вузов, обучавшихся на основе гранта. Их смысл: раз за тебя государство заплатило, будь добр – отработай.

1. Государство – это «мы». Чиновники – наемные работники, которых мы наняли и которые должны обслуживать интересы граждан, а не наоборот. Хотя у нас конечно все наоборот. Но с этим надо что-то делать.

2. Высшее образование – это так называемое общественное благо: товар или услуга, которое государство предоставляет бесплатно (оплачивая издержки из наших налогов) в силу его общественной важности. Такими общественными благами, например, являются начальное и среднее образование, базовая медицинская помощь, обеспечение безопасности. Мы же не требуем отрабатывать бесплатное среднее образование выпускников школ или людей, которых наша полиция защитила от воров и грабителей. Разница с предыдущими примерами лишь в том, что наше государство слишком бедное, чтобы сделать бесплатным все высшее образование. Поэтому оно может позволить себе оплатить учебу лишь части студентов. Логично, что для этого выбирают лучших (успевающих). В этом смысл ГОСУДАРСТВЕННЫХ грантов на высшее образование. Есть еще гранты благотворительных организаций и частных компаний. Вот частные компании могут выставлять дополнительные требования к получателям грантов в виде – пойди теперь отработай. Но это условие оговорено изначально. Когда же государство ставит условием предоставления общественного блага принцип «если я захочу, я тебя потом смогу направить работать куда угодно» - это, во-первых, жлобство, во-вторых, очень непрозрачная форма договора, так как абитуриент (в отличие от контракта о гранте с частной компанией) точно не знает направит ли его куда-то государство или нет, а если направит то, куда, на каких условиях. То есть может: забудет про это требование, отпустит за взятку или отправит в Жаслык старшим помощником младшего фельдшера. Иными словами он подписывается на непонятные, зависящие от произвола чиновников условия. Поэтому это и есть форма крепостничества.

3. Как я уже написал, «государство это мы». Поэтому мы должны решить хотим ли мы сохранения этого феодально-советского пережитка, отдающего значительную часть нашей молодежи в крепостную зависимость от самодурства отдельных чиновников. Во-первых, чиновники – это не те люди, которые должны заниматься распределением рабочей силы. Они это просто делать не умеют. В условиях рыночной экономики рабочая сила распределяется на свободном рынке в соответствии с законами спроса и предложения. Как картошка. Во-вторых, механизм обязательной отработки – это мощная коррупционная кормушка. Мы что хотим способствовать развитию коррупции в стране? Нам ее так не хватает?

4. Государственные гранты на высшее образование нужны для того, чтобы повышать качество человеческого капитала. Чем больше накоплено человеческого капитала в стране, тем выше потенциал этой страны. Обязательная трехлетняя отработка ведет, во-первых, к неэффективному использованию этого человеческого капитала. Во-вторых, отбивает у молодых людей стимулы учиться по грантам и дает стимулы удрать побыстрее из страны, чтобы избавиться от этой крепостной зависимости. То есть вместо того, чтобы улучшать качество человеческого капитала, мы его ухудшаем, причем за наши с вами деньги. А это нам надо?

Так что, уважаемые налогоплательщики, хватит отстаивать интересы коррупционеров-бюрократов. Подумайте лучше о своих интересах. Вы уверены, что трехлетняя крепостная зависимость наших выпускников им соответствует?

МИР НИКОГДА НЕ БУДЕТ ПРЕЖНИМ

Юлий Юсупов

В 1960 году шестилетняя Руби пошла в школу. Подумаешь событие. На самом деле событие исторического масштаба. Это был первый афроамериканский ребёнок, посещавший школу для белых в южных штатах США. После зачисления Руби родители других учеников стали забирать своих детей из школы, а учителя отказывались идти в класс. Пришлось пригласить учителя из Бостона Барбару Генри, которая учила только Руби. Из-за угроз (причем открытых) к Руби были приставлены федеральные маршалы США, направленные президентом страны. Из-за угроз отравления ей разрешали есть только заранее упакованную еду.

И это было всего 60 лет назад – мгновения по историческим меркам. Многие участники событий, включая саму Руби Бриджес, до сих пор живы. В том числе те, кто участвовал в травле шестилетнего ребенка.

(Окончание ниже)

(Окончание текста)

Рассуждения о том, что мир после эпидемии коронавируса не будет прежним очевидно банальны. Мир постоянно и кардинально меняется уже несколько столетий. И эти изменения ускоряются в последние десятилетия. В течении жизни одного современного человека происходят такие колоссальные изменения, на которые раньше уходили столетия, тысячелетия.

Изобретения автомобиля, пенициллина, Интернета, Альберт Эйнштейн, Руби Бриджес, Дэн Сяопин, мировые войны, события 11 сентября, расшифровка генома человека и многие, многие, многие другие события и личности гораздо сильнее изменили мир, чем коронавирус. Пандемия всего лишь ускорила некоторые тенденции (например, дистанциализацию многих процессов) или, наоборот, замедлила (например, развитие туризма). Но не более.

Мир не был бы прежним и без пандемии. И мы живем в этом непростом мире. Зато как интересно!

Последнее шокирующее решение Специальной Республиканской Комиссии: в случае обнаружения коронавирусной инфекции в результате несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований у хозяйствующего субъекта, этот субъект будет нести все расходы, связанные с содержанием зараженных лиц под карантином и ликвидации инфекции.

Интересно, как чиновники определят, что зараза распространялась именно на территории этого субъекта хозяйствования и именно из-за "несоблюдения установленных санитарно-гигиенических требований", а не по каким-то другим причинам? Видимо какая-то ноу-хау технология у них есть. Секретная наверное...

Если на Вашу компанию пытаются переложить обязанности по компенсации расходов связанных с содержанием зараженных лиц под карантином - читайте рекомендации юристов: https://telegra.ph/Zakonno-li-vozlozhenie-na-biznes-rashodov-na-karantin-06-15

А ТЕПЕРЬ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД

Юлий Юсупов

Главный госсанинспектор страны Нурмат Атабеков рассказал, как предприниматель сможет доказать, что заражение произошло не на его объекте: «Во время эпидемиологического расследования будет установлено подозрение, в каком месте произошло заражение. ... У предпринимателей есть возможность доказать, что у них не было условий для заражения... Они должны полностью выполнять санитарно-гигиенические и эпидемиологические требования. Это должны увидеть и удостовериться лица, которые занимаются надзором по соблюдению этих требований. Мы должны понимать одно: к каждому субъекту предпринимательства невозможно прикрепить по санитарному врачу или эпидемиологу. Поэтому мы рекомендовали бы каждому предпринимателю установить в своем учреждении камеру видеонаблюдения. ... Во время расследования можно будет через видеозаписи доказать, что санитарно-гигиенические нормы полностью соблюдаются», — сказал он (https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/15/business-vs-covid/).

Я понимаю, что главный инспектор в силу отсутствия юридического образования может не знать о существовании принципа презумпции невиновности, в соответствии с которым подозреваемый не обязан доказывать, что он невиновен. Но что в стране не осталось юристов и органов, которые должны следить за соблюдением законов? Почему некому обжаловать, отменить это противозаконное решение?

И два чисто технических аспекта.
1. Если предприниматель не последует "рекомендации" и не установит камеры видеонаблюдения, то означает ли его автоматическую виновность? Или все же расследователи должны будут кроме своего "подозрения" что-то предъявить? Как они собираются доказывать свои "подозрения"? Как это можно сделать?
2. Если камера сломается или записи будут стерты из-за того, что прошло много дней (кстати, сколько дней нужно их хранить?), то означает ли это также вину предпринимателя?

Как говорится, хорошими намерениями (а наверняка намерения то хорошие!) вымощена дорога в ад. Вот так вот непреднамеренно, походя можно окончательно разрушить бизнес в стране, который итак на ладан дышит. Может прежде чем принимать такие "исторические" решения надо было посоветоваться с юристами и экономистами?

АД ПОД НАЗВАНИЕМ "ЖАСЛЫК": НАША НЕДАВНЯЯ ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ ВСЕ ЕЩЕ НЕ ЗАКОНЧЕНА

Юлий Юсупов

Азам Фармонов провел в колонии "Жаслык" ОДИННАДЦАТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ. По формальному, сфабрикованному обвинению за вымогательство суммы в 250 долларов. ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ДОЛЛАРОВ, Карл, - это когда некоторые воровали буквально сотнями миллионов и даже миллиардами и еще получали за это должности и ордена.

На самом деле он угодил за решетку за то, что в качестве активиста-правозащитника Общества прав человека Узбекистана в Джизаке, освещал проблемы фермеров, отъема земли и привлечения рабского труда бюджетников и детей.

Рассказ о том, что такое колония "Жаслык", который неизбежно приводит к вопросу: Как такое могло быть не в мрачном Средневековье, а сегодня, в 21 веке, не где-нибудь в Центральной Африке, а у нас буквально под боком?

И еще один момент. Люди виновные в том, что происходило совсем недавно: гонения на инакомыслящих, сфабрикованные уголовные дела и вынесенные по ним приговоры, пытки, убийства, - они не понесли, судя по всему, никакой ответственности и многие из них, скорее всего, не плохо себя чувствуют и сегодня. Оставляя безнаказанными такого рода преступления, мы разве не открываем возможности для новых трагедий, таких, которое произошло на днях в Андижане? Безнаказанность порождает новые преступления.

И напомню на всякий случай: преступления против человечности не имеют срока давности. Нацистских изуверов ловили и наказывали долгие десятилетия после окончания второй мировой войны.

Спасибо авторам материала: Али Каххорову и Нозиму Сафари: https://telegra.ph/115-let-v-ZHaslyke-pytki-golodovki-i-samoubijstva-06-16.

НИКОГДА ТАКОГО НЕ БЫЛО, И ВОТ ОПЯТЬ

Юлий Юсупов

Удивительная все-таки у нас страна. Миллионный раз наступаем на одни и те же грабли и каждый раз удивляемся: как же так?

Вот и теперь: ограничили импорт цемента и получили 25% рост цен на этот строительный материал: https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/20/antimonopoly-cement/. Как будто заранее об этом нельзя было догадаться. Тем более в нашей стране, где ограничение конкуренции и создание искусственного дефицита стало чем-то вроде национального вида спорта. А результат этих действий уже понятен заранее и ребенку: рост цен и обогащение избранных паразитов-производителей за счет обдирания потребителей.

В ПОСТСОВКЕ ГРЯДУТ ПЕРЕМЕНЫ

Юлий Юсупов

На постсоветском пространстве до недавнего времени преобладали политические режимы «пожизненного президентства». Президенты, получившие власть в 1990-е, всеми правдами и неправдами обеспечивали себе фактически пожизненное правление. Были конечно экзотические исключения (страны Балтии не в счет, они так совковыми и не стали): Украина, Грузия, Кыргызстан, Молдова, но и там смена власти порой проходила через силовое противостояние.

В прошлом году «что-то пошло не так». К «странам-изгоям» неожиданно присоединилась Армения, не пожелавшая продлевать мандат прежнему лидеру. Не менее «неожиданно» ушел с поста Назарбаев (настолько неожиданно, что многие до сих пор не верят, что ушел по-настоящему).

В этом году зашатались стулья под «ветеранами» - Путиным и Лукашенко. Спецоперация первого под названием «Обнуление» вызывает брезгливость даже у сторонников ВВП, настолько это все пошло и омерзительно выглядит. Второй столкнулся с тем, что своему народу он уже настолько осточертел, что люди готовы проголосовать за кого угодно, хоть за мешок картошки.

Получается, что прежние и ставшие уже привычными механизмы продления власти авторитарных лидеров дают сбои. Что-то сломалось в этих механизмах. Пришли новые поколения, которые не считают их чем-то само собой разумеющимся.

Последняя новость: бывший президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев осужден на 11 лет и 2 месяца тюрьмы по делу о коррупции при незаконном освобождении криминального авторитета Азиза Батукаева. Это уже совсем ни в какие ворота нашего постсоветского царства не лезет.

Пришло время перемен.

Читать по теме: "Перспективы демократизации стран Центральной Азии глазами экономиста" - http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/

НЕ ХОТИМ УЧИТЬСЯ, ХОТИМ ЗАЩИЩАТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ МЕТАЛЛОПРОКАТА

Юлий Юсупов

История с ограничением импорта цемента, приведшая к 25% росту цен на этот товар (https://www.gazeta.uz/ru/2020/06/20/antimonopoly-cement/?fbclid=IwAR1-OTB2YKiIxeLPxklhNY39poJLD_yId2ROtW1NQ2WZ8YkR58bB01ihhq8), естественно, никого ничему не научила. Как, впрочем и другие многочисленные аналогичные истории. Да и что мы школяры какие-то, чтобы чему-то учиться?

Под лозунгом "защиты отечественных производителей" наши чиновники продолжают ограничивать импорт, создавая искусственные монополии для избранных отечественных производителей и ограничивая конкурентоспособность, а порой и убивая уже других не менее отечественных производителей (которые, видимо, не заслужили "защиты"). (Об интересах отечественных конечных обычных потребителей, я уж и не говорю, до них похоже, вообще никому нет никакого дела).

В соответствии с решением "Антикризисной комиссии" с 1 июня по 31 декабря 2020 года было введено временное ограничение на ввоз продукции широкого ассортимента "металлопрокат" - для поддержки местных производителей металлопроката: https://human.uz/cyrl/site/inner/4541?fbclid=IwAR2V0q8L3ggCz30uXSdL4z2S8wsDdoj5FrB_yEEa1eBwefUQNX6Zw0mlhMc. Причем документ считается секретным и до сих пор не опубликован, хотя его вовсю начали применять.

Как это может отразиться на потребителях металлопроката (а это тоже отечественные производители) никто конечно же не подумал. Не подумали, что многие виды металлопроката в нашей стране не производятся и без импорта эти предприятия просто встанут.

Мне написал директор одного из таких предприятий, занимающегося производством метизной продукции (крепежные металлические изделия). По его словам на предприятии работает более 400 человек и производство из-за отсутствия сырья останавливается. Люди остаются без средств к существованию. И аналогичных предприятий по Узбекистану около 10.

Я уж не знаю, что еще нужно написать, как еще можно обратить внимание на это безумие, называемое "защитой отечественных производителей", которое, судя по всему, во время кризиса вошло в какую-то новую фазу. В фазу обострения. Где бы найти санитаров?

ИСТОРИЯ С КАТАНКОЙ КАК ЗЕРКАЛО ПОРОЧНОСТИ МЕХАНИЗМА ПРИНЯТИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ

Юлий Юсупов

Пресс-служба Антимонопольного комитета опубликовала заявление (https://antimon.gov.uz/ogranichit-nelzya-importirovat), согласно которому Антимонопольный комитет изучил ряд публикаций новостных интернет – изданий, в которых говорится о том, что решения заседания Республиканской антикризисной комиссии от 11 мая 2020 года по поддержке деятельности ряда местных производителей в период пандемии (в частности, АО «Алмалыкский ГМК», АО «Узметкомбинат», АО «Узиккиламчиранглиметалл» и СП «Ташкентский металлургический завод»), ограничивают интересы других производителей металлопроката. Далее в сообщении говорится: в обращениях Комитету отдельных производителей указано, что продукция, произведенная из местной катанки, не соответствует стандартам качества, что в свою очередь требует импорта металлопроктаного сырья.

Поэтому Антимонопольный комитет внес предложения Министерству инвестиций и внешней торговли и в Кабинет Министров о пересмотре соответствующих пунктов протокола заседания Республиканской антикризисной комиссии 11 мая 2020 года и о переводе ввозимого катанкового сырья в таможенный режим свободного обращения на территории Республики Узбекистан.

Вопросы:

1. Почему Антимонопольный комитет узнает о решениях, ограничивающих импорт и разрушающих конкуренцию, из публикаций в Интернете?

2. Почему решение Антикризисной комиссии не было предварительно обсуждено и опубликовано после его принятия? При этом оно негласно выполняется (предпринимателям запрещают растамаживать грузы, даже не предоставляя ссылок на документ, в соответствии с которым это происходит)! Республиканская антикризисная комиссия может принимать какие угодно решения без обсуждений, согласований и даже их публикации?

3. Почему Антимонопольный комитет, Минюст, другие инстанции не опротестовывают сам механизм принятия и реализации такого рода решений? Разве это ни есть абсолютный антиправовой произвол?

4. Как быть с другими категориями товаров, кроме катанки, импорт которых тоже ограничили? Незаконные ограничения сохранятся?

5. (Риторический вопрос) Когда этот правовой и экономический беспредел закончится?

НАМ НУЖНА РЕФОРМА СИСТЕМЫ ПРАВОСУДИЯ

Юлий Юсупов

Вчера на видеоселекторном совещании президент подробно остановился на вопросах обеспечения правосудия в стране: https://president.uz/ru/lists/view/3684.

В том числе подверглись критике действия:
- местных органов власти по нарушению по нарушению прав собственности,
- следственных органов, за низкое качество работы, предъявление необоснованных обвинений,
- прокуроров за отсутствие практики отказа от обвинения, даже тогда, когда в ходе судебного процесса становится очевидной его абсурдность,
- судов за то, что идут на поводу следствия, не рассматривая аргументы и доказательства всех сторон, затягивают процессы, поддаются давлению со стороны.

Президент в очередной раз указал на необходимость отмены пересмотра результатов приватизации, и недопущения выступления госоргонами с такой инициативой. Он также подчеркнул необходимость усилить гарантии прав на землю и строго определить, что вопрос отмены имущественных прав может быть решен только в судебном порядке. "Поймите одно - инвестор, который собирается вложить средства, обращает внимание в первую очередь на то, насколько гарантирована судебная защита его прав", - сказал Шавкат Мирзиёев.

Между тем вопрос отъема собственности сегодня один из самых острых. Десятки, сотни, если не тысячи кричащих дел, в том числе активно обсуждаемых в электронных СМИ и социальных сетях. Но в большинстве случаях реакция властей, в том числе и судебных, нулевая. Будем надеяться, что на этот раз президента все же услышат.

Я отслеживаю ситуацию по трем громким делам, которые, на мой взгляд, являются "лакмусовыми бумажками" в вопросе нарушения прав собственности: "Совпластитал" (госорганы, вопреки однозначным указаниям президента, до сих пор настаивают на пересмотре итогов приватизации, причем вообще без каких-либо доказательств, а последний суд их в этом поддержал, отменив предыдущее решение суда), "Молочная кухня" (чудовищная ситуация, когда собственность отняли только на основании того, что на территории "МОГЛИ БЫТЬ могильники", и передали другой компании для производства там лекарственных средств) и турбаза "Янгиабад" (коллегия Верховного суда недавно отменила противозаконное решение хокима и позорные судебные решения предыдущих судебных инстанций об отъеме собственности).

ВОЗМОЖНОСТЬ ОТКРЫТОГО ДИАЛОГА - ШАНС ДЛЯ НАШЕЙ СТРАНЫ

Юлий Юсупов

Любопытный получился диалог двух выпускников американских вузов - Атабека Назирова и Бехзода Хошимова: https://www.youtube.com/watch?v=WREXAqGqEII&feature=youtu.be&fbclid=IwAR2_OlV9nqMmgAKn7RgaCx9qcO83_bZ4PDsgCELkG17I4QbqUdjhS2BLI4M. Оба - патриоты нашей страны, но с отличающимися взглядами на причины существующих проблем экономики Узбекистана и путей их решения.

По двум ключевым темам диалога (селективная промышленная политика и денежная эмиссия как средство решения недостатка совокупного спроса) я безусловно на стороне Бехзода.

Селективная промышленная политика (найти "перспективные" отрасли экономики и им "помогать") - это то, чем так охотно занимаются наши чиновники с 1996 года (правда, они больше помогают не отраслям, а отдельным бизнесам, что в наших условиях неизбежно). И именно эта политика - то, что, на мой взгляд, отбросило экономику Узбекистана в число 40 самых бедных стран мира. Но, к сожалению, ее реализация (в более мягких формах) продолжается: http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.

Идея накачать экономику деньгами с целью стимулировать совокупный спрос очень опасна и ее применение способно сбросить нас в гиперинфляцию (чему есть многочисленные исторические примеры). Ссылки на модель AD-AS (более ранняя версия - "кейнсианский крест"), на мой взгляд, не корректны. Высокий уровень незанятости в Узбекистане не имеет никакого отношения к циклическим кризисам перепроизводства, возникающим в рыночной экономике (что и описывает данная модель). То есть предлагаемое "лечение" ни коем образом не соответствует характеру "болезни".

На мой взгляд, проблема высоких процентных ставок (а заодно и высокой инфляции) обусловлена не только несовершенством институтов, отвечающих за деловой климат (о чем говорилось в рамках диалога), но и проводимой правительством кредитной политикой: http://ced.uz/vazhnoe/sushhestvuyushhaya-kreditnaya-politika-sluzhit-istochnikom-inflyatsii-delaet-dorogimi-kredity-dlya-chastnogo-biznesa-i-razrushaet-konkurentsiyu/. Без отказа от этой политики мы эти две проблемы не решим. Что ни в коей мере не умоляет важности указанных выше институциональных проблем.

Но самое главное в данном диалоге - его появившаяся возможность, на что указал Атабек. Ситуация, когда высокопоставленный чиновник открыто высказывает свое мнение, участвует в обсуждении, выслушивает и принимает к сведению альтернативные позиции - это замечательно. Казалось бы: что тут такого, это же нормально? Но это "нормально" стало возможным совсем недавно. До этого у нас был только один на всю страну государственный деятель со своим мнением. Причем это мнение было однозначно безальтернативным и обязательным к применению. А остальные чиновники, если и имели какое-то иное мнение, то держали его очень глубоко при себе.

Соответственно такого рода диалоги - это шанс, возможность для развития нашей страны. Поэтому они так важны.

Уважаемые предприниматели и менеджеры, просим принять Вас участие в анкетных опросах. Данные опросы проводятся группой экспертов Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) в рамках исследования по выявлению трудностей и барьеров на пути развития частного предпринимательства в Узбекистане. Собранная информация поможет в разработке рекомендаций и программ, поддерживающих развитие частного сектора нашей страны.

Ҳурматли тадбиркор ва менеджерлар, Сиздан анкета сўровларида иштирок этишингизни сўраймиз. Ушбу сўровлар Европа тикланиш ва тараққиёт банкининг (ЕТТБ) лойиҳаси томонидан Ўзбекистонда хусусий тадбиркорликни ривожлантириш йўлидаги қийинчилик ва тўсиқларни аниқлаш бўйича тадқиқоти доирасида ўтказилмоқда. Йиғилган маълумотлар Ўзбекистонда хусусий тармоқнинг ривожини қўллаб-қувватловчи тавсия ва дастурларни ишлаб чиқишда ёрдам беради.

Тематические анкеты: / Тематик анкеталар:

- Проблемы бизнеса в связи с пандемией коронавируса / Бизнеснинг коронавирус пандемияси билан боғлиқ муаммолари
- Проблемы бизнеса при работе с банками и получении кредита / Бизнеснинг банклар билан ишлаш ва кредитлар олиш билан боғлиқ муаммолари
- Проблемы неравенства условий ведения бизнеса и нечестной конкуренции / Бизнес юритиш шароитларидаги тенгсизлик ва ноҳалол рақобат муаммолари
- Доступность услуг и информации для бизнеса / Бизнес учун зарур хизмат ва маълумотларнинг очиқлиги
- Проблемы ведения бизнеса в секторе информационно-коммуникационных технологий (IT-сектор) / Ахборот-коммуникация технологиялари тармоғида (IT-тармоқ) бизнес юритиш билан боғлиқ муаммолар.
http://ced.uz/aktualnye-proekty/anketnyj-opros/

ПЛОХИЕ НОВОСТИ ДЛЯ СТРАН – ЭКСПОРТЕРОВ УГЛЕВОДОРОВОДОВ

Евросоюз намерен полностью отказаться от ископаемых источников топлива, таких, как нефть и газ, заявила еврокомиссар по энергетике Кадри Симсон. «Цель ЕС - в том, что к 2050 году стать климатически нейтральным», - сказала Симсон на брифинге в среду, отвечая на вопросы о судьбе трубопровода «Северный поток - 2». «Это значит, что к тому времени мы выведем из употребления ископаемые энергоносители», - пояснила она, добавив, что все поставщики Евросоюза должны «иметь это в виду». Европейские страны, по словам Симсон, намерены отказаться не только от нефти, но и от метана (природного газа), на замену которому должны прийти «декарбонизированные газы», прежде всего водород.
Еврокомиссия в среду одобрила две стратегии, направленные на достижение «климатической нейтральности». Первая требует создание единого энергорынка и диверсификацию поставщиков, вторая - массовое производство чистого водорода в энергетических целях.

Это новость – удар как по прямым поставщикам нефти и газа в Европу (прежде всего России), так и по всем прочим экспортерам углеводородов (включая Узбекистан), ведь падение спроса на эти сырьевые ресурсы неизбежно уменьшит и их цены.

У Узбекистана появились дополнительные стимулы слезть с «сырьевой иглы» и попытаться заскочить в последний вагон уходящего поезда глобальной мировой экономики. Для этого надо быстрее проводить рыночные реформы, вступать в ВТО и наконец отказаться от провальной политики импортозамещения, разрушающей конкуренцию и создающей кормушки для «своих».

Источник: https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dlya-ekonomiki-rossii-zapushchen-obratny-otschet-evropa-anonsirovala-polny-otkaz-ot-nefti-i-gaza-1029381395?fbclid=iwar3gkq5poe7ofbn1-onxalxh2iiqirnnkumtfzqwyuwfmny6flcxw2qdmqg#:~:text=A-,%D0%94%D0%BB%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8%20%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BD%20%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BE%D1%82%D1%81%D1%87%D0%B5%D1%82%3A%20%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0%20%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0,%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%20%D0%BE%D1%82%20%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8%20%D0%B8%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0&text=%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B%2C%20%D0%BF%D0%BE%20%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BC%20%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BE%D0%BD,%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8B%C2%BB%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4

БЕСПРЕДЕЛ С БЛОКИРОВКАМИ

Юлий Юсупов

Facebook опять глючит. Нам рассказывают, что это провайдеры виноваты. Но народ не поверил и бросился использовать vpn-ы. И о чудо, с VPN Facebook нормально загружается. Что-то очень уж знакомо. Никогда такого не было, и вот опять…

В последний раз нам в конце концов объяснили, что те товарищи, которые баловались с блокировками социальных сетей «уже сидят». Вопрос: те кто балуется сейчас — неужели такие отчаянные ребята? Или они понимают, что если их предшественники и сидят, то совершенно по другим причинам?

Вышел сборник статей зарубежных и местных авторов о реформах в Узбекистане "Spotlight on Uzbekistan" под редакцией Adam Hug.

Можно скачать сборник на английском языке и статью Юлия Юсупова об экономических реформах - на русском:
http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/uzbekistan-v-tsentre-vnimaniya/

Опубликован Доклад специального докладчика ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов Диего Гарсия-Сайяна.
http://ced.uz/issledovaniya/doklad-spetsialnogo-dokladchika-po-voprosu-o-nezavisimosti-sudej-i-advokatov-o-poseshhenii-im-uzbekistana/

УДАСТСЯ ЛИ НА ЭТОТ РАЗ ПОБЕДИТЬ ГИДРУ БЮРОКРАТИИ?

Юлий Юсупов

Получение лицензий и прочих видов разрешений - общепризнанный барьер ведения бизнеса. Сколько себя помню мы все время (даже при Каримове) сокращали и упрощали разрешительные процедуры. Но их каким-то чудесным образом меньше не становилось. Эта система напоминает гидру, число голов которой только растет при их отрубании.

И вот Минюст решил с этой гидрой разобраться и вынес на обсуждение проект указа президента «О мерах по кардинальному совершенствованию лицензионных и разрешительных процедур»: https://regulation.gov.uz/uz/document/19957.

В частности предусматривается:

- отмена около 100 лицензируемых видов деятельности и 35 разрешительных процедур (это касается в частности аудиторской, оценочной, риэлторской деятельности, изготовления фонограмм, городской, пригородной и междугородной перевозки грузов автомобильным транспортом, привлечения иностранной рабочей силы, на занятие тренерской деятельностью),

- внедрение порядка уведомления взамен ряда лицензионных и разрешительных процедур (взамен 44 лицензионных и 13 разрешительных процедур, в частности это касается деятельности по дошкольному образованию, ломбардов, концертно-зрелищной, ветеринарно-лечебной, розничной торговли алкогольной продукцией),

- сокращение и упрощение административных процедур по выдаче 115 видов лицензий и разрешений, сокращение сроков оформления документов по 14 видам деятельности,

- полная цифровизация лицензионных разрешительных и уведомительных процедур (обращение, отправка документов уполномоченным органам будет осуществляться только в электронном виде; если для выдачи лицензии будет необходимо получение справок или иных документов, то уполномоченный орган без участия предпринимателя самостоятельно через единую систему будет получать данные документы).

Что тут скажешь? Молодцы минюстовцы! Может на этот раз получится?