КТО КОГО КРЫШУЕТ?

Опять о политике импортозамещения и о разрушении конкуренции, к которой эта политика ведет: https://www.facebook.com/groups/1443702302362475/permalink/2694376977294995/.

Одна оговорка. Большинство наших "естественных монополий" на самом деле - искусственные, рукотворные. Это касается в том числе и энергетической сферы. Там можно и нужно развивать конкуренцию. Но сами монополисты и чиновники, которые их "курируют" конкуренции не хотят.

Может быть термин "курируют" правильнее заменить на "крышуют"? Сорри за терминологию, но она, увы, лучше отражает наши реалии. Хотя кто кого курирует/крышует тоже не всегда понятно.

Грузия и Узбекистан - страны с малой экономикой. Как показывают экономическая теория и практика (в том числе и наша собственная), малым экономикам в гораздо большей степени, чем большим, выгоднее внешняя открытость и участие в международном разделении труда.

Руководство Грузии, понимая это, сделало все возможное для максимальной интеграции своей страны в мировую экономику. Ядром этой политики стала таможенная реформа.

Узбекистан в 2017-18 гг. также многое сделал, чтобы выйти из международной самоизоляции, наладить партнерские отношения с соседями, убрать многие барьеры на пути внешней торговли.

Однако за последний год мы сделали несколько шагов назад: как снежный ком растут таможенные платежи и нетарифные барьеры перед импортом, в том числе защищающие отдельные привилегированные компании. И похоже, не собираемся останавливаться на "достигнутом".

А жаль. Ведь как хорошо все начиналось.
https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/

ЧУДЕСА ИНОГДА СЛУЧАЮТСЯ

Юлий Юсупов

Министерство юстиции внесло представление об отмене решения хокима Ферганы об изъятии частной собственности компании «Constant Trading»: https://kun.uz/ru/84317382

Об этом вопиющем беспределе писалось ранее:
http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/

И о чудо! Наконец наше государство решило защитить права собственности. Которые нарушались вопреки существующему законодательству, включая многочисленные (я уже сбился со счету) указы президента о том, что запрещается пересматривать результаты приватизации. Причем незаконные решения исполнительной власти послушно одобряли наши судебные инстанции.

Ну что же, здесь, видимо, история с хорошим концом. Может быть тогда Минюст возьмет на контроль и другие вопиющие случаи: с компаниями Совпластитал, Молочная кухня, Янгиабад и др.?: http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/

НЕВЕРИЕ В ОБЩЕСТВЕННЫЕ ИНСТИТУТЫ - ОБЩАЯ ЧЕРТА АВТОРИТАРНЫХ ЛИДЕРОВ ПОСТСОВЕТСКОГО ПРОСТРАНСТВА

Мария Попова (https://echo.msk.ru/programs/albac/2550753-echo/):

Мировая практика говорит о том, что авторитарные лидеры в преддверии потери власти часто начинают развивать демократические институты, в частности независимую судебную систему. Они надеются, что демократические институты смогут защитить их от произвола будущих правителей.

Однако на постсоветском пространстве авторитарные лидеры не верят в силу институтов. Но верят в возможности и силу личности. Поэтому они предпочитают подбирать приемников, гарантирующих им защиту и неприкосновенность.

Юлий Юсупов:

От себя добавлю: другая стратегия авторитарных лидеров - оставаться у власти вечно (до конца жизни). Они не верят в институты (или сумели "нагрешить" настолько, что понимают, что демократические институты их уже не защитят). Они не доверяют даже им же отобранным преемникам (или не верят, что они смогут удержать власть). Поэтому вынуждены как "рабы на галерах" "тянуть лямку" власти до самой смерти (или свержения).

Ранее я уже писал о проблематичности развития демократических институтов на постсоветском пространстве:
- http://ced.uz/kommentarii/ballast-ot-kotorogo-nam-nuzhno-otkazatsya/
- http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/

ТЕЛЕГА ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ

Юлий Юсупов

Orifjan Namozov (https://pradec.eu/uzbekistan-management-quality/), как я понял ключевую мысль (извиняюсь, если понял неправильно):
«Либеральные реформы преждевременны, пока мы не изменим ценности людей и не улучшим качество государственного управления».

Конечно было бы не плохо изменить и улучшить, но как это сделать? Опыт Грузии (http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/) показал, что как раз радикальные либеральные реформы очень сильно меняют ценности и улучшают качество государственного управления. Они заставляют людей меняться. А не наоборот.

То есть предлагать сначала менять ценности и чиновников, а потом проводить реформы – это ставить телегу впереди лошади. Ценности под напором увещеваний не меняются. Сначала должны измениться институты (правила игры). Вот они заставят людей менять ценности. По другому никак не получается. Увы…

По поводу рассуждений автора о несвоевременности для Узбекистана демократии. Согласен, что полноценную демократию мы быстро не построим, на это уйдут десятилетия (http://ced.uz/publitsistika/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoj-azii-glazami-ekonomista/). Но:

1. Без работы отдельных демократических институтов невозможны ни глубокие реформы, ни устойчивое экономическое развитие. Например, без таких, как сменяемость власти (даже в Китае до недавнего времени работал этот институт), независимые и эффективные суды (без которых очевидно не состоялось бы «сингапурское чудо»), наличие сдержек и противовесов между ветвями власти. Так что эти институты нужны нам как можно быстрее. Без них ни как.

2. Нельзя ввести демократические институты одномоментно, их становление – долгий эволюционный путь. И начинать двигаться надо здесь и сейчас. А не ждать пока наши элиты изменят свои ценности. Не дождемся.

НАКАЗЫ ДЕПУТАТАМ

Юлий Юсупов

Грядут выборы. Во многих странах в разные периоды истории возникала практика написания "наказов депутатам". И мне вдруг тоже захотелось что-то нашим депутатам "наказать". Вот первые наброски.

1. Отменить обязательный государственный заказ на хлопок и пшеницу – пережиток даже не столько социализма, сколько феодализма. Пережиток, который делает бедными значительную часть населения страны, не позволяет провести аграрную реформу.

2. Отмена института прописки и всех прочих антиконституционных правил, разделяющих граждан Узбекистана на ташкентцев и прочих (второсортных).

3. Укрепление ветвей власти, создающих противовес центральному правительству: парламента, местных органов власти, независимых СМИ. Усиление зависимости всех ветвей власти от избирателей, выборы хокимов. Отмена ведомственных нормативных актов, противоречащих Конституции и законам, принятым парламентом.

4. Административная реформа – кардинальное изменение структуры, функций и полномочий центрального правительства, его подразделений, взаимоотношений с местными органами власти.

5. Судебная реформа. Суды должны стать независимыми и эффективными.

6. Жесточайшая борьба с коррупцией и искусственными монополиями. Проведение антикоррупционной экспертизы существующей нормативной базы и проектов законодательных актов. Категорическая отмена всех индивидуальных (и отраслевых, в отраслях где доминируют отдельные «избранные» компании) льгот, привилегий для бизнеса. Устранение барьеров для доступа новых товаров и компаний, максимальное поощрение конкуренции на всех рынках. Радикальная реформа так называемых «естественных монополий», монополизм большинства которых на самом деле носит совершенно искусственный характер.

7. Продолжение либеральных реформ в банковской, внешнеэкономической, налоговой, бюджетной сферах, в образовании, здравоохранении и пр.

8. Создание прозрачной и эффективной системы приватизации государственной собственности, позволяющую проводить честную и открытую продажу государственного имущества.

Продолжим список?

БЕЗ ЛИКВИДАЦИИ МИНЭКОНОМПРОМА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В СТРАНЕ НЕ БУДЕТ

Юлий Юсупов

Похоже Министерство экономики и промышленности твердо решило занять первое место по выдаче проектов нормативных актов, игнорирующих законы экономики и препятствующих экономическому развитию страны. Опубликован проект, в котором предприятия "среднего бизнеса" предлагается освободить от НДС: https://www.spot.uz/ru/2019/12/13/middle/.

И это после того, как были приложены невероятные усилия по переводу десятков тысяч предприятий на этот неприятный и сложный налог, когда наконец (с годовым опозданием) были приняты решения о снижении ставки НДС и отмене огромного числа льгот и исключений. И вот теперь все это предлагается забыть и вернуться к ситуации до реформы. Просто фантастика!

Это до какой степени надо не понимать суть и механизмы уплаты НДС. Если в цепочке уплаты этого налога появляются неплательщики, то налоговая нагрузка ложиться на следующие звенья. То есть НДС никуда не денется, его все равно заплатят в полном объеме, только другие предприниматели. А еще из-за разрыва в цепочке уплаты возникнут ситуации, когда ранее уплаченный НДС нельзя будет взять в зачет. То есть общая налоговая нагрузка возрастет еще больше. Поэтому при уплате НДС не должно быть никаких льгот и исключений! Это азбука, с которой почему-то не знакомы чиновники Министерства.

У меня встречное предложение: ликвидировать Министерство экономики и промышленности как вредительскую организацию.

ДИАГНОЗ НЕ УТЕШИТЕЛЕН

Юлий Юсупов

Еще один вклад Минэкономпрома в "улучшение" инвестиционного климата в стране. Инвесторы, видимо, должны оказаться на седьмом небе от счастья из-за того, что им теперь придется в обязательном порядке закладывать покупку местных товаров (сырья, комплектующих, оборудования), даже если они хуже качеством и стоят дороже. Причем под бдительным контролем чиновников Министерства.
https://www.gazeta.uz/ru/2019/12/16/mandatory-use/?utm_source=push&utm_medium=telegram%F0%9F%8F%97%F0%9F%8F%97&fbclid=IwAR0lk_IdGDOPb2z1yqwg2RGAgFbQUdAyARDK0R171-kK6fS2LPNSuLk9H0M

Это какое-то предновогоднее обострение... И болезнь известна: "патологическое хроническое импортозамещение". Только похоже она уже на такой стадии, что неоперабельна.

Интересно, какие еще гениальные идеи накопились у наших чиновников?

АНТИМОНОПОЛЬНЫЙ КОМИТЕТ НЕ ЗАХОТЕЛ БЫТЬ БЕЛОЙ ВОРОНОЙ

Юлий Юсупов

Много правильных мер по развитию конкуренции от Антимонопольного комитета:
- https://www.spot.uz/ru/2019/12/16/nomonopoly/ (краткое описание),
- https://regulation.gov.uz/ru/document/11180 (сам проект документа).

Но к своему удивлению я не нашел ни одного слова по поводу барьеров для импорта. Вместе с тем:
- на многих рынках Узбекистана главная причина разрушения конкурентной среды и высокой степени монополизации (и в производстве, и в торговле) как раз лежит в искусственном ограничении импорта (тарифными и нетарифными барьерами);
- в последний год (и особенно в последние месяцы) наблюдается настоящая вакханалия разного проектов нормативных актов, нацеленных на придумывание все новых и новых барьеров для импорта. В качестве инициаторов самых разных схем импортозамещения засветились уже десятки ведомств: от Гостандарта, ветеринарного ведомства до Министерств здравоохранения и экономики.

Почему об этой суперважной проблеме умолчал АМК? Тоже поддался "импортозамещающей истерии" или принял к сведению, что эту тенденцию уже не переломить и не стоит быть белой вороной?

ПРОСТОТА, КОТОРАЯ ХУЖЕ ВОРОВСТВА

Юлий Юсупов

Налоги с оборота и политика импортозамещения - это два примера того, когда "простыми" методами пытаются решить сложные проблемы. Результаты весьма плачевны.

Читать статью: https://kommersant.uz/yulij-yusupov-prostota-kotoraya-huzhe-vorovstva/

ОСТОРОЖНО: БУХГАЛТЕР

Юлий Юсупов

Подвергся агрессивной, хамской и ни чем не спровоцированной атаке бухгалтера Натальи Туралиновой, которая утверждает, что если ЕНП равен 5%, а НДС 15%, то налоговая нагрузка даже при относительно длинной цепочке создания добавленной стоимости при ЕНП будет в три раза меньше, чем при НДС. Уровень некомпетентности когда-то уважаемого мной бухгалтера оказался настолько ошеломляюще низким, что мне стало страшно за наш бизнес. Это действительно катастрофа национального масштаба. Как они вообще выживают с такими финансистами? Пришлось писать ответ. Тем более, Наталья настойчиво его требовала, причем почему-то незамедлительно, буквально в течении нескольких минут…
http://ced.uz/kommentarii/ostorozhno-buhgalter-natalya-turalinova-i-ee-raschety-uplaty-nds/

"ПРАКТИКАМ"

Юлий Юсупов

В дискуссиях постоянно сталкиваюсь с людьми, которые называют себя "практиками" и упрекают меня и других "теоретиков" в том, что наши "теории" (больше всего достается моим предложениям по налоговой реформе) в жизни не работают. И чаще всего их единственный "аргумент" заключается в том, что "мы практики - нам виднее, а ты даже у станка не стоял, что ты в реальной экономике понимаешь?". Так вот.

"Теоретики" изначально предупреждали "практиков":
- уберите льготы и исключения,
- снизьте ставку НДС,
- упростите отчетность и расчеты по этому налогу и по налогу на прибыль (который вообще не плохо бы ликвидировать),
- не вводите всякую дурь типа УНДС и дифференцированных ставок ЕНП,
- устраните разрывы цепочек, обусловленные вашей безграмотной политикой (например, ситуация, куда попали общепит и переработчики сельхозпродукции),
- подумайте о проблемах сферы услуг для населения (там нет зачетов),
- подумайте о сохраняющемся разрыве в нагрузке между общим и упрощенным режимами.
Иначе быть беде.

Чихали "практики" на советы "теоретиков", ведь они и так все знают.

Зато теперь вселенский вопль:
- "вот он ваш НДС",
- "теория это одно, а практика - другое" (не важно, что в других странах теория почему-то совпадает с практикой; и вместо того, чтобы разобраться почему у нас не совпадает, виновата "теория"),
- "мы всегда были против НДС, а вы нас заставили",
- "долой НДС, неважно какой бред стоит за аргументами против НДС, мы его все равно поддержим",
- "не хочу НДС, так как ЕНП считать легче и чихала я на ваши цепочки, они мне не нужны, а нужна прежняя простота в расчетах, выньте да положьте мне ее".

Так вот, господа и госпожи "практики", вы сами заслужили эту "практику" своим нежеланием даже понять, что вам пытаются объяснить, своим нежеланием выйти из зоны комфорта, своим начиханием (извиняюсь за новое слово) на интересы экономики. Нравится вам в вашей "практике" жить? Получите и распишитесь.

Нравиться в неудобствах вашей же обожаемой "практики" обвинять во всем "теоретиков"? Продолжайте в том же духе. Главное - душевный комфорт: виноваты же все, кроме вас, "практиков"!

И будьте счастливы в своей любимой "практике"!

Юлий Юсупов:

Дал интервью uzanalytics.com об итогах года. Публикация только на узбекском языке:
https://uzanalytics.com/jamiyat/6317/?fbclid=IwAR2K1-ncU1u4jCbZuXlbb1dIUianEg-7XgldLKyI1Qsfyx0Fs4cg8r-WFb0

О неправильных диагнозах или убивает ли НДС малый бизнес?

Юлий Юсупов

Для того, чтобы принимать правильные решения, нужно сначала понять причины возникших проблем, поставить правильный диагноз. Иначе "лечение" может только ухудшить ситуацию.

Диагнозы типа "В проблемах бизнеса виноват НДС" - это ложные диагнозы и они приводят к неправильным методам "лечения".

Так кто виноват и что делать?

Статья на русском и узбекском языках: http://ced.uz/publitsistika/o-nepravilnyh-diagnozah-ili-ubivaet-li-nds-malyj-biznes/

«Узавтосаноат»:
Мы против монополии, но конкуренции не хотим

Юлий Юсупов

Представители «Узавтосаноат» заявили, что выступают против монополии в автомобильной промышленности (https://www.spot.uz/ru/2020/01/07/competition/). Это радует. Но при этом они и против сокращения запретительных таможенных платежей (более 100%) на импортные автомобили. Тут попахивает когнитивным диссонансом: как можно одновременно быть против монополии и за сохранение главной ее причины? Оказывается, можно.

По мнению авторов этой оригинальной теории, если сократить таможенные платежи, то «на рынок хлынут дешевые товары с больших государств». Казалось бы, это и хорошо: смысл конкуренции как раз в том, чтобы заставлять производителей снижать издержки и цены, улучшать качество продукции, а для этого товары-конкуренты и должны быть более дешевыми и качественными. Но у нашего автопрома своя теория конкуренции: нам нужна такая конкуренция, чтобы никакой конкуренции на самом деле не было. Это называется «внутренней конкуренцией»: надо привлекать другие иностранные компании открывать производство в Узбекистане. Видимо, по мнению авторов этой теории, появление новых местных производителей к снижению издержек и цен на автомобили не приведет – как раз та «конкуренция», о которой они и мечтают.

На пресс-конференции прозвучал еще один очень и очень любопытный момент: компания в прошлом году лишилась всех налоговых льгот (до этого практически налогов не платила), но при этом не повысила цены на легковые автомобили! Что это означает? То, что до повышения налогов цены на автомобили были искусственно завышены, как минимум, на размер не уплачиваемых налогов. И это как минимум! И самое главное: куда эта разница девалась, в чьих карманах оседала? Хотелось бы получить ответ.

И возвращаясь к исходному тезису представителей «Узавтосаноат», выступающих против монополии в автомобильной промышленности. Если вы действительно против: сократите таможенные платежи на импортные авто с запретительных до разумных. Без этого все разговоры о развитии конкуренции в отрасли – ложь и демагогия.

Читать по теме:
- http://ced.uz/sobytiya/vynesena-na-obsuzhdenie-programma-razvitiya-avtoproma/
- http://ced.uz/kommentarii/kak-sdelat-avtoprom-konkurentosposobnym/
- http://ced.uz/kommentarii/monopolisty-prodolzhayut-chudit/
- https://repost.uz/avtoprom
- http://ced.uz/sobytiya/uzbekskij-avtoprom-kogda-reformy/

ВЕЛИКИЙ АКТ ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ

Благая весть: на 20-м году XXI века в Узбекистане сахар наконец начали продавать на свободном рынке через прозрачные биржевые торги: https://www.spot.uz/ru/2020/01/10/sugar/. До этого, я так понимаю, продукт продавался преимущественно через мутные схемы, позволяющие кое-кому покупать его по относительно низким ценам, чтобы затем спекулировать, пользуясь искусственно создаваемым дефицитом. Наконец с этим покончили (надеюсь).

Вот бы еще покончить с искусственным монополизмом наших сахарозаводов, пробивших себе 20% таможенную пошлину и 20% акциз на импорт сахара: https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/.

Но, видимо, эту сверхсложную проблему будем решать уже в XXII веке. Для XXI века лимит либерализма явно исчерпан. Нельзя же так резко ликвидировать все монопольные и коррупционные кормушки. "Шоковая терапия" нам не подходит!

Курс на бюрократизацию экономики продолжается.

Юлий Юсупов

И инициатором очередной бюрократической антипредпринимательской идеи стала ни кто иная, как Торгово-промышленная плата (ТПП), предлагающая расширить круг компаний, которые должны стать членами этого "ННО" в обязательном порядке: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/15/chamber/?utm_source=push&utm_medium=telegram&fbclid=IwAR3ra9UH-EHao0poM4qX0sots2sHOvcWwe__CC0WPD2C1sB7PsCT51LvY1w.

Какова аргументация? В некоторых странах членство в ТПП обязательно для всех предпринимателей.

Может быть. Только уверен, что в этих странах ТПП - самоорганизованные и самоуправлемые организации. Там сами предприниматели выбирают руководство, определяют правила и приоритеты работы организации, строго спрашивают за проделанную работу. Причем не формально (на бумаге), а в реальности (на самом деле). И уж точно знают на что идут их взносы.

И если мы твердо хотим внедрять международный опыт, так давайте его внедрять в полном объеме. А не отдельные "выгодные" элементы.

ВСЕ НА ЗАЩИТУ НАШИХ РОДНЫХ МОНОПОЛИСТОВ!

Юлий Юсупов

У вступления Узбекистана в ЕАЭС есть плюсы и минусы (я уже несколько раз высказывал свою точку зрения на этот счет: http://ced.uz/publitsistika/byt-ili-ne-byt-nado-li-uzbekistanu-vstupat-v-eaes/). Важным плюсом для нашей страны должно стать сокращение таможенных платежей и нетарифных барьеров в секторах, где (благодаря льготам и барьерам для импорта) созданы искусственные монополии, паразитирующие на населении и бюджете. Этот плюс особенно актуален в связи с осенними повышениями таможенных платежей: https://kommersant.uz/https-kommersant-uz-https-kommersant-uz-chto-u-gruzii-poluchilos-a-u-uzbekistana-poka-net-putevye-zametki-yuliya-yusupova-6/.

Однако, по данным источников “Коммерсант”, Узбекистан дал понять, что при вступлении в ЕАЭС хотел бы получить льготные переходные периоды "для ряда своих отраслей (в некоторых случаях до десяти лет)": https://www.kommersant.ru/doc/4221145.

Кто бы сомневался, чьи интересы будет отстаивать наша бюрократия при переговорах о вступлении в ЕАЭС. Нет, не населения и даже не бюджета. А наших монополистов. Не для того же столько сил приложено для выстраивания этих кормушечных бизнесов, чтобы вот так взять и от них отказаться...

ПРЕЗИДЕНТ О НЕОБХОДИМОСТИ АГАРНОЙ РЕФОРМЫ

Юлий Юсупов

Президент наконец заявил о поэтапной отмене государственного участия в производство хлопка-сырца и пшеницы: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/21/plan/.

Это огромный прогресс, так как до это он ни разу публично не говорил об отмене обязательного государственного заказа на эти культуры. А без отмены этой современной системы крепостного права никакая аграрная реформа невозможна. Не случайно сельское хозяйство является на сегодня самой зарегулированной, бюрократизированной и нерыночной отраслью экономики. Подробности: http://ced.uz/uzbekistanu-neobhodima-agrarnaya-reforma/.

Не согласен с тем, что "наши люди могут быть не готовы к этому". Не готовы к этому только те, кто:
- использует госзаказ как инструмент своей личной власти (хокимы);
- хорошо зарабатывает на своем монопольном положении, отсутствии свободных рынков и на приписках о сборе хлопка (поставщики ресурсов для аграриев, хлопкозаводы, структуры, торгующие хлопком, местные органы власти).
Но они никогда не будут готовы. Что касается фермеров, то будьте уверены, выйти из крепостного состояния они всегда готовы и с нетерпением ждут этого момента.

Президент также упомянул кластеры: "Сейчас в наше мировоззрение входит понятие кластер. Верно, это тоже первые шаги. Из-за отсутствия контроля на местах многие кластеры — 3−4−5−10−20% — прибегают к коррупции".

Я ничего против агропромышленных кластеров как таковых не имею. Но то, что к ним прикрепляют фермеров, это ни что иное, как замена одной формы крепостничества на другую. Почему бы кластерам просто не покупать сельскохозяйственную продукцию, включая хлопок, на свободном рынке? Коррупция возникает там, где рынок подменяется администрированием. Проблема вовсе не в отсутствии контроля.

Давайте все-таки наконец проведем аграрную реформу! Уже скоро 30 лет независимости, а мы все еще не можем отказаться от советской системы управления сельским хозяйством, заменяем одни формы принуждения и администрирования на другие.

СКАМЕЙКИ ДЛЯ ЧЕРНЫХ: НЕУЖЕЛИ МЫ НАКОНЕЦ ПОКОНЧИМ С РАЗДЕЛЕНИЕМ ГРАЖДАН СТРАНЫ НА ДВА СОРТА?

Юлий Юсупов

Изумительное прозрение о тех или иных очевидных вещах у наших чиновников и депутатов наступает исключительно только после того, как о них заявляет президент. При этом они не устают восхищаться "смелостью президента".

Наконец все поголовно признали, что прописка и связанные с ней ограничения - это дискриминация граждан Узбекистана и что она наносит вред экономике страны: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/25/propiska-case/.

А до выступления президента разве было не понятно, что существующая система прописки:
- очевидно и самым наглым образом попирает Конституцию, делит граждан Узбекистана на ташкентцев и прочих;
- препятствует мобильности рабочей силы, ограничивая возможности развития экономики?

Дальше на очереди, видимо, тотальное прозрение о нашем другом национальном позоре: "крепостном праве 21 века" - обязательном государственном заказе на хлопок и пшеницу.

--------
12 апреля 2017 г. я писал по поводу разрешения иногородним покупать квартиры в новостройках (http://ced.uz/kommentarii/diskriminatsiya-v-pravah-v-zavisimosti-ot-mesta-prozhivaniya-natsionalnyj-pozor/):

Дискриминация в правах в зависимости от места проживания – национальный позор

По-моему, это национальный позор – наличие в 21 веке в одной стране двух категорий граждан с разными правами и возможностями, в зависимости от того, имеют они или не имеют прописку в столичном регионе. Самая настоящая дискриминация.
А заодно еще на этом решили дать заработать строительным компаниям. Это как если бы в США 1950-60-х гг. разрешили бы за большие деньги чернокожим посидеть на скамейках для белых.
Просто унизительно.

ННО - КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ

Юлий Юсупов

Президент говорит о необходимости развития гражданского общества в Узбекистане, важности инициатив снизу. А чиновники Министерства юстиции месяцами, годами не регистрируют ННО. Ничего или почти ничего не изменилось здесь с прежних времен. Тоже самое издевательство над здравым смыслом и господство принципа "как бы чего не вышло".

Что это - вредительство или некомпетентность? Или не нужно нам гражданское общество, а все слова о необходимости его развития - дымовая завеса?

Давно хотел написать об этом безобразии. Но авторы статьи опередили: https://www.gazeta.uz/ru/2020/01/27/ngo/?utm_source=push&utm_medium=chrome. Спасибо им.