Автор: Юлий Юсупов

Директор Агентства по развитию рынка капитала Атабек Назиров: “Я был поражен тем, насколько хорошо президент владеет информацией и понимают ситуацию на рынке капитала. На вчерашнем совещании он поставил перед нами задачу определить 10-20 наиболее успешных госпредприятий и осуществить их приватизацию через рынок капитала” (https://www.togri.uz/ru/ekonomika/luchshie-gospredpriyatiya-planiruyut--21683).

Круто. Теперь вопрос в реализации намерений.

По результатам отбора 10-20 предприятий будет видно, у кого из реальных хозяев государственных предприятий (тех, кто на них сейчас зарабатывает) аппаратный вес больше: те у кого вес больше, сумеют доказать, что "их" предприятия еще не готовы к приватизации.

А заодно увидим на что способно само Агентство. Об этом будет говорить не только что будет приватизировано, но и как пройдет (насколько честно, открыто, эффективно) приватизация.

2 октября подписано Постановление Президента РУз 4470 «О внесении изменений в ПП РУз от 29 июня 2019 г. 3818 «О мерах по дальнейшему упорядочению внешнеэкономической деятельности и совершенствованию системы таможенно-тарифного регулирования Республики Узбекистан»».

Читайте текст Постановления и Приложения к нему: http://ced.uz/sobytiya/prinyato-postanovlenie-prezidenta-ob-uvelichenii-tamozhennyh-platezhej/

БЕСПРЕДЕЛ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ – ГЛАВНАЯ УГРОЗА ДЛЯ БУДУЩЕГО УЗБЕКИСТАНА

Юлий Юсупов

Продолжаются беззаконные случаи отъема собственности, в том числе ранее приватизированной, со стороны нашей бюрократии – настоящих хозяев Узбекистана. Причины в подавляющем большинстве случаев – коррупционные мотивы. Земля, помещения, прочее имущество приглянулись кому-то еще.

Причем все это происходит вопреки Указу Президента РУз от 17 января 2017 г. «О МЕРАХ ПО ДАЛЬНЕЙШЕМУ УПРОЩЕНИЮ ПРОЦЕДУР И УСКОРЕНИЮ РЕАЛИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ ЦЕЛЯХ», где черным по белому написано: «Запретить: … инициирование вопросов по пересмотру и отмене результатов приватизации, включая результаты оценки стоимости объектов, со стороны государственных, в том числе контролирующих, правоохранительных органов и судов».

Вот вопиющий случай попытки захвата приватизированной собственности СП «Constant Trading» (https://anhor.uz/columnists/hokim-ferganskoy-oblasti-iniciiroval-peresmotr-itogov-privatizacii-i-hochet-otobraty-sobstvennosty-s): «Со стороны Ферганского городского хокимията, по прямому указанию хокима области, было инициировано судебное дело в Административном суде Ферганы по изъятию предприятия на баланс хокимията. Предметом иска городского хокимията послужил вымышленный (без единого подтверждающего документа) предлог, что в далеком 1994 году при преобразовании госпредприятия в АО «Буюк Ипак Йули» были недооценены какие-то активы на сумму 23,9 млн сумов, в связи с чем хокимият требует у суда восстановить срок исковой давности, аннулировать все предшествовавшие приватизации документы и нормативно-правовые акты, и изъять у нынешнего владельца СП «Constant Trading» фабрику с передачей на баланс хокимията Ферганы». Полный правовой беспредел.

Ранее я уже рассказывал об аналогичном случае – ситуации, сложившейся вокруг компании «Совпластитал»: http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/.

Люди, от имени государства занимающиеся самым настоящим рейдерством, лишают нашу страну будущего, так как незащищенность прав собственности – самый главный фактор, мешающий экономическому развитию.

Таких чиновников нужно НЕМЕДЛЕННО увольнять, заводить на них уголовное дело и судить. Причем делать это публично, чтобы другим неповадно было.

Судей, которые выносят очевидно неправовые решения, выгонять с позором и также привлекать к уголовной ответственности. Ну и кончено же нужна кардинальная судебная реформа.

Только так мы сможем построить правовое государство и создать предпосылки для устойчивого экономического развития.

Таможенные платежи вырастут еще больше

Юлий Юсупов

Народ, аппетиты лоббистов растут просто в геометрической прогрессии. В уже вроде как подписанный документ внесены новые поправки по увеличению таможенных платежей. Пока увидел появление 20% акциза на импорт сахара. Читаю дальше. Сегодня будет статья по этому поводу.

Это что-то. Такое ощущение, что только оккупационные власти способны противостоять пожеланиям наших привилегированных "бизнесменов"-монополистов. Действующая власть в принципе им "не может" ни в чем отказать. Может быть кому-нибудь объявим войну и сразу капитулируем?

P.S. На сахар еще и пошлину подняли с 10 до 20%. С ума просто сойти. Интересно, что нужно такое сделать, чтобы в уже вроде как принятый документ внести изменения с повышением таможенных платежей с 10 до 40%?

И еще по многим другим товарам подняли пошлины. На кондитерские изделия и шоколад, естественно, еще больше подняли. Одежда, обувь, плодоовощная продукция... Фантастика. Даже на детскую одежду подняли. Ни стыда, ни совести у людей.

С последней версией постановления можно ознакомиться здесь:
http://ced.uz/sobytiya/prinyato-postanovlenie-prezidenta-ob-uvelichenii-tamozhennyh-platezhej/

ЧИНОВНИКИ ПРОТИВ ТАМОЖЕННОЙ РЕФОРМЫ

Статья на русском и узбекском языках

Юлий Юсупов

Каковы последствия намеченного роста таможенных платежей для населения, бизнеса и экономики в целом.

Подробный анализ ставок таможенных пошлин и акцизов на импорт по категориям товаров.

Читать статью:
http://ced.uz/vazhnoe/chem-obernetsya-rost-tamozhennyh-platezhej/

ОТВЕТ НА КОММЕНТАРИЙ САРДОРА ИБРАГИМОВА
https://www.facebook.com/groups/649483048588031/permalink/1225789597624037/?notif_id=1570982678732732&notif_t=tagged_with_story&ref=notif

Юлий Юсупов

Уважаемый Сардор ака, мне показалось, что я написал об очень конкретных вещах: http://ced.uz/vazhnoe/chem-obernetsya-rost-tamozhennyh-platezhej/, а не о либерализации внешней торговли вообще. Вы же уводите разговор на общефилософский уровень. Я готов и на этом уровне подискутировать, но хотелось бы для начала обсудить более приземленные вещи, а именно (подробнее смотреть мою статью):

- Какой смысл в таможенных платежах на муку, мясные продукты, если правительство действительно озабочено ростом цен на эти продукты?

- Какой смысл в 20% таможенных платежах на плодоовощную продукцию, в том числе ту, которая в Узбекистане не выращивается? А та, которая выращивается активно экспортируется, то есть ее не надо защищать от конкуренции.

- Какой смысл в обложении таможенными платежами полезных для здоровья и экологии товаров, таких как рыба, морепродукты, заморские фрукты и овощи, электромобили?

- Какой смысл, кроме как создать монопольные кормушки, Вы видите в высоких (порой запретительных) таможенных платежах на сахар, бытовую технику, сельскохозяйственную технику, автотранспортные средства и некоторые другие товары? Вы можете найти другое объяснение этим высоким таможенным платежам?

- Какой смысл в таможенных платежах на ресурсы для бизнеса? Ведь мы хотим, чтобы наш бизнес был конкурентоспособен (или не хотим?). А как он будет конкурентоспособен, если он должен будет покупать импортные ресурсы втридорога, а местные тоже втридорога, да еще низкого качества, слабого ассортимента и с шапками?

- По поводу бюджета. Вы в курсе вообще сколько получает наш бюджет от таможенных платежей и какой процент эти поступления составляют от того, что он должен получать в соответствии с существующими ставками таможенных платежей? Поинтересуйтесь и подумайте, почему этот процент такой смешной (маленький)?

Предлагаю для начала разобраться с этими, более простыми вопросами, а потом уже обсудить и более общие вопросы, связанные с либерализацией внешней торговли.

Спасибо. И прошу прощения, что опять быстро ответил.

Эксперты проекта "Вектор реформ" встретились с руководством Узстандарта.
http://ced.uz/sobytiya/vektor-reform-i-uzstandart-obsuzhdayut-voprosy-reformirovaniya-sistemy-tehnicheskogo-regulirovaniya/

Андрей Мовчан написал замечательную статью.

Ключевые выводы:

Многие аналитики и СМИ сегодня сильно переоценивают роль торговых войн в мировой экономике и международной торговле. Напротив, мир последовательно становится более интегрированным и прозрачным.

У всех торговых войн, как видно, есть общие черты. Они начинаются, чтобы защитить своих производителей. В большинстве случаев вторая сторона принимает аналогичные меры. Оплачивают такие войны потребители, а зарабатывают на них бюджеты обоих государств-участников, собирая пошлины. Чаще всего войны не достигают декларируемой цели и заканчиваются тогда, когда государства примиряются со статус-кво.

Таким образом, торговые войны – это скорее средство привлечь на свою сторону голоса несведущих граждан, которые полагают, что власть борется за своего производителя, и пополнить бюджет, а не способ помочь своей экономике.

Иногда победителем в торговой войне становится вообще третья страна, которой удается войти на рынок участника войны, заместив его противника. Однако в современном мире такое случается крайне редко – рынки интегрированы, компоненты одного товара производятся в десятках стран, производство сбалансировано

http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/kak-torgovye-vojny-trampa-povliyayut-na-mirovuyu-ekonomiku/

Очередная статья Алишера Анназарова о проблемах и перспективах авиаотрасли Узбекистана.

http://ced.uz/issledovaniya/uzbekistan-otkryvaet-nebo-kuda-privedut-pervye-reformy-aviaotrasli/

Юлий Юсупов

facebook удалил мой пост по поводу беспредела хокимията Ферганской области по отъему собственности у “CONSTANT TRADING”.

Теперь даже по Месседжеру я не смог сослаться на статью по этой теме в Анхоре. Мне пишут, что такая ссылка нарушает права сообщества!

Даже в этом посту я не смог дать ссылку на свой собственный сайт. Кому интересно, зайдите на сайт ced точка uz. Найдите статью БЕСПРЕДЕЛ МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ – ГЛАВНАЯ УГРОЗА ДЛЯ БУДУЩЕГО УЗБЕКИСТАНА (там есть поисковик). Придется теперь так делать ссылки?

Хорошо, что Телеграм такие ссылки делать позволяет: http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/.

facebook, кто же тобой управляет? Неужели хоким Ферганской области?

ХВАТИТ ИГРАТЬСЯ В ФАНТИКИ

Юлий Юсупов

Наш интерес к рейтингам международных организаций похож на детские увлечения яркими украшениями.

Опубликован рейтинг группы Всемирного банка «Ведение бизнеса 2020» (Doing Business 2020). По сравнению с прошлогодним рейтингом Узбекистан поднялся с 76-го места на 7 позиций: https://www.gazeta.uz/ru/2019/10/24/doing-business-2020/?fbclid=IwAR1pvmROII2RkEehI3i1EVGEPVcoz4JClqkP6dWuSoJhm-5LyC3Hozc1zz8. Восторгу нет пределов.

Но несколько нюансов.

1. Де факто это рейтинг не 2020 и даже не 2019 года, а 2018 года, так как "в нем дается оценка изменениям за 12-месячный период, заканчивающийся 1 мая 2019 года". Почему рейтинг называется "Doing Business 2020" - это надо спросить организаторов.

2. Параметры рейтинга, увы, совершенно, не позволяют оценивать реальное состояние бизнес-климата в таких странах, как Узбекистан, так как просто не отражают большинство реальных проблем бизнеса таких стран (рассчитан на более продвинутые экономики).

3. Рейтингом легко могут манипулировать местные чиновники, свидетельством чего является то обстоятельство, что с 2012 (на самом деле – с 2010) года по 2018 (2016) Узбекистан поднялся с 166 до 74 места. То есть на 92 позиции. Это самый лучший рост среди стран мира за данный период времени, который по идее должен демонстрировать просто потрясающее улучшение бизнес-климата в нашей стране. Но мы все прекрасно знаем, что никакого потрясающего улучшения бизнес-климата за период 2010 – 2016 гг. у нас не было. Более того, ситуация с условиями ведения бизнеса по многим важным позициям скорее ухудшалась, чем улучшалась. Но оказывается, что для роста рейтинга не надо улучшать бизнес-климат. Нужно просто уметь договариваться с чиновниками Всемирного банка. Подробнее: https://repost.uz/rating.

ЕЩЕ РАЗ О КОРРУПЦИИ

Юлий Юсупов

Уже далеко не первый раз встречаю следующее рассуждение: «Почему всякие там лжеэкономисты утверждают, что усиление роли государства в экономике (увеличение таможенных платежей и налогов, появление новых и ужесточение существующих разрешительных процедур, усиление контроля за бизнесом, предоставление льгот и привилегий для предприятий и отраслей) ведет к коррупции? Эти явления между собой не связаны. Активную экономическую политику можно проводить и без коррупции. С коррупцией же надо бороться отдельно».

Во-первых, все-таки хотелось бы отметить, что экономисты в первую очередь указывают на другую отрицательную сторону усиления государственного вмешательства в экономику (особенно, административными методами): неэффективное использование ресурсов и низкий уровень благосостояния населения (http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/). Сверхактивное государство разрушает нормальную работу рынков, убивает конкуренцию, лишает субъектов экономики стимулов для развития. А о коррупции они говорят уже во вторую очередь.

Во-вторых, увидеть связь между характером экономической политики и масштабами коррупции не способен только либо совершенно незрячий человек, либо человек, очень сильно не желающий это видеть. Давным-давно доказано, что ключевая причина коррупции – в расширенных полномочиях чиновников. Чем больше у них возможностей что-то разрешать или не разрешать, кому-то давать или не давать ресурсы и льготы, тем масштабнее и разветвленнее коррупционные схемы. Более того, коррумпированные чиновники сами создают себе кормовую базу (http://ced.uz/publitsistika/korruptsiya-kak-biznes/), придумывая все новые и новые методы и формы административного вмешательства в экономику.

Если вы реально хотите бороться с каким-либо явлением (а не просто имитируете эту борьбу), то надо определить настоящие причины этого явления и устранять их. Так вот, господа любители импортозамещения, «защиты отечественных производителей», административного регулирования бизнеса, ключевая причина бедности нашей страны и широкого распространения коррупции - в ваших головах. Пока вы не поймете, как должна работать эффективная рыночная экономика, богатой и процветающей наша страна никогда не станет.

Откажется ли Узбекистан от административного управления хлопковым и зерновым секторами к 2023 году? / Ўзбекистон 2023 йилда пахта ва ғалла давлат бошқарувидан воз кечоладими?

ВВС опубликовала материал о принятой недавно стратегии развития аграрного сектора, включая интервью с Ю.Юсуповым.

Материал на узбекском языке. Интервью есть и на русском.

http://ced.uz/kommentarii/otkazhetsya-li-uzbekistan-ot-administrativnogo-upravleniya-hlopkovym-i-zernovym-sektorami-k-2023-godu/

ДОЖИВЕМ ЛИ МЫ ДО СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В УЗБЕКИСТАНЕ?

Юлий Юсупов

«Реформа в прокуратуре и Службе государственной безопасности Узбекистана пока представляется формальной и не нашла своего практического воплощения. По факту всё происходит так же, как и раньше (в части систематических нарушений закона), иногда даже хуже» - https://www.gazeta.uz/ru/2019/11/02/advocacy/?utm_source=push&utm_medium=facebook&fbclid=IwAR0Twb2KagS0St04ks1XLO_KbKtBXT8d0MLM9a8-UyRhqvtiS0p-fK_lTFY: статья о том, как адвокаты лишены самых элементарных возможностей выполнять свои обязанности.

Это в продолжение моих предыдущих публикаций и перепостов по этой теме:

- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216864729863393: о том, согласны ли мы отдавать наших сограждан в «черные ящики» закрытых судебных процессов (комментарий на пост Ирина Матвиенко (Irina Matvienko) о деле Кадыра Юсупова).

- https://www.facebook.com/yuliy.yusupov/posts/10216986617710513: о страшно мизерной цифре числа оправдательных приговоров по делам публичного обвинения (пост Леонид Хван (Khvan Leonid)).

- http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/: о судебном произволе в деле компании "Совпластитал".

Налоговый комитет предлагает увеличить штрафы за не вовремя оплаченные экспортные контракты и не своевременные поставки импортных товаров. Причем штрафы накладываются на пострадавшую сторону. Логика, мягко говоря, странная.
https://kommersant.uz/ostalos-vvesti-nalog-na-slezy/

Дополнение к предыдущей статье:

P.S. По поводу использования штрафов за несвоевременность или неоплату экспорта и не поставку импорта как инструмента в борьбе с вывозом капитала. Наши чиновники оправдывают штрафы именно этим. Но:

Во-первых, какое отношение к борьбе с вывозом капитала имеют штрафы за несвоевременность? Да, оплатили или доставили товар не вовремя. Но ведь оплатили или доставили. Где здесь вывоз капитала? За что штраф? И заметьте, ГНК предлагает увеличить штрафы именно за несвоевременность оплаты / поставок, а не за полное их отсутствие. Причем тут вывоз капитала?

Во-вторых, если вы действительно боретесь с вывозом капитала, а не просто перекладываете решение проблемы (на правах сильного) на того, на кого легко можно это переложить, то дайте возможность, помогите пострадавшей стороне отстаивать свои права, а не наказывайте ее.

В-третьих, такого рода штрафы, как и другие административные барьеры не способствуют сокращению вывоза капитала (кому надо, тот найдет способ как это сделать, таких способов миллион), зато:
- ограничивают объемы экспорта и импорта, так как увеличивают издержки внешнеэкономической деятельности. Как результат - сокращение общей деловой активности, участия страны в международном разделении труда, что неизбежно отрицательно сказывается на уровне общественного благосостояния;
- стимулируют увод бизнеса в «тень». Еще совсем недавно львиная доля импорта и часть экспорта осуществлялись нелегально. Благодаря сокращению административных барьеров на пути ВЭД (в том числе и сокращению рассматриваемых нами штрафов), а также снижению таможенных платежей в последние годы произошла существенная легализация внешнеторгового оборота, особенно импорта. Но нашим чиновникам это, видимо, совсем не нужно, поэтому они в последнее время стали «восстанавливать статус кво», увеличивая таможенные платежи, придумывая все новые и новые барьеры для импорта. Налоговый комитет решил вписаться в общий тренд: предлагает увеличить ранее сниженные штрафы;
- стимулируют вывоз капитала (как бы это не парадоксально звучало). Из собственной практики (а я занимаюсь консалтинговым бизнесом) помню каким кошмаром еще года три назад было осуществление экспортных операций. И одна из самых главных «заморочек» - штрафы за несвоевременность оплаты заказчика. Еще совсем недавно они составляли 100%! Деньги пришли на день позже положенного срока – плати 100% штраф. Все это способствовало тому, что предприниматели всячески уклонялись от заключения официальных контрактов, стараясь открывать счета за рубежом и получая валюту на них, то есть невольно занимались тем самым вывозом капитала, с которым якобы борются наши чиновники. И вот теперь ГНК хочет вернуть нас к старой практике. Вместо того, чтобы отменить эти штрафы в принципе.

В-четвертых, с вывозом капитала надо бороться посредством улучшения бизнес-климата, а не его ухудшения, чем в последние месяцы интенсивно занимается наше правительство. Ухудшение бизнес-климата как раз и будет способствовать вывозу капитала.

Вперед в прошлое!

Юлий Юсупов

По мнению Ричарда Болдуина (http://ced.uz/zarubezhnye-publikatsii/velikaya-konvergentsiya-informatsionnye-tehnologii-i-novaya-globalizatsiya/) характер глобализации фундаментально изменился в 1990-е гг. благодаря кардинальным преобразованиям в коммуникационных технологиях, приведшим к удешевлению стоимости распространения идей. Что послужило сближению в уровне развития развитых и развивающихся государств.

Ровно два года назад я опубликовал статью, где на основе анализа данных Всемирного банка также нащупал вторую волну глобализации (в терминологии Болдуина), водораздел, которой проходил в 1990-х годах, и пришел к похожим выводам (но, конечно, не таким развернутым и четким): https://kommersant.uz/stat-kolonialnoj-derzhavoj/.

Ключевые выводы той статьи:
- Глобальное неравенство (неравенство между странами, а не внутри стран - последнее растет) начало активно сокращаться после глобальной либерализации начала 1990-х годов. До этого времени оно не сокращалось или даже росло.
— Глобализация и либерализация национальных экономик открывают перед развивающимися странами, в том числе перед Узбекистаном, огромные возможности для ускоренного развития. Эти возможности связаны с трансфертом новых технологий и опыта у преуспевающих стран, а также с участием в глобальных цепочках создания добавленной стоимости. Но чтобы этими возможностями воспользоваться, страна должна быть открыта для международной торговли, должны быть сняты препятствия свободной работы рыночных механизмов внутри страны.
Поэтому, чем быстрее мы откажемся от давным-давно дискредитировавшей себя модели импортозамещения, чем быстрее проведем рыночные реформы и создадим условия для полноценного участия в международном разделении труда и получения доступа к современным технологиям, тем быстрее начнем догонять развитые страны и повышать уровень своего благосостояния.

Но, увы, наша элита решила пойти по старому, "проверенному" пути импортозамещения: http://ced.uz/publitsistika/stanet-li-2019-god-godom-ocherednoj-ekonomicheskoj-katastrofy/.

ФЕРГАНА - ТЕРРИТОРИЯ С ОСОБЫМ неПРАВОВЫМ СТАТУСОМ

Юлий Юсупов

Продолжается эпопея с отъемом собственности у «Constant Trading»: https://anhor.uz/society/20119. Даже решение Верховного суда, отменившего решения судов Ферганской области с формулировкой "согласно действующему законодательству, итоги приватизации в Республике Узбекистан не могут быть пересмотрены", не останавливает хокимият региона от дальнейших попыток отнять имущество.

Ни законы, ни решения судов, ни резонанс в СМИ для местного хокима ничего не значат. У него свои представления о том, как должен быть устроен мир, по крайней мере на вверенной ему территории. Видимо пора провозглашать Ферганскую область регионом с отдельным правовым статусом, живущим не по законам, а по понятиям.

Читать по теме: http://ced.uz/sobytiya/bespredel-mestnyh-vlastej-glavnaya-ugroza-dlya-budushhego-uzbekistana/

Эх, братья туркмены, братья туркмены, тяжело Вам сегодня...

Юлий Юсупов

Вспомнилось, что совсем недавно и мы были в аналогичной ситуации: отсутствие конвертации, огромный разрыв между официальным и черным курсами, между налом и безналом, пустые банкоматы, "турпоездки" для снятия баксов с валютной карточки. Вспомнились мытарства и унижения при получении виз в таджикском и туркменском посольствах.

Простые люди расплачиваются за безответственную политику своих правителей, за желание построить "собственную модель развития" (за которой кроме невежества, коррупции и беспредела ничего нет).

А ведь было это совсем недавно. Но как в другой жизни. Ой как не хочется туда возвращаться...

https://turkmen.news/spotlight/turkmeny-viza-v-uzbekistan/?fbclid=IwAR2XL7oV8uxE3AKEV980XxhSIX1sCK8SxTYeA4TfOtIecyHyyrZqib1_Tcs

Что у Грузии получилось, а у Узбекистана – пока нет?

Юлий Юсупов

В августе я начал публикацию серии заметок о кардинальных социально-экономических реформах, проведенных с 2004 года в Грузии, их применимости к Узбекистану. На мой взгляд, опыт реформ в Грузии, как никакой другой, актуален для нашей страны. Нам есть чему поучиться.

Первые шесть заметок были опубликованы на сайте togri.uz. Однако 14 октября сайт был закрыт. Редакция kommersant.uz любезно согласилась разместить серию на своих страницах. Уже опубликованы первые четыре заметки. Затем будут размещены остальные две (с существенными дополнениями) - о налоговой и таможенной реформах, с анализом аналогичных реформ в Узбекистане.

Потом появятся новые. Серия продолжается...
http://ced.uz/publitsistika/chto-u-gruzii-poluchilos-putevye-zametki/

ОЧЕРЕДНАЯ ПОБЕДА СТАРОЙ СИСТЕМЫ:
РУШАТСЯ НАДЕЖДЫ НА АГРАРНУЮ РЕФОРМУ

Юлий Юсупов

Увы, все больше и больше признаков того, что старая командная система мобилизовалась и активно восстанавливает свои позиции.

Я уже несколько раз писал о том, что в последнее время идет настоящее наступление на достижения по либерализации внешнеэкономической деятельности: растут таможенные платежи, чуть ли не каждый день появляются проекты нормативных документов по введению новых нетарифных барьеров перед импортом. Плюс все время возникают попытки предоставить привилегии отдельным избранным "отечественным производителям".

В тихую идет "заглушка" пока единственного на сегодня действенного канала взаимодействия гражданского общества и власти: электронных СМИ.

И вот очередной удар по реформам: на этот раз по аграрной. Сначала "зачем-то" разделили указ президента и прилагаемую к нему Дорожную карту. А теперь выясняется зачем: чтобы убрать оттуда пункты об отмене обязательного государственного заказа. В Дорожной карте осталась только весьма туманная фраза: "Отказ от практики размещения государством сельскохозяйственных культур". Мероприятие намечено аж на 1 квартал 2023 года. То есть те, кто подредактировал Дорожную карту, точно не хотят и не допустят настоящей аграрной реформы.

Об этом пишет Alisher Ilkhamov в своей статье: http://ced.uz/sobytiya/v-chem-prichina-prodolzhayushhejsya-praktiki-dobrovolno-prinuditelnogo-sbora-hlopka-v-uzbekistane/.