Это случилось!

http://ced.uz/kommentarii/nachalas-razblokirovka-ranee-zablokirovannyh-internet-resursov/

Наша власть наконец признала, что занималась политической цензурой и блокировала неудобные вебсайты. Как сообщил исполняющий обязанности директора Агентства информации и массовых коммуникаций Комил Алламжонов в своей Facebook странице, уже "восстановлен полный доступ таким веб-ресурсам, как «Voice of America», «Amerika ovozi», «BBC Uzbek», «Deutsche Welle», «Amnesty International», «Human Rights Watch», «Reporters sans frontieres», «Eurasianet.org», «AsiaTerra», «Fergana Agency», «Centre1», «Uzmetronom» и другим зарубежным новостным веб-сайтам" - https://www.facebook.com/k.allamjonov/.

Это ОГРОМНЫЙ ШАГ в становлении демократических институтов в нашей стране (см. статью: "Перспективы демократизации стран Центральной Азии глазами экономиста" - https://kun.uz/ru/news/2019/05/10/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoy-azii-ili-kak-razbudit-spyashchiye-instituty).

P.S. "Фергана" (https://fergana.agency/) действительно открывается. А вот канал "Настоящее время" (https://www.currenttime.tv/) до сих пор - нет. И многие vpn в последнее время заблокировали. Так что у Агентства информации и массовых коммуникаций есть еще много возможностей доказывать свою приверженность свободе слова и информационной открытости.

Kun.uz сообщает (https://kun.uz/ru/61123772?fbclid=IwAR19M5e24Spn0SDPlEQftXJLoW78DxSHYfERLzDwFnevDCzMeO-6Q1_Xyek), что в столице задержали узбекистанца, который хотел продать свою квартиру за доллары США.

В правоохранительных органах сообщили, что в отношении продавца и покупателя возбуждено уголовное дело по статьям 177 (незаконное приобретение или сбыт валютных ценностей) и 189 (нарушение правил торговли или оказания услуг) Уголовного кодекса Республики Узбекистан.

Действительно страшное преступление - хотеть продать свою квартиру за доллары. И главное совершенно нетипичное! Кому еще, кроме отъявленных уголовников и коррупционеров, придет в голову такое?

Когда вводили новые правила, ужесточающие наказания за валютные операции, многие выступали категорически против: http://ced.uz/kommentarii/ob-uzhestochenii-otvetstvennosti-za-valyutnye-operatsii-ili-kogda-zhe-my-perestanem-nastupat-na-odni-i-te-zhe-grabli/.

Во-первых, в валютных операциях нет ничего вредного для общества, за что надо было бы наказывать.
Во-вторых, если вы хотите легализовать валютные операции, надо убрать причины, которые толкают людей на черный рынок. А не бороться со следствиями.

Но нас убеждали, что эта инициатива призвана бороться с коррупцией и коснется только валютных спекулянтов.
Однако, как и следовало ожидать, нас в очередной раз обманули. И теперь "инициатива" будет касаться всех. Или почти ВСЕХ.

Инициаторы законопроекта и депутаты, которые его приняли, вы этого хотели? Или хотели, как лучше, а получилось, как всегда?

Предлагаю опубликовать список депутатов, голосовавших за принятие закона, чтобы страна поименно знала своих героев.

В КАКОМ СОСТОЯНИИ НАШИ «ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ»?

Автор: Юлий Юсупов

На днях столкнулся с резко отрицательной реакцией на мою статью относительно перспектив политических реформ в Узбекистане и в остальных странах Центральной, о связи экономического развития и демократизации общества (https://kun.uz/ru/news/2019/05/10/perspektivy-demokratizatsii-stran-tsentralnoy-azii-ili-kak-razbudit-spyashchiye-instituty). Реакция шла от историка по образованию. Она была совершенно эмоциональной и человек не смог сформулировать какие-то конкретные претензии. Его комменты состояли из абстрактных общих слов и набора ругательств и ярлыков в стиле а-ля Ленин.

Главная претензия заключалась в том, что мое мировоззрение и даже мой стиль изложения «устарели», они из 90-х годов, а сейчас взгляд на историю должен быть совсем другим. Каким другим, что именно устарело, оппонент, как собака, которая хочет что-то сказать, но не может, так и не объяснил.

Я был в недоумении, а потом понял, что, скорее всего, имею дело просто с типичным советским гуманитарием, который привык, что существует единственно верная генеральная линия партии. Она и определяет единственно верные ориентиры для «правильного» понимания всего на свете. Причем эта линия, как змея, может самым радикальным образом менять свое направление. В 90-е годы была линия на либерализацию и демократизацию. А сейчас другая линия. Поэтому все разговоры о демократических политических реформах советским гуманитариям представляются устаревшими, как если бы я стал повторять слова Хрущева о пользе кукурузы и развенчании «культа личности» Сталина.

Но какая линия сегодня в тренде? К сожалению мой оппонент не прояснил, ограничившись, как я писал выше, исключительно ругательствами и ярлыками. Могу только догадываться. И боюсь, что генеральная линия сегодня у многих наших гуманитариев это: «кругом враги», «американцы – исчадие ада», «демократия и либерализация – это инструменты порабощения империалистами, МВФ и прочими злыднями». Именно эта пещерная пропагандосия (https://repost.uz/fortress) воспринимается некоторыми нашими гуманитариями как последнее слово «науки». Они привыкли, что «правильное» видение мира идет из Москвы и по инерции продолжают ориентироваться на официальных российских «политологов» и «историков», идеи которых вдалбливаются через официальные российские СМИ. «Старший брат» продолжает рулить.

Впрочем, знаю много других гуманитариев, занимающихся настоящей наукой (а не «творчески развивающих» последние инструкции из зомбоящика). Вся надежда на них. Иначе страшно за подрастающее поколение: что же им вдалбливают в школах и вузах?

🤝 Монополистов просят потесниться
Независимый экономист Юлий Юсупов — о государственно-частном партнерстве в Узбекистане
https://fergana.agency/articles/107292/

Новая статья об автопроме:
https://fergana.agency/articles/107482/

Юлий Юсупов:
Только одна реплика.
Честно говоря мне совершенно непонятно, почему, когда говорят о развитии конкуренции на рынке автомобилей Узбекистана, чаще всего имеют в виду создание новых предприятий.
Это большая ошибка. Не выдержим мы еще несколько производителей! Не нужны они нам! В этой отрасли, как почти нигде, мощно работает эффект масштаба: у производителей с небольшими продажами неизбежно будет высокая себестоимость.

Для разрушения монополии на данном рынке нужно просто сократить таможенные платежи на импорт до уровня "разумные". Тогда у потребителей появится выбор, у автопрома - конкуренты, а у бюджета, наконец, - доходы от рынка (таможенные платежи, которые сейчас практически не платятся из-за ничтожных размеров импорта).
Проиграют только:
- коррупционеры, наживающиеся на откатах за дорогие комплектующие и на шапках за продажу автомобилей,
- неэффективные менеджеры, не способные наладить конкурентное производство.

Читать статью "Как сделать автопром конкурентоспособным":
http://ced.uz/kommentarii/kak-sdelat-avtoprom-konkurentosposobnym/

ВСЕГДА ЛИ НАДО СЛУШАТЬ ЧИНОВНИКОВ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ?

Юлий Юсупов

Помните, год назад в рамках обсуждения проекта налоговой концепции принимались решения:
- снижать НДС с 20 до 12%,
- отказаться от налога на прибыль, заменив его на налог на дивиденды?

Тогда Министерство финансов, ссылаясь на авторитет некоторых приглашенных международных консультантов, настояло на сохранении 20%-го НДС и налога на прибыль. Главный аргумент Министерства и консультантов был: "нельзя так резко сокращать налоговую нагрузку, бюджет может развалиться". Сейчас бизнес и экономика испытывают на своей шкуре последствия нежелания проводить кардинальные реформы:
http://ced.uz/kommentarii/nalogovaya-reforma-pod-ugrozoj/.

Михаил Саакашвили рассказывает, как в Грузии реализовали налоговую реформу - без оглядки на осторожных советников. И, благодаря резкому сокращению налоговой нагрузки, вывели экономику из тени, дали возможность ей развиваться. Один из результатов - в короткий срок получили значительное пополнение государственного бюджета (ролик в youtube):
https://www.youtube.com/watch?v=fmeyk79Wl9A&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0WQFPbg7P1NFyzzoYn_eYVzuD96wsr7XszFqYbLHNxF1w4BXKL2jOnWHU.

Но нам "как в Грузии" не надо. У нас свой путь реформ... К сожалению...

Вчера состоялась Экспертная встреча по вопросам регулирования агросектора в странах ЦА: https://www.facebook.com/CABAR.IWPR/videos/625603991258394/.
С докладом по мотивам своей недавней статьи выступил Юлий Юсупов: http://ced.uz/issledovaniya/agrarnyj-sektor-uzbekistana-osobennosti-klyuchevye-problemy-neobhodimost-reform/.
Ключевой вывод выступления:

"Аграрный сектор Узбекистана нуждается в кардинальной реформе, основное содержание которой следующее:
- Отказ от обязательного квотирования земель под определенные культуры (даже если государственный заказ сохранится, фермерам необходимо предоставить возможность свободного использования своих земель с целью оптимизации структуры производства).
- Отказ от практики плановых заданий по производству хлопка и пшеницы (если не одномоментно, то хотя бы постепенное, ежегодное сокращение плановых заданий).
- Формирование и развитие свободных и конкурентных рынков хлопка и пшеницы.
- Устранение всяких административных барьеров на пути экспорта сельскохозяйственной продукции.
- Формирование и развитие свободных и конкурентных рынков ресурсов и услуг для агропроизводителей.
- Укрепление прав владения землей землепользователями, защита существующих арендных договоров, рассмотрение возможности введения частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения".

"КАРТОЧНЫЙ ДОМИК" И НАШИ РЕАЛИИ

Автор: Юлий Юсупов

Некоторое время назад премьер-министр упомянул сериал «Карточный домик». Решил, что совсем уж неприлично не знать «классики». Начал потихоньку смотреть. Действительно, весьма остроумно, захватывает.

Но что примечательно. В некоторых кругах сериал считается лучшим доказательством того, что западная демократия – это ширма, за которой правят зловещие мировые манипуляторы.
Понятно, что сюжет сериал – это чистой воды художественный вымысел, который нашпигован фантазией и драматизмом. Но если все принять за чистую монету, то вырисовывается весьма парадоксальная картина. Все эти властители мира – президенты, вице-президенты, лидеры парламентского большинства и пр.- на самом деле, самые несчастные люди на Земле. Они только и делают, что переживают из-за угроз (вполне реальных!) импичмента, суда и самого натурального судебного срока.
И было бы из-за чего! По нашим (постсоветским) меркам – ну совсем ни за что. У нас такие вещи ни то что преступлениями не считаются, их даже никто бы не заметил. Ну можете представить себе импичмент президенту постсоветского государства из-за того, что он скрыл от публики, что один раз посетил психолога и начал принимать по его рекомендации таблетки? И за это импичмент? С ума сойти.

Если принимать сериал за чистую монету и безоговорочно верить, что «там», действительно, именно так все устроено, то лучшей иллюстрации важности механизмов сдержек и противовесов, наличия свободных и независимых СМИ и судебной власти, реального (а не на бумаге) разделения законодательной и исполнительной властей, то есть реально работающих демократических институтов, трудно придумать. Согласно философии создателей сериала – все (или почти все, других я там не нашел) политики – полные негодяи и прохиндеи, думающие только о карьере и власти. Но благодаря демократическим институтам даже они вынуждены работать на интересы страны и делать ее богатой и процветающей.

А представьте себе, что происходит, когда власть таких политиканов ничем не ограничивается? Представить нам легко, так как власть большинства лидеров постсоветских государств как раз почти ничем не ограничена. И результаты, как говориться, налицо. И это при том, что, уверен, большинство из них далеко не такие негодяи, как герои сериала «Карточный домик».

Есть очень простая и очевидная истина: «власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно». На мой взгляд, это единственный непререкаемый закон политологии, доказанный тысячами примеров.

Как же нам все же нужны демократические институты, не позволяющие власти становиться абсолютной и не сменяемой…

СКАЖЕМ ЛЬГОТАМ ТВЕРДОЕ НЕТ!

Юлий Юсупов

Честно говоря, уже сил нет писать о пагубности и ущербности разного рода льгот, а тем более льгот индивидуальных (для отдельных предприятий). Льготы разрушают конкуренцию, мешают нормальной работе рыночных механизмов, создают питательную среду для коррупции и неэффективности. Являются одной из ключевых причин нашей бедности.

Но лоббистам все нипочем. Они владеют только одним инструментом зарабатывания денег: монополизация рынков посредством создания искусственных преимуществ для отдельных компаний. По-другому они не умеют. И правительство постоянно идет у них на поводу. Вместо того, чтобы создать необременительную для бизнеса налоговую систему, налево и направо раздаются льготы для отдельных субъектов предпринимательства. А потом нам скажут, что налоги снизить не могут, так как бюджет плохо пополняется. Бюджет же будет плохо пополняться до тех пор, пока неблатным предпринимателям приходится платить и за себя, и за блатных.

Компания АО «Ўзбекистон темир йўллари» опубликовала проект Постановления Президента, согласно которому новое СП Premium Uzbekistan (с участием российской компании «Селена») до 1 января 2024 года освобождается от уплаты всех видов налогов и единого социального платежа. Просто фантастика.

И как вы думаете, чем будет заниматься СП Premium Uzbekistan? Изобретением вакцины от рака? Нет, не угадали. Оказанием помощи людям с ограниченными возможностями? Опять не угадали. Впрочем, все равно сами ни за что не догадаетесь. Цитирую: «розливом ликеро-водочной продукции высшего качества из спирта класса «Люкс» с использованием передовых технологий последнего поколения»! Подробности: https://www.spot.uz/ru/2019/05/31/vodka.

Браво! Это высший пилотаж наших лоббистов. Каких только сюрпризов мы от них не получали (http://ced.uz/vazhnoe/lobbisty-i-obshhestvo-kto-kogo/). Меня в свое время просто поразили аппетиты электротехнической промышленности: https://repost.uz/electrotechnical-industry. Но в данном случае побиты все рекорды наглости и беспардонности. Льготы (причем, полное освобождение от налогов!) выбиваются для: а) производства алкогольных напитков, б) отдельно взятого предприятия.

Ну какой-то предел этому беспределу должен быть? Если мы не остановим «льготный поток» о реформах можно будет забыть.

Юлий Юсупов:

Вот такую купюру отказались принять у меня в банке из-за ее "ветхости". Причем купюру мне дали на прошлой неделе в другом банке. Для меня лично это - не проблема. Я постоянно в командировках и точно знаю, что такую купюру без каких-либо вопросов примет обменный пункт или банк в любой другой стране, где я бываю. Кроме Узбекистана... (Поэтому всегда, когда иду менять доллары в узбекский банк, беру про запас - вдруг что-то не понравится привередливым банковским работникам).

Пишу это к тому, что не надо нашим чиновникам и парламентариям делать вид, что они хотят легализовать черный валютный рынок. Если бы хотели, тогда: а) разрешили бы физическим лицам свободную покупку валюты, б) запретили бы банкам наживаться на комиссионных за прием якобы "ветхих" купюр, в) разрешили бы открытие частных обменных пунктов.

ЕЩЕ РАЗ О ЗАЩИТЕ ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ

Юлий Юсупов

Незащищенность прав собственности - самая главная причина плохого состояния бизнес-климата в Узбекистане и бедности нашей страны.

Ранее я писал о правовом беспеределе в деле компании «Совпластитал», которую без всяких оснований отняли у акционеров, и о попытках отнять радиостанцию «Гранд» у ее собственника: http://ced.uz/publitsistika/kak-v-uzbekistane-narushayutsya-prava-sobstvennosti/.

Другое нашумевшее в последнее время дело - отъем земли у компании Diyor Biznes («Молочная кухня»): https://www.gazeta.uz/ru/2019/06/07/court-decision/?utm_source=push&utm_medium=chrome. Причем землю пытались отжать и раньше. Но первый раз отбились.

Теперь в ход пошла "тяжелая артиллерия" в виде "угрозы санитарно-эпидемиологическому благополучию населения" из-за якобы расположенного на территории скотомогильника.

Чиланзарский административный суд Ташкента не поддержал заявление компании, которая требовала отменить постановление Республиканского центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора (РЦГСЭН) Министерства здравоохранения Узбекистана.

Отказал несмотря на то, что утверждение о наличии скотомогильника опровергается официальным ответом службы кадастра города Ташкента и ответом Центрального государственного архива научно-технической и медицинской документации Узбекистана. То есть не было никакого скотомогильника. По крайней мере, нет никаких доказательств этого.

Ну и что? Оказывается доказательства вовсе и не нужны. Адвокат РЦГСЭН, нисколько не смущаясь, заявил: «Мы не говорим, что там есть скотомогильники и ямы Беккари, но есть такой риск. Есть угроза. Основная причина [прекращения деятельности предприятия] в этом». Оказывается, чтобы прекратить деятельность предприятия и отнять у него землю, не нужно ничего доказывать, нужно просто заявить, что есть риск того, что рядом мог быть скотомогильник.

А прокуратура и суд такое смелое понимание закона поддержали, еще раз подтвердив, что защита прав собственности в Узбекистане находится на уровне ниже плинтуса.

ОПЯТЬ ГРАБЛИ

Юлий Юсупов

По пути автопрома и электротехнической промышленности теперь хотят пойти все отраслевые лоббисты и крутые монополисты. Всем хочется (кто еще это не сделал) задрать до небес таможенные платежи на импорт аналогичной продукции, получить налоговые льготы и (новая фишка!) ценовые преференции при госзакупках. Оплачивать профиты новоявленных монополистов и коррупционные доходы чиновников придется опять нам – покупателям и налогоплательщикам.

Ассоциацией «Узчармсаноат» вынесен на обсуждение проект постановления президента (https://www.gazeta.uz/ru/2019/06/12/shoes/?utm_source=push&utm_medium=chrome), в котором предлагается повысить с 10% до 30% пошлину на импортируемую обувь. Минимальный порог импортной пошлины за пару обуви планируется поднять с 1,5 доллара до 5 долларов. Кроме того, к местным компаниям при госзакупках обуви, кожгалантерейной продукции, изделий из шерсти, каракуля и искусственной кожи предлагается применять ценовую преференцию до 20%, то есть покупать за счет бюджетных (внимание: наших с вами!) денег на 20% дороже цен, по которым продается импортная обувь, с уже включенными в цену таможенными платежами. Плюс еще есть пожелания других льгот, причем, некоторые из них - исключительно для членов ассоциации «Узчармсаноат».

Глядя на непрекращающийся процесс наступания на одни и те же грабли, у меня возникают большие сомнения в нашей способности вообще чему-либо и когда-либо учиться. Нация, неспособная извлечь уроки даже из того безумия протекционизма, которое мы совсем недавно пережили, обречена. Оптимизма уже совсем не осталось. Перспективы реформ прослеживаются все хуже и хуже. Похоже, мы погружаемся в новый двадцатилетний цикл построения «собственной модели развития». А какие были надежды…

УБИЙСТВЕННЫЕ ЦИФРЫ.
(Продолжаем тему "наступаем на грабли")

Юлий Юсупов

Убийственные цифры привел заместитель председателя Государственного налогового комитета Мубин Мирзаев (https://www.spot.uz/ru/2019/06/12/vat/?fbclid=IwAR3mIWbTzCAFSGmaLIKVA7gbofw_ithx7mEvDRI21KjZxFeZ5x57XtFYmxA). Несмотря на то, что номинальная ставка НДС в стране 20%, эффективная ставка НДС составляет всего 11,5%. Что это означает? То, что кто-то платит 20%, а кто-то, благодаря льготам, вообще ничего не платит. И в среднем получается - 11,5%!

Это также означает, что если бы Правительство выполнило прошлогодний указ президента (июнь 2018) о налоговой реформе и ликвидировало бы налоговые льготы по НДС, то НДС можно было бы снизить до 12% без каких-либо потерь для бюджета. А за счет легализации бизнеса (благодаря снижению налоговой нагрузки), поступления в бюджет увеличились бы. Это ровно то, о чем говорили авторы первоначальной версии налоговой концепции - НДС надо было снижать до 12%!!! Но Правительство указ не выполнило, как и по другим его пунктам (http://ced.uz/kommentarii/nalogovaya-reforma-pod-ugrozoj/). И провалило реализацию налоговой реформы.

Когда обсуждался проект налоговой концепции, наши финансовые органы встали за 20% НДС на смерть и отстояли его. Каков результат? Для средних предприятий, переведенных с 1 января на общие налоги, налоговая нагрузка в большинстве случаев возросла, разрыв между упрощенным и общим режимами устранить не удалось. Как следствие: разукрупнение бизнеса, рост теневого сектора. недопоступления налогов в бюджет.

И вот теперь, казалось бы, приведенные цифры просто кричат о том, что нужно было сделать и что можно еще сделать сейчас: одновременно снизить НДС до 12% и отменить все (или почти все) льготы по НДС. Это же очевидный вывод!

Нет. Оказывается все наоборот: сначала надо всех охватить НДСом, а потом уже снижать ставку. Просто фантастическое непонимание законов экономики нашими чиновниками, означает только одно: наша экономика все еще обречена на неэффективность и бедность.

P.S. И опять ссылки на международных экспертов, которые якобы за 20% НДС. Да, в прошлом году из нескольких экспертов Всемирного банка, которых продержали в "застенках" Минфина несколько дней, буквально клещами вытянули, что снижать НДС было бы в тех условиях слишком рискованно. И теперь эти слова выдаются за мнение мирового экспертного сообщества. Вопрос: интересно, ко всему, что предлагают международные эксперты, наше Правительство относится также трепетно и неукоснительно выполняет? Или это касается исключительно 20% НДС?

ДВЕ ПОБЕДЫ ЗДРАВОГО СМЫСЛА НАД ПРОТЕКЦИОНИЗМОМ И ЛОББИЗМОМ

Юлий Юсупов

АО «Ўзбекистон темир йўллари» дали задний ход: https://regulation.gov.uz/ru/document/3933. Из проекта постановления убрали пункт об освобождении от всех налогов ликеро-водочного предприятия! И такое бывает.
Ура!

Ассоциация «Узчармсаноат» в ответ на критику общественности и экспертов пересмотрела предложение по пошлинам на импорт обуви: https://www.gazeta.uz/ru/2019/06/18/import-duty/….
В первоначальном проекте «Узчармсаноат» предлагала повысить ставку таможенной пошлины на импортируемую обувь с 10% до 30% с 1 июля, а минимальный порог за пару обуви — с 1,5 до 5 долларов.
Теперь ассоциация предлагает установить ставку пошлины на уровне 20% только для мужской обуви (до этого предлагалось для любой обуви), а минимальный порог — 3 доллара.
А для детской и женской обуви ставку пошлины предлагается оставить без изменений.
Оказывается и до них можно достучаться, если сильно постучать. Это радует.

СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!

Юлий Юсупов

Заместитель генерального прокурора Эркин Юлдашев рассказал о борьбе с коррупцией в Узбекистане: https://kun.uz/ru/10872861?fbclid=IwAR27eajxiSQj4DguS4QfOKvCUcwbCDigW4dq9HigruIOHbK4mp6qLQO5-mk. По его мнению, введение смертной казни в качестве наказания для коррупционеров не всегда помогает. "Смертная казнь это не решение вопроса".

В кои-то веки представитель силовых структур сказал что-то не в пользу того, чтобы давить и казнить. И ведь правильно сказал. Для борьбы с коррупцией надо устранять ее причины (правила, по которым чиновники могут что-то запрещать или разрешать): http://ced.uz/publitsistika/korruptsiya-kak-biznes/. Только так ее можно победить.

Наглядный пример, который я привожу в том числе представителям силовых структур, которые все время хотят что-то ужесточить и видят в этом решение всех проблем. Самой коррупционной сферой в Узбекистане долгие годы был сектор распределения валюты. Там воровали буквально миллиардами, распределяя валюту по официальному курсу для своих или по взяткам. Где сейчас эта кормушка? Нет ее, тю-тю. А почему? Потому, что расстреляли всех коррупционеров? Нет. Потому, что просто вместо чиновничьего распределителя создали обычный рынок. И все. И нечего стало воровать.

Но поразила реакция людей на это вполне разумное заявление г-на Юлдашева: "Сталина на Вас нет", "всех взяточников расстрелять на площади Мустакиллик", "построить 4 новых кладбища для коррупционеров"! Просто мороз по коже.

Люди, научитесь наконец бороться с причинами проблемы, а не с ее проявлениями!

КАК РЕШИТЬ ЗАДАЧИ НАЛОГОВОЙ РЕФОРМЫ

Автор: Юлий Юсупов

Комментарии к проекту указа президента «О мерах по дальнейшему упорядочению предоставления налоговых и таможенных льгот».

Предлагаемая ликвидация льгот необходима. Без этого не построишь здоровые цепочки уплаты НДС. Однако, сказав «А», надо говорить и «Б». Одновременно с расширением числа плательщиков НДС необходимо упрощать процедуры расчета и уплаты этого налога и снижать его ставку.
http://ced.uz/kommentarii/kak-reshit-zadachi-nalogovoj-reformy/

Сенсация!

Юлий Юсупов

В последние дни как-то уж совсем много хороших новостей, непривычно даже. То железнодорожники вдруг отказываются от запрашиваемого полного освобождения от налогов для ликеро-водочного предприятия, то ассоциация обувщиков передумывает повышать пошлины на детскую и женскую обувь. А тут вообще покушение на наше все. На наш автопром.

То, что уже многие годы говорят независимые эксперты наконец повторили в наших финансовых органах (https://www.gazeta.uz/ru/2019/06/20/gm-uzbekistan/):

- GM Uzbekistan импортирует комплектующие по ценам в 2−3 раза дороже рыночных цен (кто бы мог подумать?).

- Несмотря на то, что компания GM Uzbekistan годами получала беспрецедентные льготы, это не помогло создать условия для развития автомобильной отрасли. Автомобили GM дороже аналогов в любых других странах. Причина – монопольное положение компании (наконец разгадали и этот бином Ньютона!).

Но самое главное:

- GM Uzbekistan лишают последних налоговых льгот – он становится плательщиком НДС.

- (Сенсация!) Для создания конкурентной среды будут снижены таможенные пошлины на импортные автомобили.

Эдак мы конкурентную рыночную экономику создадим. Ущипните меня, так не бывает.

Читать публикации по теме: http://ced.uz/kommentarii/kak-sdelat-avtoprom-konkurentosposobnym/

ЧТО СКАЗАТЬ ПРЕЗИДЕНТУ?

Юлий Юсупов

На днях была интересная встреча с весьма представительной делегацией одной международной организации. Обсуждали реформы в Узбекистане: что уже сделано и что предстоит сделать. И мне задали очень интересный вопрос, заставивший задуматься: «Скоро один из руководителей нашей организации встречается с президентом вашей страны. У него будет возможность поднять острые вопросы. Вот если бы Вы встречались с президентом, какой ОДИН (надо выбрать только один) актуальный вопрос вы бы подняли?»

Мой ответ: «Вопросов, которые я бы хотел поднять очень-очень много. Это вопросы защиты прав собственности, административной, налоговой, банковской реформ, демонополизации экономики, реструктуризации и приватизации госсобственности, реформы социальной сферы и пр. Но с подавляющим большинством принципов и предложений, которые я бы стал отстаивать перед президентом по этим направлениям, уверен он и так согласен. Более того, многие из них он уже озвучивал. То есть говорить пришлось бы о деталях и механизмах реализации. Принципиального несогласия со стороны президента, уверен не было бы.

Однако есть одно направление реформ, причем чрезвычайно важное, по которому я ни разу не слышал от президента того, что хотел бы услышать. Это аграрная реформа. А хотел бы я услышать то, что нам нужно отказываться от обязательного государственного заказа на хлопок и пшеницу, дать возможность фермерам самим решать, что и как они будут производить, защитить их права на владение землей, подумать о внедрении частной собственности на землю.

Так что, если получится поднять только один вопрос перед президентом, это будет вопрос АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ».

Читать публикации по теме: http://ced.uz/issledovaniya/agrarnyj-sektor-uzbekistana-osobennosti-klyuchevye-problemy-neobhodimost-reform/

Дополнение к посту. Несколько лет назад ездил с делегацией ташкентских предпринимателей в Шымкент. Там показывали свободные экономические зоны, приглашали инвестировать. Наш текстильщик задал вопрос, кажется, заместителю акима области: «Цены на хлопок не стабильны. И это увеличивает риски и издержки производителей текстиля. Почему бы вам не обязать ваших фермеров продавать хлопок по фиксированным ценам и не перепродавать его нам, текстильщикам, создавшим предприятия в зоне?». Такого рода логика поведения государства для наших предпринимателей – обычное дело. Но надо было видеть лицо заместителя акима. Это было нечто. Такое ощущение, что он услышал звуки инопланетного существа. Полное непонимание, о чем идет речь.