就健康码的储户红码事件，当务之急就是尽快调查清楚事实，追究直接相关人责任。在此基础上，我们需要进一步思考并行动：把权力关在制度的笼子里，这是大数据时代的新课题。“储户红码事件”，明示了中国数字社会建设和治理的潜在风险已经在不断累积。

最近，有这样一则帖子，在全网疯传，标题为《我的前男友是公务员》。发帖人称，自己的前男友主动跟她提分手，叫她要提高综合素质，因为他们层次不同了。配图是他们的聊天记录，看得人满头问号，无语凝噎。

事情的起因是大家可能都看过的“非洲小孩举牌”短视频，BBC 非洲之眼的团队，直接针对这个事件策划了50来分钟的纪录片《Racism for Sale - BBC Africa Eye documentary》，目前这部纪录片以及相关的文章已经被非洲各大媒体转载，外网已经一片哗然......舆论再次对焦中国对非的“种族主义。

公众普遍担忧健康码被滥用，使用范围扩大至非防疫场景。一个有待回答的问题是，在健康码广泛使用的今天，哪个部门有权力为公众赋码？

赋码这种操作，都是有数据库操作记录的，只要回溯是哪个IP、哪个账号提交的人员风险协查结果，就直接真相大白了。这个事情，河南省大数据管理局的技术团队，应该半天就能搞定吧？

还是那句话，希望唐山可以更公开透明，对普通市民能更友好，特别是女生们，能够予以更多的保护。

在以往的时候，国内出现重大的社会事件，总能出现调查记者的影子。但为何唐山事件发生以来，没有一家媒体能采访到被殴打的当事人？唯一流传出的两个“当事女生发声的”视频，最终证明还是假的。

在主流媒体频频失声的今天，我们正寻找有意向报道的自媒体，一起推动改变。

“中国航母三胎了耶！到第八胎的时候，是不是命名为“丰县舰”啊？”

网络中国不再把现实中国的许多存在当作合理，它不去思考什么来龙去脉，不去挖掘什么盘根错节，而是直接喊“我不爽”“我不要”。就像一个孩子捡了张500万的彩票，直接要求兑奖。而成年人见到这样的彩票，只会一笑了之，因为他们知道这当不得真。

本文首先要探讨的是，为什么这些学者会/要抹杀唐山事件的性别维度？为什么他们会/要污名化用性别视角去思考社会问题？这样做凸显了社会问题的哪些方面，遮蔽了什么，又会带来怎样的社会后果？基于此，进而探讨，什么才是真正有主体性的中国社会科学，公共讨论又应该向何处去。

近来，“唐山烧烤店打人”事件持续引发关注，各家媒体纷纷派出“精兵强将”奔赴唐山采访调查。然而就在今天，却传出多名媒体人唐山采访过程中遭遇阻挠，甚至被无端扣留、暴力执法的消息。

距离唐山事件发生快要过去一周了，但直到目前为止，仍旧没有任何新的案件进展被公布。网上有传言称，几名女孩已经被打死。6月17日，微信视频号@沐之航 发布了一则视频。视频展示了在案发地胡同内，有市民自发摆上了几捧鲜花，这似乎印证了网民对女孩们遭遇的猜测。

6月17日，国家网信办发布了《互联网跟帖评论服务管理规定（修订草案征求意见稿）》，向社会公开征求意见。

2022年6月13-18日，距离李文亮医生的去世已827-832天。老子宇宙无敌天下第一：大家都去看003了，微博一早就给我推了很多军事博主，可这和我有什么关系呢，我只是一个小p民，心里只装得下唐山那四个女孩的安危，和河南储户的救命钱

6月17日，贵州广播电视台《百姓关注》栏目记者张巍瀚（@张巍瀚-）在微博发布视频，讲述自己在河北唐山采访的经历。他到唐山后，先是在当地高铁站被工作人员拦住，要求外地人要提前48小时跟社区报备才可出站；后在事发烧烤店附近进行采访时被警察带走，并遭遇了暴力执法。

上海自1843年开埠，到今天将近180年，在这段漫长的历史中，上海从来没有经历过这样的事。我感觉，通过这次经历，每个人都重新认识了自己，认识了人生，认识了这座城市，认识了这个国家，认识了这个世界。