一条上了热搜的报道，评论删到只能精选出来几条的程度，至于点赞的数量，更是寥寥无几。一千条评论，最高的一条，点赞数都没有超过两位数。宣传是很励志的，可显然，人们会信吗？这样的内容，人们不仅不会信，不仅会去揶揄嘲讽、无奈叹息，还会越发的看扁媒体，看不起他们的姿态。

尽管京东的“檄文”得到了不少网友的支持和同情，不过接下来能否尽快解决真问题，才是决定成败的关键。

90后男子搬砖9年攒下200万，这是近几天媒体报道后，人们热议纷纷的一条新闻。都在指责媒体撒谎，但这样的内容，绝对不止是一个“真实”或者“虚假”的问题。和送外卖3年赚100多万，摆路边摊几个月后买房，以及大学生回家乡养牛赚了几千万之类的新闻相比，“搬砖9年攒200万”的毒性，无疑是更大的。

企业竞争，最下作的就是把底层的员工及其生计当牌打。搞来搞去，付出代价的还是那些普通劳动者和消费者，大佬们无非谁的地盘大一点、谁的小一点罢了。

稍有中文基本常识的读者都能体会到，“亲自”这个词的背后，是呼之欲出的高高在上，是跃然纸上的不食人间烟火，这与亲近用户的传播目标是完全相悖的。我作为用户看到相关宣传后的感受是：哟，大老板今天下凡与民同乐啦？

4月21日，央视新闻一则报道称，在美国对中国大规模加征关税后，浙江宁波慈溪的一些企业改向其他国家出口，“眼下美国订单没有了，但海外订单量还有小幅增长”。央视新闻还打上了两个话题tag“#失去美国订单后海外订单量竟然多了#”、“#慈溪家电企业生产线西方不亮东方亮#”。

现如今的吵架，充斥着法律指控和道德标榜。于是很多人叫好，把后来者想象成解放者。这样的骂战，不如当年国美苏宁的兄弟直接到对方店里砸场子，虽简单粗暴，起码没自我标榜。

2024年中国粮食进口总额4900亿元中，3700亿元流向大豆采购，占比高达75%。每花费100元进口粮食，就有75元用于购买大豆。

王业的母亲说，“儿子说自己要做职务犯罪起诉指控金额数亿元、全案进行无罪辩解的第一人。为此，清华计算机系毕业、没有学过一天法律的他，现在在看守所里每天自学法律，已准备了上百万字的辩护材料。”

在当今社会，我们不难发现一个现象：很多人一听到 “西方” 这个词，内心就会产生抵触情绪，情绪一下子就上来了。如今，有些朋友只要一说到国外，尤其是美国、英国等西方国家，还没开始深入探讨，情绪就先占了上风。然而，在探讨与西方相关的话题时，我们首先应该做的是讲事实，进行事实判断，而不是急于做出立场判断。

关税的变化，正通过原材料价格的波动，逐层传导到市场终端，最终影响的是消费者的餐桌。具体来看，这种冲击集中体现在三个关键的进口品类上：大豆、牛肉和猪肉。这三类商品不仅关系到中国的食品加工和餐饮供应链，更是成本结构中的重要组成部分。

从强制订校服、订食堂，到“强制买园服”这个过程，明知不合法，却始终存在，甚至日新月异。它不仅仅是一个“园服”的问题，更不是100块的问题，而是“小恶不惩，大恶登堂”，今日你容忍了一个园服而默不作声，等明日你活在他们的“园区”里时，喊破喉咙也没用了。

这是我第一次接到这么正规的律师函，挺稀罕的，感谢当地政府的大力表演。

“不招四大民族’”、“不要彝族”……每当在社交平台搜索“工厂招工”，类似话语总能堂而皇之地出现在招聘广告中。求职者慌忙澄清自己虽是彝族，但来自云南或贵州而不是凉山，似是要与凉山彝族划清界限；有的说自己有汉族名字，普通话通顺；有的强调自己勤劳能干；有的则被动地接受，启程寻找下一份工作。

如果有一个突发舆情事件，培训那边先要前期收集材料，一般人更早理清整个事件，找出风险点，做出警示材料，然后紧急叫现有的审核过来，跟他们讲清楚这件事情，讲清楚风险点在哪里。有可能往这个方面去做。

我收到的是“限制登陆，不可解封”。我申诉了，可是看到帖子说基本是没有可能解封的。看了有同样经历朋友的帖子，他形容的很对，感觉自己像一个幽灵，还能看见别人在群里讨论你，可是你却不能说话了。

2013年3月23日这天，夜深之时雇主和孩子都已进入梦乡，寒雪独自站在窗前，看着有月光的夜空与黑暗的地面相差悬隔，想到自己和雇主之间也是这样，深深感到有些不平却又无能为力

吴站长说得好啊，则成啊，天津站就剩我们俩了，你说谁才是间谍呢？