专家和国家承诺和推动透明、高效的数字化社会是一个美好的乌托邦，还是它的反面，”恶托邦/敌托邦/反乌托邦“呢？

他们就像为他们所掌控的那台行李检查仪上的某个零部件：履带、X光扫描仪、警示灯、监视器……共同组成了这台牢不可摧、铁面无私的审查机器。

无敌是多么 多么寂寞 无敌是多么 多么空虚 独自在顶峰中 冷风不断的吹过 ... ...

一位影院行业人士说，对于皮克斯而言，中国市场并非其作品的成败关键。根据Comscore的数据，中国对《玩具总动员4》全球票房贡献度仅有3%，该片在2019年的全球票房超过10亿美元。

拥有时代回忆的长辈告诉，要“缄口不谈政治”，可当一切本以为是非政治的事物，也露出了它们政治性的面孔，我们如何能够避免谈论它们？

明眼人都知道，这两个承局肯定是接到了高俅命令的，否则他们既没有这么大的胆子，也没有这么强的能力，但是高俅不配合，开封府也不敢进高俅的府里去搜。于是，这件事就只能让林冲吃了这个哑巴亏，刺配沧州。

就健康码的储户红码事件，当务之急就是尽快调查清楚事实，追究直接相关人责任。在此基础上，我们需要进一步思考并行动：把权力关在制度的笼子里，这是大数据时代的新课题。“储户红码事件”，明示了中国数字社会建设和治理的潜在风险已经在不断累积。

最近，有这样一则帖子，在全网疯传，标题为《我的前男友是公务员》。发帖人称，自己的前男友主动跟她提分手，叫她要提高综合素质，因为他们层次不同了。配图是他们的聊天记录，看得人满头问号，无语凝噎。

事情的起因是大家可能都看过的“非洲小孩举牌”短视频，BBC 非洲之眼的团队，直接针对这个事件策划了50来分钟的纪录片《Racism for Sale - BBC Africa Eye documentary》，目前这部纪录片以及相关的文章已经被非洲各大媒体转载，外网已经一片哗然......舆论再次对焦中国对非的“种族主义。

公众普遍担忧健康码被滥用，使用范围扩大至非防疫场景。一个有待回答的问题是，在健康码广泛使用的今天，哪个部门有权力为公众赋码？

赋码这种操作，都是有数据库操作记录的，只要回溯是哪个IP、哪个账号提交的人员风险协查结果，就直接真相大白了。这个事情，河南省大数据管理局的技术团队，应该半天就能搞定吧？

还是那句话，希望唐山可以更公开透明，对普通市民能更友好，特别是女生们，能够予以更多的保护。

在以往的时候，国内出现重大的社会事件，总能出现调查记者的影子。但为何唐山事件发生以来，没有一家媒体能采访到被殴打的当事人？唯一流传出的两个“当事女生发声的”视频，最终证明还是假的。

在主流媒体频频失声的今天，我们正寻找有意向报道的自媒体，一起推动改变。

“中国航母三胎了耶！到第八胎的时候，是不是命名为“丰县舰”啊？”

网络中国不再把现实中国的许多存在当作合理，它不去思考什么来龙去脉，不去挖掘什么盘根错节，而是直接喊“我不爽”“我不要”。就像一个孩子捡了张500万的彩票，直接要求兑奖。而成年人见到这样的彩票，只会一笑了之，因为他们知道这当不得真。

本文首先要探讨的是，为什么这些学者会/要抹杀唐山事件的性别维度？为什么他们会/要污名化用性别视角去思考社会问题？这样做凸显了社会问题的哪些方面，遮蔽了什么，又会带来怎样的社会后果？基于此，进而探讨，什么才是真正有主体性的中国社会科学，公共讨论又应该向何处去。

近来，“唐山烧烤店打人”事件持续引发关注，各家媒体纷纷派出“精兵强将”奔赴唐山采访调查。然而就在今天，却传出多名媒体人唐山采访过程中遭遇阻挠，甚至被无端扣留、暴力执法的消息。