“提问”的领导忽然说：乌衣，拳妹因为表现好，已经放出去了。你有什么话想跟她说的吗？我一下子就觉得撑够了，可以了，到头了。我说：那你帮我转告她，妹妹你大胆地往前走！走了别回头

此次事件中，机构媒体的缺位是刺眼的。根据刘万永老师的统计，截至2月15日，仅有红网、法制日报、广西新闻网、财新发表了评论文章。此外，财新还发布了多篇报道，中国经济周刊撰写了丰县法院多次驳回被拐妇女诉离婚案。就这些了。

2月12日—18日 这一周，“徐州丰县八孩母亲事件”已舆论发酵长达20天，自春节假期前事件曝光，而后热度坚挺至今让许多人大感意外。有网友总结道“这是见证中国互联网发展的这么多年来，前所未有的一次经历”：以往这样的热点，很快就会被人们忘记。但这一次，在被各大社交平台人为降低热度、持续屏蔽的压制下，在没有任何正规媒体跟进报道的情况下，在北京冬奥会等诸多新闻热点的轰炸下，它依然没有从人们的视线中消失。

但凭苍生十四亿，不信天谴不轮回！

中国数字时代有关“徐州八孩母亲” 文章总汇 《从零开始的女性主义》是日本著名女性主义研究学者、社会学教授上野千 […]

即便说是保护是女生，女生也不一定要成为母亲，对吧？女生要成为她想要成为的人，女生能够成为她想要成为的人，这才是我们希望的。

《刑事判决书里的中国》通过挖掘已经公开的中国刑事判决书，呈现中国的“地下社会”真实状况。

将买受被拐卖的妇女儿童行为规定为重罪并相应地加重刑责，这是非常必要的价值纠偏，可以矫正被扭曲的价值立场

中国数字时代有关“徐州八孩母亲” 文章总汇 作者：来福 请停止吹捧邓飞。拐卖妇女作为一种涉及人口贩运、强奸、非 […]

趁着现在嘴巴上还没彻底上锁，我仍然呼吁：大家很担心铁链女的人身安全，请派记者前往，直播她在精神病院的状况！她有语言行为能力，没必要纠结什么DNA比对，让她自己说说她是谁，怎么来到徐州的，她的经历是怎样的！

最高人民法院旗下的中国裁判文书网竟然被地方网信办警告16次？这是为什么？应该是中国裁判文书网公开了不应该公开的信息。到底哪些信息是不应该公开的呢？最高法院有相关的规范。

最近沸沸扬扬的八孩事件我一直非常关注。因为，那就是我的家乡，是这几年在评论里你们骂了无数次的地方。（苦笑）从小到大，我目睹过很多次这种古老的罪恶买卖，这么多年，那里的女性地位，仍然一如既往。

目前杭州，西安的陈列内容均被要求下架。

《刑事判决书里的中国》通过挖掘已经公开的中国刑事判决书，呈现中国的“地下社会”真实状况。

拐卖妇女的人，首先不是卖属于自己的物品，妇女不是物品，是人，是不能买卖的；再者被拐卖妇女也不是属于拐卖者的，她们是被用暴力、暴力威胁、欺骗等非法手段胁持而来。而所谓"买主"一定事先已知道，这些妇女是不属于拐卖者的；而且所谓"买卖"这种形式也必定是在妇女本身不同意的情况下进行的。

在丰县不远的地方，有个村子，他们也是能把村子信息封锁的滴水不漏，还派了大量人手，让你横竖进不了村，最后激起全世界的好奇心，偏要一探究竟。用封锁塑造了一位英雄。人类唯一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训。

2020年公布的裁判文书120多万，而这个数字在2021年仅为60多万，直接腰斩，这大概是刑事犯罪率低了。但最高检的数据显示，2021年上半年受理审查起诉案件110多万人，同比上升45.1%。考虑到刑事案件的周期长，虽然不能简单计算，但也不至于下降这么多。一个可能比较合理的解释大概是不宜公开的裁判文书增多了。