"СМЕРТЬ ВОЙНЕ!" -, лозунг, который сейчас находится на просторах нашего города, который запечетлили наши товарищи. Этот лозунг прекрасно демонстрирует нашу позицию, ибо единственная смерть, которая должна произойти во время войны это смерть самой войны, но не людей, которые на ней учавствуют. Войны, в большинстве своем, это геополитическая игра элиты с человеческими ресурсами, которая оправдывается флажком над очерченым куском земли, не более.
Сопротивляйтесь злу, друзья!
Сопротивляйтесь злу, друзья!
Не к чему не призываем. Наша задача просто информирование и повышение юридической грамотности наших подписчиков.
Forwarded from Зона солидарности
Почему поджоги военкоматов не являются терроризмом
В мире существует множество определений «терроризма», но в контексте политических преследований в России, нас интересует в первую очередь определение Уголовного кодекса РФ.
Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Вначале всё как будто совпадает. Поджог военкомата — это поджог. Но способ действия не главный квалифицирующий признак «терроризма»: в теории и на практике за поджоги в России людей судят по статьям о «повреждении или уничтожении имущества» (ст. 167 УК РФ) и «хулиганстве» (ст. 213 УК РФ) и даже по административной статье (наказание до 15 суток) «Мелкое хулиганство» (ст. 20.1 КоАП).
Обязательным и одним из основных квалифицирующих признаков «терроризма» является «устрашение населения». Можно ли говорить об «устрашении населения» при поджогах военкоматов? Мы считаем — нет. Людей устрашают война, принудительная мобилизация, страх смерти близких, но не поджоги военкоматов. В реакциях и комментариях людей мы видим какие угодно реакции — от поддержки до ненависти к «врагам России» — но не страх.
С «устрашением населения» тесно связан другой важный квалифицирующий признак — «создание опасности гибели человека». Мы не будем фантазировать и просто возьмём статистику: на конец декабря 2022 года по подсчётам «Медиазоны» было совершено 77 антивоенных поджогов — ни в одном случае никто не пострадал.
О других признаках — например, «цели дестабилизировать деятельность» военкомата — в ряде случаев можно говорить положительно. Но без других составляющих «террористического акта» — в первую очередь «устрашения населения» — поджог военкомата не будет являться таковым.
«Зона солидарности» считает, что все известные поджоги военкоматов в России, которые были совершены в 2022-2023 годах, не являются «террористическими актами». Преследования людей по этой особо тяжкой статье являются политически мотивированными и напрямую связаны с тем, что правительство России развязало агрессивную войну против Украины.
Мы призываем всех — правозащитников и правозащитниц, журналистское сообщество, активисток, активистов и всех неравнодушных людей — обратить внимание на уголовные дела о поджогах военкоматов, которые были квалифицированы как «терроризм». Эти люди не должны сидеть те огромные сроки заключения, которые им назначают, а прямо сейчас им нужна поддержка и признание их политическими узниками.
«Зона солидарности» освещает дела о «терроризме», связанные с антивоенными поджогами, и оказывает прямую поддержку ряду узников.
In English
В мире существует множество определений «терроризма», но в контексте политических преследований в России, нас интересует в первую очередь определение Уголовного кодекса РФ.
Статья 205 УК РФ «Террористический акт»: «Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями».
Вначале всё как будто совпадает. Поджог военкомата — это поджог. Но способ действия не главный квалифицирующий признак «терроризма»: в теории и на практике за поджоги в России людей судят по статьям о «повреждении или уничтожении имущества» (ст. 167 УК РФ) и «хулиганстве» (ст. 213 УК РФ) и даже по административной статье (наказание до 15 суток) «Мелкое хулиганство» (ст. 20.1 КоАП).
Обязательным и одним из основных квалифицирующих признаков «терроризма» является «устрашение населения». Можно ли говорить об «устрашении населения» при поджогах военкоматов? Мы считаем — нет. Людей устрашают война, принудительная мобилизация, страх смерти близких, но не поджоги военкоматов. В реакциях и комментариях людей мы видим какие угодно реакции — от поддержки до ненависти к «врагам России» — но не страх.
С «устрашением населения» тесно связан другой важный квалифицирующий признак — «создание опасности гибели человека». Мы не будем фантазировать и просто возьмём статистику: на конец декабря 2022 года по подсчётам «Медиазоны» было совершено 77 антивоенных поджогов — ни в одном случае никто не пострадал.
О других признаках — например, «цели дестабилизировать деятельность» военкомата — в ряде случаев можно говорить положительно. Но без других составляющих «террористического акта» — в первую очередь «устрашения населения» — поджог военкомата не будет являться таковым.
«Зона солидарности» считает, что все известные поджоги военкоматов в России, которые были совершены в 2022-2023 годах, не являются «террористическими актами». Преследования людей по этой особо тяжкой статье являются политически мотивированными и напрямую связаны с тем, что правительство России развязало агрессивную войну против Украины.
Мы призываем всех — правозащитников и правозащитниц, журналистское сообщество, активисток, активистов и всех неравнодушных людей — обратить внимание на уголовные дела о поджогах военкоматов, которые были квалифицированы как «терроризм». Эти люди не должны сидеть те огромные сроки заключения, которые им назначают, а прямо сейчас им нужна поддержка и признание их политическими узниками.
«Зона солидарности» освещает дела о «терроризме», связанные с антивоенными поджогами, и оказывает прямую поддержку ряду узников.
In English
Forwarded from Автономное Действие
Иван Кудряшов мог стать жертвой карательной психиатрии
Вчера, 1 августа, адвокат Максим Харченко впервые смог посетить антивоенного активиста Ивана Кудряшова в областной больнице ФСИН в Торжке, куда его неожиданно вывезли из тверского СИЗО 27 июля. Как сообщает правозащитная инициатива «Зона солидарности», адвокат обнаружил своего подзащитного в психиатрическом отделении в обездвиженном состоянии. На речь Иван не реагировал.
Конвоиры объяснили, что Кудряшова положили на вязки якобы из-за неадекватного поведения. «Мы можем даже вам его развязать, но он становится буйный и может вред причинить вам. Мы-то его скрутим, но получается, что к нему придётся физическую силу применять, и он сам себе может вред причинить», — предупредили адвоката «заботливые» сотрудники ФСИН.
«Зона солидарности» отмечает, что 18 июля, в первый день выхода из голодовки, адвокат посещал Кудряшов в СИЗО и не заметил каких-либо изменений в ментальном состоянии Ивана.
Какой диагноз поставили Ивану и чем его «лечат», узнать не удалось — врачей в больнице во время визита адвоката не оказалось. Максим Харченко оставил письменный запрос на имя начальника больницы.
«Зона солидарности» считает, что в отношении Ивана Кудряшова могли быть применены методы карательной психиатрии в качестве мести со стороны начальника СИЗО-1 Твери Алексея Кудряшова.
Напомним, администрация СИЗО препятствовала Ивану в реализации права не питаться продуктами животного происхождения. Начальство отказывало ему в предоставлении веганского рациона, а часть продуктов и витаминов из посылок не отдавала, отправляя на склад. Тогда он потребовал личного приёма у начальника СИЗО для решения этих вопросов.
Однако начальник тверского СИЗО Алексей Кудряшов в нарушение закона проигнорировал заявление Ивана и не принял его. Тогда политзаключённый объявил голодовку, требуя разговора с начальником.
На 40-й день голодовки прокурор пообещал Ивану, что СИЗО выполнит его требования — и Кудряшов прекратил голодовку. Были ли выполнены обещания — неизвестно.
В июне Ивана Кудряшова приговорили к 6 годам заключения по сфабрикованному ФСБ делу о подготовке к поджогу военкомата. При этом на допросах Иван открыто выражал свою антивоенную позицию. Также он подтвердил своё авторство нашумевшего стрит-арта «Хуй войне» , который появился на автобусных остановках в центре Твери 1 мая 2022 года.
Адрес для писем:
#политзеки #кудряшов #нет_войне #зона_солидарности
Вчера, 1 августа, адвокат Максим Харченко впервые смог посетить антивоенного активиста Ивана Кудряшова в областной больнице ФСИН в Торжке, куда его неожиданно вывезли из тверского СИЗО 27 июля. Как сообщает правозащитная инициатива «Зона солидарности», адвокат обнаружил своего подзащитного в психиатрическом отделении в обездвиженном состоянии. На речь Иван не реагировал.
Конвоиры объяснили, что Кудряшова положили на вязки якобы из-за неадекватного поведения. «Мы можем даже вам его развязать, но он становится буйный и может вред причинить вам. Мы-то его скрутим, но получается, что к нему придётся физическую силу применять, и он сам себе может вред причинить», — предупредили адвоката «заботливые» сотрудники ФСИН.
«Зона солидарности» отмечает, что 18 июля, в первый день выхода из голодовки, адвокат посещал Кудряшов в СИЗО и не заметил каких-либо изменений в ментальном состоянии Ивана.
Какой диагноз поставили Ивану и чем его «лечат», узнать не удалось — врачей в больнице во время визита адвоката не оказалось. Максим Харченко оставил письменный запрос на имя начальника больницы.
«Зона солидарности» считает, что в отношении Ивана Кудряшова могли быть применены методы карательной психиатрии в качестве мести со стороны начальника СИЗО-1 Твери Алексея Кудряшова.
Напомним, администрация СИЗО препятствовала Ивану в реализации права не питаться продуктами животного происхождения. Начальство отказывало ему в предоставлении веганского рациона, а часть продуктов и витаминов из посылок не отдавала, отправляя на склад. Тогда он потребовал личного приёма у начальника СИЗО для решения этих вопросов.
Однако начальник тверского СИЗО Алексей Кудряшов в нарушение закона проигнорировал заявление Ивана и не принял его. Тогда политзаключённый объявил голодовку, требуя разговора с начальником.
На 40-й день голодовки прокурор пообещал Ивану, что СИЗО выполнит его требования — и Кудряшов прекратил голодовку. Были ли выполнены обещания — неизвестно.
В июне Ивана Кудряшова приговорили к 6 годам заключения по сфабрикованному ФСБ делу о подготовке к поджогу военкомата. При этом на допросах Иван открыто выражал свою антивоенную позицию. Также он подтвердил своё авторство нашумевшего стрит-арта «Хуй войне» , который появился на автобусных остановках в центре Твери 1 мая 2022 года.
Адрес для писем:
172011, Россия, Тверская обл., г. Торжок, ул. Старицкая д. 96, ФКЛПУ ОБ, Кудряшов Иван Валерьевич 1996 г.р. Возможна отправка писем через сервис «ФСИН-письмо».#политзеки #кудряшов #нет_войне #зона_солидарности
Автономное Действие
Иван Кудряшов мог стать жертвой карательной психиатрии
Вчера, 1 августа, адвокат Максим Харченко впервые смог посетить антивоенного активиста Ивана Кудряшова в областной больнице ФСИН в Торжке, куда его неожиданно вывезли из тверского СИЗО 27 июля. Как
🔥<<Смерть войне!>>
Лозунг, который должен звучать из-за каждого переулка, из-за каждой двери неравнодушного человека, из громкоговорителей на митингах.
"Кто следующий?" - должны задавать вопрос каждый, кто живет в России и еще понимает смертоносность войны и ее бессмысленность.
Лозунг, который должен звучать из-за каждого переулка, из-за каждой двери неравнодушного человека, из громкоговорителей на митингах.
"Кто следующий?" - должны задавать вопрос каждый, кто живет в России и еще понимает смертоносность войны и ее бессмысленность.
Анархизм Шреденгера. Или важность плюреализма в анархическом движе.
Все мы можем за несколько нажатий клавишь (якобы) определить и (якобы) четко осознать понятие "анархизм". Входим в Википедию и видим: "Анархизм (греч. ἀναρχία — «безвластие, отсутствие власти», от ἀρχή — «власть» и ἀν- — «без-») — общее наименование систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком". Все бы было так просто, если не было бы так сложно. Дело в том, что "власть" это центральное понятие в рамках анархической парадигмы и вопрос "что такое власть" для анархического дискурса очень важен, ибо он его отрицает, входит в противоречие с этим понятием. Но на него как в дискурсе анархическом (то есть очень плюреалистичном) нет единого ответа, есть просто интуиция, что есть некая власть, которую мы оцениваем как негативное явление и с нею надо что-то делать. Но всегда остается пробел в вопросах где нужно бороться с властью, в каких случаях и как. Некоторые представители анархической парадигмы уверены, что власть присутствует в рамках любых отношениях в которых есть более одной персоны. То есть даже тотальность власти не мешает человеку быть анархистом. И нужно признать эту проблематику несформированности (не в негативном смысле) анархизма, его бесформенности, как пластелина, который можно лепить как угодно.
Главное в анархизме и единое для всего анархизма это интуиция, что власть это негатив, который надо преодолевать. Главное заметить, что указано действие - преодолевание власти, но не просто ее понимание как явления недостойного. Например, многие христиане считают власть, как явление, которое есть следствие первородного греха (что делает негативную окраску данному явлению), но не все христиане считают, что власть достойна активного преодоление или хотя бы ее избегания. Так же и с анархизмом, то есть это не только оценка, но и намерение как минимум, а как максимум активные действия в противостояния этому явлению.
И эта интуитивность основ анархизма и пластичность ее формы предпологает необходимость плюреализма в анархической среде, то есть тех, кто ассоциирует себя с анархистом. Поэтому невозможно предпологать тотальный платформизм анархистов. Сами основы анархической интуиции предпологает разнородность движения, даже которое объявляет себя таковым. И следствие этого возможность сепарации. И это проблема, то есть это логический вывод из всего сказанного выше, но этот "сепаратизм" часто причняет вред движению, как чему-то скоординированному, чему-то, что претендует на проект социальный. И на этот вопрос стоит отвечать не только теоретическими наработками, но практикой, ибо эта проблема решится только если все-таки Кропоткин будет прав в своей убежденности, что человечество предрасположено по природе к сотрудничеству.
Но здесь еще один вопрос: допустим, человечество способно к этому. А анархисты?
...
P.s. Здесь я ставлю троеточие т.к., как я говорил эта проблема решается только практикой. Надеюсь, результат будет, хтия бы, более положительным, чем отрицательным
Все мы можем за несколько нажатий клавишь (якобы) определить и (якобы) четко осознать понятие "анархизм". Входим в Википедию и видим: "Анархизм (греч. ἀναρχία — «безвластие, отсутствие власти», от ἀρχή — «власть» и ἀν- — «без-») — общее наименование систем взглядов, основывающихся на человеческой свободе и отрицающих необходимость принудительного управления и власти человека над человеком". Все бы было так просто, если не было бы так сложно. Дело в том, что "власть" это центральное понятие в рамках анархической парадигмы и вопрос "что такое власть" для анархического дискурса очень важен, ибо он его отрицает, входит в противоречие с этим понятием. Но на него как в дискурсе анархическом (то есть очень плюреалистичном) нет единого ответа, есть просто интуиция, что есть некая власть, которую мы оцениваем как негативное явление и с нею надо что-то делать. Но всегда остается пробел в вопросах где нужно бороться с властью, в каких случаях и как. Некоторые представители анархической парадигмы уверены, что власть присутствует в рамках любых отношениях в которых есть более одной персоны. То есть даже тотальность власти не мешает человеку быть анархистом. И нужно признать эту проблематику несформированности (не в негативном смысле) анархизма, его бесформенности, как пластелина, который можно лепить как угодно.
Главное в анархизме и единое для всего анархизма это интуиция, что власть это негатив, который надо преодолевать. Главное заметить, что указано действие - преодолевание власти, но не просто ее понимание как явления недостойного. Например, многие христиане считают власть, как явление, которое есть следствие первородного греха (что делает негативную окраску данному явлению), но не все христиане считают, что власть достойна активного преодоление или хотя бы ее избегания. Так же и с анархизмом, то есть это не только оценка, но и намерение как минимум, а как максимум активные действия в противостояния этому явлению.
И эта интуитивность основ анархизма и пластичность ее формы предпологает необходимость плюреализма в анархической среде, то есть тех, кто ассоциирует себя с анархистом. Поэтому невозможно предпологать тотальный платформизм анархистов. Сами основы анархической интуиции предпологает разнородность движения, даже которое объявляет себя таковым. И следствие этого возможность сепарации. И это проблема, то есть это логический вывод из всего сказанного выше, но этот "сепаратизм" часто причняет вред движению, как чему-то скоординированному, чему-то, что претендует на проект социальный. И на этот вопрос стоит отвечать не только теоретическими наработками, но практикой, ибо эта проблема решится только если все-таки Кропоткин будет прав в своей убежденности, что человечество предрасположено по природе к сотрудничеству.
Но здесь еще один вопрос: допустим, человечество способно к этому. А анархисты?
...
P.s. Здесь я ставлю троеточие т.к., как я говорил эта проблема решается только практикой. Надеюсь, результат будет, хтия бы, более положительным, чем отрицательным
Смерть империям🔥, свободу народам🕊
Маленькую уличную граффити акцию на просторах Хабаровска провели неизвестные товарищи. Написали они известный лозунг, который дает понять цели анархистов. Анархист, который считает себя человеком политическим (в том или ином значении) призван бороться с теми наднародными формированиями, которые порабощают сам народ и отстаивать свободу народов.
Маленькую уличную граффити акцию на просторах Хабаровска провели неизвестные товарищи. Написали они известный лозунг, который дает понять цели анархистов. Анархист, который считает себя человеком политическим (в том или ином значении) призван бороться с теми наднародными формированиями, которые порабощают сам народ и отстаивать свободу народов.
🕊Желательная "нежелательня" Организация.➕
Недавно в РФ "Анархистский Черный Крест" был признан "нежелательной организацией" (еще одна правозащитная организация теряет свою легальность на просторах нашей Родины). В честь этого некоторые Неравнодушные решили выразить свои позиции по этому поводу на стенах города.
Единственная нежелательная организация это Государство!
Недавно в РФ "Анархистский Черный Крест" был признан "нежелательной организацией" (еще одна правозащитная организация теряет свою легальность на просторах нашей Родины). В честь этого некоторые Неравнодушные решили выразить свои позиции по этому поводу на стенах города.
Единственная нежелательная организация это Государство!