Интересный факт. Многими любимый жанр нуар - с его мрачной атмосферой, гангстерами и депрессивностью общества - очень многим обязан эпохе сухого закона в США. Сухой закон после своего введения породил небывалую волну преступности, буквально захлестнувшую США и подарившую миру Капоне, Диллинджера и кучу мафиозо калибром поменьше. Но куда меньше из вас, я уверен, знает, что основным мотивом сторонников введения сухого закона была... борьба с преступностью. Ага. Моралисты из обществ трезвости ещё с начала 19 века увязывали рост преступности в городах не только с массовой эмиграцией, но и с ростом потребления алкоголя. Первые антиалкогольные кампании по "совпадению" проходили в наиболее пуританских протестантских штатах и были направлены на моральное осуждение транспортировки и употребления алкоголя, а также воспевание образа простого трудяги-фермера, которому для счастья не нужен алкоголь.
Время шло и к религиозным фанатикам стали присоединяться и вполне светские теоретики трезвого образа жизни. Врачи читали лекции на тему вредного влияния алкоголя на организм, политики - вредного влияния на общество. Это может показаться удивительным, но такие кампании в середине 19 века привели к падению потребления алкоголя минимум на 20%. Но достигнутый успех был почти полностью перечёркнут гражданской войной, во время которой и особенно после неё резко выросло число салунов, предоставлявших дешёвое пойло массам. Причём многие такие салуны держались эмигрантами, так как дело это было прибыльное и не столь требовательное к начальному капиталу. Тут-то и встретились два одиночества - пуритане и доморощенные американские националисты, у которых теперь появился общий враг. Уже к началу 20 века эта объединённая сила приведёт к тому, что в двух правящих партиях США - Республиканской и Демократической - будет по фракции "сухого закона".
Причём вопрос сухого закона был одной из немногих тем, которая объединяла южан и северян, готовых забыть о старых разногласиях ради исцеления нации от зелёного змия. Благодаря поддержке прессы сторонники трезвости развернули беспрецедентную кампанию пропаганды "сухого закона" - вплоть до начала войны это был один из самых обсуждаемых вопросов. Более того, многие тогдашние экономисты выступали с позиции, что городская преступность будет побеждена, когда последний алкоголик умрёт, так как большая часть преступлений в крупных городах связана либо с употреблением алкоголя, либо с бандами, крышующими заведения его потребления. Все эти усилия не пропали даром и, когда США вступили в 1917 году в ПМВ, временный запрет на транспортировку алкоголя стал одной из военных мер - не в последнюю очередь из-за того, что самые ярые противники сухого закона были, барабанная дробь, теперь неблагонадёжные выходцы из Германии и Ирландии. Ну вы понели. Хотя кроме этого важно было и то, что на переработку в алкоголь шло зерно, которое стало считаться стратегическим сырьём. В итоге уже после окончания войны, сторонникам запрета алкоголя наконец удастся получить в Сенате большинство и пропихнуть целую поправку к Конституции.
Знали бы они, что запрет при формальном успехе - официально потребление алкоголя упадёт на 50%. Но, неофициально, его уровень даже вырастет. Как и уровень преступности, которая просто поглотит все крупные города, а перестрелки с использованием автоматического оружия станут просто строчками в разделе происшествий. Как и коррупция, так как бутлегеры будут заносить немалые суммы чиновникам в качестве крыши от проверок полиции. При этом значительно снизятся налоговые поступления при росте трат на поддержание действия сухого закона. Ну а вишенкой на торте стал кратный рост отравлений разного рода табуретовками, которые гнали ушлые дельцы в надежде заработать больше шекелей. В общем общества трезвости своим запретом добились скорее обратного эффекта.
#Герасименко
#Заметка
Подписаться: @catx2
Время шло и к религиозным фанатикам стали присоединяться и вполне светские теоретики трезвого образа жизни. Врачи читали лекции на тему вредного влияния алкоголя на организм, политики - вредного влияния на общество. Это может показаться удивительным, но такие кампании в середине 19 века привели к падению потребления алкоголя минимум на 20%. Но достигнутый успех был почти полностью перечёркнут гражданской войной, во время которой и особенно после неё резко выросло число салунов, предоставлявших дешёвое пойло массам. Причём многие такие салуны держались эмигрантами, так как дело это было прибыльное и не столь требовательное к начальному капиталу. Тут-то и встретились два одиночества - пуритане и доморощенные американские националисты, у которых теперь появился общий враг. Уже к началу 20 века эта объединённая сила приведёт к тому, что в двух правящих партиях США - Республиканской и Демократической - будет по фракции "сухого закона".
Причём вопрос сухого закона был одной из немногих тем, которая объединяла южан и северян, готовых забыть о старых разногласиях ради исцеления нации от зелёного змия. Благодаря поддержке прессы сторонники трезвости развернули беспрецедентную кампанию пропаганды "сухого закона" - вплоть до начала войны это был один из самых обсуждаемых вопросов. Более того, многие тогдашние экономисты выступали с позиции, что городская преступность будет побеждена, когда последний алкоголик умрёт, так как большая часть преступлений в крупных городах связана либо с употреблением алкоголя, либо с бандами, крышующими заведения его потребления. Все эти усилия не пропали даром и, когда США вступили в 1917 году в ПМВ, временный запрет на транспортировку алкоголя стал одной из военных мер - не в последнюю очередь из-за того, что самые ярые противники сухого закона были, барабанная дробь, теперь неблагонадёжные выходцы из Германии и Ирландии. Ну вы понели. Хотя кроме этого важно было и то, что на переработку в алкоголь шло зерно, которое стало считаться стратегическим сырьём. В итоге уже после окончания войны, сторонникам запрета алкоголя наконец удастся получить в Сенате большинство и пропихнуть целую поправку к Конституции.
Знали бы они, что запрет при формальном успехе - официально потребление алкоголя упадёт на 50%. Но, неофициально, его уровень даже вырастет. Как и уровень преступности, которая просто поглотит все крупные города, а перестрелки с использованием автоматического оружия станут просто строчками в разделе происшествий. Как и коррупция, так как бутлегеры будут заносить немалые суммы чиновникам в качестве крыши от проверок полиции. При этом значительно снизятся налоговые поступления при росте трат на поддержание действия сухого закона. Ну а вишенкой на торте стал кратный рост отравлений разного рода табуретовками, которые гнали ушлые дельцы в надежде заработать больше шекелей. В общем общества трезвости своим запретом добились скорее обратного эффекта.
#Герасименко
#Заметка
Подписаться: @catx2
А вот и цикл про союзническую войну причесанный и красиво оформленный. Первая часть из трех. Приятного чтения.
Отношения Рима и союзных общин Италии никогда не были простыми, но к концу 2 века до н.э. казалось ничто уже не сможет поколебать их единство. И все же в 91 году до н.э. вспыхнул масштабный военный конфликт между Римом и италиками, который станет подлинным прологом к гражданским войнам. О том, что к нему привело и почему он был в некотором смысле неизбежен в первой части цикла.
🔗 https://telegra.ph/Soyuznicheskaya-vojna-Predposylki-02-07
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Отношения Рима и союзных общин Италии никогда не были простыми, но к концу 2 века до н.э. казалось ничто уже не сможет поколебать их единство. И все же в 91 году до н.э. вспыхнул масштабный военный конфликт между Римом и италиками, который станет подлинным прологом к гражданским войнам. О том, что к нему привело и почему он был в некотором смысле неизбежен в первой части цикла.
🔗 https://telegra.ph/Soyuznicheskaya-vojna-Predposylki-02-07
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Союзническая война. Предпосылки
Италийский бык против римского орла Рим и Италия Отношения Рима и “союзных” (точнее подчиненных) ему италийских общин никогда не были безоблачными. Но начиная с 3 века до н.э. можно с рядом оговорок утверждать, что римско-италийский союз сложился, как устойчивая…
В предыдущей части мы рассмотрели предпосылки войны. Римский сенат сделал все, чтобы война стала возможной и теперь настало время проследить за её ходом и неожиданными последствиями, к которым она привела.
🔗 https://telegra.ph/Soyuznicheskaya-vojna-Boevye-dejstviya-02-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Soyuznicheskaya-vojna-Boevye-dejstviya-02-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Союзническая война. Боевые действия
Италийский бык против римского орла В предыдущей части мы рассмотрели предпосылки войны. Римский сенат сделал все, чтобы война стала возможной и теперь настало время проследить за её ходом и неожиданными последствиями, к которым она привела. Катастрофа Осень…
Муки выбора
Во время Семилетней войны, пока остальные страны махались в Европе, англичане решили, что лучший путь к победе - это захватить французские колонии. К 1760 году в руках англичан были французские колонии Гваделупа и Канада. Проблема была в том, что когда дело дошло до заключения мира требовалось выбрать оставить что-то одно, иначе французы на мир не пошли бы.
С точки зрения безопасности, конечно нужно было оставить Канаду, чем снять угрозу с севера для 13 колоний. С точки зрения казны - конечно же Гваделупу, так как там выращивали сахар. В парламенте разгорелись жаркие дебаты на тему того: что же отдать обратно французам. Ситуация была столь накалена, что военный госсекретарь Уильям Питт выдал в парламенте прекрасное:
«Некоторые выступают за удержание Канады, некоторые – за удержание Гваделупы. Кто мне скажет, за возвращение какой из этих колоний меня повесят?».
В итоге исход споров решило лобби Вест-индийских колоний, расположенных в Карибском бассейне, и являющихся конкурентом Гваделупы на рынке сахара. Канада конкурентом Вест-Индии не являлась, а потому её присоединение не нанесло бы существенного ущерба интересам сахарного бизнеса.
#Герасименко
#Интересное
Подписаться: @catx2
Во время Семилетней войны, пока остальные страны махались в Европе, англичане решили, что лучший путь к победе - это захватить французские колонии. К 1760 году в руках англичан были французские колонии Гваделупа и Канада. Проблема была в том, что когда дело дошло до заключения мира требовалось выбрать оставить что-то одно, иначе французы на мир не пошли бы.
С точки зрения безопасности, конечно нужно было оставить Канаду, чем снять угрозу с севера для 13 колоний. С точки зрения казны - конечно же Гваделупу, так как там выращивали сахар. В парламенте разгорелись жаркие дебаты на тему того: что же отдать обратно французам. Ситуация была столь накалена, что военный госсекретарь Уильям Питт выдал в парламенте прекрасное:
«Некоторые выступают за удержание Канады, некоторые – за удержание Гваделупы. Кто мне скажет, за возвращение какой из этих колоний меня повесят?».
В итоге исход споров решило лобби Вест-индийских колоний, расположенных в Карибском бассейне, и являющихся конкурентом Гваделупы на рынке сахара. Канада конкурентом Вест-Индии не являлась, а потому её присоединение не нанесло бы существенного ущерба интересам сахарного бизнеса.
#Герасименко
#Интересное
Подписаться: @catx2
В прошлой части Римская Республика почти одержала победу в войне с италийскими союзниками. Казалось, что долгожданный мир близок. Но тут в ход событий вмешалась гордыня и неуемные амбиции Мария, нашедшие достойного противника в Сулле. Конфликт двух этих великих римлян утянет Республику в пучину кризиса, который навсегда изменит её.
https://telegra.ph/Italijskij-byk-protiv-rimskogo-orla-Soyuznicheskaya-vojna-prevrashchaetsya-v-grazhdanskuyu-03-01
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
https://telegra.ph/Italijskij-byk-protiv-rimskogo-orla-Soyuznicheskaya-vojna-prevrashchaetsya-v-grazhdanskuyu-03-01
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Италийский бык против римского орла. Союзническая война превращается в гражданскую
В предыдущей части римляне начали и почти закончили войну с италийскими союзниками. Хотя боевые действия еще завершились не везде - новоизбранные консулы 88 года до н.э. уже вовсю готовились к войне с новым врагом - Митридатом Евпатором. Никто из них не подозревал…
Это легендарное время. Могущественные герои сражаются за право управлять миром. В результате Великого Похода Римская Республика покорила почти все Средиземноморье, чуждые народы были смяты лучшими воинами Республики и стерты с лица истории. Встает рассвет новой эры - эры господства Рима. О победах Сената и Народа Рима свидетельствуют сверкающие цитадели из мрамора и золота. В сотнях городов звучат триумфальные восхваления в честь его могущественных и непобедимых воинов. Самые выдающиеся из них ведут Легионы от одной победы к другой и не ведают преград. Легионеры образуют огромные армии в десятки тысяч воинов и под руководством своих предводителей сражаются по всему Mare Nostrum во имя Республики. Кажется, что никто не может противостоять избранным воинам Рима. Но наступает темная эпоха для Республики – эпоха раздора и войны, когда брат идет на брата, а свет истины гаснет в пучине горя и страданий. А в это время на востоке могучая сила уже готова нанести свой удар и имя ей – Митридат VI Евпатор…
🔗 https://telegra.ph/Mitridat-VI-Evpator-Zabytyj-vrag-Rimskoj-Respubliki-CHast-1-03-12
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Mitridat-VI-Evpator-Zabytyj-vrag-Rimskoj-Respubliki-CHast-1-03-12
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Митридат VI Евпатор. Забытый враг Римской Республики. Часть 1.
Понтийское царство от его начала… Поход Александра Македонского на Персию и дальше в Индию снес, как казалось навсегда, древнюю Персидскую державу и установил гегемонию греков в Малой Азии. Проект создания единого греко-персидского народа, объединив греческую…
У каждой страны есть нелюбимые странички истории. Так уж вышло, что у Германии в 20 веке таких страничек немало. И если с периодом нацизма всё понятно, то вот с фрайкорами ситуация гораздо интереснее - это было зло, которое нужно было для победы над бóльшим злом, как в тот момент виделось. Цель нередко оправдывает средства, но очень часто после достижения цели выбранные средства могут показаться слишком радикальными. И именно это и произошло с фрайкорами. Так что давайте разберёмся, как и зачем они возникли.
🔗 https://telegra.ph/Kak-frajkory-spasli-Vejmarskuyu-Respubliku-04-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
🔗 https://telegra.ph/Kak-frajkory-spasli-Vejmarskuyu-Respubliku-04-08
#Герасименко
#Лонг
Подписаться: @catx2
Telegraph
Как фрайкоры спасли Веймарскую Республику
У каждой страны есть нелюбимые странички истории. Так уж вышло, что у Германии в 20 веке таких страничек немало. И если с периодом нацизма всё понятно, то вот с фрайкорами ситуация гораздо интереснее - это было зло, которое нужно было для победы над бóльшим…
Иногда очень жалеешь, что на русском языке нет книги на какую-то тему. Когда я вникал в историю римской Британии, я очень жалел, что на русском нет обзорных работ по этому периоду. Все, что мог предложить интернет - это некоторые узкоспециализированные исследования на немногочисленный набор тем, либо солидно устаревшие источники. И вот недавно ко мне в руки попала книга отечественного историка Антона Барышникова "Римская Британия" 2023 года, которая стала воплощенной в реальности моей мечтой.
О чем эта книга? О римской Британии конечно же. Но не только и не столько. Скорее это книга о том насколько подвижна и пластична историческая наука и как быстро в ней одни устоявшиеся концепции могут смениться другими под грузом все новых открытий.
Антон Барышников в легкой и интересной форме сделал обзор не только современного положения дел в науке о римской Британии (а это крайне полезно), но и постарался дать отечественному читателю понимание того, а как знание и понимание историков о прошлом Британии менялось. Поэтому в книге вы найдете не только описание собственно истории завоевания и управления римлянами Британией, но и вполне себе детективные и общественно-политические сюжеты из дней наших, но тесно связанные с тем далеким прошлым.
Всем, кто интересуется римской Британией и актуальным состоянием знаний по ней - рекомендую книгу. Если любите занимательные истории о борьбе исторических концепций - рекомендую книгу. Просто хотите прочитать нечто популярно историческое написанное приятным слогом и с кучей отсылок на британскую культуру - рекомендую книгу.
Не реклама, купил книгу за свои и очень доволен.
#Герасименко
#Книги
Подписаться: @catx2
О чем эта книга? О римской Британии конечно же. Но не только и не столько. Скорее это книга о том насколько подвижна и пластична историческая наука и как быстро в ней одни устоявшиеся концепции могут смениться другими под грузом все новых открытий.
Антон Барышников в легкой и интересной форме сделал обзор не только современного положения дел в науке о римской Британии (а это крайне полезно), но и постарался дать отечественному читателю понимание того, а как знание и понимание историков о прошлом Британии менялось. Поэтому в книге вы найдете не только описание собственно истории завоевания и управления римлянами Британией, но и вполне себе детективные и общественно-политические сюжеты из дней наших, но тесно связанные с тем далеким прошлым.
Всем, кто интересуется римской Британией и актуальным состоянием знаний по ней - рекомендую книгу. Если любите занимательные истории о борьбе исторических концепций - рекомендую книгу. Просто хотите прочитать нечто популярно историческое написанное приятным слогом и с кучей отсылок на британскую культуру - рекомендую книгу.
Не реклама, купил книгу за свои и очень доволен.
#Герасименко
#Книги
Подписаться: @catx2
Вчера Женя Норин выложил созданный им список литературы для чтения офицерами вооруженных сил. И меня несколько удивило наличие там двух книг “Анабасиса” и “Записок о Галльской войне”. Удивило по простой причине - я не хочу принижать уровень эрудиции военных, но скорее всего средний по больнице уровень знаний об античке у них мало отличается от общества вцелом. То есть он довольно низок и последний раз они что-то системно читали о Риме и Древней Греции в 5 классе средней школы.
А потому, что Анабасис, что Записки будут мало отличаться для них от Ведьмака пана Анжея. Скорее даже Ведьмак будет куда ближе и понятнее, так как там автор все же вынужден описывать как выдуманный им мир работает. И вот Анабасис и Записки для человека мало погруженного в контекст эпохи будет точно таким же фентези в странном и незнакомом сеттинге, который автор еще и толком не объясняет. Мне самому когда-то давным давно пришлось лезть в википедию и читать статьи, чтобы ответить на кучу вопросов по прочитанным Запискам Цезаря.
При этом я ни в коем случае не утверждаю, что это плохие книги. Просто давать их читать неподготовленному человеку, надеясь, что он вынесет оттуда что-то ценное бессмысленно. С тем же успехом я тогда бы включил в список уже упомянутого Ведьмака или Саксонский цикл Бернарда Корнуэлла. А если уж включать древние книги, то только как дополнение к университетским учебникам, например Кузищина. Чтобы у людей уже была база для чтения и понимания прочитанного.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
А потому, что Анабасис, что Записки будут мало отличаться для них от Ведьмака пана Анжея. Скорее даже Ведьмак будет куда ближе и понятнее, так как там автор все же вынужден описывать как выдуманный им мир работает. И вот Анабасис и Записки для человека мало погруженного в контекст эпохи будет точно таким же фентези в странном и незнакомом сеттинге, который автор еще и толком не объясняет. Мне самому когда-то давным давно пришлось лезть в википедию и читать статьи, чтобы ответить на кучу вопросов по прочитанным Запискам Цезаря.
При этом я ни в коем случае не утверждаю, что это плохие книги. Просто давать их читать неподготовленному человеку, надеясь, что он вынесет оттуда что-то ценное бессмысленно. С тем же успехом я тогда бы включил в список уже упомянутого Ведьмака или Саксонский цикл Бернарда Корнуэлла. А если уж включать древние книги, то только как дополнение к университетским учебникам, например Кузищина. Чтобы у людей уже была база для чтения и понимания прочитанного.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
Telegram
Норин
Внеклассное чтение для военного
Составлять списки литературы - занятие почтенное. Предложенный перечень специфический, отталкивается он от списка для чтения солдатами и офицерами, рекомендованного Министерством обороны. Судя по нему, Минобороны предполагает…
Составлять списки литературы - занятие почтенное. Предложенный перечень специфический, отталкивается он от списка для чтения солдатами и офицерами, рекомендованного Министерством обороны. Судя по нему, Минобороны предполагает…
Cat_Cat
Вчера Женя Норин выложил созданный им список литературы для чтения офицерами вооруженных сил. И меня несколько удивило наличие там двух книг “Анабасиса” и “Записок о Галльской войне”. Удивило по простой причине - я не хочу принижать уровень эрудиции военных…
И ещё одна мысль вдогонку к посту про то, что прежде чем читать древние книги, нужно хоть какую-то нормальную базу знаний по эпохе иметь.
Вот есть у нас Цицерон. И есть его труды в которых тот частично описывает историю, но частично - некий идеальный образ государства, политики и себя любимого. Образы эти очень приятные, прямо хочется взять и поверить, что Римская республика - это лучшее государство на земле, а Цицерон лучший из людей. А потом открываешь Саллюстия, Аппиана или учебник истории (про монументалку типо Кембриджской истории молчу, это уже другой уровень интереса к вопросу) и возникает когнитивный диссонанс от расхождения написанного Цицероном и этими авторами. А уж когда начинаешь про самого Кикеро читать, то без смеха воспринимать некоторые его пассажи не выходит.
И беда в том, что некоторые люди прочитав Цицерона, не делают следующий шаг и остаются в святой уверенности, что все ими прочитанное у гения правдивая правда. Поэтому для формирования какого-то хотя бы схематичного представления прошлого и нужно читать обзорные работы на тему. Тогда и чтение древних трудов становится даже интереснее, так как факты оттуда начинаешь примерять на уже прочитанное ранее. Ну а чтобы совсем красавчиком быть, то прочитав некое древнее произведение лучше поискать его исторически разбор. Потому что древние авторы любили вставлять в тексты отсылки на хорошо известные современникам вещи, но совершенно непонятные нам. И подчас вот этот скрытый от глаз слой произведения бывает даже интереснее, чем оно само.
#Герасименко
Подписаться: @catx2
Вот есть у нас Цицерон. И есть его труды в которых тот частично описывает историю, но частично - некий идеальный образ государства, политики и себя любимого. Образы эти очень приятные, прямо хочется взять и поверить, что Римская республика - это лучшее государство на земле, а Цицерон лучший из людей. А потом открываешь Саллюстия, Аппиана или учебник истории (про монументалку типо Кембриджской истории молчу, это уже другой уровень интереса к вопросу) и возникает когнитивный диссонанс от расхождения написанного Цицероном и этими авторами. А уж когда начинаешь про самого Кикеро читать, то без смеха воспринимать некоторые его пассажи не выходит.
И беда в том, что некоторые люди прочитав Цицерона, не делают следующий шаг и остаются в святой уверенности, что все ими прочитанное у гения правдивая правда. Поэтому для формирования какого-то хотя бы схематичного представления прошлого и нужно читать обзорные работы на тему. Тогда и чтение древних трудов становится даже интереснее, так как факты оттуда начинаешь примерять на уже прочитанное ранее. Ну а чтобы совсем красавчиком быть, то прочитав некое древнее произведение лучше поискать его исторически разбор. Потому что древние авторы любили вставлять в тексты отсылки на хорошо известные современникам вещи, но совершенно непонятные нам. И подчас вот этот скрытый от глаз слой произведения бывает даже интереснее, чем оно само.
#Герасименко
Подписаться: @catx2