Как бороться с космическими кротами, не привлекая внимание надзорных органов?

Наш разговор об аппаратах для контактных (не тех, когда кто-то сидит в VK) исследований космических объектов начнём с краткого ответа на вопрос: «Зачем проводить такие исследования?»

Во-первых, чисто из любопытства: всегда интересно знать, из чего и как сделан твой сосед. Во-вторых, для изучения возможности осуществить «мягкую» посадку на исследуемое тело. При проектировании спускаемых аппаратов очень неплохо бы знать физико-механические свойства поверхности, куда наш аппарат планирует садиться, а возможно и падать (делать это абы куда не хочется). Здесь уместно вспомнить историю о том, как Королёв приказал Луне быть твёрдой.

Товарищи учёные, доценты с кандидатами, предложили решение, родившееся по принципу «Горит сарай? Гори и хата!»: если рассчитать параметры для мягкой посадки на космическое тело сложно, то можно просто в него врезаться, углубившись в поверхность. Такой тип спускаемых аппаратов получил название «пенетраторы».

В общем случае такой аппарат напоминает отпугиватель для кротов (если точно прицелиться, то и кинетическое средство поражения): продолговатая трубка с заострённым наконечником. Внутри этой трубки располагается полезная нагрузка: сейсмометры, спектрометры и т.д., но об этом поговорим позже. Рассуждать о различных классификациях пенетраторов в этой заметке мы не станем, но рассмотрим основные способы внедрения аппаратов в поверхность.

Под «классическим» обычно понимают спуск пенетратора и его внедрение в поверхность объекта без использования двигательной установки. Соответственно, следующим в списке идут пенетраторы, которые используют для движения в грунте ракетные двигатели. Весьма специфична тросовая схема, когда с космического аппарата, пролетающего над поверхностью объекта исследования, на тросе десантируется ударник, берущий пробу грунта, и возвращает её на борт космического аппарата для дальнейшего изучения.

Отдельного внимания заслуживают сверхскоростные пенетраторы: внедрение зонда происходит на скорости более 1 км/с за счёт испарения головной части такого пенетратора. Если у почтенной публики возникнет желание, то о них расскажу отдельно.

Наиболее отработанным из всех проектов по созданию пенетраторов на сегодняшний день остаётся миссия «Марс-96». В состав проекта входил орбитальный аппарат, 2 малые спускаемые станции и столько же пенетраторов. За 5 (4 в резервном случае) суток до достижения Марса должно было происходить отделение малых аппаратов, после чего орбитальный аппарат менял траекторию и ложился на орбиту искусственного спутника планеты.
Сброс пенетраторов мог осуществляться как одновременно, так и порознь в широком диапазоне: с 7 по 28 сутки орбитального полёта (в зависимости от его конкретной реализации). Долетев до атмосферы, наши кротопугалки начинали торможение с помощью жёсткого конуса и надувного тормозного устройства до расчётной скорости, а затем внедрялись в грунт Красной планеты. При касании поверхности происходило бы разделение носовой и хвостовой частей. Внедряемая часть зонда должна была зарываться на глубину 5-6 м, а хвостовая — оставаться на поверхности.

После внедрения зонда планировалось: получить телевизионные изображения поверхности Марса, накопить данные о метеорологических условиях на планете, определить элементный состава пород и содержания воды в марсианском грунте, изучить сейсмоактивность, исследовать физико-механические характеристики и определить магнитные свойства породы, НО…

При втором включении разгонного блока произошёл отказ автоматики: разгонник отделился от космического аппарата, не сообщив ему необходимый импульс. Как итог, марсианские кроты спокойно вздохнули, а вот обитатели Тихого океана долго и с интересом изучали упавшую на них межпланетную станцию…

На сегодняшний день ни одна миссия, включающая ударные зонды, не достигла желаемых результатов: запущенные «Марс-96» и Mars Polar Lander потерпели катастрофу, а остальные находятся на разных этапах испытаний. Главное преимущество пенетраторов — их габариты: громоздкие спускаемые аппараты значительно дороже в производстве и не способны садиться на малые небесные тела, вроде комет. Так что использование пенетраторов было и остаётся одним из перспективных подходов к контактному исследованию космических тел.

Источники:
1. Краткое описание проекта экспедиции автоматического космического аппарата к Марсу: http://www.iki.rssi.ru/mars96/01_mars.htm
2. Обзор схем пенетраторов для контактных исследований космических объектов, Леун Е.В., Нестерин И.М., Пичхадзе К.М., Поляков А.А., Сысоев В.К. КОСМИЧЕСКАЯ ТЕХНИКА И ТЕХНОЛОГИИ № 2(37)/2022

#Космос
#Махнин
#Наварро

Ну и репост из нашей метрополии! Если вы пройдёте по тегу на канале Cat_Cat, то увидите ещё больше постов со дня космонавтики, в том числе пост про космических котиков и космическую кухню.

#Космос

Недавно приехал домой, понял, что зажрался в столице и ощущаю острую нехватку вкусного кофе чуть выше уровня "не_с_кафе_3_в_1". Ощущаешь? - иди вари, вот тебе зёрна, вот тебе кипяточек. На мой логичный вопрос "а што, у вас турки нет?", пожали плечами и многозначительно произнесли не выпендриваться, ведь от посудины суть приготовления не меняется.

После этого, я, как самый выпендривающийся и самый умный, благородно смолчал и пошёл писать текст.

А теперь ближе к делу, почему традиционный кофе варили (и варят) именно в джезве и почему она имеет такую форму?

Кофеманы знают, что хороший кофе даже хранить надо плотно запечатанным, ведь главное в "напитке Сатаны", как его в называли в Европе - это аромат. Для этого на больших упаковках кофе очень скоро стали делать герметичные замки, и именно поэтому сатанинские задроты покупают кофе в зёрнах: заранее измельчённое сырье где-то в процессе промышленной перемолки и упаковки сто процентов теряет часть своего драгоценного запаха в большей степени, чем зёрна, которые вы перемалываете сразу перед готовкой.

В общем, главная идея - сохранить все грани аромата на всех стадиях, от обжарки до транспортировки и особенно - во время готовки.

Так вот, в этой гонке за "тем самым вкусом" джезва прошла эволюцию от небольшой кастрюльки на костре до изящного кувшинчика с раструбом и длинной ручкой, чтобы максимально сохранить этот запах. Турки-то не дураки были, и если не знали, то интуитивно догадывались, что тут работает элементарная физика:

☕️ - Широкое дно благодаря большой площади взаимодействия позволяет нагревать жидкость более быстро и равномерно;

☕️ - Узкое горлышко из-за маленькой площади снижает испарение с поверхности эфирных веществ, составляющих сложный вкус кофе;

☕️ - Наклонные стенки задерживают частицы молотого кофе внутри: когда в процессе конвекции кофе поднимается снизу горячими струйками, некоторая его часть "врезается" в стенку корпуса и отлетает обратно, продляя время своего нахождения под водой;

☕️ - Оставшаяся небольшая часть гущи (которая все же всплыла на поверхность в более узкую часть турки) и плотная пена как бы "запечатывают" жидкость под ними, не давая улетучиваться ароматическим веществам. Таким образом, под импровизированной крышечкой творится целая вакханалия, где слои жидкости перемешиваются друг с другом и носят за собой более мелкие крупинки;

Как это влияет на вкус напитка? Чем дольше зерна находятся внутри, тем больше полезных веществ они ей отдают, говоря более точно - тем выше уровень экстракции кофе.

☕️ - Последний плюс традиционной формы посуды - это быстрое оседание гущи. Время оседания частиц кофе с поверхности у джезвы в 4 раза меньше, чем у ёмкости с вертикальными стенками, благодаря чему, успевает сформироваться более чистая и густая пенка;

В общем, чем мучаться с этой лишней посудой, просто привыкайте к старому доброму растворимому кофе.

P.S. Кстати, вот этот спор насчёт "турка или джезва" (если он у кого-то ещё возникает) абсолютно бессмысленен, это одно и то же. Турецкое слово «cezve» происходит от арабского, и изначально так называли тлеющие угли, а позже — кувшин для приготовления кофе. В России прижилось слово турка, потому что ну... Турки привезли нам этот инструмент.

#Грибоедов
#физика

Байкал это не только самое глубокое и самое большое пресноводное озеро, это ещё и очень интересный с геологической точки зрения объект для изучения. Являясь по своей структуре рифтовым озером — а это часто начальный этап расхождения континентов — Байкал может помочь в изучении зарождения океана. Как образовался Байкал и будет ли на его месте когда-нибудь новый океан, расскажет в своём лонге Дима Коршунов!

https://telegra.ph/Kak-obrazovalsya-Bajkal-04-16

#геология
#Коршунов
#лонг

1/2

Пирамида не шутка, здесь нельзя не уложиться в сроки.

А были ли сроки у пирамид, и вообще, как их строили?

У фараонов и прочих влиятельных личностей древнего Египта было все в порядке с пирамидой потребностей Маслоу, поэтому они заказывали себе настоящие пирамиды. Для начала назначался архитектор, только архитектор был не как многие современные “тоже своего рода ученые”, умеющие делать только красивый и нереалистичный проект. Архитектор тогда выполнял еще и роль инженера, прораба, отвечал за доставку материалов, в общем, руководил всеми процессами проектирования и строительства. После этого (или до, все-таки ситуации разные были) находили участок с устойчивой почвой или твердыми породами камня для будущей пирамиды (у великой пирамиды Хеопса это примерно 230 на 230 метров). А далее проводились ритуалы, в которых иногда принимали участие сами фараоны: делались жертвоприношения, которые после складывали в тайники в фундаменте вместе с некоторыми инструментами и другими вещами.

Ну а теперь к самому интересному, к строительству! Фундамент довольно долго выравнивали, причем использовали либо тот же принцип, как при работе современного измерительного инструмента - уровня, либо выбирались основные ровные участки. Далее выбранный участок огораживался бортиками и заливался водой, выступающие поверхности стачивали и переходили на новый участок. Пока одни работяги занимались выравниванием основания пирамиды, другие выдалбливали гранитные блоки. Делали они это, скорее всего, двумя основными способами: выдалбливанием шарами из долерита (зеленоватый, довольно твердый камень) или деревянными клиньями, которые вставляли в пазы и смачивали водой, чтобы они сильно расширились. Для переправки по земле использовали салазки и реже рычаги и “краны”.

Значительно проще давалась добыча известняка для облицовки пирамиды. Помимо деревянных клиньев часто использовались медные долота. При “карьерной” добыче известняка ставились разметки и будущих блоков, причем расстояние между ними было совсем небольшое - 12 сантиметров. Для эффективной работы в таких узких проходах использовались длинные долота, одно из сохранившихся имеет длину 45 см. Перед тем, как блок отправлялся на место строительства, каменщик вдалбливал свое имя и дату на этом блоке.

А с переправкой блоков все было еще интереснее. Как нам известно, один блок мог весить 15 тонн, а расстояния от места добычи до места строительства были огромные. Естественно, проще было отправить блок по Нилу, но сколько именно блоков за раз можно было увезти? Насколько известно археологам из записей и останков кораблей, вполне вероятно, что корабли могли перевозить до 1000 тонн груза и достигать в длину до 50 метров. Средний современный сухогруз может перевозить 5000-6000 тонн!

Далее приступали к, собственно, строительству пирамиды. Мультфильм Принц Египта нам врал, и никаких строительных лесов тогда не было. Вместо них использовали насыпи. Более того, насыпи эти были со всех сторон, и пирамида выстраивалась равномерно, слой за слоем. На насыпях обычно использовали уже знакомые нам салазки, рычаги и “краны”. Первый каменный блок подвозили обработанной стороной ко второму блоку, упирали его заднюю часть в насыпь и рычагом снимали с салазок, после поверхности выравнивали и тем же рычагом приставляли вплотную друг к другу. Внутренние камеры пирамиды, скорее всего, сооружались при помощи вспомогательных насыпей, по периметру которых расставлялись подходящие блоки, а сверху ставилась крыша. Древним строителям было тяжело все просчитать, поэтому нередки были случаи, когда им приходилось выдалбливать себе проход в уже уложенных блоках или откалывать куски, чтобы поставить все в ровный квадрат.

Лицевые стороны гранитных блоков почти не обрабатывались, поскольку это был очень трудоемкий процесс. Вместо этого по тем же насыпям поднимали облицовочные блоки из более податливого известняка, которые уже и выравнивали. Теми же материалами отделывали и внутренние помещения, в них старались использовать более ценные материалы, искусную резьбу и т.п.

2/2

Мог возникнуть вопрос: как же древние египтяне строили такие сложные конструкции без единых мер длины, чертежей и команды инженеров? А ответ прост: у них все это было! Конечно, не эталонный метр, а локоть, размер которого мог даже меняться во время правления одного фараона, но, судя по размерам и записям прошлого, всегда был известен и соблюдался при проектировании. Средняя его длина 51-53 сантиметра. Но ладно единая мера длины, у них еще были чертежи! (Не то что нынешние раки-инженеры, которые и с ГОСТами умудряются лажать) Причем довольно продуманные, на них могла быть нанесена сетка или размерности, а важные части могли быть выделены чернилами определенного цвета. Некоторые чертежи не совпадают с конечным видом гробницы, и связано это не с тем, что всю гробницу обнесли или время не пощадило. Просто человек, которому предназначалась гробница, умер раньше завершения постройки, работягам приходилось выкручиваться и быстро завершать проект с тем, что было.

Как же я не завидую копировщику чертежей древних храмов…

#Конюхов
#Технологии