Осторожно, 18+!

Что, котики, секспросвет?

Приглашаем вас сегодня приобщиться к разнообразию сексуальных традиций и мистистицизму культур Древнего Китая и Индии.

Для вас старались сразу два автора, так что добро пожаловать мир дао, тантры, ци, кундалини и прочих увлекательных вещей.

https://telegra.ph/Seksualnye-tradicii-i-misticizm-Drevnego-Kitaya-i-Indii-Kulturnye-vzaimosvyazi-02-12

#Зюбанова
#Яковлев
#культура

Мумифицированный джентльмен в деловом костюме на второй фотографии – это эхо 90-х.

Расскажу, как было дело. Жили были, не тужили, двое молодых людей, совсем недавно сочетавшихся узами крепкого брака. Вскоре после свадьбы молодая жена заявила своему муженьку, что было бы неплохо решить квартирный вопрос. Так, с миру по нитке, супружеская пара наскребла по сусекам, да ипотекам себе на фешенебельные апартаменты класса «Гигахрущ» в некоем уродливом здании 1992 года постройки.

Вскоре начали делать ремонт и поняли, что, если совместить кухню и гостиную, дабы превратить свои хоромы в новомодную студию, то жизнь заиграет новыми красками. И вот, в процессе ломания четвёртой стены, из неё внезапно выпало оно. Высушенное тело в истлевших остатках некогда дорогого костюма. Есесна, сразу вызвали полицию, а те, в свою очередь, пригласили судмедэксперта, ибо мумии из стен вываливаются не каждый день. Как же это всё произошло и что эксперт вообще может определить, глядя на мумию? Сейчас расскажу!

Начнём с азов. Почему-то в массовом сознании людей мумии связаны в основном с двумя вещами. Первая – это неплохой фильм образца 1999 года с молодым Бренданом Фрейзером в главной роли. Вторая – полуголые жрецы, вытаскивающие у фараона мозги через нос, а потом обматывающие августейшую особу бинтами, дабы через 5 тысяч лет в гробницу пришли мелкобританцы и всё разгр…, в смысле, любезно перевезли в Британский музей. И если первое вызывает у всех олдов лишь слёзы ностальгии, то второе нам крайне интересно.

Да, действительно в Древнем Египте был крайне распространён такой метод захоронения, как мумификация. Но, как и многое другое, человек узнал о таком способе трупной консервации от самой природы, ибо изначально трупы просто закапывали в песок. В итоге, благодаря стечению всех необходимых для мумификации факторов, тела не гнили, а просто высыхали, но естественным путём. Удалять внутренние органы из только что умершего человека и заворачивать его в ткань, пропитанную бальзамирующими жидкостями, придумали много позже.

Впрочем, Египет не единственное место, где можно найти древнюю мумию. Например, многие исследователи полагают, что так называемые «болотные мумии», которые то и дело находят в торфяниках Соединённого Королевства, вполне могут быть древнее своих Африканских собратьев. А всё потому, что, попадая в болото, тело подвергается торфяному дублению и прекрасно сохраняется много тысяч лет в весьма неплохом состоянии. Так же нельзя не вспомнить и про «арктические мумии» - найденные в пещерах высохшие останки древних людей, частично вмёрзшие в лёд и оттого прекрасно сохранившиеся.

Что же общего между всеми этими мертвецами? Правильно – условия, в которые попало тело после смерти. А – либо хорошая вентиляция и продуваемость места, где был оставлен покойник, либо практически полное отсутствие доступа кислорода, а, следовательно, и бактерий, вызывающих гнилостные изменения. Б – наличие тех или иных «консервирующих» веществ, будь то шаманские снадобья, болотная жижа или всякая непонятная египетская бальзамирующая хренотень. Оттого делаем промежуточный вывод по поводу нашего сегодняшнего товарища.

Данный гражданин, возможно, некогда весьма уважаемый в узких кругах, в эпоху разгула преступности, именуемую некоторыми неразумными товарищами «Святыми девяностыми», перешёл дорогу кому-то влиятельному. Несмотря на наличие всяческих горизонтальных связей, он был похищен и вывезен на стройку, где, возможно вследствие процедуры терморектального криптоанализа, дал дуба. Дабы не оставлять лишних улик, его похитители решили проблему гениально – просто вмуровали тело несчастного в стену, где оно и попало в идеальные условия – практически полное отсутствие кислорода и сухость. Там оно успешно мумифицировалось и спокойно лежало лет ...дцать, и пролежало бы столько же, если бы не ремонт.

Ну, допустим, с этим всё понятно. А что вообще судмедэксперт может понять по мумии? Начнём с самого начала. Как минимум он может определить приблизительный рост и вес усопшего, ибо вес мумии составляет приблизительно 1/10 от изначального. Далее мы можем понять примерные черты лица, цвет волос и даже социальный статус, ибо зная, что с 1992 года перепланировки в квартире не было, становится очевидным тот факт, что тело лежало там с самого начала строительства, а деньги на дорогой костюм в те времена были не только лишь у всех.

Далее переходим к уже более специфическим исследованиям. Что мы можем сказать об органах мумии? Два слова – их нет. Мозг обычно похож на слипшуюся в комок сероватую пыль, а органы представляют собой некую буровато-серую, легко ломающуюся массу. Но вот что иногда удаётся обнаружить – так это следы прижизненных подкожных кровоизлияний, в виде бурых пятен, сильно отличающихся от остальных кожных покровов мумии. На нашем товарище такие найдены были, притом в весьма немалом количестве. Так же сохраняются и другие прижизненные повреждения, например, странгуляционная борозда или пулевые ранения. Так что, если человек умер насильственной смертью, по мумии это вполне реально определить.

Так же высохшее тело всегда проверяется на предмет следов от увечий, полученных при жизни, с целью идентификации погибшего. Например, можно понять, что человек когда-то ломал руку или перенёс тяжкое заболевание. Казалось бы – не так много, но иногда очень помогает. Так же, если тело мумифицировалось частично, можно примерно рассчитать, когда человек умер, ибо обычно труп полностью мумифицируется от 6 месяцев до года. Это знание может помочь, когда вскрываешь квартиру, где когда-то жила одинокая пенсионерка, которая не выходит на связь последние пару месяцев. Так же тела могут накапливать некоторые яды, что часто проливает свет на причину смерти.

Что же касается непосредственно нашего товарища, то о его дальнейшей судьбе мне, увы, ничего не известно. Впрочем, процедура обращения с "бесхозным" трупом всегда одна и та же. И вы сможете почитать о ней в одном из моих предыдущих постов, достаточно лишь ткнуть на хештег с фамилией внизу.

Такие дела. Живите дружно, не переходите дорогу бандитам, проветривайте комнату, в которой живёте и помните – любите криминалистику, и она ответит вам взаимностью. До новых встреч.

P.s. Фотоматериалы покойника взяты из книги г-на Решетуна "Вскрытие покажет".

#Корнев
#Криминалистика

Различные личности обвиняют православную ветвь христианства во всех бедах Византии, в деспотизме и разложении этого осколка Римской империи. Подобные же люди списывают на религию и вековую отсталость России. Не будем им уподобляться, и посмотрим на то, как христианство меняло византийское общество, без гнева и пристрастия. Sine irа et studo, как говорили римляне.

https://telegra.ph/CHto-poleznogo-dalo-hristianstvo-srednevekovoj-Evrope-Vzglyad-ateista-CHast-2-cerkov-Vizantii-02-15

P.S. Первая часть вот тут.

#Религия
#Ларионов
#лонг

Я хочу сказать вам довольно очевидную вещь, о которой не все задумываются. Фермерское - не значит хорошее. И с припиской "эко" - тоже.

Недавно принял участие в изготовлении сыра в условиях экофермы. Ну это конечно... Что-то с чем-то. Начать стоит, пожалуй, с оснащения. Его нет. Причём речь не о сложном высокотехнологичном оборудовании, а даже о таких простых устройствах как термометр. Тётя Ира херачит на глаз.

Следующим пунктом идёт промышленная стерильность. Тётя Ира не признаёт существования этого термина, замещая его чистотой в бытовом понимании. То есть если бачок для варки сыра был помыт водой из-под крана, то он считается достаточно чистым. Впрочем, это не имеет большого значения, потому что молоко от собственных коз/коров перед изготовлением сыра она тоже не пастеризует. Правда по другой причине - в отсутствии оборудования для охлаждения процесс остывания десятков литров молока до приемлемых температур может затянуться на много часов. Свободного времени у тёти Иры нет.

В условиях завода оборудование помыли бы как минимум моющим раствором и кипятком/паром. И само молоко бы пастеризовали соблюдая заложенные технологией температуру и время. Всё это необходимо в первую очередь для предотвращения развития микроорганизмов, во вторую тепловая обработка несколько влияет на свойства конечного продукта.

Далее наверное стоит сказать о соблюдении технологии. Тётя Ира институтов не заканчивала и происходящее с молоком при его преобразовании в сыр представляет довольно слабо. Например она уверена, что молоко может скиснуть от жары даже в отсутствии бактерий (чтобы убедиться, что это не так, положите запечатанный тетра-пак на солнце на пару дней). Или что у неё в хранилище сыров живёт мох, а не плесень. Мои возражения, что мох - это растение, и ему для роста нужен свет, были парированы непробиваемым аргументом "это специальный сырный мох". Учитывая вышесказанное мне даже неловко писать, что технологические операции она выполняет произвольным образом, часто в разрез с рецептом, который ей дали когда-то давно.

На заводе технологи идут по довольно строго определённому плану иногда немного модифицируя его в зависимости от свойств исходного сырья (которые устанавливают лабораторными методами). Также перед выработкой практически любого молочного продукта, молоко нормализуют по жиру, а в случае сыра ещё и по белку. Переводя на русский язык, посредством сепарации (центрифугирования), фильтрации, разбавления сливками/обезжиренным молоком доводят процентное содержание белка и жира до необходимых значений.

Свойства молока зависят от корма, породы, возраста скотины, времени года. Причём речь не только о проценте жира/белков, но и об их составе. Как это компенсирует тётя Ира? Никак. То есть вообще. Она использует один и тот же рецепт даже для козьего и коровьего, не говоря о более тонких моментах таких как время года.

А теперь самый главный вопрос. Что с качеством-то? Несмотря на тотальное отсутствие приборов, образования, использование сырья с неизвестным содержанием жира и белка (зато 100% натурального) и многие другие проблемы, сыр у тёти Иры получается неплохим на вкус и имеет спрос у местных. Другой вопрос, что каждая головка даже из одной партии получается разной по вкусу, запаху, цвету и даже размеру. Кроме того, процентов 20 (на глаз, тётя Ира учёт не ведёт) сыра уходит в брак. А из того, что всё-таки отправляется на реализацию, теряется ещё процентов 5-10 на срезание заплесневевшей корочки. Стоит ли говорить, что проверять сыр в лабораторию не отправляли вообще ни разу?

Доброго времени суток всем!

Недавно я тут в комментариях под постом* грозился разродиться статьей с пояснениями и расшифровками того, что автор поста, по моему мнению, опустил или не упомянул. Мужик сказал – мужик делает.

Железо является основным металлом для человечества, но в чистом виде оно не используется. Существуют тысячи ̶е̶д̶и̶н̶и̶ц̶ ̶в̶о̶е̶н̶н̶о̶й̶ ̶т̶е̶х̶н̶и̶к̶и̶ марок стали: электротехнические, жаропрочные, высоко- или малоуглеродистые, нержавеющие и т.д., и т.п. Все особенности и нюансы этих металлических сплавов изучает отдельная наука - Металловедение, однако даже на базовом уровне не получится погрузиться в нее с наскока. Давайте для начала узнаем ее получше, найдем общий с ней язык, а дальше уже она сама покажет все свои прелести, не сомневайтесь.

https://telegra.ph/Kristallografiya-02-21

*сам пост

#Ножовский
#физика

Побочные эффекты у препаратов штука абсолютно неожиданная.

Иногда довольно трудно предсказать, на какую систему организма и как подействует то или иное химическое вещество. И, периодически, читая про лекарства, находишь информацию, от которой практически глаза на лоб лезут.

Спиронолактон (в миру также известный как верошпирон) представляет из себя антагонист рецепторов гормона альдостерона (это означает, что препарат конкурирует с гормоном за профильный рецептор, а, значит, при присоединении лекарства вся эта конструкция будет фактически не рабочей). Основная задача альдостерона – регуляция объема крови и её давления в организме. Соответственно и используется спиронолактон при лечении гипертонии (повышенном давлении), в качестве мягкого, калийсберегающего диуретика (при применении не выводит из организма дефицитные ионы калия).

Если чуть подробнее про механизм работы данного препарата – он основан на том, что молекула спиронолактона похожа на молекулу вышеназванного гормона, таким образом препарат связывается с рецептором (ибо рецептор, словно вэбкамщица, готов использовать любой предмет подходящей формы). Соответственно РААС (ренин – ангиотензин - альдостероновая система: основной гормональный регулятор давления крови в организме) частично отрубается (частично, потому что дозировки препарата недостаточно для полного замещения гормона). А уже это даёт мочегонный эффект (через почки вместе с ионами натрия и хлора выводится вода) и снижает давление.

И вроде все хорошо, эффект полезный, применить есть где. НО! У этого препарата есть один любопытный побочный эффект. Дело в том, что молекула альдостерона также очень похожа на молекулу тестостерона (думаю, что это за гормон, пояснять не нужно). Поэтому спиронолактон так же радостно встраивается и в тестостероновые рецепторы на клетках. И вот тут начинается веселье: у женщин это грозит проблемами с циклом и возможным бесплодием (при очень высоких дозах препарата), а у мужиков – гинекомастией или, по-другому, выросшими сиськами (Роберт Полсон передаёт привет), неработающим МПХ, а также потерей либидо, как такового. Интересно, что у Эплеренона (который тоже является антагонистом альдостерона и имеет похожую химическую формулу, а также форму молекулы) такого эффекта нет. Для пояснения этого оксюморона призываю в комменты биохимиков, ибо сам объяснить не в состоянии.

Что хотелось бы сказать по итогу? Даже данный побочный эффект человек поставил себе на пользу: у женщин верошпирон используется в составе терапии для лечения синдрома гиперандрогинии (чрезмерного количества мужских гормонов в организме). Так что, как говорится, был бы эффект – а применение найдется.

#медицина
#Бурый

Среди поэтических сокровищ, оставленных нашим великим национальным поэтом А.С.Пушкиным, есть стихотворение, прямо относящееся к физике, точнее – к механике. Называется это стихотворение «Движение». Оно небольшое по объему – в нем всего 8 строк, но очень богатое по содержанию. В первых четырех строках читаем:

"Движенья нет, сказал мудрец брадатый.
Другой смолчал и стал пред ним ходить.
Сильнее бы не мог он возразить;
Хвалили все ответ замысловатый".

Здесь поэт рассказывает о легендарном споре двух древнегреческих философов. «Мудрец брадатый» – это Зенон Элейский; его противник в споре – Диоген Синопский. Первый утверждал, что движение невозможно; второй стал молча «пред ним ходить», как бы наглядно показывая несуразность такого утверждения.

А дальше А.С.Пушкин пишет:

"Но, господа, забавный случай сей
Другой пример на память мне приводит:
Ведь каждый день пред нами солнце ходит.
Однако ж прав упрямый Галилей".

Этими словами поэт показывает, что доказательство Диогена вовсе не такое безупречное, как казалось тем, кто хвалил «ответ замысловатый». В самом деле, ведь солнце ежедневно делает то же, что делал Диоген, маршируя перед Зеноном: оно «пред нами ходит». В действительности же, как вслед за Коперником утверждал «упрямый Галилей», солнце покоится, а движется (вращается вокруг своей оси) земля. Но никакого другого доказательства Диоген дать не мог, поэтому он и «смолчал».

Сейчас неправоту утверждения Зенона можно доказать, не прибегая к методу Диогена. Попробуем это сделать. Прежде всего, постараемся представить себе, как Зенон пришел к выводу, очевидно несуразному,
что «движенья нет».

Зенон, по-видимому, рассуждал следующим образом. Тело, двигаясь по некоторой траектории, в любой момент времени может быть где-то застигнуто. Можно считать, что в этом месте и в это мгновенье тело покоится, т.е. что его скорость равна нулю. Следовательно, движение есть лишь название, данное множеству следующих одно за другим состояний покоя. В каждом таком состоянии покоя перемещение тела, естественно, равно нулю. Складывая это непрерывное множество нулей, Зенон, конечно, получал в итоге ноль: «движенья нет»!

Так вот, ошибка Зенона как раз и состоит в том, что скорость тела в каждой точке траектории он считал равной нулю. На самом деле в каждый момент времени движущееся тело обладает скоростью – так называемой мгновенной скоростью v. А раз оно обладает скоростью, то за любой сколь угодно малый промежуток времени dt тело совершает малое перемещение s =v(dt)

Число таких малых перемещений, в пределе – бесконечно малых, за все время движения t бесконечно велико. Но сумма бесконечно
большого числа бесконечно малых слагаемых равна не нулю, а вполне определенной величине: s = vt (если скорость v одинакова во всех точках). Складывать нужно не нули, как это делал Зенон, а малые перемещения v(dt). На это впервые указал, спустя почти 2000 лет после легендарного спора, основоположник классической механики Исаак Ньютон, создавший, кроме того, еще и замечательный математический аппарат дифференциального и интегрального исчисления.

В заключение сделаем не очень существенное для темы нашей статьи замечание. В действительности очный спор Зенона с Диогеном состояться не мог: Диоген (около 400–325 до н.э.) родился через 30 лет после смерти Зенона (490–430).

Автор - А. Кикоин, журнал "Квант", №10 за 1984 год.

P.S. Случайно наткнулся на номер Кванта, и решили попробовать выложить. Если вам интересно периодически читать подобные простые статьи из него, будут ещё :3

#математика
#журналы
#архив
#квант