Не сочтите за сексизм, но с глубокой древности вплоть до сегодняшнего дня существует лишь один рынок труда, где женщины устойчиво доминируют. Конечно же, это рынок проституции. На самом деле, несмотря на всю нелегальность, этот бизнес все ещё является бизнесом и живет по законам привычной нам экономики. В нем замешана коррупция, на него действует закон спроса и предложения, применяется ценовая дискриминация, а также существует сегментирование на "рабочую аристократию" из эскортниц и низкооплачиваемую массу рядовых проституток.
Экономике проституции посвящено множество научных работ, и неспроста: люди уже давно свободно говорят на щепетильные темы вроде легализации проституции и равенства возможностей мужчин и женщин. Лезть в эти дебри без предварительной и качественной подготовки не стоит, а потому ограничимся лишь наиболее общими фактами, которые должны, что называется, "возбудить аппетит" для дальнейшего изучения.
Для этого мы возьмём исследование Судхира Венкатеша и Стивена Левитта (этих мужиков мы уже знаем по книге "Фрикономика"), проведенное в Чикаго где-то в 2007 году и обобщенное на страницах книги Левитта "Суперфрикономика". Что же интересного мы можем узнать из мира проституции, по крайней мере, американской?
Во-первых, расценки на проституток за последнее столетие сильно упали. В 1910-х годах в проститутки шли относительно добровольно, поскольку солидный заработок даже рядовой участницы был выше, чем на легальной работе, а также перевешивал возможные риски: в пересчете на цены 2008 года тогдашняя зарплата 6 долларов в неделю составляла 6500 долларов в год. А женщина, занимавшаяся проституцией за 25 долларов в неделю, в деньгах сегодняшнего дня получала бы в год более 25 тысяч долларов. Кроме того, 25 долларов в неделю были минимумом, который могла получать чикагская проститутка. Женщина, работавшая в «доме за доллар» (расценки некоторых борделей составляли всего 50 центов; другие же брали с клиентов от 5 до 10 долларов), еженедельно приносила домой зарплату 70 долларов, что в наши дни составило бы 76 тысяч долларов в год. О заработках ещё более элитных проституток из клуба Эверли не стоит и заикаться.
Её чикагская коллега столетие спустя получает всего лишь 350 долларов в неделю, с учетом того, что часть этих денег проститутка ворует у клиента. Кроме того, часть этих денег выплачивается наркотиками. С учетом современных цен это весьма скромный прибыток по меркам столетней давности, если также учесть всевозможные риски насилия. Почему же расценки столь сильно упали?
Тут никаких секретов нет: рыночек порешал. И дело не в том, что появилось больше проституток. Всему виной сексуальная революция и либерализация нравов. Женщины, которые готовы предоставить секс бесплатно, могут мгновенно уничтожить рынок сексуальных услуг. К сожалению, в начале XX века нравы были куда более традиционными, добрачный секс не поощрялся, а брать в рот письки и вовсе считалось чем-то практически греховным. Поскольку у мужчин играют гормоны, а секс получить неоткуда, те готовы выложить солидную сумму для осуществления своих deep dark fantasies. То же самое, к слову, относится к типу сексуальных услуг. Расценки на оральный секс раньше шли по двойному и даже тройному тарифу за "экзотику". Теперь же эта услуга стоит в разы дешевле обычного вагинального секса, поскольку она более удобна для проститутки: нет риска забеременеть, можно быстро прекратить соитие и снизить риск некоторых ЗППП. Но самое главное – это то, что в мире наших либеральных нравов "отсосом" уже никого не удивишь.
Экономике проституции посвящено множество научных работ, и неспроста: люди уже давно свободно говорят на щепетильные темы вроде легализации проституции и равенства возможностей мужчин и женщин. Лезть в эти дебри без предварительной и качественной подготовки не стоит, а потому ограничимся лишь наиболее общими фактами, которые должны, что называется, "возбудить аппетит" для дальнейшего изучения.
Для этого мы возьмём исследование Судхира Венкатеша и Стивена Левитта (этих мужиков мы уже знаем по книге "Фрикономика"), проведенное в Чикаго где-то в 2007 году и обобщенное на страницах книги Левитта "Суперфрикономика". Что же интересного мы можем узнать из мира проституции, по крайней мере, американской?
Во-первых, расценки на проституток за последнее столетие сильно упали. В 1910-х годах в проститутки шли относительно добровольно, поскольку солидный заработок даже рядовой участницы был выше, чем на легальной работе, а также перевешивал возможные риски: в пересчете на цены 2008 года тогдашняя зарплата 6 долларов в неделю составляла 6500 долларов в год. А женщина, занимавшаяся проституцией за 25 долларов в неделю, в деньгах сегодняшнего дня получала бы в год более 25 тысяч долларов. Кроме того, 25 долларов в неделю были минимумом, который могла получать чикагская проститутка. Женщина, работавшая в «доме за доллар» (расценки некоторых борделей составляли всего 50 центов; другие же брали с клиентов от 5 до 10 долларов), еженедельно приносила домой зарплату 70 долларов, что в наши дни составило бы 76 тысяч долларов в год. О заработках ещё более элитных проституток из клуба Эверли не стоит и заикаться.
Её чикагская коллега столетие спустя получает всего лишь 350 долларов в неделю, с учетом того, что часть этих денег проститутка ворует у клиента. Кроме того, часть этих денег выплачивается наркотиками. С учетом современных цен это весьма скромный прибыток по меркам столетней давности, если также учесть всевозможные риски насилия. Почему же расценки столь сильно упали?
Тут никаких секретов нет: рыночек порешал. И дело не в том, что появилось больше проституток. Всему виной сексуальная революция и либерализация нравов. Женщины, которые готовы предоставить секс бесплатно, могут мгновенно уничтожить рынок сексуальных услуг. К сожалению, в начале XX века нравы были куда более традиционными, добрачный секс не поощрялся, а брать в рот письки и вовсе считалось чем-то практически греховным. Поскольку у мужчин играют гормоны, а секс получить неоткуда, те готовы выложить солидную сумму для осуществления своих deep dark fantasies. То же самое, к слову, относится к типу сексуальных услуг. Расценки на оральный секс раньше шли по двойному и даже тройному тарифу за "экзотику". Теперь же эта услуга стоит в разы дешевле обычного вагинального секса, поскольку она более удобна для проститутки: нет риска забеременеть, можно быстро прекратить соитие и снизить риск некоторых ЗППП. Но самое главное – это то, что в мире наших либеральных нравов "отсосом" уже никого не удивишь.
🌭14👍8❤2
Во-вторых, проститутки используют ценовую дискриминацию при выборе клиентов. Афроамериканцам они обозначают минимальную цену сразу же, а белым позволяют назвать цену самим, ожидая, что она окажется выше той, которую она затребовала бы сама. Кроме того, проститутки предоставляют скидки на своих услуги в случае расплаты наркотиками (так, порядка 80% опрошенных проституток были наркоманками), секса вне помещения (своеобразная скидка за скорость, ибо оказать услугу "на месте" безопаснее и дешевле, так как не требуется снимать комнату) и использования презерватива. Что интересно, скидка на контрацепцию была меньше прочих, но при этом лишь у 3% клиентуры обнаружили ВИЧ. Новые клиенты используют презервативы чаще повторных, а белые используют оные чаще черных.
В-третьих, проституткам выгоднее работать с сутенёром: хотя без посредника женщина получает больше выручки, сутенёр частично страхует её от рисков насилия со стороны клиентов, а также договаривается с полицией. Кроме того, сутенёр подбирает ей таких клиентов, которых она не может разыскать сама. Чаще всего эти мужчины заказывают более дорогие услуги, что увеличивает прибыль самой проститутки.
В-четвертых, преступная активность продажных девушек концентрируется в 0,3% всей городской застройки. Излюбленным местом проституток являются вокзалы и главные улицы, чаще всего в бедных кварталах. Именно там можно быстро пересечься с потенциальными клиентами и подзаработать деньжат. Казалось бы, полиция может запросто переловить большинство проституток при такой высокой концентрации в конкретных районах. Увы, проститутки часто откупаются от арестов бесплатным сексом с полицейскими, либо взяткой со стороны сутенёра. К тому же, в случае ареста проститутки за её место сразу же начнется грызня среди других коллег по цеху, а потому некоторые полицейские идут на компромисс и закрывают глаза на их деятельность в определенные часы.
В-пятых, у проституток существует сезонная занятость. Многие из бывалых дам даже возвращаются в бизнес в праздничные дни, поскольку спрос на услуги вырастает до небес: люди съезжаются в города, чтобы повидаться с семьей и родственниками, а это означает и большой приток потенциальных клиентов. Да, услуги проституток часто используют семьянины, дабы заняться сексом без рутинной бытовухи и, порою, попробовать то, в чем им обычно отказывают жёны.
Другие отличительные черты уже, скорее всего, характерны для американского (а еще точнее, чикагского) рынка. Вышеперечисленные же особенности (за некоторыми исключениями) скорее универсальны для всех стран, где проституция находится под запретом. Существенную роль на формирование рынка проституции играет политика властей: как и в случае с наркоманией, осуждению часто подвергаются не потребители, а поставщики подобных услуг, в то время как клиенты могут выйти сухими из воды и продолжать и дальше формировать спрос на рынке. Разумеется, в странах с легальной проституцией картина отличается ещё сильнее. Впрочем, это уже совсем другая история.
Источники:
1. С. Дабнер, С. Левитт. "Суперфрикономика".
2. Steven D. Levitt and Sudhir Alladi Venkatesh "An Empirical Analysis of Street-Level Prostitution" См. тут: https://international.ucla.edu/media/files/levitt_ven..
#экономика
#Яковлев
В-третьих, проституткам выгоднее работать с сутенёром: хотя без посредника женщина получает больше выручки, сутенёр частично страхует её от рисков насилия со стороны клиентов, а также договаривается с полицией. Кроме того, сутенёр подбирает ей таких клиентов, которых она не может разыскать сама. Чаще всего эти мужчины заказывают более дорогие услуги, что увеличивает прибыль самой проститутки.
В-четвертых, преступная активность продажных девушек концентрируется в 0,3% всей городской застройки. Излюбленным местом проституток являются вокзалы и главные улицы, чаще всего в бедных кварталах. Именно там можно быстро пересечься с потенциальными клиентами и подзаработать деньжат. Казалось бы, полиция может запросто переловить большинство проституток при такой высокой концентрации в конкретных районах. Увы, проститутки часто откупаются от арестов бесплатным сексом с полицейскими, либо взяткой со стороны сутенёра. К тому же, в случае ареста проститутки за её место сразу же начнется грызня среди других коллег по цеху, а потому некоторые полицейские идут на компромисс и закрывают глаза на их деятельность в определенные часы.
В-пятых, у проституток существует сезонная занятость. Многие из бывалых дам даже возвращаются в бизнес в праздничные дни, поскольку спрос на услуги вырастает до небес: люди съезжаются в города, чтобы повидаться с семьей и родственниками, а это означает и большой приток потенциальных клиентов. Да, услуги проституток часто используют семьянины, дабы заняться сексом без рутинной бытовухи и, порою, попробовать то, в чем им обычно отказывают жёны.
Другие отличительные черты уже, скорее всего, характерны для американского (а еще точнее, чикагского) рынка. Вышеперечисленные же особенности (за некоторыми исключениями) скорее универсальны для всех стран, где проституция находится под запретом. Существенную роль на формирование рынка проституции играет политика властей: как и в случае с наркоманией, осуждению часто подвергаются не потребители, а поставщики подобных услуг, в то время как клиенты могут выйти сухими из воды и продолжать и дальше формировать спрос на рынке. Разумеется, в странах с легальной проституцией картина отличается ещё сильнее. Впрочем, это уже совсем другая история.
Источники:
1. С. Дабнер, С. Левитт. "Суперфрикономика".
2. Steven D. Levitt and Sudhir Alladi Venkatesh "An Empirical Analysis of Street-Level Prostitution" См. тут: https://international.ucla.edu/media/files/levitt_ven..
#экономика
#Яковлев
👍12🌭8🍌4🔥2
1) Количество связанных с проституцией инцидентов на карте города.
2) Данные представлены лишь для 21% сочетаний конкретного дня, места и проститутки, а потому являются очень условными.
3) Указана средняя цена той или иной услуги по категориям. N = количество зафиксированных случаев.
2) Данные представлены лишь для 21% сочетаний конкретного дня, места и проститутки, а потому являются очень условными.
3) Указана средняя цена той или иной услуги по категориям. N = количество зафиксированных случаев.
🔥15
В порядке толстого наброса.
Обыватели часто оценивают науку Нобелевскими премиями, как в плане ее состояния в мире, так и в отдельной стране. Почему это неправильно, мягко говоря?
Во-первых, Нобелевский комитет, ВНЕЗАПНО, не должен состоять из специалистов в своей области. Вот так. В Нобелевский комитет по химии в разные годы его существования входили гинеколог, математики, юристы, литераторы и даже богослов - и это только уже разглашенные составы (их засекречивают на несколько десятков лет). Чо они там по химии могли нарешать - одному Господу Богу известно.
Во-вторых, Нобелевский комитет не обязан представлять все научное сообщество по направлению. Зачастую он вырождается в одного заводилу и кучу его друзей, голосующих за его предложения. В химии такое было сначала со Сванте Аррениусом в начале 1900-х, а потом, уже в 20-х, с Вальтером Нернстом. В физике - с тем же Аррениусом и с Нильсом Бором. Поругался с заводилой - не видать тебе Нобелевки вне зависимости от значимости твоего открытия.
В-энных, Нобелевский комитет вообще никому ничего не обязан, а его устройство к Нобелю никакого отношения не имеет - тот не конкретизировал в завещании примерно ничего насчет процесса выбора получателя премии. Создавали эту систему в 1900 году шведские ученые во многом просто под себя.
В-третьих, научное сообщество не обязано адекватно относиться к новым открытиям. Хрестоматийный пример - Эйвери и сотоварищи, первооткрыватели роли нуклеиновых кислот в передаче наследственной информации, фактически подвергнутые остракизму со стороны биохимиков за свое открытие (люди двадцать лет искали способ передачи наследственной информации в белках, и их выставили идиотами).
Мораль: Нобелевка - мягко говоря, плохая метрика состояния науки.
#Прихно
#архив
#история_науки
Обыватели часто оценивают науку Нобелевскими премиями, как в плане ее состояния в мире, так и в отдельной стране. Почему это неправильно, мягко говоря?
Во-первых, Нобелевский комитет, ВНЕЗАПНО, не должен состоять из специалистов в своей области. Вот так. В Нобелевский комитет по химии в разные годы его существования входили гинеколог, математики, юристы, литераторы и даже богослов - и это только уже разглашенные составы (их засекречивают на несколько десятков лет). Чо они там по химии могли нарешать - одному Господу Богу известно.
Во-вторых, Нобелевский комитет не обязан представлять все научное сообщество по направлению. Зачастую он вырождается в одного заводилу и кучу его друзей, голосующих за его предложения. В химии такое было сначала со Сванте Аррениусом в начале 1900-х, а потом, уже в 20-х, с Вальтером Нернстом. В физике - с тем же Аррениусом и с Нильсом Бором. Поругался с заводилой - не видать тебе Нобелевки вне зависимости от значимости твоего открытия.
В-энных, Нобелевский комитет вообще никому ничего не обязан, а его устройство к Нобелю никакого отношения не имеет - тот не конкретизировал в завещании примерно ничего насчет процесса выбора получателя премии. Создавали эту систему в 1900 году шведские ученые во многом просто под себя.
В-третьих, научное сообщество не обязано адекватно относиться к новым открытиям. Хрестоматийный пример - Эйвери и сотоварищи, первооткрыватели роли нуклеиновых кислот в передаче наследственной информации, фактически подвергнутые остракизму со стороны биохимиков за свое открытие (люди двадцать лет искали способ передачи наследственной информации в белках, и их выставили идиотами).
Мораль: Нобелевка - мягко говоря, плохая метрика состояния науки.
#Прихно
#архив
#история_науки
👍41🔥3😁1
А сегодня у нас в ленте Габриэль Липпман. Заложил основы ЭКГ. Создал почти неприменимый метод цветной фотографии, за который получил аж Нобелевскую премию, предвосхитив этим голографию.
https://telegra.ph/Lippman-i-ego-fotograficheskie-izyski-12-05
#Прихно
#физика
https://telegra.ph/Lippman-i-ego-fotograficheskie-izyski-12-05
#Прихно
#физика
Telegraph
Липпман и его фотографические изыски
Герой нашего сегодняшнего повествования – Габриэль Липпман. Внезапно, не немец, а французский еврей. Родился он в Люксембурге в 1845 году в местечке Буневег (Bouneweg, ныне район Люксембурга), где его отец Исайя Липпман рулил семейной фабрикой по производству…
❤11👍2
Что вы знаете о графах?
Не о тех, которые вельможи, а о тех, которые фигуры из вершин и рёбер.
Наверное, самый часто встречаемый в быту граф – это карта движения общественного транспорта. Например, карта метро (рис 1). С ее помощью можно легко построить маршрут от одной вершины (станции) до другой. И чем больше кольцевых линий, дополнительных диаметров, пересадочных станций – тем больше вариантов маршрута можно найти.
Очевидно, что чтобы добраться от станции А до станции Б нам нужно, чтобы они были связаны между собой ребрами (перегонами) – непосредственно или через другие вершины. Доехать от Невского проспекта до Охотного ряда на метро пока, к сожалению, не получается. Граф, в котором можно найти путь от любой вершины к любой другой называется «связным».
Но как мы выбираем маршрут, по которому поедем?
Одна из задач теории графов – это поиск кратчайшего, или оптимального, пути.
Что лучше: проехать 7 остановок, сделать пересадку, проехать одну, сделать еще одну пересадку, и проехать еще 5? Или проехать 9, сделать одну пересадку и проехать еще 7?
Под словом «кратчайший» можно понимать разные характеристики в зависимости от условий конкретной задачи. Маршрут, оптимальный для одного пассажира, может оказаться неприемлемым для другого.
Для человека, панически боящегося замкнутых пространств, предпочтительным будет маршрут с наименьшим временем нахождения непосредственно в поезде (в случае метро, возможно, это будет маршрут с наименьшим суммарным количеством перегонов). Для опаздывающего – с наименьшим временем, затрачиваемым на поездку в целом. Для того, кому сложно ходить – маршрут с наименьшим количеством пересадочных стаций с длинными переходами.
Для формализации этих условий вводится такое понятие, как вес ребра и вершины – то есть, условно, ресурсы, затрачиваемые на прохождение этого участка маршрута по графу (или получаемые, если мы играем в пакмана и собираем точки – но тогда и задача становится обратной и нам нужно найти маршрут с наибольшим суммарным весом). В случае с метро весом ребра можно принять длительность перегона между станциями. Для человека с клаустрофобией может быть введен, например, понижающий коэффициент для перегонов по открытым веткам.
А в случае со станциями ситуация чуть сложнее. Кроме непосредственно времени, затрачиваемого на остановку поезда для посадки и высадки пассажиров, в разных ситуациях могут применяться и другие параметры.
Например, при проезде станции нам не важно, является она пересадочной или нет. Но если мы хотим пересесть на другую ветку, то при выборе оптимального пути нам нужно учесть сам факт перехода (оторвать попу от сидения – задача не из легких), длительность этого перехода (включая как непосредственно расстояние, которое необходимо пройти, так и интенсивность пассажиропотока и риск оказаться в толпе пингвинов), а также наличие лестниц или эскалаторов.
Таким образом, у каждой станции-вершины появляется набор весов, применимых при прохождении через эту вершину в разных условиях (пример показан на рис. 2). Чтобы избавиться от этого усложнения, мы можем вместо одной вершины-пересадочной станции изобразить на графе количество вершин, соответствующее физически существующим станциям разных веток, и провести между ними дополнительные ребра, вес которых соответствует затратам на совершение конкретного перехода (это показано на рис. 3).
Но что, если при пересадке со станцию А на станцию Б надо подняться по лестнице, а при пересадке с Б на А – спуститься? Если вы тащите с собой чемодан без ручки, подъем по лестнице будет сложнее, зато на спуске прекрасно поможет гравитация. Получается, что вес ребра-пересадки будет зависеть еще и от направления движения. В таком случае пересадочные станции нам придется соединять не одним ребром, а двумя, с указанием направления движения на конкретном ребре (см рис. 4 со стрелочками), которое мы теперь можем гордо именовать дугой.
Граф, в котором все ребра имеют направления (являются дугами), называется ориентированным, в котором нет ни одной дуги – неориентированным, а тот, в котором есть и ребра, и дуги - смешанным.
Не о тех, которые вельможи, а о тех, которые фигуры из вершин и рёбер.
Наверное, самый часто встречаемый в быту граф – это карта движения общественного транспорта. Например, карта метро (рис 1). С ее помощью можно легко построить маршрут от одной вершины (станции) до другой. И чем больше кольцевых линий, дополнительных диаметров, пересадочных станций – тем больше вариантов маршрута можно найти.
Очевидно, что чтобы добраться от станции А до станции Б нам нужно, чтобы они были связаны между собой ребрами (перегонами) – непосредственно или через другие вершины. Доехать от Невского проспекта до Охотного ряда на метро пока, к сожалению, не получается. Граф, в котором можно найти путь от любой вершины к любой другой называется «связным».
Но как мы выбираем маршрут, по которому поедем?
Одна из задач теории графов – это поиск кратчайшего, или оптимального, пути.
Что лучше: проехать 7 остановок, сделать пересадку, проехать одну, сделать еще одну пересадку, и проехать еще 5? Или проехать 9, сделать одну пересадку и проехать еще 7?
Под словом «кратчайший» можно понимать разные характеристики в зависимости от условий конкретной задачи. Маршрут, оптимальный для одного пассажира, может оказаться неприемлемым для другого.
Для человека, панически боящегося замкнутых пространств, предпочтительным будет маршрут с наименьшим временем нахождения непосредственно в поезде (в случае метро, возможно, это будет маршрут с наименьшим суммарным количеством перегонов). Для опаздывающего – с наименьшим временем, затрачиваемым на поездку в целом. Для того, кому сложно ходить – маршрут с наименьшим количеством пересадочных стаций с длинными переходами.
Для формализации этих условий вводится такое понятие, как вес ребра и вершины – то есть, условно, ресурсы, затрачиваемые на прохождение этого участка маршрута по графу (или получаемые, если мы играем в пакмана и собираем точки – но тогда и задача становится обратной и нам нужно найти маршрут с наибольшим суммарным весом). В случае с метро весом ребра можно принять длительность перегона между станциями. Для человека с клаустрофобией может быть введен, например, понижающий коэффициент для перегонов по открытым веткам.
А в случае со станциями ситуация чуть сложнее. Кроме непосредственно времени, затрачиваемого на остановку поезда для посадки и высадки пассажиров, в разных ситуациях могут применяться и другие параметры.
Например, при проезде станции нам не важно, является она пересадочной или нет. Но если мы хотим пересесть на другую ветку, то при выборе оптимального пути нам нужно учесть сам факт перехода (оторвать попу от сидения – задача не из легких), длительность этого перехода (включая как непосредственно расстояние, которое необходимо пройти, так и интенсивность пассажиропотока и риск оказаться в толпе пингвинов), а также наличие лестниц или эскалаторов.
Таким образом, у каждой станции-вершины появляется набор весов, применимых при прохождении через эту вершину в разных условиях (пример показан на рис. 2). Чтобы избавиться от этого усложнения, мы можем вместо одной вершины-пересадочной станции изобразить на графе количество вершин, соответствующее физически существующим станциям разных веток, и провести между ними дополнительные ребра, вес которых соответствует затратам на совершение конкретного перехода (это показано на рис. 3).
Но что, если при пересадке со станцию А на станцию Б надо подняться по лестнице, а при пересадке с Б на А – спуститься? Если вы тащите с собой чемодан без ручки, подъем по лестнице будет сложнее, зато на спуске прекрасно поможет гравитация. Получается, что вес ребра-пересадки будет зависеть еще и от направления движения. В таком случае пересадочные станции нам придется соединять не одним ребром, а двумя, с указанием направления движения на конкретном ребре (см рис. 4 со стрелочками), которое мы теперь можем гордо именовать дугой.
Граф, в котором все ребра имеют направления (являются дугами), называется ориентированным, в котором нет ни одной дуги – неориентированным, а тот, в котором есть и ребра, и дуги - смешанным.
👍22❤1🤡1
Когда мы назначаем всем ребрам и вершинам графа веса, наш граф получает название «взвешенный». Если бы все станции были связаны между собой прямыми перегонами без промежуточных станций и пересадок, метро представляло бы собой полный граф (надеюсь, до этого амбициозные планы по строительству метро не дойдут).
И вот, представив схему метро в виде связного смешанного взвешенного графа, мы наконец можем выбрать маршрут поездки.
Для решения этой задачи разработаны различные алгоритмы, отличающиеся методами поиска пути, затрачиваемыми ресурсами (временем, вычислительными мощностями, сложностью реализации), требованиями к исходным данным и их предварительной обработке (например, исключение заведомо непригодных вариантов или ввод эвристических предположений о весе различных путей), а также критериями выбора результата.
Понятно, что для нахождения самого-самого оптимального пути нужно перебрать все существующие варианты, затем сравнить их веса и выбрать наименьший. Но на это может уйти неприемлемо много времени, за которое исходные данные изменятся и результат потеряет актуальность (метро быстро строят, да). Можно оптимизировать процесс, прекращая поиск пути, если в процессе расчета его длина оказывается больше, чем длина кратчайшего из уже найденных путей.
Кроме того, сами пути можно искать, следуя разным принципам: двигаясь по ребрам с наименьшим весом (предполагая, что чем меньше каждое из слагаемых, тем меньше будет итоговая сумма), перебирая как можно больше вариантов ответвлений (поиск «в ширину») или последовательно идущих ребер (поиск «в глубину»).
Критерии остановки и принятия решения о приемлемости результата также различаются в зависимости от алгоритма, конкретной задачи и организационных и технических возможностей и ограничений. Это может быть и просто факт обнаружения маршрута, и получение маршрута с весом, меньшим веса ранее используемого или эмпрически предложенного маршрута или заданных максимальных допустимых затрат, и временнЫе ограничения на выполнение алгоритма с выбором лучшего варианта из тех, которые удалось найти.
#математика
#Соловьева
И вот, представив схему метро в виде связного смешанного взвешенного графа, мы наконец можем выбрать маршрут поездки.
Для решения этой задачи разработаны различные алгоритмы, отличающиеся методами поиска пути, затрачиваемыми ресурсами (временем, вычислительными мощностями, сложностью реализации), требованиями к исходным данным и их предварительной обработке (например, исключение заведомо непригодных вариантов или ввод эвристических предположений о весе различных путей), а также критериями выбора результата.
Понятно, что для нахождения самого-самого оптимального пути нужно перебрать все существующие варианты, затем сравнить их веса и выбрать наименьший. Но на это может уйти неприемлемо много времени, за которое исходные данные изменятся и результат потеряет актуальность (метро быстро строят, да). Можно оптимизировать процесс, прекращая поиск пути, если в процессе расчета его длина оказывается больше, чем длина кратчайшего из уже найденных путей.
Кроме того, сами пути можно искать, следуя разным принципам: двигаясь по ребрам с наименьшим весом (предполагая, что чем меньше каждое из слагаемых, тем меньше будет итоговая сумма), перебирая как можно больше вариантов ответвлений (поиск «в ширину») или последовательно идущих ребер (поиск «в глубину»).
Критерии остановки и принятия решения о приемлемости результата также различаются в зависимости от алгоритма, конкретной задачи и организационных и технических возможностей и ограничений. Это может быть и просто факт обнаружения маршрута, и получение маршрута с весом, меньшим веса ранее используемого или эмпрически предложенного маршрута или заданных максимальных допустимых затрат, и временнЫе ограничения на выполнение алгоритма с выбором лучшего варианта из тех, которые удалось найти.
#математика
#Соловьева
👍16🔥2
Вы просили — мы сделали! Как вы знаете (или может не знаете), CatScience появился не на пустом месте, а отпочковался от замечательного исторического паблика во ВКонтакте — Cat_Cat. И мы такие не одни! Поэтому мы собрали все каналы нашего замечательного империума Cat_Cat в одном посте:
Cat_Cat — наша метрополия, с которой всё началось. Сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику. «Познавательно, информативно и с юмором» — таков наш девиз.
CatNews — новости и аналитика с дивана от авторов CatCat. Доступно и весело объясняем, что сейчас происходит в стране и мире.
CatGeek — о фильмах, играх, комиксах и всём таком.
Cat_Cat — наша метрополия, с которой всё началось. Сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику. «Познавательно, информативно и с юмором» — таков наш девиз.
CatNews — новости и аналитика с дивана от авторов CatCat. Доступно и весело объясняем, что сейчас происходит в стране и мире.
CatGeek — о фильмах, играх, комиксах и всём таком.
Telegram
Cat_Cat ❄️
Сборник авторских статей, мемов и постов на историческую и научную тематику. «Познавательно, информативно и с юмором» — таков наш девиз.
Связь: @Shyhartskoi
Для ваших заметок и статей: @cat_cat1_bot
РКН: № 5289235146.
Связь: @Shyhartskoi
Для ваших заметок и статей: @cat_cat1_bot
РКН: № 5289235146.
❤17👍5💩1
CatScience pinned «Вы просили — мы сделали! Как вы знаете (или может не знаете), CatScience появился не на пустом месте, а отпочковался от замечательного исторического паблика во ВКонтакте — Cat_Cat. И мы такие не одни! Поэтому мы собрали все каналы нашего замечательного империума…»
Вдогонку к нобелевским лауреатам...
По наводке Григория Циденкова разыскал презабавный рассказ о похождениях Фритьофа Нансена. Оказывается, великий гуманист и первопроходец рассылал дамам нюдсы задолго до того, как это стало интернет-поветрием. К заметке прикрепил примеры его фототворчества. Оригинал легко найти при помощи фон Гугля.
***
Любите ли вы секстинг так, как люблю его я? Под этим термином понимают обмен всякой восхитительной информацией эротического содержания с помощью электронных устройств и других носителей. В принципе, в секстинге нет ничего опасного, но нужно понимать, что если вы не только пишете "снимаю с тебя трусики языком", а еще и присылаете собственные фото, нужно быть готовым к тому, что их однажды могут увидеть вообще все. Не думаю, что это страшно, анатомия у всех людей более-менее одинаковая, ничего нового никто не обнаружит, но у некоторых действительно потом могут быть проблемы.
Несмотря на то, что термин для обозначения обмена эротическими селфи появился буквально в прошлом десятилетии, сами эротические селфи начали делаться примерно тогда же, когда возникла моментальная фотография (в 1920-х). Чтобы получить моментальный снимок, не нужно обращаться в фотоателье, достаточно быть состоятельным гражданином, который может позволить себе купить довольно дорогой и громоздкий фотоаппарат со шнуром дистанционного управления. И раздеться.
Так вот, возможно первым (или, по крайней мере, одним из первых), кто делал эротические селфи задолго до чудесной Дианы Арбус, был норвежский полярный исследователь, лауреат Нобелевской премии мира Фритьоф Нансен. При этом к моменту изобретения моментальной фотографии ему уже перекатило за 60. Однако Нансен, как сказали бы сейчас, был метросексуалом: пристально следил за своим внешним видом, занимался физкультурой, модно одевался, любил нравиться женщинам, вот это всё. Женщин у него было достаточно много (и последняя жена даже выпустила мемуары про то, каким нобелевский лауреат был козлом), и под конец жизни он влюбился в американскую журналистку и феминистку Бренду Юланд (Brenda Ueland), которая была на 30 лет его младше.
Завязалась жаркая эротическая переписка (ах!). 67-летний Нансен отправил Бренде шесть своих фотокарточек, где он абсолютно голый, и очень просил "прислать свои в ответ". Возможно, она таки прислала. Мужики, запомните: если вы нобелевский лауреат, шансы на чумовой секстинг с интеллектуалками повышаются. Но тут такое дело — фото голенького полярного исследователя увидел весь мир, а фото Бренды днем с огнем не найдешь (жаль, конечно). Правда, для самого Нансена это вряд ли бы стало проблемой: как отметил недавно норвежский историк Карл Фогт, "Нансену скорее всего понравилось бы то, что вся страна изучает его эротические фотографии".
Давайте и мы сделаем выдающемуся ученому приятно.
#Ларионов
#рыцари_науки
#архив
По наводке Григория Циденкова разыскал презабавный рассказ о похождениях Фритьофа Нансена. Оказывается, великий гуманист и первопроходец рассылал дамам нюдсы задолго до того, как это стало интернет-поветрием. К заметке прикрепил примеры его фототворчества. Оригинал легко найти при помощи фон Гугля.
***
Любите ли вы секстинг так, как люблю его я? Под этим термином понимают обмен всякой восхитительной информацией эротического содержания с помощью электронных устройств и других носителей. В принципе, в секстинге нет ничего опасного, но нужно понимать, что если вы не только пишете "снимаю с тебя трусики языком", а еще и присылаете собственные фото, нужно быть готовым к тому, что их однажды могут увидеть вообще все. Не думаю, что это страшно, анатомия у всех людей более-менее одинаковая, ничего нового никто не обнаружит, но у некоторых действительно потом могут быть проблемы.
Несмотря на то, что термин для обозначения обмена эротическими селфи появился буквально в прошлом десятилетии, сами эротические селфи начали делаться примерно тогда же, когда возникла моментальная фотография (в 1920-х). Чтобы получить моментальный снимок, не нужно обращаться в фотоателье, достаточно быть состоятельным гражданином, который может позволить себе купить довольно дорогой и громоздкий фотоаппарат со шнуром дистанционного управления. И раздеться.
Так вот, возможно первым (или, по крайней мере, одним из первых), кто делал эротические селфи задолго до чудесной Дианы Арбус, был норвежский полярный исследователь, лауреат Нобелевской премии мира Фритьоф Нансен. При этом к моменту изобретения моментальной фотографии ему уже перекатило за 60. Однако Нансен, как сказали бы сейчас, был метросексуалом: пристально следил за своим внешним видом, занимался физкультурой, модно одевался, любил нравиться женщинам, вот это всё. Женщин у него было достаточно много (и последняя жена даже выпустила мемуары про то, каким нобелевский лауреат был козлом), и под конец жизни он влюбился в американскую журналистку и феминистку Бренду Юланд (Brenda Ueland), которая была на 30 лет его младше.
Завязалась жаркая эротическая переписка (ах!). 67-летний Нансен отправил Бренде шесть своих фотокарточек, где он абсолютно голый, и очень просил "прислать свои в ответ". Возможно, она таки прислала. Мужики, запомните: если вы нобелевский лауреат, шансы на чумовой секстинг с интеллектуалками повышаются. Но тут такое дело — фото голенького полярного исследователя увидел весь мир, а фото Бренды днем с огнем не найдешь (жаль, конечно). Правда, для самого Нансена это вряд ли бы стало проблемой: как отметил недавно норвежский историк Карл Фогт, "Нансену скорее всего понравилось бы то, что вся страна изучает его эротические фотографии".
Давайте и мы сделаем выдающемуся ученому приятно.
#Ларионов
#рыцари_науки
#архив
🔥16👍4