Все мы прекрасно знаем, что мужчины созданы, чтобы заниматься сексом, а женщины – чтобы рожать детей и хранить свое целомудрие. Или все-таки это не более чем фантазии?

Первый кто придал этой глупости научный статус, стал человек по имени Э.Дж.Бейтман, который в 1948 году опубликовал в журнале Heredity статью с уже знакомым нам выше утверждением. Его выводы основывались на результатах экспериментов, которые он проводил с плодовыми мушками – дрозофилами (Drosophila melanogaster). Согласно его наблюдениям, самцы мушек старались спариться с наибольшим количеством партнёрш, а самки же принимали ухаживания не более чем от одного партнера.

Однако люди быстро отбросили тот факт, что эксперимент проводился с плодовыми мушками, да еще и одного вида, и «принцип Бейтмана» (мужчины – развратники, женщины - святые) быстро набрал популярность.

Давайте теперь перейдем к недостаткам принципа Бейтмана: он неверен, он неверен и, наконец, он неверен. У большинства видов самки, скорее, распутницы, чем святые. А что же касается несчастных дрозофил, то они тоже особым целомудрием не блещут. Drosophila hydei вообще занимается сексом несколько раз за утро, да что уж там, даже выбранные в эксперименте фруктовые мушки тоже не прочь удовлетворить свой сексуальный аппетит и далеко не с одним партнёром, дабы как можно больше оставить отличных сильных мини копий; но это стало бы известно ещё в ходе первого эксперимента, если бы Э.Дж.Бейтман понаблюдал за мушками чуть дольше.

Какими бы ни были логичными рассуждения о женской природе верности и желании реализоваться как женщина, то все они проигрывают битву науке. Женщины ищут чего-то большего, чем просто растить детей. Да и начиная с 1980-х, когда появилась возможность определять истинных родителей родившихся «личинок», стало понятно, что самки совершенно разных видов, будь то палочник или шимпанзе, верностью совсем не отличаются. И это вполне себе оправданное поведение: чем больше партнёров у тебя было, тем выше вероятность отложить больше потомства, да еще и способного продолжить генетическую битву.

А вот неверность самки заметно коррелирует с тем насколько устрашающим будет пенис самца и насколько изобретательным он будет в своих похождениях, ловушках и выскабливаниях "чужого добра", да что уж там, некоторые и вовсе готовы себе отрастить псевдопенис. Это четко можно проследить, если сравнить хотя бы гориллу и аргентинскую озерную утку. Горилле не нужно переживать, что самка прыгнет в постель к первому встречному, поэтому и прибор ничего выдающегося из себя не представляет, а вот у выбранного селезня тревог по этому поводу масса, поэтому и отрастил себе 20 сантиметрового монстра, покрытого шипами.

Впрочем, не только самцы стараются избавиться от соперников и огородить партнёршу от сторонних связей - самки тоже выступают против сторонних похождений самца. У многих видов женщина, чей муж заводит любовницу, теряет очень многое. Иногда любовница, как у жуков могильщиков, съедает детей законной супруги. У воробьев и больших тростниковых камышёвок самец помогает лишь той из женщин, чьи дети появились на свет первыми, поэтому любовница, чтобы обеспечить себе мужскую помощь, разбивает яйца соперницы. Связи на стороне отнимают у детей пищу и другие ресурсы. Самки многих видов совсем не заинтересованы во внебрачных связях мужей и делают все, чтобы этого не допустить, даже если «проверка верности» выливается в скандалы или же убийство потенциальной любовницы.

Моногамия штука редкая, но в природе встречается. Популяция может перейти от промискуитета к моногамии, только если верные супруги способны регулярно взращивать больше детей, чем ловеласы. Если это условие сохраняется, и если моногамия при этом передается генетически, то гены, связанные с моногамией, будут распространяться, и вскоре ими будет обладать каждый член популяции. Примером подобного может послужить калифорнийская мышка – и только смерть способна их разлучить.

Что же касается человеческой моногамии, то споров вокруг этого ходит вагон и маленькая тележка, а о генетической основе моногамии вообще, можно сказать, ничего не известно. Как вид человечество нельзя назвать исключительно моногамным, но и нельзя назвать чересчур неразборчивым в половых связях. Встретить можно и абсолютно верных друг другу партнёров и тех, кто регулярно изменяет. У разных представителей человечества склонность к моногамии выражена в разной степени, более того – эта склонность связана с некоторыми другими чертами личности.

Институт семейных исследований (IFS) в период с 2010 по 2016 год проводил опрос мужчин и женщин, состоявших в браке. Согласно общему социальному опросу, мужчины изменяют чаще, чем женщины: 20% против 13%. Опираясь на возраст, можно сделать немного иные выводы: так, опросив пары от 18 до 29 лет, выяснилось, что 11% женщин попадаются на измене, против 10% мужчин.

Среди людей в возрасте от 30 до 39 лет неверность у мужчин увеличивается: 14% опрошенной группы заявили, что они изменяли своему партнеру, и только 11% женщин признались, что у них был роман. С возрастом измены становятся все более распространенными. Мужчины в возрасте 60 лет сообщают о более высоком уровне неверности (24%), причем их число продолжает расти до 70-79 лет, при этом 26% мужчин изменяют своим партнерам. С другой стороны, у женщин самый высокий уровень неверности в возрасте 60 лет (16%), но их число снижается по мере приближения к 70 годам (13%) и 80 годам (6%).

Согласно опросу 2020 года 20% мужчин признались в измене, и только 10% женщин сообщили, что у них была интрижка. Без дальнейшей разбивки по возрастным группам отчет показал, что в возрасте от 18 до 34 лет и старше 65 лет как мужчины, так и женщины имеют одинаковый уровень неверности - 16%.

Выводы сделать крайне сложно, социальные опросы не могут в полной мере отобразить истинную картину измен со стороны мужчин и женщин, но довольствуемся тем, что есть и продолжаем изучать дальше.

#Тутаева
#Общество
#Биология
#архив

И мы снова с вами!

Начиная с этой недели (или возможно следующей), рубрика будет выходить одновременно с ВК в воскресенье вечером. А пока мы напоминаем, что ждем Ваши вопросы в личку группы в ВК и в Telegram, а в меню группы есть замечательная кнопка "Заказать пост", если хотите подробного и обстоятельного освещения определенной темы.


https://telegra.ph/CatScience-otvechaet-4-10-16

#отвечает_catscience

Как мы перевираем цифры

В речи регулярно употребляются выражения типа «в разы больше/меньше», «на порядок больше/меньше», «больше/меньше на столько-то процентов». Задумывались ли вы, как часто неправильное употребление этих фраз приводит к значительному искажению информации?

И если, говоря «в разы больше» или «на порядок больше», мы обычно более или менее осознанно преувеличиваем (ну правда, неужели в этом году трудовик Василий Петрович выпивает «на порядок», то есть в десять раз больший объем ликероводочной продукции в сутки, чем в прошлом?), то с процентами ситуация хуже. С ними большинтсво ошибок непреднамеренные, неосознанные, и от того абсолютно непредсказуемые.

Например, в январе 2022 г свежего мяса уузок стоил 100 руб.
Цена росла на 10 руб ежемесячно в течение года, и к январю 2023 составила 220 рублей. Очевидно, что цена выросла в 2,2 раза, или на 120% за 12 месяцев.

Если мы скажем, что «в течение 2022 года цена килограмма свежего мяса уузок увеличивалась на 10% ежемесячно», мы совершим значительную ошибку.

Почему? Давайте считать:

в январе килограмм уузятины стоил 100 руб,
в феврале 110 руб (100 * 110%),
в марте 121 руб (110 * 110%),
в апреле 133.1 руб (121 *110%),
….. в следующем январе стоимость кг мяса уузки составила 313,84 руб.

Итого, если бы уузятина дорожала ежемесячно на 10%, то за год цена изменилась со 100 руб до 313,84 руб, то есть выросла на 213%.

Второй пример.

Пусть в готовых котлетах содержание мяса уузки составляет 15%, а в кошачьем корме - 50%. Сказать «в корме мяса уузки на 35% больше, чем в котлетах» - это косяк. Если бы это было так, то в корме мяса было бы всего 15*1,35 = 20,25%.

Правильной формулировкой будет «в кошачьем корме мяса уузки в 3,33 раза (или на 233%) больше, чем в котлетах». Ну или как вариант - «в котлетах мяса в 3,33 раза ( или на 70%) меньше, чем в корме».

Также можно воспользоваться еще одним очень удобным показателем - процентными пунктами (пп) – единицей измерения разности между двумя показателями, выраженными в процентах. И вот тогда кошачий корм содержит на 35 процентных пунктов (пп) больше мяса уузок, чем готовые котлеты.

И на самом деле, мы очень часто используем слово «проценты» там, где нужно использовать «процентные пункты».

Среди котят 20% рыжих и 40% серых. Неужели серых на 20% больше, чем рыжих? Конечно нет! Серых на 20 пп, или на 100%, или в два раза больше, чем рыжих.

За позапрошлый месяц котята набрали в среднем по 5% веса, а за прошлый – по 7%. Значит ли это, что скорость набора веса котят выросла на 2%? Ни в коем случае! Либо на 2 процентных пункта, либо на 40%, либо в 1,4 раза.

Чувствуете разницу? Вот-вот.

Так что, котаны, ешьте качественный корм, считайте правильно, говорите грамотно и не вводите окружающих в заблуждение!

#математика
#Соловьева

Науки много не бывает, а качественных групп, посвящённых этой тематике особенно 💫

Подписывайтесь на наших коллег и просвещайтесь 🙌

Человек наук (https://t.me/chelovek_nauk) – пишет заметки о науке, забавные факты из статей и о том, как выглядит окружающий мир глазами учёного.

Литинтерес (https://t.me/litinteres) – диапазон тем неисчерпаем. Там всегда много неожиданного даже для тех, кто хорошо знает литературу.

Dark Geometry (https://t.me/Dark_G30m3try) – сообщество посвященное геометрическим разделам математики и ее приложений. Мы стараемся делиться различными материалами и мемами по нашей тематике.

Brain Time | Космос | Наука (https://t.me/braintimespace) – это общедоступный просветительский проект в сфере науки, космоса, новых технологий и юмора.

Sci-Cortex (https://t.me/scicortex) – оригинальные статьи о медицине, биологии и биотехнологиях на доступном языке. Новый взгляд на привычные нам явления из физиологии человека.

С Вами выпуск «CatScience отвечает» №5.

Сегодня пройдемся по медицине и вопросах около нее, благо их накопилось как раз на отдельный выпуск. А как Вам идея именно профильных выпусков или нам стоит придерживаться исключительно живой очереди вопросов? Делитесь своим мнением под постом, это действительно очень важно для нас, поскольку рубрика все еще в процессе своего формирования.

И конечно же мы напоминаем, что ждем Ваши вопросы в личку группы в ВК и в Telegram, а в меню группы есть замечательная кнопка Заказать пост, если хотите подробного и обстоятельного освещения определенной темы.

https://telegra.ph/CatScience-otvechaet-5-10-22

#отвечает
#медицина

Здравствуйте, мои маленькие любители криминалистики. Сегодня я расскажу Вам о ещё одном разделе моей любимой науки. Прошу любить и жаловать - госпожа трасология!

Первым делом нужно понять, а что же это вообще такое и с чем её едят. Криминалистическая трасология - учение о следах, а если быть совсем точным, то учение о том, какие зацепки люди оставляют на местах совершения преступлений.

Главным основополагающим принципом деятельности любого трасолога является утверждение о том, что призраков не существует. Все мы в процессе повседневной деятельности оставляем за собой маленькие частицы, которые в случае необходимости могут к нам привести. Следы различных веществ, волокон, биологических жидкостей - всё это является потенциальной уликой, способной рассказать многое грамотному эксперту.

Итак, какие вообще бывают следы? Большую их часть человек составляет в процессе активного взаимодействия с окружающей средой. Такие следы называются динамическими. Они проявляются в виде борозд, валиков, полос, царапин, мазков различных субстанций и так далее.

Но бывают и статические следы. Они образуются в момент относительного покоя следообразующего и следовоспринимающего объектов, когда их движение относительно друг друга при следовом контакте на какой-то момент приостанавливается (вмятины, следы ног при ходьбе, отпечатки пальцев).

Главной задачей эксперта в процессе осмотра места преступления является выявление следов преступника, их правильный сбор и направление на соответствующую экспертизу.

Это могут быть запаховые следы, которые мы направляем на одорологическую экспертизу, о которой я рассказывал ранее. Следы пальцев рук (они же папиллярные узоры) собираются и используются для сверки с появляющимися в процессе следствия подозреваемыми.

Волосы и частицы тканей незамедлительно направляются на спектроскопическое исследование, способное определить цвет, форму, текстуру и даже толщину исследуемых веществ. В Штатах даже существует несколько баз различных веществ, будь то автомобильная краска или грунтовочный лак. Это очень помогает, когда на месте преступления находят частицы этих веществ - база сразу выдаёт марку и год производства скрывшегося автомобиля.

Не забываем также и о ДНК исследовании, используемом в исследовании биологических материалов. Не удивляйтесь, но в криминалистике используют даже математические методы исследования (Александр Грибоедов, дарова). Они сильно помогают проанализировать отпечатки обуви, вычислить линию ходьбы, длину и ширину шага, угол разворота стопы.

Теперь от теории перейдём к практике. Насколько это реально работает? Так, печально известный Теодор Банди был осуждён во многом благодаря тому, что следы зубов на телах жертв чётко совпали с его собственным прикусом. Или ещё один пример - Ричард Чейз отправился за решётку именно благодаря результатам ДНК экспертизы, ведь в его домашнем блендере были найдены остатки... впрочем, не важно остатки чего, просто имейте в виду.

Таким образом, если криминалистика является царицей всех наук, помогающих раскрывать преступления, то трасология - её любимая и самая старшая дочь. Такие дела.

#Корнев
#Криминалистика
#архив

Однажды Вета [наш админ — прим. редакции] меня спросила, что же такое коловрат (восьмилучевое колесо с загнутыми концами), почему им пользуются новые язычники, откуда они его взяли и существовал ли такой символ исторически. Собственно так и родилась эта заметка.

Небольшим дисклеймером хотелось бы отметить, что сейчас в "околонауке", то есть среди аудитории, читающих и слушающих популяризаторов науки (это уже как отдельная субкультура, частью которой является и это сообщество) принято ругать какие-то явления, потому что "так принято". В целом классическое "тот, кто стремился победить дракона, сам стал драконом". Пресловутый коловрат не исключение. Практически в каждом его обсуждении, со стороны как раз "околонауки" я раз за разом читаю какие-то устаревшие аргументы, которые сами по себе уже не являются научными. Именно поэтому я отделил субкультуру от, собственно, научного метода.

Я мог бы, в ответ на запрос, написать: "Ну да, новодел. Ну да, язычники дураки, используют символ, который не использовался посконными славянами. Ну да, коловрат это сдвоенная свастика, поэтому неоязычники это неонацисты". Это всё популярные шаблоны для комментариев, но это уже не особо научно. Так что я попробовал дать несколько более развёрнутый ответ. Всё-таки цель научного метода — расширять границы своего познания, а не транслировать популярные шаблоны.

https://telegra.ph/CHto-izvestno-pro-kolovrat-10-25

p.s. Вообще, помимо исследований неоязычников, я пишу о мифологии, истории и культуре Ирландии, там тоже очень интересно, залетайте: https://t.me/druidism

#Паганка
#культура
#лонг

Как работают мурчалки

"Если мы захотим понять как работает кошка и разберем ее, то мы получим только одно - не работающую кошку" (с) возможно Фейнман, но это не точно

Один из самых восхитительных звуков для любителей кошек — это мурчание их хвостатого питомца, когда его чешут за ушками. Однако то, как кошки издают мурлыканье, долгое время оставалось загадкой. Ученые разработали различные теории, чтобы разгадать загадку, но лишь немногие из них когда-либо были проверены.

Новое исследование может наконец-то дать ответ. У домашних кошек есть «подушечки», встроенные в их голосовые связки, которые добавляют дополнительный слой жировой ткани, позволяющий им вибрировать на низких частотах, сообщают ученые в журнале Current Biology . Более того, гортань кошек, возможно вообще не нуждается в какой-либо информации от мозга, чтобы произвести мурлыканье.

Домашние кошки маленькие, большинство из них весят около 4,5 килограммов, и исследователи ломали голову над тем, как этим животным удается генерировать низкочастотные звуки мурчания — обычно между 20 и 30 герцами (Гц). Такие частоты обычно наблюдаются только у гораздо более крупных животных, таких как слоны, у которых голосовые связки гораздо длиннее. В то же время домашние кошки неспособны издавать звуки, присущие их большим родственникам - громкий рык.

Большинство вокализаций млекопитающих, включая другие кошачьи звуки, такие как мяуканье и шипение, производятся схожим образом образом: сигнал от мозга заставляет голосовые связки сокращаться, а поток воздуха через гортань заставляет связки стучать друг о друга сотни раз в секунду, производя звук. Этот процесс представляет собой пассивное явление: как только голосовые связки начинают вибрировать, для их поддержания не требуется никаких дополнительных нейронных воздействий. Долгое время считалось, что мурлыкание имеет схожу природу.

Но в 1970-х годах ученые выдвинули гипотезу, что мурлыкание вызывают активные сокращения мышц. Домашние кошки активно сокращают и расслабляют мышцы гортани примерно 30 раз в секунду, чтобы мурлыкать. Данную гипотезу, подтверждали измерения электрической активности мышц гортани у мурлыкающих кошек, а потому она прижилась и стала распространенным объяснением кошачьего мурлыканья.

Новое исследование ставит гипотезу активного сокращения мышц гортани под сомнение. Для проведения работы ученые удалили гортани у восьми домашних кошек, все из которых были гуманно усыплены из-за неизлечимой болезни и исследованы с полного согласия их владельцев. Исследователи сжали голосовые связки и прокачали через них теплый, увлажненный воздух. Любой производимый в условиях данного эксперимента звук возникал без мышечных сокращений или каких-либо сигналов от мозга.

Команда смогла вызвать мурлыканье во всех гортанях, что стало «большим сюрпризом», по словам ведущего автора исследования Кристиан Хербст из Венского университета. Все восемь гортаней производили самоподдерживающиеся колебания с частотой от 25 до 30 Гц, что позволяет предположить, что мурлыканье не обязательно требует активных мышечных сокращений.

Изучив анатомию более внимательно, Хербст и его коллеги обратились к необычным массам фиброзной ткани, расположенным в голосовых связках кошек. Анатомы замечали эти образования и раньше, но никто не знал их функцию. Возможно, что эти «подушечки» увеличивают плотность голосовых связок, заставляя их вибрировать медленнее и позволяя кошкам издавать низкочастотные звуки, несмотря на их относительно небольшой размер.

Однако Дэвид Райс, инженер-биомеханик из Тулейнского университета, который проводил исследования механики кошачьего мурлыканья, не до конца убежден. Он говорит, что нет никакой гарантии, что голосовые связки живых кошек ведут себя так же, как связки, удаленные хирургическим путем. По его словам, простой взгляд на вырезанную гортань «все равно что снять мундштук с духового инструмента и изолированно анализировать его звуки».

Поэтому Хербст не настаивает на том, что мурлыкание вызвано полностью без воздействия нейронов. Вероятно оно вызвано сочетанием нейронного контроля и самоподдерживающихся колебаний, но подтвердить это крайне сложно. Как он отмечает, кошка обычно мурчит только тогда, когда чувствует себя в безопасности, комфортно и удовлетворенно, а это было бы невозможно, если бы кошачьим в гортань вставляли неудобные зонды. Пока ученые не найдут способ обойти эту проблему, точку в вопросе поставить будет невозможно.

P.S. Текст является вольным переводом статьи: https://www.science.org/content/article/how-do-cats-purr-new-finding-challenges-long-held-assumptions

#Герасименко
#биология

Воскресный вечер по московскому времени, а значит самая пора для очередного выпуска «CatScience отвечает», уже под номером 6.

Поток вопросов сместился в сторону Telegram, поэтому в основном сегодня ответы будут для него. Посмотрим на физику высоких энергий глазами фантастов и ученых, и немного покусимся на территорию другого Catпаблика.

И конечно же мы напоминаем, что ждем Ваши вопросы в личку группы в ВК и в Telegram, а в меню группы есть замечательная кнопка Заказать пост, если хотите подробного и обстоятельного освещения определенной темы.


https://telegra.ph/CatScience-otvechaet-6-10-27

#отвечает_catscience

Драсьте, котаны и котанессы! Что у нас сегодня? Увлечённая умная женщина, которую не пускали в научное сообщество, потому что она полом не вышла. Нет, никакого феминизма — чистая наука. Сегодня мы говорим о маме палеонтологии – Мэри Эннинг.

Есть в Англии такая скороговорка: “She sells seashells on the seashore” – казалось бы, эта девушка должна быть безымянной сестрой нашей Саши, которая всё идёт по шоссе, однако ж нет. Есть мнение, что речь здесь идёт как раз о нашей героине, но чем же она знаменита, что оставила такой след в культуре Британии?

Мэри родилась 21 мая 1799 года в семье плотника Ричарда Эннинга в городке Лайм-Риджис, что в английском графстве Дорсет. Её назвали в честь погибшей сестры, которая за полгода до этого скончалась от ожогов. Да, детство в тогдашней Англии было не из радостных, из десяти детей Ричарда и его жены Мэри Мур до зрелости дожила лишь наша героиня и её младший брат Джозеф. Да и то, в августе 1800 года произошло событие, которое вполне могло оборвать жизнь Мэри – она под присмотром соседки и её двух подруг смотрела за конным представлением, стоя под громадным вязом. В какой-то момент погода стала портиться, началась гроза, и в этот самый вяз ударила молния, убив наповал троих женщин, но не пятнадцатимесячную девочку. Этим, без шуток, чудесным спасением позже стали объяснять склонности девушки к изучению окаменелостей, но, пожалуй, молния здесь была не при чём – очень сложно было тогда вырасти в Лайм-Риджис и ни разу не отыскать на пляже раковины доисторических моллюсков.

Она получила не самое лучшее, но всё-таки образование – воскресная школа церкви конгрегационалистов научила её считать и писать, ну, а пастор рассказал, что мир был создан за шесть дней в незапамятные времена, а ещё успел познакомить её с такой новой наукой, как геология, знания в которой юная Мэри смогла применить уже практически сразу. Выходы горных пород рядом с их городом изобиловали окаменелостями юрского периода, в основном морскими, которые местные именовали “антиками”. Именно они пользовались особым спросом среди приезжих, ради которых местные жители их и добывали. Лучшими для этого были зимние месяцы, когда шторма и дожди размывали берега, обнажая искомые ископаемые.

В ноябре 1810 года от туберкулёза и травм от падений со скалы умирает отец семейства – Ричард, что был главным в семейном промысле, и теперь его роль перенимает одиннадцатилетняя Мэри. Перенимает и уже на следующий год находит между скал зубастый череп с крупными глазницами, а спустя несколько месяцев и остальной скелет длиной в пять метров – ихтиозавра. Окаменелость была продана за 23 фунта стерлингов и отправлена в Лондон, где вызвала ажиотаж – научное сообщество искренне пыталось классифицировать этого “ископаемого крокодила”, но в существующей систематике животного царства тому просто не было места. Постепенно за ним закрепилось название “рыбо-ящер”, что по латыни звучит как Ichthyosaurus, а он сам был выкуплен Британским музеем.

Тем временем Мэри Эннинг находит себе подругу – мисс Филпот, образованную и начитанную даму на целых 19 лет её старше из обеспеченной лондонской семьи. Сама она жила в Лайм-Риджисе со своими сёстрами, коллекционировала древних рыб, рисовала и вела переписку с известными геологами. Их вдвоём с Мэри часто видели на побережье – столичную леди и девочку-подростка. Знатока геологии и необразованную беднячку, способную легко отличить простой камень от стоящей находки. Именно этой дружбе наша героиня и была обязана своим образованием, знаниями в геологии, французском языке и навыке рисунка.

Но, к сожалению, пока что дела семьи шли неважно – поиск окаменелостей не являлся таким уж надёжным источником дохода. Дело доходило до того, что в 1820 году её мать вынуждена была продать часть мебели, чтобы расплатиться за их жильё. Однако всё же мир не без добрых людей – один из постоянных покупателей подполковник Томас Бирш решил войти в положение их семьи, а потому устроил аукцион, на котором выставил уже купленные у них окаменелости. Всего было выручено порядка 400 фунтов, часть из которых пошла на поддержку семьи Эннингов.

И уже после этого Мэри находит нескольких ихтиозавров. Она которых продаёт их всё тому же Британскому музею, и её дела начинают идти в гору. Но вот в декабре 1823 года на берегу обнаруживается нескладное существо, выглядящее так, словно змея проползла сквозь панцирь черепахи, да так и окаменела. Новость и рисунок найденного зверя облетели учёных Лондона и умудрились пересечь Ла-Манш, дойдя до самого Жоржа Кювье, на что тот заявил: скелет – подделка! Казалось бы, история должна была завершиться на этом, но нет – в следующем году Лондонское геологическое общество организует специальную встречу, где в ходе дебатов доказывает (в том числе и Кювье), что окаменелости подлинные. Животное получило название Plesiosaurus, что значит “почти ящер”. До введения в оборот термина “динозавр” оставалось каких-то 18 лет…

Но вы же помните, с чего мы начали? Наука того времени была закрытым мужским клубом, куда пускали за заслуги только тех, кто собственно был рождён мужчиной, женщины же туда вовсе не могли попасть – на дебатах, где родился термин “плезиозавр”, имя самой Мэри Эннинг даже не прозвучало. Однако оно прозвучало в газетах, что позволило нашей Принцессе Окаменелостей, как окрестили её журналисты, получить и славу, и серьёзных клиентов.

К 1826-му Мэри успела скопить достаточно денег, чтобы купить дом и открыть магазин окаменелостей на его первом этаже, став одной из достопримечательностей Лайм-Риджиса. При этом через два года она обнаружила на берегу останки летающего ящера – птеродактиля, что стал первым в истории скелетом птерозавра, найденного за пределами Германии. Но, как вы уже поняли, с научным признанием у нашей героини как-то не сложилось – да, её вклад признавал изучавший древних морских рептилий Уильям Бакленд. Да, с ней консультировался основатель современной геологии Чарльз Лайель. Да, с ней поддерживали переписку разработавшие периодизацию палеозоя Адам Седжвик и Родерик Мурчисон. Однако она не имела права стать членом Лондонского геологического общества и публиковаться в научных изданиях. Единственной опубликованной при жизни работой у неё стала выдержка из ответного письма к редактору, появившаяся в журнале Journal of Natural History в 1839 году, где она указывала на неверную классификацию недавно найденных акул-гибодусов.

При этом, несмотря на довольно сложные из-за безденежья времена (магазин не всегда приносил достаточный доход), со временем Мэри начинает получать признание в научных кругах. Поначалу благодаря рисункам её друга детства Генри де ла Биша, ставшего серьёзным геологом и художником. Именно он нарисовал по находкам нашей героине свою самую известную работу — Duria Antiquior, которая изображает древнюю экосистему побережья Дорсета.

В 1839 к ней на экскурсию приезжают три светила тогдашней геологии: Уильям Конибир, Уильям Бакленд и Ричард Оуэн. А спустя пять лет её лавку посетит саксонский король Фридрих Август II – пожалуй, самый титулованный гость этого места. После этого наша героиня смогла смело про себя говорить: “Да, меня знают, пожалуй, во всей Европе!”

Она умерла в 1847 году от рака молочной железы – по городу ходили слухи о пристрастии Мэри Эннинг к алкоголю, но та лишь принимала настойку опиума, чтобы заглушить боль, зная, что ей не на кого оставить свой магазин и свои древние ракушки.

Через восемнадцать лет Чарльз Диккенс напишет о ней такие строки: “Дочь плотника завоевала себе имя и заслужила его”. А через каких-то 148 лет в её родном городе ей поставят памятник, увековечив её образ вместе с верным терьером Троем, погибшим во время оползня в 1833 году, который чуть было не стоил жизни самой Мэри.

#Вишневенко
#Палеонтология
#архив