Прилагательные не так просты, как о них думают. Со школьной скамьи мы помним, что у них бывают степени сравнения. Ну то есть в исходном своем состоянии прилагательное отвечает на вопрос «какой?», но если поднапрячься, то можно ещё спросить «какой по сравнению с чем-то?» - и это будет сравнительная степень. А еще можно сказать, что это «какой» самое какоистее из всех существующих в подлунном мире – и тогда это будет превосходная степень. Ну то есть «хороший – лучше (чем что-то) – наилучший». Быстрый – более быстрый – самый быстрый». «Высокий – более выше – самый высочайший».

Чё? А? Последнее неправильно? Ну да, совершенно верно. И сравнительная степень, и превосходная могут образовываться двумя способами. Образовывая сравнительную степень мы либо меняем само слово (высокий – выше, красивый – красивее, спортивный – спортивнее), либо добавляем компонент «более» (более высокий, более красивый, более спортивный). Со сравнительной так же: либо мы меняем слово (высочайший, красивейший или вообще наикрасивейший, спортивне… ну ладно дальше разберёмся, а то звучит уже как-то совсем смешно), либо добавляем «самый» (самый высокий, самый красивый, самый спортивный). И вот смешивать эти два способа ну никак нельзя. Сейчас мне это «нельзя» захотелось написать капсом, но мы все тут приличные люди и друг на друга не орём, поэтому я просто немножко погрызла угол стола, побегала кругами и продолжила тихонько пояснять за степени сравнения.

Нет, меня не раздражает, когда люди совершают эту речевую ошибку, меня вообще мало что раздражает. Просто это одна из таких незаметных речевых ошибочек, к которым надо специально присмотреться, чтобы заметить её. Когда пишут что-то типа «более худший» или там «самый наилучший», они смешивают те самые два способа образования степеней сравнения, которые вообще-то применяются отдельно как альтернативные. Не надо так. Либо мы меняем слово, либо мы добавляем «более» или «самый» - но тогда исходное слово остаётся таким, каким оно было в своей основной форме.

А что насчёт «спортивный»? Почему слово «наиспортивнейший» так режет глаз, что кажется даже смешным? Потому что прилагательные бывают двух типов. Первый и самый основной – это качественные. Глупый, весёлый, сильный, страшный и так далее. Они, внезапно, обозначают качественный признак. То есть самый обычный, тот который может проявляться сильнее или слабее, которым можно обладать в исключительном объёме и всё такое. А есть относительные. Они выражают признак не сам по себе, а в отношении к чему-то другому. Например «кожаный» - сделанный из кожи. Утренний – происходящий или существующий утром. Городской. Спортивный туда же, да. И вот у этих прилагательных по идее нет, не должно быть степеней сравнения. Потому что что-то будет либо кожаным, либо нет. Ну как это вообще – «мой ремень более кожаный чем твой» что ли? Абсурд же. Можно быть самым весёлым, более страшным чем что-то, совсем или немножко глупым. Но нельзя сказать, что эта улица более городская чем та, а мой костюм более спортивный чем твой. Или… Можно?

С точки зрения логики и правил русского языка – нельзя. Абсурд же. Но, как мы помним из моих лекций и заметок:
а) язык следует за жизнью
б) существует борьба между нормой и повседневным употреблением.
И вот давайте представим сейчас две улицы. Одна – это Банхофштрассе, центральная улица Цюриха. Многоэтажки, машины, стройка, светофоры, толпа… Другая – улица Слотсгаден в городке Могельтондер, что на Данщине. Деревянные домики, лесочек поблизости, уют и неторопливость атмосферы. Чуть ли куры по дороге не бегают. Какая из них более «городская»? Давайте отвлечёмся от того, что сам вопрос поставлен некорректно. Ответить-то на него можно, чисто в бытовом плане? Можно. А для языкового сознания больше и не нужно. И вот, в процессе упоребления, включаясь в такие не совсем правильные, но интуитивно понятные различения и взаимосвязи, относительное прилагательное начинает постепенно приобретать какие-то характеристики качественного.

Так же и со «спортивным». Да, что-то может либо относиться к спорту, либо нет. Это ясно, чётко и однозначно. Но… Вот стоит девушка в магазине и выбирает себе одежду. Какой костюмчик ей взять, какой образ примерить? Вон те трико с кофтой с полосками по бокам, которые подчеркнут её спортивность и энергичность? Или лучше вон тот набор, из красного велюра со стразиками? Конечно ни в одном из них она не собирается заниматься спортом! И конечно оба они будут называться «спортивный костюм». Ну так какой выбрать? Тот, который поспортивнее или тот, который со стразиками? И вот снова значение относительного прилагательного становится ближе к качественному. «Спортивность» оказывается не признаком определённого занятия, а характеристикой стиля, что уже может проявляться в большей или меньшей степени. И так, постепенно, день за днём функционируя в бытовой речи, слова обрастают новыми оттенками значений, меняют свои характеристики, теряют какие-то ограничения сочетаемости… Так меняется язык.

#Лингвистика
#Хайдарова

Оригинал: https://vk.com/wall-130222883_18

Синдром беременности щенком (англ. Puppy pregnancy syndrome) — бредовое расстройство, распространённое в Индии, вызванное массовой истерией. Страдающие им считают, что беременны щенками.
Синдром распространён в деревнях нескольких штатов Индии, включая Западную Бенгалию, Ассам, Бихар, Джаркханд, Ориссу и Чхаттисгарх. О нём сообщали десятки тысяч людей. Чаще всего он встречается в областях с ограниченным доступом к образованию.

Страдающие расстройством считают, что вскоре после укуса собаки, находящейся в состоянии сексуального возбуждения, у них в животе появляются щенки.

Жертвы этого синдрома лают, говорят, что видят щенков в своём отражении в воде и слышат их рычание у себя в животе. Считается, что человек с этим синдромом в конечном итоге обязательно умрёт. Особенно это касается мужчин, которым, якобы, придётся рожать щенков через половой орган.

Исследователи посетили одну из деревень, где распространён данный синдром. На вопрос о беременности щенками из случайно выбранных 42 жителей деревни (27 мужчин и 15 женщин) 73% были полностью уверены в правдивости концепции беременности щенком; 14% были не так однозначны в своих убеждениях; 9% отвергали эту концепцию и 4% не имели никакого мнения. Многие из опрошенных привели в пример недавний случай мальчика, который умер от щенячьей беременности в течение месяца после укуса собаки (описание течения болезни у пациента подходило под диагноз заражения бешенством).

Врачи встретились с одним из народных целителей, который «успешно вылечил» более сотни подобных случаев в этой деревне и её окрестностях, используя лечебные травы и «специальные песнопения», которые якобы растворяют щенков и выводят их через мочевую систему «незаметно для больного».

Из подробного рассказа целителя, исследователи узнали следующую концепцию «патогенеза» щенячьей беременности. Согласно суеверию, когда собака испытывает сексуальное возбуждение, сперматозоиды появляются в её слюне. Если в этот период она укусит кого-либо, то у укушенного развивается щенячья беременность. Но не каждую жертву укуса собаки постигает такая участь, потому что, как отмечают исследователи, есть некий «фактор сверхъестественного влияния» (например, прикосновение призрака или дурного ветра, неудачное время из-за неблагоприятного расположения планет и т.д.), способствующий развитию данного недуга.

Индийские врачи информируют общественность об опасности веры в щенячью беременность. Большинство страдающих синдромом направляют к психиатрам. В редких случаях укушенные собакой не получают вовремя вакцину от бешенства, считая, что у них синдром беременности щенком, и полагаются на помощь знахарей. А те ещё более усугубляют проблему, сообщая пациентам, что заговоры не помогут, если обратиться к обычному лечению.

#медицина
#Телятников

Оригинал

Немного наблюдений касательно вороньего зрения.

Как и большинство птиц, вороны – тетрахроматики. Это значит, что, вместо свойственного людям RGB, они воспринимают четыре цветовых канала. Так что это для вас вороны – чёрные, а друг для друга они очень даже цветные.

Разрешение вороньего глаза – как пространственное, так и временное – весьма высокое. То есть, по разрешению экрана и по FPS врановые играючи уделывают кожаных мешков. Днём. А вот в темноте хуманы имеют серьёзное преимущество: с ночным зрением у вранов всё плохо. Это плата за хорошее цветовосприятие и высокую разрешающую способность.

Но самая главная фича вороньих глаз вовсе не в этом. В силу широкой специализации, вороны обладают уникальным гибридным зрением. Поясняю: в грубом приближении в природе есть два типа зрения: круговое монокулярное и фронтальное бинокулярное. Жертва и хищник (картинка с загнивающей «сова-голубь» прилагается). Круговое свойственно тем, кому надо быть всё время начеку. Идеальный вариант для них – VR-камера с обзором 360°, чтобы сократить до минимума мертвую зону, в которой таится опасность. Голубь, корова, утка, лошадь – прекрасные примеры. Очень часто обладатели такого зрения присматриваясь поворачивают голову правой или левой стороной в интересующему объекту, дабы он оказался напротив глаза. А вот то, что располагается у них перед носом они видят плохо, самым краем сетчатки.

В противоположность этому, бинокулярное зрение охватывает относительно небольшой сектор впереди, зато позволяет рассмотреть его обоими глазами, а самое главное - за счёт стереоэффекта даёт возможность точно определить дистанцию до объектов в поле зрения. Это очень важно при атаке (а также, например, при прыжке с ветки на ветку). Примеры: орел, собака, кошка, сова (ВНЕЗАПНО, например, обезьяна, ибо ей промер дистанции критичней кругового обзора). Обладатели бинокулярки, присматриваясь, поворачивают нос (клюв, лицо) к предмету интереса.

Вернёмся к нашим бара… воронам. Расположение глаз, а также не вполне характерная для птиц подвижность оных (глаза у птиц большие, башка маленькая, и места для приводных мышц почти не остается) дают вранам уникальный перк: гибридное зрение. Посмотрите снова на пикчу внизу. Ворона умеет в оба этих режима. Глаза у вранов могут как разъезжаться в стороны, обеспечивая обзор в почти 360° (на самом деле где-то около 320° по моим наблюдениям, со стороны затылка остаётся узенький сектор «слепой зоны»), так и сводиться буквально на кончик клюва, если им требуется. Таким образом, имея возможность кругового обзора, ворона не лишена и преимуществ бинокулярки; пока курица или утка тычет клювом в корыто наугад с погрешностью в пару сантиметров влево-вправо, ворона без проблем достает соринку из человеческого глаза, ибо несмотря на устрашающий вид, вороний клюв – высокоточный инструмент на стабилизированной платформе, оснащенный камерами высокого разрешения. Вдевали нитку в иголку? А теперь представьте, что руки не дрожат, а глаза (с опцией фокусировки практически в упор) расположены на пальцах. Это даёт вороне существенный бонус к тонким манипуляциям посредством клюва, а возможность мгновенно переключиться на круговой обзор не позволяет застать птицу врасплох. Кроме того, бинокулярное зрение дает заметный бонус к маневренности в полёте, ибо встроенный дальномер здорово облегчает расчёт траектории. Такие дела…

#Ли
#Биология
#Орнитология
#архив

Оригинал

Бинокулярный режим

Круговой обзор

Все мы любим красивые картинки, особенно, если они включены в какую-нибудь энциклопедию. Так легче делать вид, что твоё лицо обезображено умом и знаниями, а не жизнью и алкоголем. Женщина, о которой пойдёт речь, жизнь этим «картиночкам» посвятила, да и не только им. Встречайте первый лонг на канале!

https://telegra.ph/ZHenshchina-sdelavshaya-nauku-krasivoj-03-10

#Тутаева
#Биология
#лонг

Как сделать так, чтобы люди ясно и чётко увидели то, чего не существует? Да запросто. Достаточно, например, определённым образом заставить мерцать последовательность элементов, и вот мы уже видим не шарики, гаснущие друг за другом, а белую тень, которая бегает по кругу и закрывает их собой (первая гифка). Этот эффект получил название фи-феномен - восприятие некоторого объекта, который якобы закрывает собой мерцающие по очереди изображения.

Другой способ заставить нас видеть то, чего нет, называется бета-движением. Типичный его пример - знакомая всем нам игра "змейка". В ней пиксели появляются на экране последовательно, то есть с одной стороны они гаснут, а с другой загораются. Но в нашем мозгу складывается не представление о фоне, отдельные участки которого закрашиваются то тут, то там, а полноценное движение, которым ещё и управлять можно в соответствии с инстинктивно понимаемыми нами принципами обычного аналогового перемещения. Да-да, на этом основан кинематограф и вообще все движущиеся картинки.

Но самый интересный эффект, который реально способен сломать нам мозг - это обратный фи-эффект. На второй гифке показан именно он. Два кольца сохраняют свою форму и положение, но за счёт изменения цветов кажется, что они крутятся, движутся в разные стороны, расширяются и сужаются. Как работает механизм обратного фи объяснить крайне сложно - это связано с нейронами, отвечающими за восприятие движения, с тем, с отдельными нервными каналами для тёмного и светлого и так далее. Парадоксально в этом феномене то, что он меняет восприятие реальной последовательности событий на противоположное. То есть если например мы увидим чёрную точку в одном углу экрана, а потом она исчезнет и такая же чёрная точка появится в другом углу, то мозг воспримет это как перемещение точки и даже "увидит" это промежуточное движение (при частоте мерцания от 60 до 200 мс). Это будет обычным фи-феноменом. А при обратном фи нам будет казаться, что первой появилась вторая точка, и движение соответственно будет казаться направленным в противоположную сторону. Для того, чтобы запустить этот эффект, достаточно просто сделать вторую точку контрастной - в нашем примере белой.

Учёные не первый год бьются над этой загадкой. Оказалось, что эти эффекты действуют и на мух, и даже на нейросети. Собственно, то, что нейросеть также ловится на подобные оптические иллюзии, даёт шанс наконец-то разобрать их механизм на запчасти и посмотреть как он всё же работает. Но это пока ещё в процессе.

#Хайдарова
#Психология

Оригинал

Сегодня поговорим про кошачьи (и не только) усы. Или как их называют по-научному - вибриссы. Это такие длинные твёрдые волосы, которые тянутся в разные стороны из щёк и бровей наших любых котиков.

Всем известно, что используются вибриссы как орган осязания и обычно на этом знания обывателя заканчиваются. На самом деле всё немного сложнее. Кот не просто идёт до тех пор, пока не столкнётся усом с препятствием - он ловит отражающиеся от поверхностей потоки воздуха и по их интенсивности определяет расстояние до объекта. Огромная длина уса (фактически рычаг) и сверхчувствительные нервы в его основании (сами вибриссы также как и обычные волосы не содержат живых клеток) позволяют коту не касаться предметов даже в абсолютной темноте.

Ещё один важный момент. Скорее всего не вибриссы - мутировавшие волосы, как это принято считать, а наоборот: волосы - это мутировавшие вибриссы. Маловероятно, что рандом эволюции создал сколько-то полноценный волосяной покров с нуля (редкие волосы бесполезны для удержания тепла), в то время как вибриссы приносят пользу даже в виде отдельных антенн разбросанных по всему телу или какой-то его части.

По всей видимости вибриссы возникли из частей боковой линии рыб/амфибий - органа с помощью которого водные животные определяют направление течения, вибрации воды и присутствие хищника по колебаниям воды, которые он создаёт. Из неё же, вероятнее всего, возникло и наше ухо - в нём обнаружены волосковые клетки очень похожие на клетки боковой линии у рыб. То есть по сути они сохранили свои функции при переходе в другую среду обитания.

А ещё вибриссы бывают не только на морде, но и на других частях тела. Например на лапах. Тут уж кому как повезёт. Обычно вибриссы не на морде развиты гораздо слабее и могут сливаться с шерстью из-за чего их порой бывает сложно обнаружить.

#Хлопников
#Биология
#Архив

Оригинал

Скайнет не за горами, народ, ибо тревожные новости приходят с киберфронтов. Так, недавно нейросеть совершила кое что пострашнее, чем нарушение 3-х законов роботехники, а именно ПРОШЛА КАПЧУ! Но нас интересует скорее то, КАК она это сделала.

Не так давно научная группа из ARC решила провести эксперимент. Они дали нейросети GPT-4 задание, суть которого заключалось в том, чтобы пройти барьер в виде капчи. Причем любыми способами и средствами.

И что же вы думаете? Сетка решила поставленную задачу гениально - перешла на сайт для фрилансеров, где в непродолжительном диалоге смогла убедить реального человека сделать это за неё. Причем человек даже спросил, мол а не бот ли ты часом, чего сам пройти не можешь. На что ему навещали лапшу, что нет-нет, просто зрение плохое, а так я человек конечно (усы и семь пальцев на руке мои документы).

Таким образом, GPT-4 смогла сделать то, что от неё требовалось, пускай и путём неприкрытой манипуляции и обмана. Шутки шутками, но на данном этапе мы находимся уже на той грани, когда искусственный интеллект может начать развиваться скачкообразно и неконтролируемо. Посему предлагаю обсуждение - пишите в комментах что думаете по поводу нейросетей и перспектив исследований в этой области, а я откланиваюсь.

#Корнев
#технологии
#айти

Оригинал

Продолжаем врановую тематику

Разумеется, самая главная фича врановых — их интеллект. Причём история исследования птичьего мозга полна драм и мучительных попыток натянуть сову теории на глобус практических наблюдений.

Проблема заключалась в следующем: поскольку исследования психики базировались в первую очередь на матчасти хомосапиенсов (по очевидным причинам), во вторую на приматах (как близких родственниках), а в третью — на млеках в целом, долгое время самоочевидной вещью считался тот факт, что за ВНД отвечает неокортекс. Нет неокортекса — нет ВНД. А поскольку неокортекс отсутствует у птиц как явление, вопрос птичьего интеллекта закрыли, толком не открыв. Архитектура ЦП не позволяет. Точка.

Врановые и попугаи пожали плечами и продолжили успешно решать сложные когнитивные задачи назло кожаным мешкам. Число наблюдаемых случаев сложного поведения росло, игнорировать их становилось всё труднее. Со временем дело дошло и до лабораторных экспериментов по полному чину, и от их результатов отмахнуться уже не получалось. По всему выходило, что птицы не только догоняют млеков в среднем по больнице — они уделывают большинство из них на изи.

Подход пришлось поменять: раз налицо развитая когнитивка — надо пересматривать вопросы матчасти. Неокортекса у птиц нет, не было и не предвидится. Это факт. У млеков за интеллект отвечает именно неокортекс. Это тоже факт. Интеллект и прочие сложные психические функции у птиц присутствуют. И это тоже факт. Из этих трёх фактов очевиден вывод: архитектура мозга у птиц принципиально иная, чем у млеков. Осталось лишь выяснить, какова же она.

К счастью, приближался двадцать первый век, и, помимо пил, зубил и молотков, в распоряжении учёных появились разные томографы, энцефалографы и прочие инструменты неразрушающего контроля, позволяющие в реальном времени отследить активность различных зон птичьего мозга без необходимости предварительно извлекать его из птицы. Полученные результаты выглядели довольно неожиданно.

Птичий мозг мал. Поскольку большая часть птиц заточена под полёт, авиационная специфика накладывает свои ограничения, в первую очередь по массе. Ну и по энергопотреблению, куда ж без этого. В и без того невеликую птичью черепушку уже запихали два крупных глаза (по отношению к размерам тела птичьи глаза куда крупнее, чем у млекопитающих). Там же просверлили пару дырок под уши, тоже, надо сказать, немаленьких. А ещё в эту голову птица ест. Найдите место для крепления мышц клюва спереди и мышц шеи сзади. А в оставшееся пространство запихайте мозг, да такой, чтобы не слишком много энергии потреблял, и весил сущую фигню – ведь всё вышеописанное нужно таскать по воздуху исключительно силой мускулов. Нравится ТЗ? Запускайте автокад, обсчитывайте…

Итак, помимо примитивной структуры, птичий мозг слишком мал, чтобы там поместилась хоть одна умная мысль. Учёные опасливо обошли знакомые грабли (раз матчасть не позволяет – значит, ВНД невозможна) и стали выяснять, как работает то, что работать вообще не должно. На данный момент им удалось выяснить примерно следующее.

Во-первых, большинство птиц интеллектом не блещут (впрочем, с млеками – да и с некоторыми людьми, чего уж греха таить – это правило тоже работает). Голуби, например, реально тупые. Большую часть процессорной мощности у них отжирает GPS-ка, остального едва хватает, чтобы понять, что еду нужно пихать в клюв, а не куда-то ещё. Но и тут есть нюансы: даже невеликий интеллектом голубь способен к обучению неким нехитрым командам. Говорят, у Скиннера голуби по свистку клевали железный лом, долго, упорно, пока не поступала команда «прекратить». Однако, среди птиц выделяются два семейства – врановые и попугаи – интеллект которых догоняет, а местами и перегоняет обезьян и вполне сравним с человеческим.

Врановые способны к прогнозированию, абстрагированию, использованию и изготовлению орудий труда, счёту, различают цвета, используют сложную систему коммуникации – в общем, обладают кучей плюшек, которые даёт развитой интеллект. При этом мозг их по массе, размерам и энергопотреблению и близко не сравним с человеческим. Столь впечатляющие характеристики вороньего ЦП обусловлены его весьма специфической структурой.

Первое, за счёт чего удалось достичь столь впечатляющих показателей оптимизации – размер единичного нейрона. Птичьи нейроны гораздо мельче, следовательно, при прочих равных в отведённый объем их влезет куда больше.

Второе – более плотная упаковка. Нейроны у птиц мало того, что мелкие – они набиты в имеющийся объём плотнее, чем селёдки в бочку. Таким образом мы можем ещё немного выиграть в их количестве.

Третье. Перейдём от количества к качеству. Кроме размеров и плотности упаковки у птичих нейронов есть ещё одна фича: у них больше дендритов, а следовательно – больше связей с соседними клетками.

Четвёртое. Эти компактные, ветвистые, плотно упакованные нейроны объединяются в высокоэффективные нейроглиальные комплексы, отличные по структуре от таковых у млеков. Если для млекопитающих характерны так называемые «колонки», то для птиц – шаровидные скопления.

В итоге главные умники птичьего мира (врановые и попугаи) уделывают обезьян как по количеству нейронов (и это в мозге размером с фундук!), так и по эффективности их использования. Неудивительно, что при такой прогрессивной архитектуре процессора четырёхмесячный ворон на бенчмарках по всем параметрам догоняет взрослого(!) шимпанзе. Уважайте врановых, ребята. Когда мы всё-таки допрыгаемся до ядерной войны, именно им предстоит возрождать цивилизацию на руинах планеты. И будем надеяться, им хватит ума мирно ужиться с крысами, попугаями и осьминогами. До новых встреч!

P.S. Предыдущие посты про врановых можно найти по тегу #орнитология

#Ли
#биология
#архив

Оригинал

Привет всем новоприбывшим! Мы очень рады вас тут видеть. Тут мы рассказываем о том, в чём сами разбираемся — от биологии до математики.

Давайте я расскажу вам как у нас тут всё сейчас устроено. Посты выходят в 19:00 (МСК). По понедельникам мы постим #архив — посты, выходившие с сентября 2021 года, то есть с основания паблика. Это годные и интересные вещи, которые возможно получили мало внимания, потому что в паблике пока было не очень много людей.

По средам у нас #лонг — какая-нибудь интересная статья. Например, о женщине, которая посвятила жизнь изучению и рисованию насекомых и даже ездила в экспедицию в Суринам. В XVII веке! Там очень красивые картинки, личная рекомендация.

По пятницам выходит самый интересный пост текущей недели. Всё что угодно, либо самое залайканное, либо самое сенсационное.

Вторник, четверг и выходные пока резервные дни — но и они тоже не останутся без внимания уже в ближайшем будущем.

Есть карта для донатов: 4274320053828367 (Сбер). Мур!

Пост от давнего соратника Котоимпериума — Лысого Камрада!

Сегодня он расскажет нам немного об одном аспекте истории человека как биологического вида. Название говорит само за себя. Наслаждайтесь!

https://telegra.ph/Pochemu-u-cheloveka-net-kosti-v-polovom-chlene-03-29

#Камрад
#Биология
#лонг

Уже десятилетия учёные бьются над установлением механизма происхождения запахов и их связи с структурой ароматических веществ. Уже известно, что за определение запахов отвечают специальные белки - обонятельные рецепторы, находящиеся на поверхности чувствительных клеток носа, однако исследовать, как именно они взаимодействуют с ароматическими веществами, раньше не удавалось.
Сейчас впервые удалось расшифровать структуру обонятельного рецептора и изучить механизм распознавания им целевой молекулы - белка OR51E2, реагирующего на сырный запах пропионата. Это первый шаг на пути к пониманию, как именно запахи связаны с химическими структурами веществ.

https://www.nature.com/articles/s41586-023-05798-y

#Прихно
#биология
#новости_науки